1

Coincido con las críticas de esta página. Es la mejor película de super hérores, porque las demás son malísimas, esta es mala a secas.

El comienzo de ciencia ficción es espectacular, y ni hablar de Marlon Brando. La llegada a la tierra del bebé, su contacto con el matrimonio Kent sigue en lo alto, en esta parte se explota lo paranormal, el asombro de los seres humanos comunes ante lo desconocido, un efecto imitadísimo hoy en día. Y las escenas del joven Clark que descubre sus propios poderes están muy por arriba de las pelis de teen idols actuales.

Hasta ahí es excelente, pero la película cae en picada desde este punto.

Nos presentan a un Clark Kent maduro pero sumamente estúpido. A un villano poco creíble, ridículo, de traje a cuadros y pinta de vendedor de autos usados, secundado por una inaguanteble pareja de comedias.

Me tocó mirar por primera vez la peli en Betamax, en los primeros años 80, en es época sentí esta impresión, aún siendo niño, y la ratfiqué después cuando la pasó al televisión argentina.

Yo había pasado la primaria en un colegio yanki del extranjero (de lo que NO estoy orgulloso) y había leído los comics. Me daba la impresión de que los villanos debían tener un poco más de pretensiones, y no esa maldad supuestamente inteligente, cuando no payasesca, que el personaje de Gene Hackaman y sus ayudantes pretenden vendernos. Vamos, los malvados de los comics quieren destruir al mundo, conquistar la galaxia, ser amos del universo, no hacer un simple negocio inmobiliario. Ni siquiera explotan bien el robo de la criptonita, ni el sabotaje a los misiles nucleares. Asombra como dos payasos pueden hacer tanta maldad.

El personaje de Clark Kent solamente hace escenas ce humor a lo Mel Brooks, finje ser demasiado tonto, cuando lo vimos como adolescente capaz de pasar por un ser humano común pero que usa sus poderes a espaldas de los demás, un aspecto que lapeli podría haber desarrollado. En este metraje de tan estúpido que se comporta, dan ganas de darle una cachetada para que se despierte. En los comics, si bien Kent podía aparecer alguien común, actuaba conciente de que es Superman con la identidad de un ser humano sin poderes, y no al revés, como parece indicarnos el guión. En el papel de la historieta, Kent tiene más seguridad en si mismo, pero aquí naufraga en la comedia tonta neoyorquina.

Para colmo, en los comics, Kent siempre era el enamorado de Lois, aquí es de los más asexuado que hay. Y eso de revelar a una periodista que no puede ver a través del plomo, es patético… ¿para qué dar a conocer al mundo sus debilidades? Si no va a decir donde vive ni cual es su identidad como hombre común ¿para qué decir que viene de otro planeta?

Ni siquiera salvan a la peli las escenas de Christopher Reeve en calzas, demasiado almidonado, excesivamente correcto. Con una bondad de maestro de escuela primaria pedofílico, dando consejos estúpidos, y donde se desperdician grandes escenas como las del salvataje del helicóptero o el barco en el aire, las cuales quedan de relleno, solamente para asentar los espectacular y buen vecino que es el superhéroe.

Una reportera con amplios gestos de comedia – también a lo Mel Brooks -, un ayudante de villano demasiado estúpido para ser creíble – también a lo Mel Brooks -, una secretaria cuyo papel no se entiende, rubia y estúpida – estereotipo yanki, también a lo Mel Brooks – completan un caldo que termina por ser demasiado gordo.

La mejor actuación de todas es la de Hackman, sin dudas. Actor ya veterano por esos tiempos, se lo ve cómodo en ese papel, como en cualquier otro, pero realmente el villano que interpreta es vomitivo, insulso, con más aristas de estupidez que de maldad. La actuación es inolvidable, el personaje, desastroso. Sin dudas se presentó en el estudio, hizo lo suyo, cobró y se fue a casa. Para los demás actores esta peli fue el epítome y el final de sus carreras; para Hackman, fue solamente otro papel para el que fue contratado..

Las escenas de drama entre Kent y Lane suceden una tras otra con total fastidio, uno desea que el fulano ese se quite el traje y salga a volar de una puta vez, y no precisamente en plan romántico. ¿A quién le interesan los planteos existenciales de super-bulto-pequeño-en-el-calzón? Si Kent trabaja para vivir ¿no sale con chjcas? ¿no va al cine? ¿Come? ¿Porqué se conforma con una mujer con la cual tiene miedo de revolcarse? ¿Tiene miedo que vea que usa calzas bajo el traje? ¿Porqué no se las quita y sanseacabó? ¿Porqué un personaje tan asexuado?

Casi da alivio ver a Superman llevando a los villanos de turno directamente a la cárcel, sin que resulte cómico ver a Lez Luthor sacarse la peluca, y una conclusión que no convence, aunque el final con el héroe de calzones rojos volando en toda su plenitud homosexual regresa a lo grandilocuente de la primera parte.

En mi opinión, se gastaron el dinero de la peli en las primeras escenas, en el salario de Marlon Brando y después se quedaron sin dinero… perdón, sin ideas.

Y si, coincidio…. es la mejor película de superhérores. Mientras las demás son malísmas, ésta es mala a secas. Por suerte tenemos los comics en papel, la idea de un bailarín con calzas coloridas funciona mejor con el papel celulosa.

El ver la cinta, se puede entender porqué los comics decayeron tanto durante los años 80.

Me gusta (0) Reportar