Yo creo que el anterior crítico o se equivoca de peli o no sé, la verdad. Porque dice que la primera historia fue para él la peor y que le aburrió. Si la has visto entera, como yo acabo de hacer. Es mas: Si cien personas ven esta peli dividida en tres historias, absolutamente ninguna diría ni por asomo que la primera es la peor de todas. Eso os lo aseguro... Precisamente me las prometía muy felices con esta primera antología que no solo es que sea la mejor de las tres y con mucha diferencia, sino que es buenísima.. Se llama ¨El acantilado¨, y va sobre dos jovenes que se despeñan justo al borde de un enorme acantilado en plena naturaleza, cayendo ambos en un risco o saliente de dicha montaña pocos metros más abajo (lo que podría paradójicamente parecer casi un milagro)... Allí solos en medio de la nada, con un vértigo de miedo, sin nadie que les pueda ayudar u oír. Van pasando los días y tal... Solo decir que esta antología bien pudiera catalogarse más como un thriller de suspense con tintes psicológicos....Buenísima.. Y ahora viene la segunda, llamada: ¨El accidente¨. Y al principio promete también, viendo a esas tres descerebradas haciendo el idiota con el coche en medio de una carretera limitada por una zona boscosa. El problema de esta historia es que según va avanzando, va perdiendo interés de forma progresiva, hasta un final muy pobre. Y viene la tercera, con diferencia la peor de todas. Élla sola se carga la peli (y eso que es de historias sueltas e independientes la una con la otra). Yo que queréis que os diga... Una historia en la que sus primeros 8 minutos son de auténtica verguenza ajena. Y después ya viene lo que todos llaman humor negro, pero que desde luego yo tengo un concepto muy distinto de este humor tan particular. Si se le puede llamar humor negro a ver al prota cada dos por tres tirandose pedos y cagando, aparte de una historia de lo más absurda y ridícula... En fin, así me ha parecido

Me gusta (0) Reportar