1

Enésima repetición de falta de talento para plasmar en la pantalla una historia que provoque un mínimo de tensión, suspense, angustia...terror en definitiva. Me reitero en que el Terror es un género muerto desde hace 20 años. Pero es que además, se ha reciclado un concepto equivocado como es la creencia de que la tortura sanguinaria, despiadada, cruel e injustificada provoca miedo, y a partir de él se ha creado un ¨género¨ llamado gore (también puede aplicarse al ¨reggaeton¨ o a los ¨pseudoliteratos¨ que pasan por programas de la caja tonta). Y el gore lo que provoca es asco, repugnancia e indignación (especialmente cuando hay una moralina latente del tipo: has sido un cabrón y por eso me vengo) y a mí personalmente mucho aburrimiento.

Unos cuantos consejos para el incompetente que dirige este engendro:
- Dirigir como un esquizofrénico no da tensión a la película
- El uso de flashbacks en la historia es un recurso que se utiliza para que el espectador se introduzca en la trama y no para que salga de ella (Apréndase p.ej de El prestamista)
- Los personajes han de poseer una profundidad psicológica y no limitarse a ser muñecos al servicio de torturas (Véase, p.ej Cube, y no intente imitarse)
- El uso de fogonazos de luz, chillidos, y sangre por doquier no provoca miedo, sino asco, y denota una falta de imaginación alarmante (Sustitúyase p.ej por Poltergeist)
- Los personajes estereotipados no enriquecen la trama
- Sugerir siempre da más tensión que mostrar (Véase p.ej La mujer pantera)
- Si el espectador empatiza con el psicópata, la película resultará más llevadera (Véase, p. ej El silencio de los corderos)
- El uso de fundidos en negro, el fuera de campo, los picados y contrapicados son conceptos que debería conocer para enriquecer la historia (Véase p.ej Suspense, Un condenado a muerte se ha escapado...)
- Si el guión es una mierda, la película será una mierda.

Me gusta (1) Reportar