7

Mientras que la primera era poco explicita para lo que el argumento prometía, y tenía mas elementos de suspense y algo de terror, esta segunda parte es lo contrario, es puro gore, siendo más de una hora de repugnancia continua.

Esto es bueno y es malo.

Por una parte lo que pretende lo hace muy bien. Es repugnante de principio a fin, personalmente no dejé de hacer pequeñas muestras de asco. Esto es algo que había echado en falta en la primera, que una película que todos vimos por lo asqueroso del argumento, enseñara no demasiado al final, se quedaba en el concepto. Además el protagonista (o antagonista) es genial y asqueroso en si mismo.

Por otra parte, han desaparecido el suspense, la historia, el terror, y cualquier otro elemento. Solo hay dos cosas muy interesantes a parte del gore, el hecho de que sea una metapelícula, y que el que lo realiza sea lo contrario a un cirujano, haciendo ver las cagadas y los problemas que podrías hacer. El resto… la verdad es que no tiene nada. Acabas con la sensación de no haber visto una película. Además está el terrible, terrible irrealismo de los secuestros y la la falsa indefensión de las victimas frente a tal hombrecillo.

En resumen, puedes verla aunque no te haya gustado la primera, tiene poco que ver. Esta si tiene el gore bestia que la premisa sugiere, y es una buena continuación, pero tiene carencias como película. Quizas para el futuro junten lo bueno de ambas películas.

Me gusta (5) Reportar