Ficha Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (Parte 2)

7.79 - Total: 1957

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error

Ver Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (Parte 2) online


Logotipo de JustWatch


También puedes comprarla en formato físico en Amazon.



Críticas de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (Parte 2) (1)


Adam Faulkner

  • 1 Nov 2011

2


¿cómo hago? ¿qué tengo que hacer para dejar de sufrir tanto viendo películas tan malas como estas? por favor tengan piedad. 8. 24 de media. Blasfemia!!!! esta “película” es malísima. Bazofia, bazofia, bazofia, bazofia. Veamos… como lo puedo explicar. No y no soy fanático de nada, mucho menos de harry potter. Sin marear tanto en este punto, que quede claro que aunque leí todos los libros y he visto todas las películas no tengo ningún tipo de apego o preferencia por el personaje o nada que lo rodee, sencillamente soy una persona extraña y pues ya había empezado a leer los libros tenía que terminar la saga para tener una firme opinión y pues con las películas las vi por el mismo propósito. Tener una opinión con base. Como sea, teniendo bien claro que no hay ningún tipo de debilidad ni desprecio real de mi parte en relación a lo que significa harry potter se incrementa la probabilidad de que mi opinión sea objetiva. Los libros no los quiero comentar mucho pero les aseguro que no son la gran cosa. Son demasiado regulares sin ser ni tan malos ni tan buenos, de hecho llegan a ser tan prescindibles como amenos. Las películas en cambio lo que hacen es simplemente sacar dinero a cambio de una calidad mínimamente aceptable en todos los sentidos. Las veo muy neutras. Comerciales a fin de cuentas y sin muchas pretensiones. Como adaptaciones, pues eso me interesa muy poco, pero sé que con cada libro la cantidad de texto aumentaba desproporcionadamente y de esa manera, se hacía más difícil compactar el contenido en las películas. En resumidas cuentas es sencillamente una franquicia “familiar” cargada de cientos de elementos efectistas para su fácil consumo. Ahora culminando mi opinión general debo decir que sin odiar ni amar a harry potter ni nada de lo que cuentan los libros y/o películas, me parece que desde la 1 a la 5 son aceptables. Distraen en el momento y se olvidan de inmediato, para ver si no se tiene más nada o simplemente para pasar el rato, me parecen tan entretenidas como carentes de utilidad; sin embargo desde la 6 hasta su esperado final todo es una completa basura. No porque sean malas adaptaciones (no me interesa) sino porque son mediocres en todo sentido. Repugnantes. Son películas asquerosamente malas en todo sentido. Desde que rowling se puso de ociosa a escribir cientos y cientos de páginas más, steve kloves (quizás por presión de los productores y el límite de tiempo de realización) fue dominado por una flojera y una desidia bestial, tal que realizaba unos guiones bastante mediocres y por si fuera poco llego david yates a terminar de masacrar al espectador. Esta entrega final es igual a saw 3d y sin extenderme en este punto, dejo claro que el fanatismo ciega a la gente. No puedo creer que digan que yates es un director plano e impersonal o que carece de talento… absurdo!!! este sujeto es un imitador de burton al igual que toda la $/(%%/&… película. No puedo creer que nadie lo mencione o reconozca. ¿es que hay una ceguera mortal o no lo quieren reconocer? a partir de la inclusión de yates esto se convirtió en una utopía burtoniana. Quien adore a burton y piense que yates es mal director es sencillamente inconsistente o no puede ver el parecido. Yates es un absoluto imitador obsesionado con burton y busca darle la textura, atmósfera ambientación y colores del súper sobrevaloradísimo director; cosa que consigue con los mismos resultados. Repulsión y desagrado puro. La otra posibilidad es que no tenían suficiente dinero para pagar la iluminación o un buen director de fotografía por lo cual siguieron los pasos de burton de trabajar con un 1% de iluminación; claro que esta teoría no tiene fundamento ya que la tecnología 3d no puede ser tan costosa. Avatar con 237 millones tiene buena iluminación, esta prácticamente no tiene. Como sea, detallando toda la porquería que compone este basurero comienzo: como adaptación es tan mediocre como buena. El libro no fue para nada la gran cosa y de hecho podría decir que es malo pero sé que la película cumple con versionar su esencia y de esa manera trae todos los defectos y mediocridades; pero por si eso no fuera suficiente, le agregan muchos toques vomitivos de incompetencia a la historia. Reconozco que aunque es buena adaptación se toma demasiadas licencias de tiempo ya que no permite desarrollar muchas ideas por lo cual se pierde mucho material. Este punto es tan contradictorio como extraño porque con 2 películas de 2 horas cada una no han podido tratar como se debería el contenido del libro y aun así son buenas adaptaciones. Suena sumamente ilógico pero es así. Claro que el libro no es nada largo y de hecho todo lo que cuenta no podía ser taaanto como para 2 películas pero aun así no lo cuentan todo y saben adaptar. Una locura. ¿el culpable? de hecho son 2: el guionista y el director. La película es demasiado pero demasiado larga tratando con mucha lentitud la historia y las escenas duran demasiado. Es un tema complicado (y no quiero razonarlo mucho) pero concluye en que: esta película es una adaptación bastante fiel al libro y sin embargo se toma demasiadas licencias omitiendo de esa manera ideas relativamente importantes evidenciando grandes saltos de trama. Asumiendo la realidad como adaptación yo declaro firmemente que no por aquellos saltos y falta de desarrollo de ideas, la película sea mala. No, no y no. Eso es lo que menos me importa y es que la película es mala por que sí. Tiene de demasiados pero demasiados defectos y es evidentemente mediocre. Acepto que no desarrollar ciertas ideas es un defecto, pero dejando a un lado el jo3474 libro le falta demasiada trama ya argumento a la cinta. Los personajes no están para nada perfilados, todo el reparto no hace más que leer sus líneas forzadas e insulsas, las interpretaciones son asquerosamente malas donde nadie se salva, se nota que todos están allí por el dinero, nunca se siente o percibe la esencia de algún personaje y es qué todo se ve falso en ese sentido. Ralph fiennes se humilla con esa porquería de papel y como lo presentaron, helena bonham carter la cual detesto repite su monotonía la cual me hace detestarla aun más, alan rickman es un completo asco, por otro lado, el resto del reparto como ya dije lo hace por el dinero. Nadie pone de su parte, todos mantienen la misma expresión vacía de siempre. Interpretaciones absolutamente forzadas y resulta más expresivo ver trabajar a un bufet de abogados. La película tiene una música que aunque merece cierto reconocimiento se hace insoportable en relación a las imágenes, no se compaginan para nada y tampoco le dan textura a lo contado, los diálogos son demasiado estúpidos, todo busca ser poético, memorable o sonar muy inteligente pero lo que hace es verse forzadísimo, impersonal y carente de todo respeto por sí mismo, hay un humor humillante y deprimente, las secuencias de acción son demasiado escasas y no se percibe nada de nada, en mi caso, no me llegue a involucra o conectar con nada, todo está amontonado a la fuerza, hay soluciones de situaciones demasiado fáciles y a su vez complicaciones inconsistentes, su ritmo es un caracol cargando 3 veces su peso, herido y con calambres musculares, sumamente soporífico es lo contado en el filme, las escenas tienen una duración extremamente excesiva y sin nada que contar que valga la pena ver, la trama carece de toda fuerza, no llega a entretener, nunca entra en materia, el clímax es un espanto por lo insípido y mediocre que resulta, es bastante morbosa para lo que se venía mostrando y es que con la inclusión de yates esto dejo de ser aceptable, la saga se convierto en algo para mayores de 13 años en plan de adoración del personaje de manera absolutamente incondicional o de burton. La atmósfera en un completo asco, al igual que en transformers 3 se usa de una manera desporporcionada el color negro y es que no se distingue nada. Algunos dirán que es algo que va con la historia y la situación que cuenta pero eso no tiene sentido. Un final donde los malos están dominando la situación no tiene por qué ser una fiesta (emo) con la mayor oscuridad posible porque quieren ahorrar energía. Eso es tanto una exageración como un cliché. Los extremos no son la esencia, son precisamente extremos. Exageraciones y demostraciones absolutamente erróneas de la esencia del concepto. Me parece que no es lógico. Una justificación absurda y carente de toda personalidad. Por ejemplo en el señor de los anillos la película no es la total oscuridad y eso que tiene a sauron!!! los efectos especiales son una absoluta basura. Son vomitivamente malos. Son una de las peores cosas del filme. Se notan demasiado pero demasiado falsos, son evidentemente ordenador y todo se ve superpuesto notándose toda costura y ni siquiera las actuaciones van en relación a los efectos. Es una porquería en ese sentido. No había visto efectos especiales tan malos. Todo es una animación de ordenador y parece que tampoco tenían dinero para los exteriores por lo cual imitaron a snyder y copiaron la idea de 300 de hacerlo todo en estudio con pantallas verdes o azules. Toda expresión es falsa. Esta cinta aburre en exceso hasta dar sueño e impotencia además de impulsos homicidas al ver que no sucede nada y está ausente de todo contenido. El final no es nada épico ya que carece de toda emoción, al igual que toda la película. Todo lo que cuentan es extremadamente plano y ausente. La trama es horrible, hay muchas lagunas argumentales y con bastante ideas metidas a la fuerza y otras sin propósito, los efectos especiales de las cintas 3d parecen ser de lo peor al igual que el capitán américa y otras recientes pareciera que llegan a la altura de un hombre lobo americano en parís, no hay personajes y no se puede hablar de perfilado porque son una completa basura, todo lo que sucede carece de interés, se ve estúpido, incoherente, falto de creatividad sin sentimiento, argumento más plano e insípido, todo lo contado es insulso, la calidad de producción es mala a rabiar a igual que toda la película en sí, muestran escenas que no aportan nada, redundan mucho en ideas flojas, no transmite nada pero nada de nada de nada, hueca y arrogante, no tiene ninguna emoción apreciable, la acción brilla por su total ausencia, tremenda tomadura de pelo y un insulto para el espectador, sobreactuaciones o sencillamente lectura de líneas idiotas, puro ordenador dentro de un sueño mojado de burton. Entrega detestable que cierra esta irregular saga. No se la recomiendo pero a nadie para nada, ni siquiera a un fanático de la saga. Es una señora bazofia que no merece ser vista. Yo pienso que a quien le guste de verdad el cine de burton le encantara el yates pero hasta la muerte, también creo que un fanático al igual que en saw 3d se cegara por completo y la calificara como obra maestra por ser el final y significar varias cosas. En mi opinión esta en el grupo de las peores desde la sexta parte que son unos bodrios sumamente considerables, de resto una saga mínimamente entretenida. Sobrevaloradísima hasta decir basta y sin un ápice de valor, contenido o personalidad. Sencillamente denigrante. Otra de esas películas que son tan pero tan pero taaan malas que me hierven la sangre y me hacen insultar en voz alta durante varios minutos. Humillante y vergonzosa película que obliga hacer reír por no llorar. Sufrimiento imperdonable. Porquería y pérdida de tiempo. Que raro que soy el único que la detesta realmente dejando a un lado la excusa de que no es buena adaptación. .



Me gusta (3) Reportar

Ver todas las crítica

Tendencia de puntuaciones

0
2%
1
1%
2
1%
3
1%
4
2%
5
4%
6
8%
7
14%
8
20%
9
17%
10
26%