Ficha La Cosa (El enigma de otro mundo)

8.24 - Total: 2777

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error

Ver La Cosa (El enigma de otro mundo) online


Logotipo de JustWatch


También puedes comprarla en formato físico en Amazon.



Críticas de La Cosa (El enigma de otro mundo) (1)


Adam Faulkner

  • 20 Nov 2011

1


Esto de ir en contra de la mayoría es indignante y desesperante, me hace pensar que pierdo la cabeza al ver la cantidad abismal de opiniones positivas hacia cintas que me parecen sumamente mediocres. He llegado a pensar que son sarcasmo pero seguramente es que mi visión es tan limitada que no comprendo nada sobre cine… solo puedo decir que en sea o no el caso, estoy agradecido de pensar así aunque me lleve un exceso de decepciones. La lista de desacuerdos en definitiva kilométrica y era de esperarse que se incluyera la “obra maestra” de John Carpenter La Cosa. Por supuesto que esta cinta la veo exageradamente sobrevalorada y muy pero muy lejos de ser buena tanto así que me confirma lo pésimo que es la temática de extraterrestres junto a la deplorable saga de Alien, Depredador, The Blob, Distrito 9, ET, Super 8 y otras.

¿Acaso es mucho pedir una película bien contada? ¿Es mucho pedir que los buenos argumentos se desarrollen con calidad? ¿Es difícil encontrar una verdadera obra maestra? Parece que si a todas las preguntas. Con esta propuesta tan interesante y con tanto potencial me esperaba una buena película a pesar de la cantidad de halagos y lamentablemente todo se queda en potencial. Claro que pienso que es un reverendo bodrio sin remedio. Me esperaba muchísimo más y resulto ser un gran insulto. Con la propuesta en el argumento y el escenario podía haber sido grandiosa pero no llega a nada más que una bazofia.

A Carpenter lo considero sobrevalorado y aunque no he visto mucho que se pueda decir, pienso que su trabajo NO es nada grandioso a excepción de sus encuadres (a fin de cuentas defectuosos) en Halloween (me parece mala y sobrevalorada) y su capacidad de componer (al ser monotemático y deficiente le quita el disfrute) las bandas sonoras. Lo veo idéntico a Craven… En esta película mantiene su incompetencia narrativa y por si fuera poco tiene un guión deprimente en extremo. Qué película tan mala señores. Mala con mucha pero muchísima avaricia. Es deplorable en absolutamente todos los sentidos sin nada que se salve de la quema a excepción de la propuesta la cual seguramente es mejor desarrollada incluso en el videojuego.

No me entra en la cabeza que es lo que le ven de grandiosa a esta película, simplemente no puedo comprenderlo siendo una obra tan mediocre y es que seguramente fue por la época pero es que ni siquiera ya que tuvo un fracaso en taquilla y en la crítica, seguramente es la idolatría hacía Carpenter. Es aburrida a muerte y soporífica sin piedad, estuve bostezando en varias ocasiones por lo pesado que era su ritmo y es que nunca lo contado consigue captar el interés (mío por lo menos) al enumerar cosas tan pero tan irrisorias y deplorables. La dirección de Carpenter es espantosa y comprueba que no es la gran cosa. Se asemeja mucho a Fantasmas De Marte en cuanto a su deprimente juego de cámara que no llega a captar ningún tipo de emoción o esencia “dramática” de la más mínima escena. Su metraje es excesivo e insoportable. Alargada a sobremanera donde cada una de las escenas no debería de durar más de 3 minutos, las tomas son largas y sin nada que las haga soportables ya que NO existe cuidado en el escenario, la secuencia lógica además de que carece de cualquier cosa que merezca ser grabada por cortesía. Se hace eternamente insufrible.

La propuesta tan interesante fue desarrollada con una pereza abrumadora junto a la incompetencia y falta de talento de todos los involucrados. Siendo de los 80 y con 15 millones de dólares de presupuesto deja mucho que desear en el apartado visual… Para mí una cinta de este corte de ciencia ficción tan interesante está obligada a tener una calidad en el diseño de escenario excelente pero en esta ocasión no es así. Quizás era mucho pedir, pero creo que escenarios de este estilo requieren ser tan detallados y cuidados para que envuelvan al espectador o al menos es necesario para que me cautive a mí y La Cosa esta muy pero muy lejos de interesarme en ese sentido. Su diseño de escenarios es deprimente. No porque todo se vea falso sino porque es mejorable hasta en el mínimo detalle. Parece que el presupuesto se invirtió únicamente en los efectos especiales artesanales (o en mantener a todo el equipo de producción en los peligrosos exteriores) y no se ocuparon de desarrollar el escenario, muy, muy cutre y deja demasiado que desear. Los “paisajes” o exteriores de la cinta horrorosos y es que la fotografía, los encuadres, las tomas la iluminación (realmente no sé nada de eso pero creo que) es horrible con una calidad mejorable y con estática donde se pierde el potencial.

Otro detalle que destripa grotescamente la propuesta es su desarrollo narrativo y pues… básicamente todo lo que cuenta la película en representa a la idea. Que manejo del argumento tan repugnante. Las ideas que proponía sobre paranoia, desconfianza, claustrofobia, fiebre de cabina, locura, deshumanización, cuarentena, descubrimiento científico y otros me daban la idea de que vería una verdadera cinta de terror y todo eso se quedo en mi imaginación. La película exageradamente lejos de tan siquiera sugerir con propiedad, correcta o aceptablemente ninguna de las ideas mencionadas. Todo esto comienza con un guión tan basura que no merece ni la menor lástima. Unos diálogos de relleno para que la película no sea muda y realmente indignante por lo estúpidos que son. Los personajes no existen, son de lo más vacios e insultantemente NO desarrollados. Los conceptos y aspectos estructurales (justificaciones, explicaciones, líneas argumentales) son de lo más pero realmente de lo más deprimente y el desarrollo de la insulsa historia es sumamente inconexa y exactamente como un videoclip mal editado sin música.

Explicando lo malo que es el guión esta que su desarrollo argumental es escaso. El argumento parece un raya quesos, y flojea en cada uno de sus elementos. Historia flojísima que desperdicia toda su “originalidad” al no presentar nada interesante. Tan simple que ofende. Su desarrollo es ausente de talento. Cada giro argumental es forzadísimo y metido con calzador que solo busca sorprender pero pienso que me veían la cara de estúpido. La trama es insustentable y su torpeza es inaceptable con secuencias incongruentes y sin ningún desarrollo progresivo resultando en momentos demasiado bruscos e inconsecuentes y mezclándose con secuencias pesadas por tratar de contar cosas de lo más insípidas. Esta mal contada, ninguna de las ideas que sugiere el argumento se desarrolla. El inicio carece de fuerza y no hay talento. Busca crear misterio y se hace inespecífico, ridículo y flojo, no hay perfilado ni planteamiento de contenido, se siente tardía en comenzar al enfocarse en cosas insignificantes y proponer ideas aborrecibles. Su nudo es de lo más ridículo es incluso más forzado y mucho menos convincente que el inicio entre tantos defectos e incongruencias que la hacen irritante. No existe desarrollo de personajes en este tramo, ya entra en materia pero en una muy mediocre sin ser realmente una historia y carecer de todo aquello que vale la pena ver.

En ese vomitivo punto medio se ve una descomunal incompetencia por parte de todos los participantes en especial del guionista y Carpenter. No llega a convencer ni transmitir la menor cosa de todo lo que pretende y evidencia que es sumamente pretenciosa e inútil. Todo esto termina en un tramo igual de irregular y defectuoso que el resto del metraje cargado de secuencias aburridas, cierres abruptos de las supuestas líneas argumentales la imposible evolución de los falsos personajes y la misma arrogancia y orgullo engerido que evidencia en su inicio. De verdad que como historia es asquerosamente mala. Por otro lado, como ya he mencionado los personajes son más que despreciables. Resulta que no existen y no son más que excusas de muertes y diálogos de relleno. Asumiendo que son personajes son de lo más planos y huecos. Carecen de toda personalidad y no tiene nada que se pueda apreciar. Supuestamente son científicos-investigadores (lo dice la sinopsis) y de verdad como alguien por allí dijo: parecen una banda de reclusos.

Realmente son deprimentes. Sus actitudes no se corresponden ni con lo que supuestamente son ni como supuestamente deberían de reaccionar en una situación así. Forzados hasta las nubes y con unos diálogos muy estúpidos. No demuestran nada de lo que deberían de demostrar. De hecho, cualquier banda de jóvenes cachondos de la saga de Viernes 13 o cualquier slasher podrían reemplazar a los personajes de este bodrio sin problemas. Sus diálogos son de mucho relleno y cuando tratan de dar la impresión de ir acorde al personaje o a la situación se nota que el guionista no sabe lo que hace. Unos diálogos insulsos que se hacen agua en el poso séptico del demacrado guión. No vi ninguna evolución de personajes porque sencillamente no están ni siquiera presentados y sería absurdo decir que están perfilados. Esas conversaciones sin sustentos parecen un juego de niños donde hablan sin pensar, para quedar bien con los demás y para dárselas de ingeniosos. Diálogos de lo más vergonzosos. Carne de cañón con unas ideas tan infantiles y descerebradas que no se pueden tomar en serio.

Las explicaciones y manejos “técnicos” en relación a todo los temas son mediocres. Una cinta de este corte y con esta propuesta me esperaba un trato delicado de las ideas pero ha sido irritante. Explica cosas de una manera espantosa que no necesitaban de explicación y detalles que necesitaban explicación y en ningún momento los sugirieron. Una propuesta de este estilo requiere de secuencias variadas y elementos curiosos que sean dignos de recordar, resulta que en este caso están completamente ausentes. No hay el menor contenido o concepto dramático en toda la cinta que sea verdadero, todo se ve más plástico que una bolsa de basura. Falso, inverosímil, forzado todo lo que cuenta es pretenciosa.

Por supuesto que las “actuaciones” son otro defecto del aborto cinematográfico que motiva a esta crítica. Siendo pocos, el trabajo debería de ser de calidad ya que los defectos se notan con facilidad pero obviamente son pésimas. Todos sobreactúan y no pueden haber interpretaciones al carecer de personajes por lo cual no son más que hombres leyendo linios ridículas y haciendo gestos que ni ellos mismos se creen. Kurt Russell no hace más que el ridículo (me impresiona el corte y maquillaje que tiene… una vergüenza ajena) y demuestra que al parecer no sabía actuar o sencillamente con guión tan malo no se tomo en serio nada. Pasando a la música acepto que fue tan insignificante que nunca pero nunca la note… bueno quizás es que estaba tan ocupado insultando indignado y molesto que no me fije en ella.

En cuanto a los efectos no digo que sean una gran basura (como lo es toda la película) pero sí que me parecen criticables. No pienso que sean malos, de hecho creo que es lo menos mediocre de todo pero resulta deprimente. No usan pantalla verde y son artesanales cosa que merece reconocimiento pero igual carecen de fuerza. En realidad el problema no son sus efectos especiales ni el maquillaje y las prótesis sino su uso. No da asco y no asusta porque es demasiado simplista. Deja mucho que desear y muestran demasiado de la peor manera. No hacen una criatura con transformaciones, hacen gore disfrazado de criatura con transformaciones. No da miedo ni lo hace grandioso ver esas transformaciones deficientes durante tanto tiempo, es más, deprime ver un diseño tan insuficiente y no deja nada a la imaginación cuando creo yo que debería. La criatura daba para muchísimo más y está hecha de mala manera. Lamentablemente la veo un tanto falsa (seguramente por la época) casi que algo sacado de Braindead y precisamente como si fuera una comedia. La muestran demasiado como para cautivarme a mí en particular y su calidad es muy mejorable. Criatura de lo más insulsa con transformaciones deprimentes.

Otro detalle importantísimo es su atmósfera. Forzada en extremo y absolutamente injustificable. Insustentable y ridícula. Supuestamente aterra, transmite tensión, desconfianza, paranoia, suspenso, misterio… blah, blah, blah...IMPOSIBLE. Que mediocre es en atmósfera. La paranoia y la desconfianza más forzada que he tenido la desgracia de ver la cual es igualada por la de su precuela, no existe nada de tensión si no hay personajes y la atmósfera no se consigue y mucho menos convence. Las pistas, engaños y misterios son malísimos y no me los puedo tomar en serio. Es demasiado mediocre. No tiene límites la estupidez en ese sentido. Todo es forzado, plástico y falto de respeto por sí mismo. Un aborto cinematográfico con todo de mala calidad. Un guionista pésimamente malo que no consigue contar nada que valga la pena ver y una dirección igual de mala que el guión. No sé que tenían en mente los realizadores de esta porquería para pensar que el espectador es tan simple. Bueno… en realidad me parece que me querían insultar a mí en particular y lo han logrado muy bien. Me han escupido en la cara con este adefesio que representa una de las peores cosas del cine y prácticamente lo peor de lo peor en sus detalles principales. Inconexa y de videoclip. Detestable y repugnantemente mala. Malísima.

Su final es de lo más forzado e irritante que molesta y si esperaba ser ambiguo a mi no me ha parecido. Deprimente y soso. Se apoya en una violencia gratuita absolutamente innecesaria. Una película que necesitaba de atmosfera y fuerza psicológica pero no es más que un juego de niños sobre desmembrarse y destriparse en un estudio de cartón. Creo que unos loros habría hecho mejor esta película. De hecho, su sustitución seria grandiosa ya que es eso mismo lo que resultan los “actores” de esta basura. Todo lo que cuenta carece de sustento y no es más que aire en una bolsa de plástico. No la puedo recomendar de ninguna manera y me parece un pecado por lo mala que es. Alien y Depredador son iguales de malas. Otra película que destroza tan gran argumento. Una pérdida de tiempo abismal. Una lástima que esta crítica no exprese lo mala que me ha parecido ya que he hecho todo lo posible por olvidarla al ser tan mala. Otra más a la extensa lista de desacuerdos. Muy pero muy sobrevalorada sin medidas. Es idénticamente mediocre a su precuela absolutamente innecesaria y también sobrevalorada.



Me gusta (1) Reportar

Ver todas las crítica

Tendencia de puntuaciones

0
0%
1
0%
2
0%
3
0%
4
1%
5
2%
6
5%
7
12%
8
25%
9
22%
10
27%