Disculpad el lenguaje: ¡vaya mierda de película!
Vamos por partes como diría Jack...
Uno ya sabes que las películas de ahora deben meter tonterías tipo amoríos y demás relaciones humanas del todo intrascendentes en este tipo de producciones para supuestamente llegar a más público, lo que es siempre horrible; pero de hacerlo, que por favor, sea como lo hace Roland Emmerich, que, siendo europeo, bien conoce que al público del viejo continente se le gana enganchándolo desde el principio con un argumento interesante, y al estadounidense con la pastelada de turno, véase el presidente y su familia en “Independence Day”, el padre y sus hijos en “2012”, o el mismo caso en “El Día De Mañana”.
Bien, Peter Berg nunca resultó como actor (aunque hay que recordar la buena “Shocker, 100.000 voltios de terror”), y menos aún como director, pues el ejemplo de esa mierda llamada Hancock así lo demuestra...
En este film, antes de comenzar algo de acción, nos tragamos unos 32 minutos de gilipolleces varias que a uno le hace cuestionarse si nos toman el pelo o hemos ido a ver una tonta comedia tipo “American Pie”; entre medias, 8-10 minutos de efectos especiales, y otra vez tonterías romanticonas, paternalistas y superheróicas contra toda lógica e imaginación...
Total, que en 131 minutos de metraje, apenas resultan 28-30 minutos de acción, y aun así, hay que tener en cuenta la innumerable cantidad de incongruencias que muestra dicha película...
SPOLIER:
-Vamos a ver, resulta que no se muestra ni una sola imagen en la que por parte de los barcos de fuera o atrapados dentro del escudo, ataquen con diverso material militar dicha coraza electromagnética, más allá de estrellarse un caza; ¿cómo sabían que realmente era imposible atravesarlo si no se vio intenrtarlo de ninguna manera...?
-Luego, cuando llegan las 5 naves, una de ellas es tan mal pilotada que se estrella contra un satélite que, a todas luces, parece ser el mismo con el que se ha enviado el mensaje al espacio exterior, pero luego se muestra ese mismo satélite flotando en la nada; ok, sin comentarios...
-Dicha nave estrellada cae en la ciudad de Hong kong, haciendo un escarnio; ¿tan mala era la tecnología de los extraterrestres que chocando contra la hojalata que resulta ser un satélite orbital se destruye y luego cae inmisericorde a la Tierra sin poder evitarlo?
-Las cuatro naves restantes acaban con casi toda la flota, pero luego, el guapito protagonista, con uno de los barcos más pequeños y luego con un museo flotante como es el “Missouri” , termina con ellas, haciendo hasta ¡derrapes! como si de un coche se tratara pero con un barco de miles de toneladas y sin que, claro, se desintegre en el intento, dada la edad del caparazón flotante...
-Afirman que hay 15 países en las maniobras, pero sólo se ve a barcos norteamericanos durante todos los conflictos bélicos contra los aliens... no comment...
-A ninguno de los barcos se les ocurre disparar contra las dos bases de las que salen los rayos que producen el escudo, ¿por qué...?
-Los extraterrestres llevan unos trajes biomecánicos para su protección y potenciación de fuerza y agilidad, y eso queda claro cuando uno sólo deja K.O. a unos cuantos marineros fortachones, pero luego, un veterano militar mutilado con dos piernas artificiales y un bastón en una mano, ¡se carga a uno especialmente grande, quitándole el casco, y liándose con él a puñetazos arrancándole las muelas de cuajo, cuando damos por hecho las características de esos trajes, comenzando por la imposibilidad desde fuera y más por parte de los humanos de extraer dichos cascos de las cabezas de los bichos como si de un casquete de motociclor se tratara! Por no hablar además del tamaño corporal de los aliens, que desde luego era algo superior al de los hombres...
-Luego está esa incongruencia de la selectividad, por parte de los invasores, de atacar o no tanto a barcos, ciudades como a humanos; ¿acaso cuando tienes previsto hacerte con la tierra de un conquistado por las armas, no destruyes a todos los indígenas y aquellas construcciones que resultan ofensivas y defensivas por parte de los invadidos...?
-Decía la publicidad que “LA BATALLA POR LA TIERRA COMENZARÁ EN EL MAR”, lo que es cierto, pero no aquella de “UNA BATALLA QUE SE LIBRARÁ POR MAR, TIERRA Y AIRE” pues, desde luego, el líquido elemento es el absoluto protagonista, lo que empobrece terriblemente la película al no haber infantería, artillería, tanques, blindados, baterías antiaéreas, silos de misiles, aviones de todo tipo y lanzaderas submarinas atacando a los extraterrestres.
-Otra mentira resuelta es aquella que da a entender que los aliens ya están bajo el mar hace mucho tiempo (como ocurría en la versión libre de Steven Spielberg de “La Guerra De Los Mundos”, donde los trípodes sí llevaban siglos o milenios enterrados agurdando bajo nuestros pies), porque las 5 naves caen al mar desde su entrada en nuestra atmósfera como si de una sonda espacial soviética se tratara; cutre, vamos...
-Me pregunto qué le dijeron a Liam Nesson para que manchara su expediente cinematográfico con esta bazofia de película...
Y resumiendo, porque si no me quedan otras dos páginas de incongruencias y gilipolleces a tutiplén con que destripar esta absurdez de película, diré que han dejado abierta la posiilidad de una segunda parte (como por otra parte ocurre con “Invasión A La Tierra -Battle L. A.-”), pero si es tan mala e ilógica como esta, por favor, que no se molesten...
Un saludo.
Una vez, pude leer en un blog de Internet, que Battleship era un placer, un enorme placer palomitero de 200 millones de dólares de presupuesto, en lo que a mi respecta Battleship, es el sueño húmedo de todo Michael Bay que se precie, era el guión (Bueno el guión ¿Qué es eso?) perfecto para Michael Bay, sin embargo no lo realizó, de todas maneras, yo estoy seguro de que Peter Berg le llamó por teléfono para preguntarle como poner explosiones sin ton ni son durante más de dos horas.
200 millonacos de efectos especiales para encontrarnos con un orgásmico disfrute de efectos visuales que nos dejarán patidifusos, sin embargo, por poner una pega, las explosiones y el caos total están perfectamente realizados, pero por desgracia, los aliens no me acaban de convencer, son algo cantarines en comparación con los otros efectos visuales (Punto a parte son los motivos de dichos marcianos, en algunas entrevistas he leído que la actriz protagonista, o modelo según se mire, dice que no son violentos, lo cierto es que si estos no son violentos que venga Dios y lo vea, para mi un alien no violento es ET, punto pelota, estos son unos cabrones con pintas)
Definitivamente, es el año de Taylor Kitsch, un actor en alza, un completo desconocido hasta que apareció en la cinta de Marvel ¨X-Men Orígenes : Lobezno¨ interpretando al carismático mutante Gambito, y hasta años después, que protagonizó el fiasco de la Disney John Carter, y esta Battleship, lo de John Carter me ha decepcionado mucho, porque es una buena película que no merecía el fiasco que a cosechado, lo cierto es que me ha parecido mucho mejor que por ejemplo ¨Avatar¨ si, no considero es que esté diciendo ninguna burrada, me da pena que una gran película como ¨John Carter¨ se quede sin una secuela por la ignorancia del público en general, que prefiere ver ¨Lorax : En busca de la trúfula dorada¨ a ver un delirante espectáculo de efectos especiales.
Taylor Kitsch no es que sea un actor maravilloso, no tiene una gran calidad, pero es guapo, tiene buen cuerpo y tiene buen pelo, a las nenas les vuelve locas y lo cierto es que le auguro un buen futuro, que le vamos a hacer.
La parte lamentable es la de Liam Neeson, después de la engañosa participación de Bruce Willis en ¨La fría luz del día¨ viene otra participación escasa de actores para atraer al público, la participación de Liam Neeson es escasa, me atrevería a decir que ínfima, vergonzoso.
Para mi que Liam Neeson aparezca en el póster y en tráiler como si fuese un cabeza de cartel, para que luego aparezca de puntillas, me parece publicidad engañosa.
Seamos sinceros, Battleship es Transformers pero en el agua, punto pelota, misma fórmula, una especie de mezcla entre ¨Independence Day¨ y ¨Transformers¨, lo cierto es que empieza forma dinámica, con el tema del burrito de pollo, es hasta divertido, después Alexander Skarsgard (Que se postuló como Thor, pero que no llegó a nada al final) lo enchufa en la marina y a partir de ahí la cosa se empieza a hacer lenta y aburrida, ni la música de ACDC lo logra levantar.
Para algunos, los momentos de acción logran levantar la película, pero a mi tanta acción me cansa, la he visto tantas veces que me satura.
Pensé en ponerla un 6 pero en los últimos momentos la cosa mejora bastante, se pone en plan épica y los viejetes levantan el tema.
Un buen entretenimiento, pero poco más
Si vas a verla con la cabeza puesta en modo exigente pues es muy posible que no te guste y la pongas a parir ya que la historia esta trillada por todos lados y su guion mas simple no puede ser, ahora bien, si vas a verla como mero entretenimiento y pasar un buen rato, saldras de la sala mas que satisfecho. Este a sido mi caso.
El film no aporta nada nuevo al tema de las invasiones alienigenas, pero lo que si aporta es un buen momento de diversion ya que es imposible que te aburras porque su ritmo es frenetico a mas no poder.
Sus actuaciones son bastante discretas, no desentonan, en el caso de Rihanna, que iva a ser el blanco de muchos, a hecho una actuacion que puedo definir de normalita, vamos, que no se hace notar mucho, Liam Neeson como siempre muy notorio aunque en esta ocasion no aparece mucho.
Su bso me ha parecido correcta y de vez en cuando suena algun tema de AC/DC.
Muy buena su fotografia y sus escenarios no estan nada mal.
Lo que en esta ocasion se lleva la palma son sus fx, los cuales yo defino de perfectos, con momentos que dejaran impactado al espectador.
El diseño de los alienigenas esta currado al igual que la forma de las naves, pero muy en el interior recuerdan a ¨Transformers¨, mi pregunta es: ¿Peter Berg sera el nuevo pupilo de Michael Bay?, yo me atrevo a decir que si, ya que la espectacularidad de las escenas de accion es casi identica a la de Bay.
Lo que a mi realmente me importa es que Peter Berg ha hecho un buen trabajo, que no aburre para nada y que a los que no pidan mucho les va ha gustar.
Me ha parecido bastante buena.
La he visto hoy en el cine y la verdad es que me esperaba algo más ¨tal vez sea demasiado exigente¨ el papel de Riana es más bien discreto aunque correcto a mi me da morbo verla en esta pelicula. La batalla naval con las naves y todos los efectos especiales asociados són muy buenos y si a eso le añadimos el mar mezclado con el espacio como telon de fondo más que genial. Es una pelicula totalmente visible y para todas las edades pero yo ya con mis años he visto tantisimas peliculas de acción que a esta le habia puesto un liston muy alto el cual para mi no lo a sobrepasado pero no por ello deja de ser una pelicula con buenos efectos especiales para pasar un buen domingo por la tarde. Por cierto si obtienen una buena recaudación podrian pensar en una segunda parte aunque almenos deben intentar como minimo mantener el nivel de esta sino es asi que ni se molesten.
Interesante peli de ciencia ficcion y accion donde como no los efectos visuales son lo mas destacable entretiene ysale el veterano actor liam neeson es tipo independence day 1996 pero mas agresiva sale tambien una conocida cantante de color en su reparto la utilizacion del mar da mucho juego y aunque sea cine tipico palomitero de muchas peores sean visto poco mas que decir cine de accion que congrega a el personal sobre todo a el mas joven pero que al final el gusanillo hace que la vean todos los publicos i la pregunta de siempre habra segunda parte pues nunca se sabe porque de invasiones alienigenas estamos saturados en los ultimos años pero lo previsible seria que si esta peli es de las que se disfrutan de principio a fin i mas si no eres super exigente.
Confieso que tenía muy pocas expectativas puestas en ¨ Battleship¨, curiosa adaptación del popular juego de mesa ¨ Hundir La Flota¨, que sustituye las casillas por extraterrestres con ganas de formarla, pero la sensación después de salir de la sala es que la película entretiene y punto, ofreciéndonos una superproducción en la linea de ¨ 2012¨, pero con la temática alienigena, últimamente muy común en los cines.
El argumento nos lleva a una maniobras militares en el Océano Pacífico, cerca de la costa de California, cuando el buque de guerra JP Jones avista una estructura plateada en mitad del mar. El capitán manda a un grupo de reconocimiento y descubren que, en realidad, se trata de una base de operaciones extraterrestre con ganas de bronca y que amenazan a la raza humana.
Notese la ironía cuando digo que el argumento es original. Es así de sencillo: quieres una película innovadora en cuanto a planteamiento y guión, pues mejor ni te plantees ver esta película porque, lo dicho, el filme recurre a los tópicos y típicos más fáciles del cine de acción palomitero y explosivo ( vamos, como si vieras una de Michael Bay), aunque si bien es cierto que entretiene lo suyo.
Claro que si lo que quieres es fiesta, un festival de artillería ( al estilo de la frenética ¨ Invasión A La Tierra), misiles por los aires, ciudades destruidas, agua y sargentos cabreados, ¨ Battleship¨ es la mejor opción para este fin de semana. El despliegue técnico hay que admitir que es de un nivel apoteosico y puede que solo la anteriormente nombrada ¨ Invasión A La Tierra¨ le supere, pero este detalle le añade mucha diversión al asunto. También hay que decir que se abusa mucho de lo técnico y le pasa factura en ciertos momentos a la película y no se centra en mostrarnos un guión más elaborado.
En cuanto a las actuaciones. Ni decepcionan ni son buenas. Las oportunas en este tipo de cine. A destacar la presencia de Liam Neeson y Taylor Kirsch, a los que pudimos ver recientemente en otras producciones como la impecable ¨ Infierno Blanco¨ y la controvertida ¨ John Carter¨. Mucho polvo ha suscitado la aparición de Rihanna en el filme y no es de extrañar, pues cuando suelen meter a estas personas de interés público para hacer taquilla más que nada, pero la joven cantante no lo hace tan mal y ese es otro aspecto en los que más me ha sorprendido ¨ Battleship¨.
¿ Cuáles son sus defectos? El abuso tan grande que se hace de los efectos especiales, que ya empieza a resultar absurdo y el hecho de que la película no quiera innovar, que eso en mi opinión le resta muchos puntos, pero que vamos... viendo el panorama del cine de los últimos años, parece que entretener ya se considera un privilegio y ciertamente ¨ Battleship¨ consigue entretener... con creces.
Críticas: 87
Páginas de resultados:
Redfield
8
Esta película es un claro ejemplo de espectáculo y entretenimiento sin pretensiones, perfecta para pasar una divertida tarde con palomitas en el cine.
Si bien argumentalmente tiene lagunas y por la mitad del metraje se baja el ritmo, tanto la primera hora como el tercio final de la película es totalmente disfrutable.
El espectador sabe a lo que va, a una película de la estela de Transformers, dónde guión poco, pero diversión mucha, al menos en mi caso.
A destacar los FX y la BSO.
A olvidar el poco ritmo de la mitad de la película.
Si te gusta el cine palomitero, te gustará Battleship.
Un 8.
Me gusta (4) Reportar