|
Pero a ver, ¿qué se esperaba la gente? ¿Una película mejor? ¿Algo diferente? ¿Acaso la primera parte era una obra maestra y yo no me he enterado? De verdad, a veces no entiendo a los “pseudocríticos“.
A mí la verdad es que me ha entretenido bastante. A pesar de haber pasado muchos años, no solo creo que es muy fiel a su antecesora, sino que me resultó mucho más gamberra y rocambolesca. Cierto que Winona Ryder está en horas bajas, pero Catherine O“Hara lo borda y a mi juicio se lleva todo el protagonismo. La presencia de Monica Bellucci es otro aliciente, aunque su papel no lo considero muy relevante. Michael Keaton vuelve a la carga encarnando al simpático y repulsivo Bitelchús, en el que posiblemente sea el personaje y papel de su vida.
¿Buena película?, no. ¿Entretenida?, mucho. ¿Nostalgia?, demasiada.
Tuvieron 35 años para hacer una secuela mucho mejor y convincente. Lo mejor que tiene son las referencias a la primera pero queda lejos de aportar algo nuevo e incluso bueno, diría yo. La historia se centra en Winona Ryder que, aunque hace un buen papel, se siente desaprovechada. Dando la sensación de tener un guion simple, improvisado, con poco tiempo de ejecución (sin olvidarnos que la primera data del 1988). Un 5. No es una mala pelicula, pero decepciona, mirando de quien viene y de todo el arsenal con el que dispone.
Más de 25 años pasó para sacar una secuela,y la verdad funcionó perfectamente.
El director que me parece un fenómeno,logro dirigir un film que no solamente hace sobresalir los efectos de la cantidad de monstruos y muertos,sino un guión sólido que entretiene en todo momento.A esto se le suma una calidad actoral y unos momentos divertidos que no hacen envidiarle para nada la primera parte.En mi opinión esta película que tiene muchos momentos destacables que difícilmente se pueda elegir la mejor,unas actuaciones muy buenas la puntuó con un 8.
Esta es una de las razones con lo cual las segudnas partes no son buenas y a la vez que no funciona cuando dejas pasar demaciados años que en este caso fueron 36 años donde se nota que Burton ya no tiene buenas ideas como antes ya que la historia de esta pelicula parece mas la historia de un capitulo de una serie.
Algo que suma puntos es el regreso de Michael Keaton y de Winona Ryder aunque a esta ultima no le fue bien al poner que su personaje tenga una hija y creo que peor ponerla a Jenna Ortega.
Senti que Beetlejuice estaba muy forzado a querer robar toda la pelicula todo el tiempo cosa que en la primera no era de esa manera. Los efectos y maquillaje sin son para aplaudir pero igual no esperaba otra cosa en las peliculas de Burton.
Senti que la pelicula fue aburrida en su historia y no creo que mejore en una tercera parte
Beetlejuice Beetlejuice 2024 .
Tanto tiempo esperando una secuela de la Gran Beetlejuice de los 80“s, cuando finalmente se confirma me alegré porque siempre quise saber qué habría sucedido con Lydia, Adam y Bárbara pero lamentablemente para mí la secuela ha llegado un poco tardía y no ha hecho demasiada justicia a estos personajes .
Es genial que hayan retomado a la mayoría del cast original, que se recrearan los mismos escenarios, la casa, el puente en el que los personajes de Alec y Geena tuvieron el accidente, etc.. pero no sé, la película no se siente a pesar de todo esto como una secuela de Beetlejuice, es más bien como una película genérica ramdon .
Para comenzar, se extraña mucho a Adam y a Bárbara, simplemente se hace mención de ellos un par de veces sin mayor explicación. Lydia, usando el mismo peinado ochentero de su época de adolescente rebelde en pleno 2024 siendo ya una doña madre de una hija adolescente ahora, no tiene mucho sentido salvo vender nostalgia a través de su personaje. Mal .
Otro fallo es la incorporación de nuevos personajes que arrastran historias importantes pero que no se terminan de desarrollar y encima llegan a un “clímax“ demasiado precoz e insignificante. Por ejemplo, Delores, interpretada por la hermosa Mónica Belucci. Desde el inicio la pintan como la Gran Villana de la historia, que al mismo Beetlejuice espanta pero ¿para qué? Que al final la hacen desaparecer de la manera más paupérrima y olvidable posible .
Delores es uno de los personajes peor aprovechados que he visto, no solo en la película sino recientemente del cine hablando. Le dan un superpoder (sí , puede desvivir a los no-vivos) aterra al mismísimo Beetlejuice que no le teme a nada, es la originadora de su muerte (contada en una linda fábula flashbackera) pero simplemente no aparece mucho en pantalla y su final es demasiado sencillo y de pena ajena .
El jovencito que hace del “novio“ de la hija de Lydia, también tiene un peso importante porque gracias a él Lydia acepta casarse por fin con El Superfantasma y viaja al Más Allá pero ¿Qué? De nuevo es borrado del mapa de una forma demasiado minimalista, sin más .
Catherine O“Hara muy bien en su papel de nuevo pero su personaje fue tomado a burla por decirlo de un modo y con un desenlace que no les importó ni a sus familiares. Mal .
Solo se dedicaron a meter personajes nuevos con tramas y subtramas para arrebatar la película y hacerla más interesante quizás pero al final todo queda atropellado y muy insignificante la verdad, la película tiene la estética de Burton muy bonita y todo pero no sentí la escencia de la película original en ningún momento .
Demasiado esperar para salir algo decepcionado con ésta historia llena de tanto y de nada al mismo tiempo y aunque es disfrutable sé que también es olvidable, mejor nadota como dicen por ahí .
Lo Mejor: El regreso de los personajes principales de la original casi 40 años después, los escenarios tanto el pueblo como los del Más Allá, que se recrean muy bien basados en la cinta del 88; los efectos especiales, los maquillajes, el de Delores precioso, la banda sonora, el estilo de Burton .
Lo Malo: Historia atropellada, aunque su arranque es bastante lento todo transcurre luego muy rápido y con explicaciones escasas, personajes buenos muy mal aprovechados, se echan de menos a Alec Baldwin y Geena Davis, a pesar de tener el estilo de Burton no tiene su escencia, la película se siente vacía .
06/10 por el esfuerzo pero sé que se pudo escribir un guión mejor .
Producto creado evidentemente para vender nostalgia y no una pelicula como tal, las escenas las hacian a prisas, los actores no podían disimular su cara de “estoy aqui solo por el dinero..... páguenme ya !! “ recordándome cuando al actor Bruce Campbell (ash de la pelicula evil dead) en las entrevistas ya estando mayor (por nostalgia lo trajeron igual) tenia esa misma expresion en su rostro, una como si lo hubieran sacado corriendo del inodoro mientras hacia lo que hacia, pero dándole un fajo de billetes como compensación se resigna, a quien mas se le notaba era a la actriz de lydia jaja, siempre confusa y angustiada casi volviendo a ver a la camara y dudo que sea por su papel.
Casi podria dejar la critica aqui porque no hay mucho que decir, eso resume todo, pero otros detalles es ese de la “novia“ que al final no hacia nada...... puro humo. La pelicula visualmente estaba bien (tenia que serlo, con ese presupuesto) y aburrida como tal no era, porque aunque atropellada no le sucedia como otras que casi te echas a dormir, entretenia, pero no tenia buen gusto, algo que te deje boquiabierto nada, supongo que esto lo sabian los creadores y por eso agregaron a los rellenos con patas que vendrían a ser la novia de beetlejuice y el interes amoroso de la hija morenita de Lydia.
La escena que mas me gusto fue como juice conocio a su ex... que desperdicio que acabara como lo hizo, es como una burla o engaño al publico.
Calificacion 4, terrible no es pero si un claro ejemplo de pelicula vendedora de nostalgia, casi tan descarada como la ultima de matrix pero no tanto.
La pelicula es disfrutable, entretenida y con buenos FX, logrando traer a una buena parte del elenco de la primera.
Lo que me gusto:
La historia es entretenida y justifican bien el porque suceden las cosas
Los FX, son muy buenos, bastante creativos , los nuevos personajes son buenas adiciones asi como las partes del mas alla que se pueden ver
Lo que no me gusto :
Hay ocasiones en las cuales es muy predecible,
La trama de La hija de Lydia y el chico esta muy desaprovechada
El personaje de Monica Bellucci no da miedo.
Para pasar un rato y olvidar
Excelente secuela de Beetlejuice la cuál va mejorando a medida que va avanzando cada vez divirtiendo más y logrando igualar a la primera entrega.
Volvió gran parte del elenco y también hay carismáticas y nuevas caras.
Todos se desempeñan muy bien en sus respectivos papeles y creo que de las últimas cintas de Tim Burton que vi ésta es la mejor.
Tiene un magistral apartado técnico y muy buena fotografía.
Recomendable!
Película: “Beetlejuice Beetlejuice“ (2024).
Otra cinta de este año que preferí no ver en cine, ya que me pareció una idea mucho mejor verla en casa después de fumar algo y disfrutarla como una cinta de humor negro. Historia decente, temía que hacer una segunda parte en estos tiempos fuera un fracaso absoluto, pero funciona. Diálogos llenos de humor y ridiculeces. Actuaciones buenas. Personajes correctas. Buena banda sonora. Efectos visuales entretenidos. Los momentos de animación me parecen precario, aun sabiendo que el estilo de Tim Burton puede ser algo distinto. Desarrollo correcto y un final a la altura.
Mi puntuación para “Beetlejuice Beetlejuice“ es 6 de 10 posibles. Para reírse y pasar el rato esta bien. Lo que si, debo aceptar que Jenna Ortega ya resulta demasiado similar sus actuaciones y pareciera que con el tiempo se esta encasillando de lo que hizo en “Merlina“, siendo que aun tiene mucho potencial como actriz.
Tabo.
Cuando en la década de los 80 del pasado siglo el cineasta Tim Burton nos ofrecía un novedoso prodigio cómico denominado «Bitelchús» en España como traducción fonética de su título original, poco hacía suponer una secuela de la misma casi 40 años después, incluyendo la serie de dibujos animados.
Retoma pues el director la cabecera que le hizo famoso y que continuó con «Eduardo Manostijeras», recreando en la actualidad aquel personaje con sus, entonces, principescos protagonistas, W. Ryder y M. Keaton, ya con resultados menos espectaculares pero igualmente imaginativos y dignos para pasar unos deliciosos minutos en el cine.
Para los que disfrutamos de ella por aquel entonces nos parece que no la supera, pero tampoco desentona con estrépito como algunos medios sugieren. Y Tim, si estás pensando en una nueva entrega que llevaría por título, presuntamente, “Bitelchús, Bitelchús, Bitelchús“, olvídalo, que con estas dos muestras ya nos vale. Película PARALELA a la primera. .2️⃣/5. ..PICARD..
Con todos sus personajes ya en avanzada edad, la incorporación de gente nueva era casi obligatoria... Pero copia al dedillo el plan del fantasma de “los cazafantasmas imperio helado“. Y al igual que en esa, se dedica a beber mucho hasta dejar vacía la bodega de la nostalgia.
Es un error común en las películas actuales , anunciar durante toda la película una entidad poderosa que sl final no dura más de 5 minutos en pantalla.
Lo destacable son las locuras que ocurren en este mundo extraído de la mente de Tim Burton, con su organización, su manera de trabajar y enfrentar el papeleo incluso tras la muerte.
Todo luce viejo y cansado, y repite hasta las escenas que hasta el día de hoy tenemos en nuestra mente.
Buena secuela de bitelchus, al igual que la primera tiene bastante humor negro y momentos grotescos, cosa que me ha gustado bastante, también te ríes bastante, lo único que no dejan claro, ¿que fue de los protagonistas de la primera?. La recomiendo ver
36 años después de la genial “Bitechús“, llega, después de una espera casi eterna, la esperada secuela, dando un resultado mejor de lo que uno podría imaginar de una película hecha hoy día, y es que el señor Burton ha conseguido plasmar casi perfectamente la ambientación de la primera, con esas cosas tan tétricas y al mismo tiempo divertidas, con ese humor negro con gracia, y dándole un toque a la película que no parece que sea del año 2024. Da la sensación de una peli de finales de los 80 o principios de los 90, y conseguir eso, es mucho.
Con buena parte del reparto original en la cinta (aunque me hubiera gustado algo más de explicación sobre los protagonistas de la primera, que adoptaron a Lidia al final, y aquí simplemente dicen “los echamos por un vacío legal“), y con una genial Jenna Ortega, que parece que ha llegado para quedarse como la nueva “chica gótica“ del cine, después de su perfecto papel como Miércoles Addams, y ahora como hija de Lidia.
Michael Keaton en su salsa, Willen Dafoe muy divertido, una trama más que decente, y unos efectos visuales de nueva generación mezclados con clásicos, que hacen las delicias de cualquier fan de Tim Burton.
Para mi sorpresa, esta secuela hace un excelente trabajo continuando la historia de su predecesora. Un excelente trabajo con buen despliegue de medios capaz de hacer las delicias de aquel que disfrute a día de hoy de Bitelchús.
Actuaciones más que aceptables, repleta de cameos y actores que repiten con el afamado director, de efectos prácticos y digitales en un abrazo como no me esperaba. Posiblemente, el hecho de no haber visto a penas nada de la misma, de ir con las expectativas bajas y un fuerte amor por la obra original, es que esta puntuación es alta. Ahora empiezo con los Spoilers:
SPOILERS
Con una Lidia en la línea de personaje actualmente crecido desde su anterior aparición y una hija magníficamente casteada, Tim Burton profundiza (no más de lo necesario) en aquellos rincones que asomaban en 1988.Por problemas con alguno de los actores se hicieron maravillas con el guion para estar presentes a pesar de su ausencia.
Amé todas las referencias y pistas que van dejando a lo largo del metraje sobre como ocurrieron acontecimientos sin tener la sensación de infravalorar al espectador (sea dicho de paso, no son conclusiones a las que cueste llegar).
Por si sola, desgraciadamente la película no creo que llegue demasiado profundo a alguien que venga de nuevas a esta saga, impidiendo que la anterior sea vista como una precuela, debido a que se desarrolla a partir de lo ocurrido en la anterior. Sin embargo, no deja demasiados cabos sueltos como para acribillarla ni es demasiado larga como para que resulte cargante. Es de agradecer las pequeñas apariciones de grandes estrellas y que cuenten algo del origen del personaje titular, sin centrar toda la atención en esto.
Un merecido ocho por mi parte. Aun pudiendo ser mejor, me satisfizo por completo.
Acabo de ver esta película. madre mía que DESPROPOSITO DE PELICULA.
Aburrida, sin sentido, actuaciones paupérrimas, Una secuela tan esperada, y termino por ser otra secuela que arruina la original.
Sin duda estamos viendo el declive definitivo del director Tim Burton, este hombre ya no puede traer algo nuevo, y tan del estilo de este director, para mi esta película fue solo copiar pegar de la primera.
Las actuaciones de los más flojas, y muy simplonas, sobre todo de la actriz jena ortega, y la que la hace de la madrastra, parece que nadie tenía ganas de hacer esa película y solo estaban para cobrar el cheque.
Todos los que volvieron para esta INSESESARIA secuela, perdieron la chispa de que tenían en la primera, incluso mi Michael Keaton se vio totalmente diluido, sin carisma ni chispa, que tenía en la primera,
En fin, esta es para mí la decepción del año, otra mala película, que recauda dinero, solo por la nostalgia, en fin. Película ver una vez, y al olvido, dudo mucho que se convierta en película de culto, como lo es su antecesora.
Puntación un 5
Tremenda decepción para mí, vale que no soy fan acérrimo de Tim Burton ni de sus pelis, pero la primera parte me entretuvo bastante (sin llegar a ser mucho mas que un pasatiempo para mi) pero esta segunda parte me ha parecido aburrida a mas no poder, tramas absurdamente alargadas para nada como la del chico muerto o la novia de Bitelchus regresada de la tumba para en menos de un minuto ser engullida por un gusano.
En fin para mí una película penosa que no llega ni al aprobado.
Me aburrí mucho.
Bitelchús está de vuelta tras 36 años, y aunque no es fácil igualar el éxito del clásico de los 80, Tim Burton nos trae una secuela entretenida y repleta de nostalgia. Michael Keaton regresa como el alocado Bitelchús, y le acompañan de nuevo Winona Ryder y Catherine O’Hara, ahora en sus papeles de madre y abuela de la familia. Entre las nuevas caras, destacamos a Jenna Ortega, Willem Dafoe y Monica Bellucci, quien aporta un toque oscuro al interpretar a uno de los villanos. La película cuenta con momentos graciosos y macabros, donde Burton se apoya en efectos prácticos y animatrónicos, dándole ese aire artesanal que tanto caracteriza su estilo. Además, Danny Elfman vuelve a encargarse de la banda sonora, manteniendo la esencia musical del original y añadiendo algunos toques frescos.
A pesar de sus puntos fuertes, la secuela no consigue superar la magia y la chispa que hizo de la primera película un clásico. Los fans más veteranos la disfrutarán por sus referencias y la atmósfera familiar, pero puede que se queden con la sensación de que falta algo. Aún así, es una opción divertida y nostálgica que vale la pena ver si te encantó la original.
Sé que para algunos sonará a sacrilegio, pero me lo he pasado mejor con esta secuela que con la original. Mientras que mucha gente tiene a Bitelchús como un clásico de los 80, a mí siempre me pareció una película normalita. Lo de Alec Baldwin y Geena Davis como fantasmas tiene su gracia, y Michael Keaton está bien, pero nunca me pareció la gran cosa.
En esta secuela, sin embargo, hay un aire más gamberro, chistes más sádicos y un Tim Burton que vuelve a los efectos prácticos y maquillaje, algo que me ha encantado. Aunque algunos dicen que es políticamente incorrecta, yo creo que llega solo hasta cierto punto, porque todavía hay miedo a enfadar al público más woke. Michael Keaton funciona mejor aquí que en la original, más contenido y divertido, y me ha sorprendido gratamente ver a Winona Ryder manteniendo el protagonismo, en lugar de cederlo completamente a Jenna Ortega, quien, en mi opinión, no aporta tanto a la película.
Eso sí, me dolió ver a grandes como Monica Bellucci y Willem Dafoe un poco desperdiciados. El final flojea un poco, con un número musical alargado y una resolución apresurada, pero es mucho más una gamberrada divertida que el final edulcorado de la original.
Segunda parte que llega tarde y mal.
Conjunto de mini historias que se resuelven fatal. Mónica Bellucci de nuevo haciendo un papel insignificante. De verdad que historia más tonta y aburrida!
Pocos momentos graciosos y una secuela muy olvidable.
¿presupuesto 100 millones? Tim Burton hacía más con menos dinero.
4/10
Críticas: 37
Páginas de resultados:
lmbc
6
Es una secuela tardía e inferior a la original Bitelchus, ahora bien, es una película autoconsciente de lo que propone y por ello, extrañamente, completa bastante bien a la primera parte, la referencia y explora buenos momentos.
Para mí este Bitelchús es quizá menos carismático aunque sea el mismo actor, el personaje de la Bellucci luce menos de lo que podría parecer en un principio y como película en conjunto me parece peor.
Pero reconozco que mantiene la esencia, la estética y el mismo tono. Una digna secuela.
Me gusta (0) Reportar