Película absurda, sin contenido real de debate, pésimo guión y 100% dedicada a evangelizar, de evangelistas para evangelistas, nos da un mundo de fantasía donde todos son cristianos, incluso el profesor ¨antagonista¨ que no es ateo, solo esta enojado con dios por que su mamá murió cuando el tenia 10 años, a los cristianos les va bien y son felices, mientras que los no cristianos son malos les va mal, enferman de cáncer, golpean a sus hijas, etc; el pastor cristiano evangélico es el gran héroe que al final, ¨salva¨ al profesor del infierno, ya que escucha como este se arrepiente de sus pecados antes de morir, pues ha sido atropellado (presumiblemente como castigo a su maldad-ateísmo), pero que va, como se ha arrepentido seguro se fue al cielo con su mamá. El debate planteado son 10 minutos de argumentos falaces que en ningún momento ponen el centro del problema, mismo que debería centrarse en que argumentos, medibles, demostrables y cuantificables plantea el estudiante para sostener que dios existe (recordemos que el que plantea algo debe demostrarlo); en cambio se mencionan que X dijo que existe o que Y dijo que no existe, cosa que no demuestra ni lo uno ni lo otro. Que yo recuerde, nunca he calificado un 0 a una película, sin embargo esta cosa se merecería un -10 si existiera dicha puntuación.

Bueno, espere mucho por esta pelicula, la fui a ver con algo de miedo, pues si era mala podian matar la saga del llanero por muchos años otra vez, asimismo esta pelicula fue una forma de traer el western otra vez, y el resultado fue.... aceptable, la pelicula es buena pero pudo ser mejor, entre las cosas buenas destaco los escenarios, la actuación de Jhonny Deep, se respeto nomas el origen del llanero y a su enemigo original, Buch Cavendish, entre las malas debo mencionar que la mano de Disney limito muchas cosas, como que para ser un western, no hay muchas peleas cuerpo a cuerpo, cosa rara que ningun vaquero fumaba en la pelicula, Deep estuvo genial, un Jack Sparrow indio, pero como se temia se roba la pelicula dejando muchas veces al llanero a un lado, olvidaron las legendarias balas de plata, solo habia una que al final dispara y solo le saca la pistola al objetivo. lo peor de la historia fue precisamente el llanero, Hammer lo interpreto muy bien, pero el guion convirtio al personaje en un tonto, medio cobarde e ingenuo, tenia miedo de disparar y jamas proyecto lo que debe ser un vaquero, es decir un tipo duro, valiente e intrepido, es el llanero mas cobarde que he visto, tenia las pistolas practicamente de adorno, solo vi un poco de lo que debe ser el llanero en la ultima pelea, pero muy poco, creo que eso es lo que le hizo mas daño a la pelicula, un pusilanime llanero cobarde, la historia si bien es larga, funciona bien, una pelicula que pudo dar mucho mas, y que si no llega a la puntuacion de 8, es porque arruinaron al protagonista.

La mera neta, es buena pero me gusto menos que la primera, como hay demasiadas estrellas, algunas aparecen a mi criterio muy poco, como chuck norris por ejemplo y no me gusto que jet li se fuera al principio, sobre van dame, no me gusto nada su papel, al menos cuando pelea con stallone, pues no uso nada de sus artes marciales, a lo mucho una forma de patada y se hizo partir la madre, la historia era demasiado simple, en resumidas cuentas espero la 3 sea mejor. .