Después del desastre que fue La Gran Aventura de Mortadelo y Filemón, una nueva película de los geniales personajes de Ibáñez dirigida de nuevo por Javier Fesser era algo que despertaba bastante desconfianza.

Por suerte, parece que el tipo ha estado esta vez más acertado. Aunque, no del todo, eso sí.

Visualmente, la película está de lo más lograda. La animación 3D es muy buena y el diseño de producción es estupendo y recrea muy bien los cómics de Ibáñez. En esto Fesser siempre está muy acertado; incluso en la anterior película.

En cuanto al guión, esta vez parece que Fesser ha estado más acertado y se ha leído unos cuantos cómics para documentarse y no dejarlo todo a sus recuerdos de la infancia. La película tiene bastante del humor de Ibáñez metido en ella, además de que se hace bastante amena y divertida.

Desgraciadamente, aquí Fesser no está acertado del todo y vuelve a cometer varios de los errores que cometió en el otro film. Sobre todo, en la segunda mitad, donde la cosa empieza a decaer y todo se hace bastante pesado y repetitivo. Además, algunos gags están demasiado estirados y no llegan a hacer tanta gracia como deberían.

Aún así, la película se deja ver sin problemas y se hace bastante disfrutable. No es una película del todo redonda ni la película que Mortadelo y Filemón merecen, pero si resulta una película digna; sobre todo, si la comparamos con esos dos bodrios que fueron las dos películas en acción real.

La primera entrega me gustó; me decepcionó también, pero en el fondo me gustó. La segunda entrega me encantó y la encontré muy superior a la primera. Ahora nos llega esta tercera entrega con la que Stallone parece que tira la casa por la ventana con una gran cantidad de personajes y una historia bastante ambiciosa.

Sin embargo, el resultado ha sido un verdadero desastre.

Para empezar, la elección del director Patrick Hughes ha sido un completo error. El tipo puede ser un reputado director de publicidad o su primera película estar considerada un film de culto en su país de origen (Australia), pero esta película le venía grande desde el principio y el tipo lo demuestra con una dirección de lo más pésima. Sobre todo, en las escenas de acción, todas mal filmadas y montadas sin mostrar en ningún momento esa sensación de espectacularidad con la que han sido concebidas.

Para colmo, la película es en PG-13, privándonos de impactos de bala y degollaciones llenas de sangre que tanto caracterizaron las primeras entregas. Pero eso no es lo malo, lo malo es que los artificios que se hacen para no mostrar sangre se notan a la legua y eso hace la película más difícil de ver de lo que ya es.

Luego, no ayuda nada que Stallone deje de lado el carismático equipo protagonista, al que solo vemos al principio, al final y un poco entre medias, para meternos un nuevo equipo de miembros más jóvenes que no logran estar a la altura y del que tan solo son rescatables el personaje de Kellan Lutz y la chica, interpretada por la luchadora Ronda Rousey, que hace aquí su debut cinematográfico y, la verdad, no queda mal.

Sobre las nuevas incorporaciones de actores veteranos, tenemos dos caras de la moneda. Una es Wesley Snipes, que está muy bien desde esa primera aparición que hace en plan Hannibal Lecter y se lamenta que haya sido desaprovechado junto al equipo veterano. La otra cara es Antonio Banderas que, a parte de que su personaje ya es bastante insoportable, protagoniza uno de los momentos más ridículos del año cuando se pone a cantar el ¨Soy el Novio de la Muerte¨ de La Legión.

Por lo demás, Harrison Ford hace un estupendo trabajo como enlace de la CIA, pero no consigue hacer olvidar a Bruce Willis, a quién se echa de menos. Mel Gibson está muy bien como villano; aunque, de vez en cuando pone unos gestos que le hacen parecer bastante payaso. Y Kelsey Grammer está realmente genial a pesar de su corta aparición.

En cuanto a los que repiten. La aparición de Arnold Schwarzenegger esta vez ha sido más insulsa y más metida con calzador que la que hizo en la segunda entrega.

En resumen.

La película es un verdadero bodrio. Es una pena que, después de los logros que Stallone hizo en la segunda entrega, aquí haya metido la pata hasta el fondo con tan horrendo film. Esperemos que la cuarta entrega -si es que la hace -sea mejor y me de una sorpresa similar a la que me llevé con la segunda. Porque tela.

Después de la decepción que me llevé con la primera, esta secuela la esperé con bastante desconfianza y con unas expectativas mucho más bajas. En cambio, la sorpresa que me llevé fue enorme, porque esta secuela no solo me gustó mucho, sino que la encontré muy superior a la primera.

Para empezar, fue un total acierto fichar a Simon West para dirigirla, porque hace un trabajo estupendo dotando a la película de una gran espectacularidad, con unas escenas de acción de lo más brutales y muy bien filmadas y un ritmo trepidante que nunca decae.

También el guión, aunque no es ninguna maravilla, es bastante superior al de la primera y mucho mejor estructurado. Además, la historia es mucho mejor, como los villanos a batir.

Aquí tenemos una poderosa organización, casi paramilitar, que ha instalado su propio estado totalitario en el este de Europa y que dirige un sorprendente Jean-Claude Van Damme. Para mi, estos nuevos villanos le dan mil patadas a los narcotraficantes de la primera entrega y suponen una mayor amenaza para el equipo protagonista.

Por lo demás, se agradece que Willis y Schwarzenegger tengan una mayor presencia en la película y las apariciones de Chuck Norris están bastante bien situadas, sin dar en ningún momento la sensación de estar forzadas ni metidas con calzador. También se agradece que introduzcan una action woman entre tanta testosterona y aquí Nan Yu cumple bastante bien.

Resumiendo.

The Expendables 2 -prefiero más llamarla así que Los Mercenarios 2 -es una estupenda película de acción que se disfruta mucho desde que empieza hasta que termina y, como secuela, es muy superior a su antecesora, dejando un muy buen sabor de boca y ninguna sensación de decepción.

Stallone hizo un buen trabajo, eso no lo discuto. Juntar un impresionante reparto donde viejas glorias del cine de acción de los 80 y 90 conviven con estrellas del cine de acción actual en una película repleta de acción a la vieja usanza tiene bastante mérito.

Sin embargo, he de reconocer que la película, aunque me llegó a gustar, también me decepcionó bastante cuando la vi en su día. Y es que la historia no es del todo lo que nos habían vendido.

Se suponía que íbamos a ver una película de acción espectacular y bastante violenta; ahí cumple bien su cometido. Pero también íbamos a ver una historia épica en la que unos mercenarios se enfrentan a un sanguinario dictador en una república bananera y, claro, te imaginas una larga sucesión de batallas entre los mercenarios y el ejército del dictador a lo largo de la película hasta llegar a la gran batalla final.

Al final, nada de eso. El dictador no es más que una marioneta y los verdaderos villanos son unos simples narcotraficantes que, por mucho que se esfuercen, no logran resultar unos verdaderos antagonistas de la historia. Además, los mercenarios rechazan la misión del derrocamiento y al final todo gira en torno al rescate de una chica -la rebelde hija del dictador -que fue tan idiota como para quedarse en la isla a pesar de que todos la estaban buscando.

La película no está mal. Tiene mucha acción, violencia y sangre y se hace de lo más entretenida. Además, la dirección del propio Stallone está de lo más lograda.

Sin embargo, con esta gran reunión de glorias del cine de acción en una sola película, me esperaba mucho más, la verdad. Sobre todo, si te venden la moto de que vas a ver algo totalmente diferente a lo que al final se ve. Porque, en serio, sentí que me habían estafado.

Aún así, la película no está mal.

Mejor que la cuarta entrega, sin ninguna duda. Puede que esté muy alejada de las primeras entregas y no sea una película para tirar muchos cohetes, pero al menos no he salido con la misma decepción que me llevé con la cuarta.

La película es muy simple, pero entretiene mucho. John Moore dirige muy bien, sobre todo las escenas de acción, bastante brutales y espectaculares, y Bruce Willis vuelve a estar formidable como John McClane, siendo de nuevo lo mejor de la película. Frente a él, Jai Courtney cumple bastante dando vida a su hijo, pero no logra estar tan a la altura como se esperaba. Los villanos tampoco son una maravilla -además de que están bastante desaprovechados -, pero cumplen bastante.

En resumen. Una buena película que cumple en su propósito de entretener y resultar espectacular. Se podría haber hecho mucho mejor, pero es de agradecer que no la cagaran tanto como en la cuarta y nos ofrezcan una secuela digna.

Después de ver Lincoln me doy cuenta de donde ha estado Spielberg metido los últimos 11 años. Once años en los que sus películas, aunque muy buenas, parecían hechas por otro porque se le notaba muy ausente en ellas. Ahora comprendo que esto se debía a su total implicación en esta película, uno de sus films mas personales.

Lincoln nos devuelve al Steven Spielberg de los 70, 80 y 90, el cual había casi desaparecido en la pasada década, y nos demuestra que el autor de grandes obras como Tiburón, E.T., El Imperio del Sol, Parque Jurásico, La Lista de Schinler, Salvar al Soldado Ryan o Inteligencia Artificial no se había ido, sino que estaba dedicando casi todo su talento en una empresa mas ambiciosa.

Lincoln es una película maravillosa donde Spielberg, con el ayuda del excelente guión de Tony Kushner, glorifica aún mas la figura de un presidente de EEUU ya bastante glorificado. Y eso que lo hace a base de mostrar su lado mas oscuro al enseñarnos las cosas sucias que tuvo que hacer para abolir la esclavitud. Algo que no gustará nada a los defensores de lo políticamente correcto, pero es que a veces el fin justifica los medios si se trata de hacer justicia.

Por lo demás, la película es excelente. Spielberg la ha dirigido de forma brillante poniendo de nuevo su sello personal -tan ausente en sus películas los últimos 11 años -y con un ritmo tan fluido que hace que su larga duración se pase volando.

El trabajo de los actores es otro punto a su favor. Con una excelente dirección de actores y un gran reparto en el que sobresale un soberbio e impresionante Daniel Day-Lewis -demostrando con creces que se ha ganado su tercer oscar aunque al final no se lo den -y donde destacan un excelente Tommy Lee Jones, una fantástica Sally Field, un notable Joseph Gordon-Levitt y un sorprendente James Spader entre muchos otros.

Lincoln es una película magnífica y un film 100% Steven Spielberg, quién ha demostrado que nunca dejó de ser el que era.

Después de la decepcionante Quantum of Solace, la reiniciada saga Bond vuelve a su cauce, recuperando los elementos tradicionales que, por mucho que haya pasado el tiempo y el entorno se haya modernizado, nunca pasarán de moda. Y lo hace en una película muy buena y de lo mas lograda, claramente influenciada por el Batman de Christopher Nolan. Todo servido por un Sam Mendes de lo mas acertado, utilizando muy bien su experiencia en el teatro para manejar a los actores y sabiendo aprovechar muy bien la historia que tiene entre manos. Tampoco lo hace mal en las escenas de acción, aunque no consigue que estas sean todo lo espectaculares que deberían.

Daniel Craig vuelve a hacer un gran trabajo, dando vida esta vez a un Bond roto y atormentado que debe reencontrarse a si mismo. Judi Dench se despide del personaje de M con otra gran interpretación. Y Javier Bardem, por muy mal que me caíga, debo reconocer que es un excelente actor y su interpretación en este film, dando vida a un carismático y jokerizado villano, es sensacional. También merece una especial mención Bérénice Marlohe, que está fantástica como Chica Bond; una Chica Bond estupenda a la que han desaprovechado de manera incomprensible.

Una película muy buena y una muy buena entrega de la saga, aunque no es la obra maestra que muchos dicen y, mucho menos, la mejor entrega de la saga. Para mi es inferior a Casino Royale y claramente superior a Quantum of Solace. Además, es un buen punto de partida para continuar la saga.

El gran problema de esta película es que su trama resulta demasiado ambiciosa y el film demasiado modesto en comparación. Por lo demás, otra buena película de Clint Eathswood, que a parte de dirigir bien, nos vuelve a deleitar con otra estupenda interpretación en un personaje hecho a su medidad. Lo mismo que el resto del reparto, que también está a la altura.

En resumen. Otro gran trabajo de Eathswood, a pesar de que esta es una de sus películas menores.

Me tragué esta película solo por Mila Kunis y, aunque ella sea lo mejor de este bodrio, fue una completa pérdida de tiempo. Es una de esas películas que no necesitas verla para saber lo que te vas a encontrar, porque ya te lo sabes de antemano. De hecho, es tan previsible que llega a aburrir terriblemente.

Salvo algunas excepciones, la comedia romántica es un subgénero que detesto y películas como esta contribuyen mucho a ello. Lo peor es que, encima, intentan engañar al espectador con el tema del sexo. Digo ¨intentan¨ porque cualquiera con dos dedos de frente sabrá que el tema sexual es algo meramente publicitario y que la película es exclusivamente los mismos tópicos y clichés de siempe.

Por lo demás, pues nada. Guión flojísimo, lleno de diálogos ridículos y escenas que llegan a provocar vergüenza ajena. Los personajes reunen todos los estereotipos que puede haber en este tipo de películas, no se dejan ni uno. La dirección no está mal del todo. Will Gluck dirige bien y se nota que intenta por todos los medios que la película no se hunda por su propio peso; pero sin lograrlo.

En resumen, un film solo recomendable a los muy muy muy muy muy... fans de las comedias románticas. Lo mejor, como ya he dicho, es Mila Kunis, pero ni ella hace que valga la pena ver este engendro una segunda vez.

Una completa basura. Se pretende graciosa, pero los momentos graciosos se cuentan con los dedos de una mano y tan solo provocan una ligera sonrisa. El resto es una completa sucesión de estupideces y momentos tan ridículos que provocan vergüenza ajena, además de unas interpretaciones horrendas de actores que ni siquiera son malos. La dirección es de espanto y el guión es penoso. Por no hablar de que ese empeño de repetir los chistes hasta la saciedad resulta de lo mas insoportable.

Desde luego, no existen excusas en el mundo que justifiquen el que se hiciera este montón de mierda.

Una película muy buena. Muy bien dirigida por Ridley Scott y con una impresionante fotografía de Jan de Bont. Puede que su historia sea simplona, pero lo compensa un eficiente guión que logra mantener el ritmo en todo momento, sin que la trama no se estanque o aburra. Michael Douglas, aunque este no es de sus mejores trabajos -todo hay que decirlo -, hace un estupendo papel mientras que el resto del reparto logra estar a la altura.

Secuela realmente nefasta. Debieron haber desistido en hacerla cuando vin Diesel se negó a participar o, al menos, haber encontrado un sustituto a la altura, porque Ice Cube está aquí muy pasado de rosca y su personaje resulta de lo mas cansino e insoportable y carece por completo del encanto y el carisma del Xander Cage de la primera. Lee Tamahori, que venía de rodar la brillante Muere otro Día, aquí está totalmente perdido en un sin fin de escenas de acción mal rodadas, momentos ridículos y un ritmo que decae continuamente. A todo ello hay que unir un mediocre guión que desaprovecha por completo una historia que podría haber resultado interesante.

De lo bueno de la primera tan solo recuperan a Samuel L. Jackson y, para colmo, lo desaprovechan terriblemente. Willen Dafoe parece que quiere quitarle el puesto a su personaje en Speed 2 como el peor villano que ha interpretado; cosa que no consigue, pero se queda muy cerca. La rubia mala podría haber dado mucho mas juego, pero otra a la que tiran al trastero. Y del presidente gilipollas ya ni hablo.

Resumiendo. Una película terriblemente mala que lo único que logra es aburrir y abochornar a todo el que le gustó la primera entrega.

Un buen film de acción que, sin ser nada del otro mundo, entretiene mucho y tiene unas escenas de acción muy logradas y espectaculares. Rob Cohen dirige bien y Vin Diesel está en su salsa, el ritmo nunca decae y los secundarios hacen un muy buen trabajo. En lo negativo, su historia y su guión son demasiado simplones y hay momentos en los que el diseño de producción no está tan logrado como debería, como en la parte que transcurre en Colombia. Por lo demás, un film bastante logrado.

Algo mejor que la primera, ya que su ritmo es mas ameno y se hace menos pesada y aburrida. Aún así, mas de lo mismo.

Otro despropósito que que no hace ningún favor a los estupendos comics que dice adaptar y que solo consigue abochornar. De nuevo otra sucesión de interpretaciones histéricas, chistes malos y situaciones ridículas a cada cual peor.

La sustitución de Benito Pocino por Edu Soto fue un acierto en parte. Por un lado es mejor actor que Pocino pero, por el otro, su caracterización es nefasta. Así que, lo mismo me da que me da lo mismo.

En resumen, otra mediocridad. Y es una pena porque tenían la oportunidad de conseguir un film mejor que hiciera justicia con los cómics.

Un completo despropósito que no le hace ningún favor a los estupendos cómics de Mortadelo y Filemón.

Los efectos especiales están a la altura y el diseño de producción es muy bueno y recrea bastante bien el mundo creado por Ibañez. Hasta ahí bien. Pero todo lo demás es pura basura.

Las interpretaciones son horrendas y demasiado histéricas; tanto que llegan a sacar de quicio. El humor es simplón a mas no poder, totalmente impropio del de los cómics. Todo es una sucesión de chistes malos -alguno hay que tiene cierta gracia, pero muy pocos -y situaciones de lo mas ridículas. Además de que el tratamiento que reciben algunos personajes es de vergüenza ajena; sobre todo Rompetechos -¿desde cuando este personaje es facha? que siempre tienen que meter la política de por medio -. Además, la película se hace pesada y llega a aburrir ¿Cuando ha ocurrido eso con un cómic de Mortadelo y Filemón?

Es vergonzoso que unos personajes tan icónicos del cómic español hayan sido llevados al cine de una forma tan nefasta con ese despliegue de medios y con un director capaz de hacer mejores cosas.

Ojalá la moda de los reboots llegue también al cine español y hagan un film de Mortadelo y Filemón como dios manda, que se lo merecen.

Gran film del siempre excelente Eastwood. Un estupendo guión que logra meterte en la trama desde el principio y consigue que en ningún momento esta llegue a aburrir; todo muy bien sazonado con unos logradísimos toques de humor y unas escenas memorables. Excelentes también sus interpretaciones, que logran hacer creíbles unos personajes de lo mas carismáticos.

Resumiendo, una joya y una de las mejores películas de Clint Eastwood.

Puro cine Tony Scott, lleno de espectaculares escenas de acción, movimientos de cámara vertiginosos, ritmo trepidante y montaje rápido -todo muy bien rodado, por supuesto -, al que no se le puede pedir otra cosa que no sea entretener; cosa que logra. Su trama no es nada original y su guión está lleno de tópicos y personajes estereotipados, pero está bien estructurado, tiene buen ritmo y logra mantener el interés y que no aburra nada desde que empieza hasta que termina. Además, el trabajo de los actores es bastante bueno.

En resumen, una película que no es gran cosa pero que hace pasar un buen rato viéndola y deja con una sensación muy agradable.

No deja de ser una típica comedia americana de adolescentes de las que se hacen actualmente. Pero, afortunadamente, es bastante superior a la media. Logra divertir, es tremendamente entretenida, no llega a los niveles de estupidez al que llegan otras y las interpretaciones son bastante correctas.

Desde luego, se merece un buen aprobado.

Es cierto que, en ocasiones, llega a parecer un capítulo largo de Alias; si hubieran cambiado a Ethan Hunt por Sidney Bristow ni se habría notado. Aún así, una entrega que mejora mucho a la segunda, tanto en sus secuencias de acción como en su trama y sus personajes, y se acerca mucho a la primera. Esperemos que la cuarta siga esta misma línea.

Secuela muy inferior a la primera, donde lo mas destacable son sus excelentes secuencias de acción, muy bien rodadas por John Woo. No obstante, fuera de eso, el film se pierde en un argumento que recuerda demasiado al Encadenados de Alfred Hithcock, un ritmo lento y aburrido -fuera de las escenas de acción, claro -, algunos secundarios bastante prescindibles y una total falta de respeto a las fiestas españolas.

Lo mejor, sin duda, el espectacular tramo final.

Estupendo film de espionaje y una muy buena adaptación de la ya mítica serie homónima. Los actores están a la altura y De Palma hace un excelente trabajo. Un guión a la altura, un ritmo que nunca decae, un logrado diseño de producción y unas muy buenas escenas de acción -sobre todo, la escena final del tren y el helicóptero -hacen el resto.

No hay duda de que es la película mas floja de Michael Bay. Un mastodóntico intento fallido de lograr un nuevo Titanic que se quedó a medias.

Un film muy bien rodado, con espectaculares escenas de acción, un muy logrado diseño de producción, actuaciones correctas -salvo algunas excepciones -y una tremenda reconstrucción del famoso bombardeo que podría haber llegado a mas si hubiera tenido menos pretensiones, una duración mas moderada y no haber intentado ser lo que no podía ser: una película histórica.

Película muy buena. Exceltente en sus momentos cómicos como en sus momentos dramáticos. Una estupenda dirección de Levinson, un estupendo guión y unas notables interpretaciones hacen de este film una verdadera delicia.

Película magnífica y uno de los mejores títulos de De Palma. Con un excelente reparto, un magistral diseño de producción, un ritmo que nunca decae, una sucesión de escenas maravillosas y un brutal final realmente antológico.

En resumen, todo un clásico.

Excelente dirección, excelente guión, excelentes actores, excelente banda sonora, excelente puesta en escena, excelente diseño de producción... Todo es excelente en esta excelente película; una de las mejores de Brian de Palma.