logo indiemoviez
Adam Faulkner

Críticas de Adam Faulkner

Ordenar

Los Mercenarios 2 Los Mercenarios 2 03-02-2013
compartir

Obra maestra, peliculón, genialidad, Megablockbuster, una de las mejores películas del 2012, modelo a seguir de lo que debe ser el cine dentro del cine, una de las mejores películas de acción de todos los tiempos, entretenimiento en estado puro, en definitiva una Monster Piece. Con conocer los nombres del reparto o simplemente ver el poster se sabe que no estamos ante una galería de arte, un contendiente de los Oscar, una obra de autor intelectual o la compleja propuesta filosófica que reflexiona sobre los abismos de la mente humana… esto es acción pura y dura, sobredosis de testosterona y adrenalina, demostración de armas, músculo y explosiones, puñetazos, ostias, patadas, efectos especiales; en una sola palabra: Entretenimiento.

El concepto de The Expendables es muy bueno, de hecho cuando Stallone anunció el proyecto estaba interesado en verlo, porque tantos héroes de acción en una sola película no podía ser más que algo grande; sin embargo, la primera entrega dirigida y escrita por Stallone fue una basura, no había dormido tanto con una película de acción. La primera fue tan mala señores que no había nada de acción, parecía un documental sobre un dictador y el complot para derrocarlo, es más, el único buen recuerdo que tengo de ese bodrio es el chiste de Jet Li sobre sus hijos, de resto nada. Había perdido la fe, pero para mi sorpresa, ver The Expendables 2 por no dejar fue una de las mejores cosas del 2012. En pocas palabras, The Expendables 2 es todo lo que la primera pudo y debió ser.

Siéndoles sincero, prácticamente no recuerdo nada de Los Mercenarios 1, pero hasta donde sé no hay necesidad de ver la anterior, y es que esta película es totalmente independiente, lo es tanto que debería ser la original y se debería de quemar la del 2010, porque no hace falta el 2, es tan autosuficiente que funciona como una excelente primera parte. El cambio de director, de GUIONISTA, la ampliación del reparto y la salida de algunos le dan el toque perfecto a la película, esta es una obra MÁGICA. No me había sentido tan complacido en cintas de acción desde Fast Five, y es que es GIGANTESCA, tiene un encanto tremendo en todos sus elementos, tiene más de lo que se le pediría a una cinta de acción y al igual que Fast Five no quiere salir de mi mente. No soy un adicto al cine de acción ochentero ni admirador de la mayoría de este reparto, para mí, los noventa fue la mejor década para el cine de acción, pero aquí la cosa es como un imán.
Lo que siento cuando veo The Expendables 2 es que un grupo de actores del cine de acción buscaron a un director de cintas de acción, unos entrenadores de artes marciales, un equipo de producción desempleado para la iluminación, maquillaje y detalles, unos especialistas en explosiones y en armas y con una financiación de sus propios bolsillos, se fueron de viaje a algún sitio a grabar, no una película, sino más bien una locura, una obra de teatro, lo que fuera que se les ocurriera para luego, comprando programas de efectos especiales para PC agregaran sangre digital, fuego digital, explosiones digitales, disparos digitales y paisajes digitales. No hay un momento en los 103 minutos de metraje que no sienta eso, y la cuestión es que no es algo malo como podría pensarse, es genial. Es deslumbrante y asombroso, tal es la sensación de cine dentro de cine o de realismo mezclado con fantasía que en el futuro no sería extraño que apareciera un Mockumentary titulado: The True Story Behind The Expendables 2.

Esta película no cuenta la realización de una película en lo absoluto, pero se siente como si lo hiciera. Es maravilloso lo buena que está hecha esta cinta. Es una comedia, es una parodia, es una cinta de acción, es un espectáculo de artes marciales, es un tras cámaras sin cámaras de las cuales estar detrás… es cine en su máxima expresión. La historia es tan simple y predecible que lo único que le queda al espectador es disfrutar del show, al igual que incluso las obras maestras supuestamente intelectuales que tienen tantos defensores, la magia esta en el desarrollo, en el trayecto. Tal como casi todo, la película se resume a cómo responderá cada persona a lo que está frente a sí. Los efectos especiales, las actuaciones, las secuencias de acción, las peleas cuerpo a cuerpo, las explosiones, los chistes, los diálogos, los personajes y sus dramas así como sus personalidades, la música, las acrobacias, las armas, las muertes… aquí la calidad será determinada por la química de espectador-película, el romance es lo que importa, no el plan ni la meta. De hecho la trama de esta película se resume en: Track´Em, Find´Em, Kill´ Em!

Me da la sensación con cada escena que no había guionista en la película, que todos los diálogos eran propios de los actores, que los personajes son actores de acción o que los actores de acción son personajes, no hay manera de saberlo, la confusión entre lo real y lo ficticio y entre lo que es y lo que no es absoluta. Pareciera que entre el “reparto”, más bien grupo de amigos, se inventaron la trama, las escenas e improvisaron los diálogos y lo que pasaría luego de las escenas de acción que requerían planificación por cuestiones de seguridad. Todo se siente como improvisación lo que le da un toque muy natural, es como en las comedias cuando hay horas y horas de metraje adicional porque los actores inventaban y hacían que una escena de 3 minutos durara 3 horas… así es con Los Mercenarios 2 pero con actores de acción en vez de comediantes.

Todo eso es buenísimo porque se percibe una frescura y una naturalidad en todas las escenas, todo se siente familiar y hace más fácil la relación entre los personajes, el humor brutal y también el desarrollo de la historia. Es como que en cada tramo, uno de los actores propusiera alguna solución o escena muy parecida a alguna de una película en la que participó, es como que cada quien decidía si ser un personaje o quedarse como es normalmente con tal de que fueran consistentes y así seguían grabando.
Muchísima acción, muchísimo humor y muchísimo entretenimiento. Hablando de la acción, esta es IMPRESIONANTE. Es para quedarse con la quijada en el piso, explosiones gigantescas, tanques, ametralladoras, lanzamisiles, bazookas, camiones destrozando todo a su paso, el gag de la motocicleta y el helicóptero es genial, tiroteos alucinantes, señores, aquí llueven balas, es un diluvio de casquillos. La adrenalina sube desde la primera escena, la acción en este filme es tremenda, muy pero muy buena y elaborada, el director Simon West, genio de la acción que dirigió la obra maestra de Con Air hace un impecable trabajo tras las cámaras. La acción es clarísima como el cristal, no nos perdemos de nada en ningún momento y da un tono acertadísimo a la película. Las peleas de artes marciales son tremendas, realizadas con maestría y en lo posible grabadas en una sola toma continua. Las peleas son brutales, claro que no las muestran en una sola toma porque pierde dinamismo así que en edición la intercalan con otras cosas que suceden al momento.

Fuerza bruta a tope, protagonistas con una puntería de francotirador y villanos que por blanco tienen todo alrededor de los protagonistas, autos volando por los aires en llamas, puentes destruidos, cabezas arrancadas, moretones en todo momento, todo lugar por el que pasan Los Mercenarios queda agujereado como un raya quesos, parece una ciudad hecha de queso gruyere pintado. En acción esta película tiene prácticamente de todo, es como un recopilatorio en plan lo mejor de lo mejor de secuencias de acción, nos muestran lo más brutal, demencial y exagerado en contrafuego, peleas cuerpo a cuerpo y explosiones. West sabe como contar acción. Las peleas están perfectamente coreografiadas y plasmadas con excelencia duran lo suficiente y terminan de una manera genial. Hay más huesos rotos, más disparos, más misiles, más vehículos explotados, más hemorragias internas y externas que en una guerra. Una acción alucinante.

En igual proporción a la acción tenemos comedia, un humor bestial, no hablamos de puntazos de humor o chistes referenciales sino de toda una comedia de acción. Es sorprendente como el sentido del humor y el tono cómico y auto paródico de esta película no le quita el tono serio ni ridiculiza la acción sino que más bien la eleva y la hace más respetable y le da elegancia a la película. Otra vez el reconocimiento le llega a West por su excelente visión, pero él no es el único, los chistes y los detalles cómicos son sutiles y bien planeados, ayuda muchísimo la iluminación y los colores en la fotografía a lo largo de toda la película que le dan una apariencia sucia y oscura que no da oportunidad a la atmósfera ridícula de las parodias, de igual manera la violencia y la música no deja que la comedia se apodere de todo, es inexplicable como la película tiene tanta magia como para ser una perfecta comedia sin tornarse ridícula y ser una cinta de acción sin tomarse dead serious.

Es sin dudarlo la mejor película de acción del 2012 pero también una de las mejores comedias del mismo año. No podía parar de reír con esta cinta, es sumamente hilarante, es para partirse de la risa, tan pero tan graciosa como para repetir los chistes y reírse con ellos luego de varios días de haberla visto. Ni siquiera los mismos actores pueden mantener la cara seria durante la película, se les nota la sonrisa y que están aguantando por no romper en carcajadas en cada escena, de verdad hay demasiado humor en esta película. Ironía, referencias al cine de acción, burla a los clichés del género, a las anteriores películas del reparto tanto como los personajes que han interpretado y detalles curiosos de la vida real, son demasiadas cosas que maneja esta película como humor. Gags repetidos y cada vez que aparecen causan tanta gracia como la primera vez. No pienso que sea la obra maestra de la comedia porque no todos los chistes funcionan y eso varía siempre con el sentido del humor de cada quién pero para mí sentido del humor esta película es genial. Crudísima, visceral, es como ir al show de uno de tus comediantes preferidos. El humor es auto paródico y la mayoría de los seguidores del cine de acción lo disfrutaran mucho. Hay tantos chistes como balas en esta película.

Por si fuera poco la intensa combinación de comedia con acción pirotécnica y acrobática no lo es todo, tenemos violencia y sangre, no a borbotones, pero muy conseguida. Sangre digital, que importa, le da gracia e identidad, pinceladas de gore muy buenas, decapitaciones increíbles, muertes memorables. Esto no es Piranha 3D o Braindead, pero es una muy pero muy buena violencia para una película de acción. Una violencia dinámica porque también sirve para hacer reír, para hacer avanzar la historia y para deleitar a los fanáticos o aunque sea entretener. Debo mencionar también que hay un repertorio muy variado de armas en toda la película y junto a ello un equipo de efectos de sonido y mezcla de sonido genial. Es un banquete auditivo, un eargasms. El audio en el filme es como para escucharlo por unas cornetas gigantescas a máximo volumen, del cine uno sale algo aturdido, lo cual personalmente es genial porque así como en un concierto de un grupo que a uno le guste, ha sido la mejor manera de disfrutar el espectáculo.

Los efectos especiales en la película son bastante malos, no es que sean como The Asylum, pero con el presupuesto que tiene, no corresponden unos efectos especiales que se notan mucho que son por computador. Están aceptables además de considerar que hay muchas secuencias de acción con efectos prácticos que requerían bastante dinero. En la acción hay muchos efectos prácticos y escasea la pantalla verde por lo menos dejando paso a cierto realismo en las escenas. La edición es muy buena en todo momento haciendo que la película no sea monótona o aburrida además que el ritmo genial que tiene y todo el entretenimiento que ofrece hacen que la película pase en un pestañeo. Yo por lo menos la pase tan bien viendo The Expendables 2 que se me hizo corta y rápida, pero claro que el detalle aquí es que es una película de acción con un ritmo vertiginoso y por ello no se siente como otras excelentes películas que parecieran que duran 2 horas y duran 90 min.

La música es lo mejor que pudieron elegir. Brian Tyler, para quien sepa quién es, es el compositor de este score. Tyler es un genio y un maestro de la música, no se trata de menospreciar a los idolatrados (más de la cuenta pienso yo) Hans Zimmer, James Horner u otros, los cuales también me gustan si no que para mí Brian Tyler hace scores maravillosos que me fascinan por completo, hizo Eagle Eye por ejemplo. Aquí hace un score memorable, incluso lo tarareo en este momento de lo bueno que me parece, la melodía transmite justamente el tono serio y la adrenalina que se supone destila la película. Recomiendo que se escuche primero el Score antes de ver la película porque es posible que no se aprecie toda la maestría de la partitura.
Pasando al reparto puedo decir que en mi opinión no existe protagonista en esta película, todos tienen el mismo grado de importancia. Estaría mintiendo si no reconociera que ciertamente hay personajes que se sienten de sobra, pero en mi opinión no es que sean de sobra, sino que no tienen esa carisma, hay personajes que aparecen como cameo o tienen un rol menor, pero aún así resultan muy buenos y por más conveniente que haya sido su aparición para la trama, son muy valorados, en este caso, hay personajes que son etiquetados de sobrantes porque aunque viendo que objetivamente son elementos para avanzar la trama, no consiguen, para algunos espectadores, ser más que eso. Para mí, personajes no hay muchos, como explique anteriormente la sensación que me produce esta película, ciertamente pienso que la mayoría del reparto son actores que hacen de ellos mismos, es más, únicamente 2 actores hacen un personajes que no son ellos mismos, de resto, siento que es una versión alternativa de la realidad, donde en vez de ser actores de cine, esa pandilla decidió ser mercenarios.

Stallone es exactamente el mismo de Driven solo que en vez de estar en F1 está con Los Mercenarios. Couture no sé de donde salió (si, soy muy ignorante supongo) pero se siente como otro de la familia. Li solo aparece antes del título de la película pero da lo mejor a lo Jackie Chan y junto con sus puntos cómicos y su acento de uñas en el pizarrón tiene un tiempo en escena excelente con una salida inmejorable. Yu Nan, bueno, Maggie es un personaje de presencia un poco criticable pero hace funcionar muchas cosas como parte del humor, avanzar la trama, descubrir las motivaciones y premiar a Stallone, explicar a Hemsworth e impulsar a Lundgren a hacer de payaso… en realidad hace muchas cosas, pero la pregunta sería: ¿Qué valor propio tiene? Willis y Schwarzenegger en cierta manera son poco agradables pero no se nota mucho además de que el último solo abre la boca para decir chistes de una sola línea y junto a Crew tiene la mejor arma.

Statham pelea cada vez que tiene chance y lo hace sumamente genial, más agilidad que fuerza, pero claro que no se queda en un mero acróbata sino que es agradable con su humor y acento inglés difícil de entender. Norris para muchos puede ser lo mejor o lo más cómico pero para mí solo está bien, de todos los chistes que podían usar, y todo lo que lo podían usar en la película no eligieron ni aprovecharon mucho, pero tampoco es que es un desperdicio, cumple muy bien como figura en la cultura popular y causa gracia con esa barba y los cachetes que parece a Kiko del Chavo del 8. Liam Hemsworth es idéntico a su hermano Chris en el sentido de interpretación, no hay mucho que decir, solo que para las mujeres será lo mejor y que tiene una de las mejores muertes que puede existir en el cine de acción. Crew es hilarante en todo momento mientras que Lundgren también solo que de una manera tan personal y auto paródica que para muchos será lo más gracioso, esos 2 con cada línea que dicen me sacan una risotada. Adkins es esa grandiosa mano derecha del villano principal que parece inmortal a lo largo de la película, resulta genial, letal y ser un digno adversario.

Van Damme para terminar es en definitiva y sin dudarlo lo mejor. Hace de villano en esta película lo cual es una sorpresa revisando sus papeles en su filmografía, y lo hace magistral, memorable. Valian es uno de los mejores villanos en el cine, el mejor personaje en The Expendable 2 y una excelente interpretación como el promedio de las de Van Damme. Es el único verdadero personaje junto a Adkins en toda la película, de verdad con cada escena en la que aparecen se siente que estamos ante verdaderos villanos de una realidad paralela, no vemos actores. La interpretación de Van Damme es tremenda, ese personaje es tan carismático, hilarante, consistente, palpable, convincente, memorable, integro, definido y maravilloso, un villano con tal calidad como personaje como la de un héroe protagonista, un personaje así merece su propia película e historia como protagonista. Una terrible pena el final (predecible claro está) que tuvo donde lo peor fue que no dio mucho físicamente.

En general tenemos una película donde los malos son malos muy malos, el plan malévolo va en la línea de dominar al mundo, los héroes solo buscan venganza, los malos son extranjeros de Europa del este y con un acento pronunciado, protagonistas que se salvan de cualquier situación de peligro mortal sin importar que sean superados por número, armamento, tiempo o entrenamiento, sobreviven sin ningún rasguño, las armas, municiones y vehículos de transporte está son ilimitados y están siempre a la mano, personajes que están fuera de su país de origen y aún así no tienen problemas de comunicación por los idiomas, tenemos todo eso y más.

Es tu decisión ver The Expendables 2 o no, yo en lo personal estoy satisfecho con haber plasmado lo que pienso de esta maravillosa película. La recomiendo a quienes no les gustó la primera, en especial creo que esta película será muy buena para quienes disfrutaron más allá de lo razonable Fast Five, a los fanáticos de la acción y de los actores del reparto ya el visionado está en la lista de cosas por hacer así que no les digo nada, pienso que mi recomendación es para los fanáticos del cine de acción de los noventa y quienes admiren el cine de Michael Bay o Stephen Sommers. En lo personal es una de esas obras maestras de la acción que salen una cada año.

El 2012 fue un año con muy buenas películas y otras muy malas y The Expendables 2 es una de las mejores. Cuando en un principio no tenía buena opinión con esta “franquicia” por su mala primera parte, ahora tengo muchísimas ansias por su tercera parte y deseo que realicen más de 6 secuelas de la misma calidad. Que The Expendables se convierta en una saga gastada y repetitiva como Saw si las siguientes películas son iguales o mejores que esta segunda parte. Que en su tercera entrega el reparto sea mayor y traigan más héroes de acción.


Madagascar 3: De Marcha por Europa Madagascar 3: De Marcha por Europa 15-06-2012
compartir

No me gustan las películas infantiles, ni de animación, pero para mí, Madagascar es algo así como South Park y pues, me encanta. Un humor bizarro, surrealista, pero coherente y controlado, un universo brutal por lo intenso, sincero, retorcido y asfixiante en un sentido absolutamente positivo. También menciono mi considerable rechazo hacía la fiebre del 3D dado que los ejemplares de la misma carecen de calidad en una cantidad abismal de aspectos, pero principalmente, y más importante para mí, carecen de algo que tan siquiera pueda ser asimilado por el organismo; claro, este aspecto no me importo dado que estaba seguro que Madagascar mantendría calidad a pesar de enlistarse en la armada de esta tecnología. No me equivoque pero las cosas pudieron haber sido mejor.

Disfrute mucho de las anteriores y también lo hice de esta pero realmente reconozco que le falto. Ciertamente mantiene la esencia de la franquicia, maneja con fidelidad a los personajes, prevalece el humor tan increíble que para mí posee, se establece la identidad tan agradable de las anteriores entregas, sigue siendo sumamente entretenida y a fin de cuentas es un rato agradable que merece ser experimentado. Detallando el filme de manera concreta menciono que el 3D confirma mi opinión, en el sentido que no es una tecnología desarrollada que valga la pena, como en cualquier cinta de este tipo, solamente se puede apreciar la profundidad en momentos puntuales pero en relación con el resto del metraje no sirve para nada al no existir una diferencia con el 2D, claro, para los niños, realmente será asombroso, y lo digo por la experiencia en la sala de cine.

Para mí, resalto muchísimo la música. El genio Hans Zimmers hace de las suyas nuevamente con unos temas geniales que deleitan el oído, mientras, las canciones del soundtrack son muy variadas, letras acertadas y ayudan a mejorar el ambiente; en este aspecto, la película es sobresaliente. Hablando del espectáculo visual, no tengo una pasión por las animaciones, nivel de exigencia en su calidad o visión detallista de las mismas, pero están muy bien, ahora, también menciono que la película usa una cantidad y variedad de colores exagerada. Es como las Batman de Shumacher, una experiencia psicotrópica, metanfetaminas, una fiesta disco de adornos policromáticos, realmente una alucinación casi que para convulsionar. A pesar del uso excesivo de colores en algunos segmentos, eso no incomoda de manera significativa.

Ya por otro lado hacen aparición nuevos personajes que realmente le dan un gran sabor al platillo. Unos personajes bizarros, complejos, carismáticos, interesantes, sencillamente unas expresiones demenciales de la humanización. Todos aciertan de manera genial y dan ganas de más, muy convincentes todos ellos. Hablando de la trama y todo el aparataje argumental, realmente no se puede esperar mucho, estamos ante una película de animación en 3D para niños, no se le puede pedir nada en la narración. Aplica la fórmula de las cintas familiares y comedias románticas, ustedes saben. Eso la hace predecible ciertamente como cualquier película del género pero no la arruina, siempre se sabe lo que va a suceder en líneas generales pero no priva el entretenimiento que presenta el desarrollo. Fuera de eso, llega a ser interesante la historia y los detalles que posee, también aparecen líneas argumentales breves, dada la escala de la cinta, pero que se agradecen bastante.

Ahora, en cuanto al contenido, mensaje, moraleja o lo que sea. La película puede ser vista por niños (no como Cars 2 o Marte Necesita Mamás) y al nivel más superficial funciona para ellos en el ámbito moral, en el sentido que el mensaje más evidente es correcto como en este género suelen ser, sin embargo, hay un trasfondo, (quizás lo estoy inventando ante mis deducciones teóricas que hago de muchas cosas) que realmente resulta ¨profundo¨ y agradable para discutirlo y analizarlo entre adultos o de manera intelectual. Por otro lado, funciona como entretenimiento en todos los aspectos y maneja un argumento correcto e interesante. Finalmente en los puntos positivos menciono la increíblemente bizarra parodia presente en muchas escenas. He quedado con la quijada en el piso, asombrado, anonadado, y me he reído exageradamente con las referencias puntuales a cientos de películas. Un cumulo gigantescos de burla, versión y copia de algunas líneas, estructura y hasta escenas completas de otras películas. Es impresionante en todo sentido. Gags hilarantes. Desde la primera escena se presentan esas referencias comiquísimas hasta caerse del asiento. No voy a arruinar las películas que parodia, pero aclarando que son un montón reconozco que es grandioso y disfrutable descubrir, darse cuenta y apreciarlas.

Pasando a los detalles negativos que la película si tiene, menciono que le falta. Realmente es una buena cinta, es entretenida, disfrutable y vale la entrada sin duda (claro, en mi opinión, si no tienes menores en tu círculo no vale el precio del 3D) pero aún así da una sensación de vació en algunas cosas. Personalmente creo que aunque los personajes son buenos y están bien perfilados como en las anteriores, les falta desarrollo, probablemente el problema es el metraje, en general, junto a la trama que resulta aunque se le trate de ocultar, lineal y hasta ofensiva en desarrollo todo se percibe apresurado. Sentí que la cinta fue muy efímera, realizada en un espacio de tiempo muy limitado, con presiones de tiempo o quizás con una edición exagerada para no saturar la vista de los menores con la tecnología y en el peor de los casos con flojera. Pienso que pudo ser mejor si no fuera tan fugaz, limitando personajes o potencial, se pudo extender el argumento, desarrollar más las relaciones entre los personajes, hacer las cosas con mayor complejidad... no sé, la cinta se nota que le falta. Es muy buena no lo niego, pero le falta, incluso (no me gusta comparar en casos como estos o en general pero...) viendo las anteriores se siente un deseo de más.

Se siente más como un episodio apresurado que busca cerrar una serie demasiado extendida de una vez por todas, que cómo una tercera entrega de calidad épica de una saga que apenas despega. La recomiendo mucho por todo lo que he dicho, realmente vale la pena. Para ver en familia funciona muy bien y no hay nada que merezca censura para los niños, o al menos yo no lo vi. Funciona muy bien para todas las edades a mi parecer y como entrega a los fanáticos. Yo personalmente la comparo y recomiendo usando referencias como South Park, Drawn Together, Bob Esponja, Caperucita, Ice Age, Rugrats y otras. La recomiendo especialmente para aquellos que no les gusten las animaciones o las cintas infantiles y hayan disfrutado de Cars 2, Megamente, El Espanta tiburones, Las Locuras Del Emperador y Caperucita, enfatizo en la segunda parte de la última dado que realizan esa misma estructura de parodiar a lo épico escenas de cintas conocidas.

Lo Mejor: es Madagascar y tenía que ser bueno. Se comporta al igual que la segunda parte de Caperucita con ese puntazo de parodiar películas. La notoria banda sonora en score y soundtrack, los nuevos personajes y que mantiene ese humor desternillante junto a la bizarrada y el surrealismo controlado que tanto disfruto en las animaciones infantiles. Finalmente el gran contenido intelectual y profundo que deja a discusión, análisis y disfrute la cinta en general. Sencillamente una cinta que vale la pena ver en el cine. Ya eso lo dice todo.

Lo Peor: la percibí apresurada, dura poco y pues yo salí con la sensación de que le falto.


Muerte Súbita Muerte Súbita 10-06-2012
compartir

La película me ha gustado y mucho más de lo que esperaba. Sigo con confianza la filmografía de Peter Hyams y esta cinta confirma mi preferencia por este infravalorado director o en otras palabras por las películas que dirige. Ha sido impresionante y hasta cierto punto una maravillosa experiencia. Un respiro luego de esta siendo asfixiado por la interminable lista de bodrios…

Claramente esta película no tiene la propuesta filosófica o existencialista del milenio, tampoco pasara a la historia como una obra maestra a la cual se le deber rendir culto hasta el fin de los tiempos, de ninguna manera tiene una poesía cinematográfica que revolucionara el estudio de la psicología humana, la literatura o desarrolla la mayor innovación y calidad original para que en futuras generaciones se sepa como contar una historia con la calidad máxima… todo eso es cierto así como los defectos que esta cinta tiene. Es un producto palomitero de acción bastante comercial con receta conocidísima que realmente no va más allá del entretenimiento pasajero. Tomando en cuenta su relativa ineptitud reconozco que esta película es irrisoria en muchos sentidos y hasta cierto punto despreciable, pero no me importa, para mí ha sido una bendición.

Es muy, muy pero muy entretenida para mi gusto. La trama es floja y predecible pero está muy bien contada y no me pareció floja ni predecible. Su manera de conseguir suspenso en algunos casos es ridícula pero la atmósfera es variada y conseguida además de convincente transmitiendo sin problemas la tensión, la acción, el drama… y todo eso. Las tomas son bastante ingeniosas, las actuaciones son convincentes en todo el reparto junto a los personajes aunque con conceptos estereotipados y nada innovadores consiguen emocionar, convencer y envolver además de que se ven sus relaciones naturales y sutiles. En un principio no era más que un aprobado juntito e incluso forzado pero la película fue mejorando cada vez más y más hasta llegar a un tramo final que me dejo con la quijada en el piso. Los diálogos son ingeniosos, tiene un humor con mucha gracia, el desarrollo de la historia es progresivo y escalonado, los giros argumentales no se ven nada forzados y consiguen sorprender además de que están excelentemente sustentados cosa que le acompaña la trama interesante y llega de tanto intrigas, tensiones, dramatismos y explicaciones.

Las coreografías de peleas son magistrales y asombrosas, el argumento esta genialmente contado, a pesar de ser una “variación” ¿insultante? De La Jungla De Cristal sabe trabajar la propuesta de una menara mucho pero mucho mejor que aquella bazofia sobrevalorada de Bruce Willis, a diferencia de la mencionada que no tenía la menor atmósfera, un humor humillante, pésimas actuaciones, ausentes personajes, trama mediocre y hacían deficiente… Muerte Súbita envuelve al espectador (o al menos a mí) y convence en lo que cuenta. Tiene una violencia que no me esperaba, realmente admirable intensa y dura, hay secuencias con mucha tensión gracias a la planificación y los juegos de cámara del gran Hyams además de la ayuda por parte de la música, el montaje y edición, hay chistes hilarantes para caerse del asiento, me sentí en vilo en la mayor parte del metraje, la duración pasa desapercibida a pesar de rondar cerca de las 2 horas, las actuaciones son correctas en cada uno de los personajes donde todos son tomados en serio y escritos con mucha propiedad y profundidad que por lo menos a mí, me han interesado, su factura técnica está muy cuidada pero los efectos especiales son deplorables, muy evidentes y mejorables incluyendo el hecho de que la dirección de Hyams sin duda desperdicia de algunos interesantes encuadres.

Incluyendo sus inverosimilitudes y “limitaciones” todos los responsables de su realización hacen un gran esfuerzo digno de reconocer y el guión es una de sus mayores virtudes. Es un peliculón de acción como dios manda. Directa, intensa, con humor, con drama, con suspenso, con tensión… variada, ingeniosa, arrolladora, creativa, inteligente, entretenida, cargada de adrenalina, emocionante… En fin una de esas películas de acción noventera de GRAN calidad que está muy cerca del cine de John Woo como Broken Arrow, The One o Face/Off, Michael Bay como Armageddon, La Roca, las producciones de Jerry Brukheimer como Con Air o 60 Segundos, y otras…

La he disfrutado mucho por su historia atrapante y magistralmente contada. Posiblemente la mejor cinta de lo poco que he visto de Van Damme con una atrapante narrativa poco intelectual pero igual me resulta encantadora. Muy buena película de acción infalible. Me atrapo por completo, me entretuvo a lo grande haciéndome pasar un rato maravilloso. Una obra maestra de la acción palomitera, una obra elitesca del género de acción y con el grandioso titulo de los 90, recomendable en una gran medida, un producto cinematográfico impresionante. Posee unas escenas memorables, un ritmo indomable, unas escenas geniales, peleas brutales, mucha violencia con propósito y validada por la intensidad de la película en general, entretenimiento asegurado, con un guión buenísimo… realmente grandiosa. Peliculón de acción, momento de entretenimiento, ejemplo de talento por parte de Van Damme y Hyams.


Project X Project X 06-06-2012
compartir

Aclaro que solo critico esta película porque tenía expectativas de ella. No iba a salir de la sala de cine y mucho menos a cubrirme los ojos, por lo que vi el tráiler de esta cinta, claro, yo no veo trailers, porque muchas veces te generan una expectativa que no se corresponde con el producto final y te decepcionas, cosa que evidentemente ocurrió con Proyecto X.

Ver pequeñas secuencias de una fiesta con dimensiones tan colosales en unos segundos implica muchas cosas, pero sin extenderme digo lo siguiente. A pesar que los eventos que involucran a grandes cantidades de personas poseen un tono que les caracteriza, nunca se puede tener una visión unilateral, limitada, y similar en todos los involucrados, con esto me refiero a que van a presentarse puntos de vista diferentes, no todos vivirán lo mismo o a la misma intensidad, ni poseerán la misma opinión y así otras cosas… es decir que mientras mayor proporción de elementos que compongan un todo, más complejo y matizado este debe de ser. Proyecto X proponía eso en su tráiler y de ninguna manera se acerco a ello.

Siendo más especifico, esperaba que Todd Phillips fuera productor de una obra incluso mejor que The Hangover, pensaba ver la fiesta más impresionante, más épica y dantesca del siglo, una comedia hilarante que me hiciera reír en todo momento, una narrativa y una historia completamente ingeniosa, atrapante, cargada de detalles y llena de complejidades, sub tramas y giros argumentales, todo esto con mucha delicadeza y elegancia, un contenido tan intenso que me dejaría sin respiración, en conjunto a un entretenimiento sin precedentes motivo de repetición. Esperaba un hito cinematográfico que marcara una visión definitiva de las fiestas, una obra maestra de la comedia mockumentary, una visión revolucionaria que representara a la generación actual en general.

Puede decirse que esperaba demasiado, que quizás esté hablando de otra película, o que no sea capaz de reconocer lo que era evidente que un producto de este tipo no cumple con esas características, pero respondo lo siguiente: además de que existen películas “palomiteras” que cumplen con muchas de esas características, estaba consciente que Proyecto X sería únicamente un desmadre y estaba muy preparado para sino ver todo lo que mencione, pasar un gran rato de entretenimiento que valiera una entrada en el cine, pero es que ni en eso cumple. Proyecto X no llega ni siquiera a ser mínimamente aceptable como para pasar el rato.

Presenta carencias de todo tipo. Principalmente critico el detalle narrativo dado que como está contada la película es además de pésima, exageradamente incoherente (ojo, no he dicho realismo, son 2 cosas muy diferentes) por lo que no puedo tomarla en serio en ese aspecto, y a partir de allí todo sale mal porque si los mismos realizadores de la película se basan en la narrativa mockumentary y toda la historia se basa en lo visual (obviamente, si es una fiesta) por lo que si las bases del edificio son deficientes, toda la estructura se viene abajo. Fuera de eso, la película es demasiado insípida y plana en todos los aspectos. Lo que importa es la fiesta, lo entiendo, pero es que allí está el problema, la fiesta es mala, demasiado insípida, no hay emoción, no me interese, no la disfrute para nada, lo digo enserio, uno toma cualquier escena de fiesta en una película y es en definitiva mejor que esta.

Esperaba ver la fiesta que marcaria el antes y el después, esperaba que se mostraran cosas que serían parte de las fiestas de ahora en adelante, algo realmente épico y bueno, que uno deseara estar allí. Para nada. No hay nada emocionante, todo se ha visto en el tráiler, todo se ha visto en cualquier otra película, es una recopilación pero en mi opinión de lo peor, nada emociona, todo el flojo, soso, plano y simplón, no hay sabor en absolutamente ninguna de las escenas, no hay asombro, yo no desearía estar allí, es demasiado insípida, nada que interese, nada grandioso, ningún momento digno de recordar, nada que apreciar, una fiesta que lo único que tiene de grande es la cantidad de invitados, pero eso tampoco la hace buena… lo mismo se hubiera contado con 20 invitados y seria exactamente igual, es más, con esa magnitud de personas debió de mostrarse algo brutal, pero no hacen más que rellenar el enfoque de la cámara para darle el aire de magnificencia que en definitiva no posee.

Si la atracción principal no posee la menor cosa digna de ver al ser tan insípida, si las bases narrativas sobre las que se construyen absolutamente todos los fotogramas del metraje son abrumadoramente ridículas por su falta de auto respeto ante tanta incoherencia… ¿Qué otra cosa se puede esperar? Como comedia esto no sirve a ningún nivel, no me reí nada, los chistes son demasiado malos, el sentido del humor no va conmigo, es muy insulso, falso, sencillamente no tiene gracia. En otras áreas, esta que como fuente de entretenimiento, tampoco cumple dado que se torna aburrida, pesada, reiterativa, no cautiva el interés ni te adentra en ninguna atmósfera, hablando de cosas más exigentes, el guión es basura. Así tal cual basura pura. Eso no puede ser un guionista y bueno… como están las cosas, parece que eso si es un guión.

Escasean los diálogos de una manera muy notoria, los pocos que existen son de mero relleno, pero cada vez que alguien habla dice grandes estupideces, esta película no posee buenas escenas, ni siquiera están bien estructuradas, esto parece una película hecha de manera improvisada, sin ningún guión, sencillamente alguien fue con un argumento y empezaron a grabar las escenas de la fiesta, y para no hacerla muda, pidieron que rellenaran con conversaciones tontas e insulsas. Todos los diálogos son flojos, malos de hecho, sin ingenio, nada pensados y sin merecer nada de reconocimiento. Los personajes no existen o bien son planos, superficiales, flojamente perfilados, nada desarrollados, todos iguales, predecibles, aburridos, sin generar interés, no atraen, no convencen, todos planos y es que con lo mala que es la película ni se molestaron en pensar en personajes.

Finalmente, si no hay personajes no hay nada que decir sobre las actuaciones más que el hecho sobreentendido que son pésimas, la trama que realmente es relleno es mediocre y de la formula de siempre solo que contada de una manera insultante, exageradamente plástica y nada convincente y mucho menos respetable. No vale la pena ver esto con lo malo que es. No existe contenido, intensidad o profundidad, cosa que muchos dirían que no se puede pedir, pero explicando este caso, la referencia de Todd Phillips con The Hangover, 2 guionistas, el tráiler, los antecedentes dejados por grandes obras como Pineapple Express, The Virginity Hit, Goon, Tropic Thunder no me hacían pensar eso.

Esta película es malísima, realmente una pérdida de tiempo absoluta, edición incoherente, la banda sonora le hace honor a lo mala que es, y es que puedo decir que lo mejor de toda la película fue el tema Battery de Metallica, pero, hay maneras más rápidas y menos dolorosas para disfrutar de dicho tema, por lo tanto, nada de esta cinta vale la pena. Me quedo con el tráiler. No puedo creer que hagan una segunda parte con lo mala que fue esta. Repito, no quería criticarla por el puntaje que merece a mi juicio, pero tenía que hacerlo por las expectativas que tuve. No la recomiendo para nada.


American Pie: El Reencuentro American Pie: El Reencuentro 03-06-2012
compartir

Un reencuentro de actores, no de personajes... decepciones del presente y añoraciones del pasado.

No puedo negar que admiro mucho American Pie, incondicional en sus 7 películas (Si, considero a todas las Straight To DVD como parte esencial de esta sublime franquicia) y sin una verdadera explicación del porque; sencillamente admiración, un lazo como el que se tiene con los amigos donde no hay razón lógica para la amistad pero aun así está allí. Ansiando siempre por otra entrega, descubrí que ocurriría el ¨reencuentro¨ y me siento como parte del grupo obligado a asistir. Solo ha ocurrido lo que dice el título. Una fuerte decepción por lo que han llegado a ser luego de tantos años y recordar con nostalgia lo grandiosos que fueron.

La propuesta de un reencuentro es sencillamente grandiosa y esperaba encontrarme con prácticamente la mejor entrega de toda la saga. Contenido y humor al extremo. Al poseer años de experiencia, las diferencias generacionales, dar una visión al pasado y al futuro sin olvidar el presente, hacer recuento, todas las posibilidades de madurez, inmadurez, sueños, realidades y demás prometían una película excelente pero todo lo contrario. No me he sentido ofendido, pero si desanimado, tanto así que cuando salga la siguiente entrega con estreno cinematográfico, la dejare pasar.

Sinceramente, esto no es más que una comedia cualquiera del montón. Una película menor, all by the book, totalmente sistemática, cumpliendo con la fórmula sin nada, pero absolutamente nada que la destaque. Una comedia simplona que se olvida de inmediato. Llegue a sentir que estaba viendo una película familiar, una comedia romántica o hasta una película de dibujos animados para niños, porque todo ocurre como ocurre en ese tipo de películas solo que subida de tono. No es que sea predecible, sino que lo que se cuenta ya lo han hecho un millón de veces de la misma manera y no se aporta la menor cosa, no hay ningún disfrute a lo largo de los minutos que pasan.

Reconozco que me reí un par de veces, pero, es mejor reír por no llorar. Son unas risas hasta cierto punto forzadas y pues, hay comedias más graciosas. El humor es pésimo la mayor parte del tiempo, sin gracia, la personalidad de la saga se ha perdido por completo, no es más que un producto comercial vació que no vale la pena ser visto. Esto no es más que ver como un grupo de actores que decide reunirse y pasar un rato divertido haciendo muecas de sí mismos, recordando y parodiando los ratos de su trabajo en común, en definitiva un encuentro que para ellos pudo ser divertido pero para mí no lo es de ninguna manera. Scream 4 de la comedia. No la recomiendo para nada, ni siquiera para rentarla.

Si admiras por alguna misteriosa razón toda la saga (incluyendo y en especial las del mercado del DVD) así como comedias sexuales de adolescentes como Supercool, Miss March, Road Trip, The Virginity Hit y disfrutas de las comedias con “contenido” a lo Rogen, Goldberg, Stiller, Sandler, Apatow no encontraras absolutamente nada de valor aquí. Si buscas reírte un rato, depende siempre del sentido del humor, pero en definitiva debes coincidir con el aire vulgar, sexual, inmaduro y hormonal de este tipo de comedias. Con la experiencia de este reencuentro no participare en ningún otro.

Por cierto, yo no tengo nada en contra de los lazos que se forman en la convivencia artística laboral, pero los reencuentros pueden realizarse siempre fuera de cámara o delante de ella (para eso existe el material extra) pero nunca como motivo de una película, porque mezclar la realidad con la fantasía no sale muy bien. Yo no quiero ver a los actores compartiendo, para eso pago un tour por el plató o me meto en el estudio de grabación de alguna manera, yo lo que quiero ver son personajes con profundidad y algo importante que contar. La peor de todas.


50/50 50/50 05-02-2012
compartir

Con Funny People, The Green Hornet, Observe & Report y Paul por mencionar algunas, Seth Rogen cayó en picada perdiendo todo el respeto que le tenía pero al verlo en un poster que no gritaba ¡¡COMEDIA VULGAR!! Sino un poster sumamente neutro decidí darle otra oportunidad y no me arrepiento. Me gusto muchísimo.

La película consigue transmitir mucho más de lo que normalmente transmite un drama para los Oscar, pero claramente lo hace más allá del estereotipado melodrama de una enfermedad terminal al agregarle una gran personalidad con un grandioso humor, un desarrollo intenso y lleno de matices para así dar una perspectiva tan ingeniosa como asfixiante respecto al tema. Disfrute muchísimo el filme gracias a su sorprendente sentido del humor y su intenso drama, el desarrollo de personajes está bien realizado con una gran variedad de perfiles y agregándoles profundidad, las actuaciones son uniformes y de calidad pero no son la mayor virtud de la cinta, la música corresponde correctamente con la atmósfera la cual está correctamente trabajada, el ritmo es envolvente sin tornarse pesada o cansina, la dirección busca adentrarse en las emociones de la historia y junto a la edición y el montaje rellena el metraje con secuencias que pocas veces se ven en una cinta del género lo cual se agradece al ofrecer más con lo que el espectador pueda conectarse.

La película posee unos diálogos geniales e inteligentes, el drama se consigue, la trama no es gran cosa pero el desarrollo si lo es, las líneas argumentales tienen propósito y personalidad, hay una química natural entre los personajes, la fotografía me pareció muy buena junto con esa iluminación que apoya el aire de la historia, el humor es excelente con lo refinado, crudo y brutal que es, reconozco que me reí intensamente durante el 97% del metraje y es que la gracia de la película es de lo más atrayente. Su sentido del humor se respira en todo momento y es tan crudo que como no puede ser humor negro se queda en un humor gris para mantener el drama que ciertamente me convenció. La manera tan creativa de tratar un tema como este es digna de reconocimiento, se deja de delicadezas y va con todas las municiones para bombardear al espectador. La duración es justa dentro de la variada tonalidad de conceptos “artísticos”, ofrece puntos de vistas satíricos y tan sinceros que causan gracia.

Lamentablemente la película no es una obra maestra por la simple razón de que el tramo final se rellena de defectos. Muchas líneas argumentales e ideas en la historia son olvidadas, mal cerradas o desaprovechadas y principalmente el final deja un amargo sabor de cómo sí uno estuviera comiendo un delicioso postre y cuando todavía falta para comerlo todo le arrebaten el plato y le coloquen una galleta rancia a medio comer. Si en su tramo final la historia dejara algún mensaje o terminara de trabajar con propiedad las líneas argumentales que venía desarrollando, la película hubiese sido una obra maestra pero se quedo en ese puntaje entre el 7 y el 8 ya que fue una gran sorpresa y a la vez una decepción. De hecho sus últimos minutos me vieron la cara de estúpido porque no corresponde a la calidad del resto de la película. En fin, si la recomiendo sin la menor duda a quienes tengan un sentido del humor del corte del clásico Rogen (Superbad o Pineapple Express) o algo como Grave Encounters, In Bruges, Crazy Stupid Love, Mentiras y Gordas, Choke que consiguen equilibrar contenidos profundos mediante un humor brutal.

Agradezco que Rogen se recupero con esta impresionante película. Risas y adrenalina asegurada.

Lo mejor: Rogen volvió a ser lo que era.

Lo peor: un solo guionista no aguanto la responsabilidad y por alguna razón dejo de esforzarse en el tramo final; pero por si eso no fuera suficiente, nadie se preocupo por reparar tal error.


Crazy, Stupid, Love. Crazy, Stupid, Love. 24-11-2011
compartir

No me esperaba nada, de hecho, tenía la idea de que sería otra basura y es que detesto el género de la comedia romántica de tal manera que cuando vi el tráiler me dije: ¿Qué te pasa Carrel? Vi unos minutos más allá de la hora por mera casualidad y me dieron ganas de vomitar. Mala hasta la muerte y me decidí no verla, sin embargo, la presencia de Carrel me pedía a gritos que la viera y accedí. Fue mucho mejor de lo que me esperaba. En un principio creí que sería una basura como lo que son las obras de este género junto a lo repugnante mostrado últimamente en las comedias a lo Apatow, Rogen u otros; pero no fue así.

Sus primeros minutos sí que no me gustaron pero eso va de la mano de mi prejuicio, después la historia mejoro muchísimo junto a las ideas, personajes y humor. Todo mejoro en exceso causándome mucha más gracia de la esperada y presentando ideas muy interesantes contadas con intensidad. Incluyeron giros argumentales hilarantes, los personajes fueron perfilados y se diferenciaban de los insulsos vehículos de chistes tontos como es en el género, le agregaron un drama con fuerza, los conceptos dejaron de ser superficiales y frívolos como es común… en fin se convirtió en una buena película.

Sin embargo nada de eso resulta suficiente. El reparto está bien pero se nota que ante el perfilado mejorables de los personajes, usaron actores de renombre y esto no se esforzaron más allá. Es tópica y estereotipado en varias ocasiones además de que se desperdician personajes como el de Kevin Bacon. Dios, Bacon no es muy bueno que digamos pero su personaje daba para más y solo se queda en herramienta de comercio. Me reí aun cuando no quería y de verdad que resulta en un contenido de calidad con un desarrollo interesante pero tiene varios defectos. El desarrollo y ritmo que mantiene la película es bueno con chistes bastantes graciosos (otros sinceramente humillantes) y como ya dije ideas muy interesantes, resulta que todo este desarrollo se ve al caño. Me entretuvo, me reí, me interese pero con su final la cosa no aportó nada. La película prometía ser grande y memorable con su desarrollo pero a fin de cuentas se queda en más de lo mismo.

Ciertamente la estructura narrativa es la estricta comedia romántica así que si se conoce bien este punto, todo se sabe por anticipado y es evidente que lo único que nos dejara será en caso de ser exigente nada y en caso de no serlo tampoco. Una lástima. Estas obras comunican lo mismo y siempre el desarrollo carece de virtudes, resulta que esta cinta tenía un desarrollo muy bueno y es que aun con la estructura de siempre podría ser buena película pero no llego a cerrar correctamente. Parece una película francesa y una lástima que no terminara de tomar vuelo. Lo que digo es que podía aportar algo pero no llega a nada. Con su desarrollo esperaba un cierre mejor que su gran clímax pero una vez que aparecen los créditos todo se olvida de inmediato ya que no se concluye nada memorable.

Parece que soy muy exigente, ya que para algunas personas este tipo de cine no aporta nada pero por lo menos distrae mientras que en mi caso no puedo ni distraerme ya que veo insultante lo mediocre que es. Esta cinta entretiene sin más, saca varias carcajadas, muestra ideas muy pero muy interesantes en las subtramas junto a los personajes pero allí se queda, en una simple distracción. Un desarrollo aceptable que no termino de desarrollarse como debía; algo indignante sabiendo que dura 2 horas. No se hace pesada o lenta pero si es una pena que no aprovecharan ese potencial con las 2 horas que tenían. Por otro lado, son demasiado inverosímiles algunos giros en el guión pero en mi caso funcionaron.

Lo mejor: me sorprendió con su humor y personalidad en el desarrollo donde resalta ese clímax tan bueno.

Lo malo: tiene chistes humillantes y repugnantes que no causan ni la menor gracia, desperdicia un gran potencial incluyendo personajes, le falto fuerza en las ideas, su final es terrible ya que aunque que aunque no es una basura absoluta baja mucha la calidad en relación al desarrollo y que lamentablemente no llega más allá de distraer por lo cual no sirve para casi ninguna otra cosa.

Yo la recomiendo a quien NO le gusten las comedias románticas y si se desea ver un Crash sobre el “amor” o echarse unas risas con un humor más maduro que aquel que caracteriza este género. Le coloco esta nota ya que Emma Stone suaviza un poco la vista, Carrel no llega a rebajarse del todo como lo está haciendo Seth Rogen y pues porque es un una luz entre tanta oscuridad por haber visto tantos bodrios últimamente. Aceptable pero pudo ser mucho mejor si se hubiese revelado contra la plantilla del género.


30 Minutos o menos 30 Minutos o menos 24-11-2011
compartir

Primero, NO la vi porque es del director de Zombieland ya que me parece estúpido pensar que un director significa calidad en una película si el verdadero responsable en mi opinión es el guionista; eso lo puedo pensar si el director lleva varios filmes realizados y la mayoría de ellos me han gustado, de lo contrario un director puede dirigir una obra maestra pero eso no significara que la próxima sea tan buena si tiene otro guionista. Bueno todo esto lo digo porque Zombieland aunque si me gusto no me parece tan buena, deja mucho que desear y como humor sí que es una reverenda mediocridad. Vi esta película por Eisenberg y es que es una promesa de la interpretación pero no lo digo por La Red Social que aunque hace un buen trabajo no me apoyo en eso.

Segundo, me temía mucho pero mucho de que fuera una bazofia ya que últimamente las comedias puras y duras a lo Apatow, Rogen, Cera, MIntz-Pleasse y otros. Pensaba que sería otra porquería de las putrefactas y despreciables comedias que están saliendo últimamente. Que sucedió… pues tenía razón. Si es una porquería pero de todas maneras divierte. No me gusta realmente, deja mucho que desear, está vacía, no aporta, flojea, demuestra que cae terriblemente mal lo contado, pero entretiene. Me reí mucho más de lo que esperaba, maneja tensión con su trama de thriller y hasta allí llega. Me la pase tenso con la trama y me moría de la risa con los chistes pero no sirve más que para distraer la mente por el momento.

Claro que para aquello tarda bastante en comenzar, o quizás no tarda tanto pero así se siente. Yo no creo que sea una pena que no dure 30 minutos o menos, me parece una pena que sea mediocre. Algunos chistes son terriblemente malos, en especial cerca de la primera media hora, su final decae en humor, usa efectos especiales innecesarios y malos, le faltaron los desnudos característicos de este tipo de comedias, las actuaciones son un asco ya que vemos personajes deplorables y un talento de escritura a mi juicio ausente, resalta el compañero de Eisenberg que da una pena ajena grandísima pero precisamente eso causa gracia. Una pena que lo produzca Stiller cuando ha demostrado tener buenas elecciones la mayoría de las veces y una pena también que Eisenberg se rebaje a esto, claro que él es lo único verdaderamente rescatable de la película (de verdad hace lo que puede con tal basura de personaje) y quizás el concepto de un personaje secundario que no recuerdo su nombre (es tan olvidable que no le preste atención a como se llamaban) pero de esto solo para echarse unas risas sin muchas exigencias.

No la recomiendo más que para distraerse y con el único propósito de reírse sin pensar en lo más mínimo o exigir tampoco; si eso se hace resultara una gran bazofia (lo cual es en realidad) y la reacción del espectador puede ser catastrófica. Daba para mucho más con aquella trama pero veo que la comedia actualmente se está pudriendo. Lástima. A mí que me gusto The Hangover, Pineapple Express, Date Night y otras que unen el thriller con la comedia vulgar, esto no me gusto aunque me hizo reír. Si te encanta Horrible Boses, The Change-Up, Funny People, Get Him To The Greek, The Hangover Part 2 y otras de este estilo (yo las detesto aunque resultan risibles) entonces lo más probable es que esto te guste.


La Boda de mi Mejor Amiga La Boda de mi Mejor Amiga 24-11-2011
compartir

Otra vez. Yo aborrezco pero de verdad aborrezco con mucha intensidad este tipo de cine. Es un sector amplio del cine que detesto pero hablare de él que corresponde a esta película. La Comedia romántica, por favor. Una de las cosas más denigrantes dentro de la industria cinematográfica es esto, la comedia romántica por su repetitiva y predecible estructura y desarrollo, ausencia de toda personalidad con unos conceptos demasiado superficiales, huecos, un humor denigrante sin gracia, con personajes mediocres etc. No quería verla para nada pero Apatow la producía y no podía dejar pasar ese hecho. Apatow resulta o más bien resultaba ser un sinónimo de calidad en la comedia vulgar con contenido y personalidad la cual disfruto mucho así que a pesar de que últimamente este estilo de comedias se ha hecho repugnante además de que resultan denigrantes confié en que Funny People y Knocked Up solo fueran un tropiezo. Muy pero muy equivocado.

Esta película es una detestable bazofia que insulta al espectador de una manera impresionante. En esta página está demasiado pero demasiado sobrevalorada. Por supuesto que no da nada de risa. Mucho peor que una comedia romántica estándar. Esta película es una reverenda basura. Los personajes son más pero más plásticos que parecen un paquete de silicón, todos actúan como si fueran verdaderos retrasados mentales o más bien retrasadas mentales, la estupidez y comportamientos humillantes y degradantes que sobrepasan el límite impidiendo la posibilidad de sentir pena o lastima. Da una visión de la mujer de lo peor. Un insulto a todo ser viviente. Una de las peores imágenes de la mujer que se puede tener y del ser humano. Siempre en estas películas (sin entrar mucho en el tema porque no es muy acertado) donde se maneja el estilo ChickLit (por no decir protagonistas mujeres) el único personaje masculino (verdaderamente masculino, no los hombres que rellenan el reparto) representa un poco de madurez y se rescata del basurero pero aquí ni siquiera este personaje ha madurado.

Una banda de inmaduros son los personajes en la película, y el mayor problema no es que sean inmaduros, es que no tienen personalidad, son planos, huecos, insulsos, superficiales, mediocres y sin nada verdaderamente bueno que contar. La trama y estructura es la de siempre, repetitiva, predecibles, las actuaciones son una tontería al no haber verdaderos personajes y para ver comediantes improvisando prefiero veo a uno que de verdad tenga talento y no este reparto deprimente que en vez de dar risa, indigna, aburre, repugna y genera sensaciones desagradables, ni siquiera la apariencia física anestesia un poco el tortuoso visionado. El contenido de la cinta es una basura irritantemente mediocre versionando mensajes gastadísimos y trillados (pierden todo valor cuando los cuentan de esta manera) aderezados con ese intento de drama de lo más deplorable. Otro de ese mensaje despreciable.

El humor en definitiva no hace gracia. No soy capaz de reírme con algo tan bajo, ridículo y falto de gracia. Este humor no va conmigo. No me reí en toda la película. Bueno, de hecho si solté cerca de un máximo de 3 carcajadas, pero no fueron por los chistes, fue por lo humillante que resultaban las imágenes mostradas en este aborto cinematográfico. Los chisten no pueden ser más humillantes porque han llegado al límite y es que escasos chistes muy pero muy puntuales llegaron a la altura de Batman de Shumacher superando la ridiculez de la mencionada y sacando una sonrisa a la fuerza pero por pena; por supuesto que esta cinta es mucho pero mucho peor. Prefiero ver Batman de Shumacher antes de sufrir con este bodrio de proporciones dantescas. La trama es la misma de siempre, y se hace insoportable todo lo contado. El reparto es una vergüenza que no sabe hacer reír y el humor carece de toda gracia. Un desarrollo muy pero muy mediocre, insubstancial y carente de interés, aburrida hasta la muerte con una duración sumamente excesiva de 2 HORAS!!!


Los Pingüinos del Sr. Poper Los Pingüinos del Sr. Poper 24-11-2011
compartir

Aborrezco intensamente este tipo de cine y sin extenderme mucho me parece que aunque tiene su nivel de calidad aceptable para muchos y desde una visión objetiva no son malos, para mí son una enorme pérdida de tiempo. Me obligaron a verla cuando yo no quería y mi predicción fue acertada con el resultado final. No me gusta esta película. Es otra cinta familiar en todos los aspectos así que todo se reduce a que no me generara ningún tipo de reacción significativa. Lo único que si agradezco es que Carrey se haya recuperado. La película no me gusta aunque no me da un ataque de rabia cuando la veo y de hecho no se me hizo insufrible como otras, pero Carrey… Este señor es un tremendo actor y su presencia ayuda.

Resulta que parecía que quería destruir su carrera con Si Señor y I Love You Philip Morris (sus peores películas junto a La Máscara, Dos Tontos Muy Tontos y otras) y esto aunque no es la mejor recuperación es un paso más lejos de aquel abismo en el que salto recientemente. Por cierto, aquí se ve que el tiempo le ha pasado factura. La tuve que ver 2 veces en el cine para acompañar, pero con todo respeto, pienso que hubiese sido mejor no ir. Ya lo dije, estos tipos de películas no son lo mío pero para nada. Familiar del montón que lo único que destaca es… absolutamente nada. Sin pretensiones ni exigencias, nada de eso corresponde con estas obras. Si se tiene a un infante será más apropiada. Por cierto... que puntaje tan exagerado tiene aquí.


Nathalie X Nathalie X 24-11-2011
compartir

Pues que lástima. Con el remake gringo titulado Chloe esperaba que la francesa fuera igual de buena e incluso mejor teniendo a Gerad Depardieu, pero no fue así. Siento decirlo, pero el remake es un millón de veces mejor que la original. Esta película es floja, lenta, se hace bastante aburrida y no llega a transmitir esa gran atmósfera de su remake, no llega a desarrollar todo el potencial, no consigue captar el interés… es muy pero muy deficiente en comparación al remake. A final uno queda con cara de estúpido y es que una vez que acaba uno siente (bueno, yo al menos los sentí) que había perdido mi tiempo en algo tan insulso. Recomiendo el remake gringo (esta en abandomoviez) que le da 200 millones de patadas a la original y la revienta superándola de una manera arrolladora y consigue transmitir además de que a fin de cuentas (teniendo un final abrupto que desperdicia potencial) es una obra maestra en relación a esto. No recomendable.


Con Derecho a Roce Con Derecho a Roce 19-10-2011
compartir

Para comenzar detesto las comedias románticas en una gran medida resultándome un insulto en todo sentido y la humillación de los participantes. Sabía que esta cinta no cambiaría en nada pero la curiosidad es un factor la mayoría de las veces perjudicial. Timberlake me dejo impresionado con su papel en la Red Social y decidí darle la oportunidad y entonces ver varias películas de él por qué pintaba ser buen actor, sin embargo hasta ahora no lo sé. Fuera de la Red Social ha hecho pura basura. Como sea, la película es mala, mala y muy mala. Deprimente en todo sentido. Las actuaciones, la música, la dirección, el guión, los diálogos etc. Malo porque sí. No porque sea repetitiva y copie con exactitud los tópicos y elementos comunes en el género (que si es un fuerte defecto) sea mala; es mala porque está completamente vacía, carece de personalidad y pues es una pérdida de tiempo. Yo no crítico el hecho de que las cosas sean repetitivas, cargadas de tópicos y clichés, yo lo que critico es que no tengan personalidad.

Existen películas donde uno ya se sabe el final y todos los personajes están a base de clichés además de que la trama no es ninguna innovación, pero me parecen buenas porque sabe como contar algo íntimo y diferente con todo eso. Lo que digo es que las películas pueden ser idénticas en trama y en la estructura pero son diferentes en el contenido y como manejan esa estructura súper conocida. Resulta que Sin Compromiso tiene mejor personalidad que esta cinta y esta ni siquiera hace el intento de disimular que tiene una. Son 2 películas idénticas en muchos sentidos y gastan tópicos hasta el cansancio, pero se puede notar que una sabe que contar algo importante con esas reglas y la otra no. Con Derecho A Roce es muy plana y trillada sin personajes, contenido o algo valioso además de que los chistes no dan risa. Para Kunis me resbala por completo que la haya hecho, el cameo de Segel da pena siendo tan gran personaje y pues de Timberlake realmente empieza a parecer un mediocre igual que 50 Cent tomando en cuenta que este último siempre ha sido mediocre en la supuesta actuación. No se la recomiendo a nadie.


Bad Teacher Bad Teacher 17-10-2011
compartir

Esto es una semejante PORQUERÍA que produce ganas de vomitar y matar. Basura y dodrio. Timberlake me impresiono en la Red Social y decidi dejar a un lado mi prejicio hacía figuras de la música pop pero aquí me ha confundido. Es tan mal actor o el personaje es así. Si el personaje no era así entonces el no actuo en la Ed Social y el se comporta así. Segel es un gran artísta abrumador con un aire demático en la comedia que me dejo boquiabierto con Forggetin Sarah Marshall y otros muy buenos trabajos así que me interese, pero se ha humillado así mismo. A Días la detesto con todas mis ganas. Es repulsiva en todas las películas y me parece espantósa físicamente así que eso no fue ningun alivio. Solo le di una oportunidad recordando la grandiosa There´s Something About Mary.

Creía que vería una de esas súper vulgares, moralistas, entretenidas, dramáticas, filosóficas, sarcásticas, satíricas, reflexivas, sexuales e intensas comedias con abismal profundidad psicológica y pensamientos abrumadores como Role Models, Pineapple Express, Superbad, American Pie, Miss March, Virginity Hit etc pero fue algo diferente. Me encontre con tal egoísmo y soberbia insoportable. Muy difícil que me ría de unos chistes tan forzados e hipócritas por desear quedar bien. El uso de vulgaridades no tiene propósito a diferencia de las que mencione y solo es un humor humillante que insulta al espectador,

Otra comedia mier... como Take Me Home Tonight, Burning Palms, Get Him To The Greek, Arthur, Funny People, The Green Hornet, The Hangover 2 etc. No se la recomiendo a quien le gusten las que mencione arriba. Si te gustaron las últimas que mencione entonces ve esto. Es devastador la humillación y principios con los que busca quedar bien esta bazofia.


Cars 2 Cars 2 17-10-2011
compartir

Nunca creí que lo diría de algo así como cinta de infantil de animación. Qué maravilla ha sido ver esto. Excelente. Yo aborrezco este tipo de cine hasta cierto punto lo detesto y aun así no me parece malo. Lo que digo es que es demasiado monótono, una vez que has visto una las has visto todas y al igual que las comedias románticas, películas familiares y otra temática o subgénero no valen nada porque no hay nada que merezca la pena y pues ya no soy un infante para admirar este tipo de cosas. Me parecen que no tienen personalidad. Fuera de eso, reconozco que tiene factura este tipo de películas, nunca podría decir que son bodrios porque sencillamente no lo son y es que tienen mensajes, entretienen, son efectistas, distraen y pues venden por alguna razón. Resulta que Cars 2 es la gran excepción de muchas cosas así como que es una de las pocas películas animadas que me gustan.

Yo no la quería ver para nada pero había visto tanta porquería recientemente que me dije: por dios, una película infantil por lo menos me distraerá la mente y es que es imposible que sea muy mala. Tiene que sacarme una sonrisa por lo menos. Así fue y mucho más. Para comenzar me resbala Pixar y cualquier compañía productora o realizador de los géneros que mencione antes así que no me ofende el cambio a pesar que lo reconozco y obviamente lo rechazo por mi responsabilidad social y moral. Sobre animación no sé nada de nada y es lo que menos me importo, pero en cuanto a historia y contenido si se lo que me gusta y lo que busco y esta obra la he encontrado brutalmente buena. Advierto que la verdad es muy fuerte. Me impresione ver contenidos tan explícitos y definitivamente censurables para cualquier infante en una película así.

El lenguaje, las situaciones, la violencia, el tema, todo es demasiado fuerte para un niño. Esto debería de ser clasificado únicamente para mayores de 13 años. En ese sentido Pixar, el guionista, el director, el encargado de la sala de cine, el distribuidor, los productores, todo el mundo que vio el contenido y pudo evitar que muchos niños lo vieran se merece una fuerte sanción. Todos fueron negligentes al dejar que un niño conozca el contenido y aprobar que fuera producido. Por ahí todos los responsables se merecen varios insultos y demandas si se es muy extremista; sin embargo aunque sé que todo eso es cierto, tampoco me importa. No porque no me interese lo que ve un niño sino por qué no tengo ningún niño en mi circulo al cual prohibirle esta película. En caso de poder evitar que un infante la vea lo hago con todo gusto pero mientras tanto es información inútil y de esa manera lo que me queda es disfrutar y alabar esta película por los cielos.

Me ha encantado. No es obra maestra ni tiene todo para ser memorable, pero que sea tan entretenida e impresionante tomando en cuenta que es infantil y de animación ya es mucho mérito. No me lo esperaba. La uno me pareció más de lo mismo (aceptable para cualquier niño) pero esta es innovadora. Historia bien trabajada, acción a granel totalmente inusual y agradecida, un humor mordaz que me hizo partirme de la risa cosa que normalmente no hago con este tipo de cine, equilibrada en personajes y trabajándolos creativamente, unos bien acertados giros argumentales, un ingenio al presentar el mundo de los autos que me dejo con la quijada en el piso, artilugios dignos de una película de acción real, la trama me parece mejor que esas bazofias de James Bond de Daniel Craig y las muy regulatonas de los anteriores Bond, tiene un mensaje que sin ser apto para niños me agrado, el contenido y moraleja es acertado con lo mostrado en la película y por lo tanto no puedo decir que no hay. Si alguien dice que esto no tiene moraleja o algo reflexivo está equivocado. Tiene razón que el mensaje no es para niños, pero de que tiene mensaje, tiene y muy bueno. El ritmo es acertado, los diálogos son muy buenos, la música acertada. Vale la pena.

A pesar de lo entretenida que es y lo genialmente llevado que esta aquello que cuenta con suspenso, drama, humor un acido, acción a lo duro de matar, giros argumentales, tiene defectos. Me parece que además de eso de que no es para niños, desperdicio parte del potencial. Faltaron un poco el perfilado de personajes, algunos escenarios, las líneas argumentales y otras cosas. De hecho, pudo se mucho mejor si de elevara el trabajo de calidad argumental en el guión pero no fue así, y se queda en buena cuando pudo ser muy, muy buena. Como sea, es una cinta de animación para mayores de 13 años al igual que Beuwolf y una de las pocas que verdaderamente me ha gustado siendo infantil.


Fast & Furious 5 (A todo Gas 5) Fast & Furious 5 (A todo Gas 5) 24-09-2011
compartir

Una IMPRESIONANTE OBRA MAESTRA con todas las letras, una enorme genialidad incomparable y violadora con lo buena que es. Una excelente maravilla imperdible que marca fuertemente lo que significa una buena película y no puede ser olvidada. Memorable en todo sentido.

Aunque la vi en el cine hace tiempo, no había querido criticarla porque además de que estaba anonadado por la película y no sabía cómo expresar mi reacción, no creía que mi crítica aportara algo y que mi visión sobre esta cinta seguramente es muy inusual respecto a la mayoría. Por esa razón y para no perder el tiempo expresando una opinión que a pocos interesa decidí solo puntearla y pasar de largo hasta que me canse de darle vueltas al asunto y para dejar de tener esta cinta en la cabeza escribo mi opinión.

Comenzando con la revisión a la saga yo no soy fanático de nada y esta no es la excepción, ya que esta franquicia de acción aunque resulta entretenida tiene muchas mejoras y con lo regular que es se olvida de inmediato sin ser nada más que un mero entretenimiento. Como sea, a diferencia de la mayoría, la segunda parte no me pareció tan mala y es que de hecho para mí supero con creces la insípida primera parte pero manteniendo la misma calidad normalucha de película de acción pasajera sin grandes pretensiones y que tampoco merece mucha discusión, su tercera parte (me entero que la dirige Lin) decayó en todo sentido al destruir la esencia de las primeras 2 para orientarse en una grandiosa cinta juvenil cargada de un desarrollo de personajes nunca antes visto en esta automática saga, con una atmósfera equilibrada entre humor, drama y romance, realmente una buena cinta al tener cierta profundidad pero muy deficiente a nivel general por quedarse en entretenida y fallar mucho en cuanto a la acción, ya para terminar, la cuarta entrega una descomunal bazofia indescriptible completa pero completamente vacía de personajes o contenido o lo que sea que dominaba en la anterior y por lo menos se esbozo en las primeras 2; la cuarta entrega es mera acción que dentro de toda la mediocridad (me impresiona que sea el mismo guionista y director de esta maravilla) no se hace ni soportable.

Sabiendo esto entendemos que esta saga solo se preocupo de entretener en un principio para dar un cambio radical en ofrecer algo más que acción para descubrir tenían una gallina de los huevos de oro y debían sacar provecho como fuera sin importar las consecuencias o como lo hicieran resultando en un espantoso adefesio llamado cuarta parte. Lo más gracioso aquí es que vi la cuarta parte en el cine y con esa terrible experiencia a de botar el dinero por completo no me quedaron ganas para ver algo al respeto, y es que si hubiese hecho eso lo hubiese lamentado mucho tiempo. Resulta que mi mente estaba confundida porque una parte de mi quería ver la película tras el visionado del tráiler (curiosidad ante tantas escenas inverosímiles supongo o el potencial sugerido, realmente no lo sé) y otra parte no quería. Estaba en la fila del cine acompañando a unas personas y cuando quedan 2 personas para llegar a la taquilla tomo la decisión impulsiva de ver la película y pues como agradeceré esa acción inconsciente por el resto de mi vida.

Dejando ya de marearte comienzo con la película. A mí me marco definitivamente y considero además de un hito en el cine de acción rompe todo esquema a la cual esta cinta hace referencia y por supuesto que rebasa a los otros participantes. Si la saga de películas fueran autos en una carrera este sería Toreto que deja a todos los participantes comiendo polvo. Ciertamente, leí que esta cinta es cinco veces mejor y es que eso queda corto, incluso es insuficiente decir que es 1000 veces mejor. Es sencillamente una soberbia obra de arte que revienta a todas sus predecesoras. Ninguna de las anteriores le llena ni siquiera a los talones, de hecho, las anteriores nunca llegaran a acercarse ni a la sombra de esta brutal maravilla. La mejor pero definitivamente la mejor de la saga y también una icónica cinta de acción que sobresale en cintas de temática de ladrones. En acción, en contenido, en trama, en personajes, en actuaciones, en calidad técnica, en todo supera a todas las cintas previas.

Comienzo a nivel general con el director. Justin Lin al cual no conocía por nada del mundo me sorprendió con esta espectacular obra con su excelente dirección. Como referencia a sus trabajos anteriores parece un director completamente diferente, porque tomando como referencia las anteriores entregas las cintas son muy mejorables en especial la anterior, sin embargo, no se le puede criticar su trabajo, lo que se le critica es que le tocaron guiones deficientes. Eso es todo. La tercera parte hizo una buena obra pero ante un guion mejorable no tuvo la oportunidad de desarrollar la gran cosa y en la siguiente no podía hacer pero absolutamente nada. Ahora en la cinta que importa aquí tuvo un señor guión al cual no le dejo nada por fuera y aprovecho todo lo que tenía. Sin retorica digo que teniendo como referencia esta cinta mi visión (posiblemente muy alejada de la realidad) es que Justin Lin es un buen director que no ha tenido grandes oportunidades para capturar visualmente una buena historia y por lo tanto su trabajo resulta plano al no haber nada valioso que contar.

En cuanto al guionista es simplemente incomprensible como es que no termino de desarrollar el contenido dramático que pudo proponer en la tercera parte, que no haya hecho nada ni siquiera que mereciera lastima en la cuarta parte y rebasara toda expectativa con el peliculón que escribió por quinta parte. Simplemente yo no entiendo. Como sea, ahora sí entrando en la cinta, no es para nada una americanada más y mucho menos una cinta del montón. A diferencia de varias opiniones, esta cinta si merece ser reflexionada por sus buenos aportes a diferencia de otras cintas del género. Por otro lado, en cuanto al compromiso a la saga pues en mi opinión a excepción de la 3 todas son una copia exacta de la 1 y no hay mucho a lo que ser fiel por lo cual no se le debería criticar nada al respecto y sin embargo, aunque nadie tiene el derecho a pedirlo (porque ni se propuso ni la audiencia lo exigió) esta cinta desarrolla el potencial de la historia de los personajes originales.

Dejando la retorica aclaro que la cinta es completamente inverosímil por tener secuencias muy falsas y poco creíbles pero al igual que Wanted o Die Hard 4 no hay nada de malo en ello. Para las personas que buscan realismo o critican la falsedad de una película les respondo: Si quieres realismo, ve un documental o lee el periódico, en otro detalle, las irrealidades en cintas de acción es igual que el gore ya que ambos son imposibles y así como no aportan nada a la trama, tienen exceso de seguidores y es que así como alguien puede cuestionar como alguien le pueden gustar tantas explosiones y escenas imposibles, yo puedo cuestionar como es que a alguien le gusta tanta violencia gratuita además de que ya por el hecho de ser algo absolutamente imposible, el realizador se merece un reconocimiento por su creatividad; y por último, las secuencias irreales o incompatibles con la lógica es lo menos importante en una película (a menos que esté basada en hechos reales) porque son historia ficticias que crean un universo diferente a partir del que ya existe.

Como sea, explicando el último punto referencial menciono que esta cinta es del tópico de ladrones y aunque todas siguen un patrón ya conocido y a nivel de trama si has visto una las has visto todas, todas son diferentes en cuanto a contenido y manera de desarrollarlo. Hablando un poco al respecto, las cintas comerciales y vacías de este tópico ciertamente no valen la pena ni mencionarlas: Italian Job, Takkers, Ocean Eleven etc pero hay otras que solo usan esa estructura por necesidad ya que lo que les importa es el contenido y es una manera fácil de presentarlo en un corto tiempo como: Origen y esta. De esta manera solo se le puede criticar a esta cinta la estructura, porque en cuanto a manera de rellenar esa estructura hay una desbordante creatividad junto a un excelente contenido.

Ahora si en serio en relación a la cinta como tal, es en definitiva genial. El ritmo es excelente ni muy rápido ni muy lento, la música de Brian Tyler se agradece, las canciones mostradas tratan de dar atmósfera y además de que lo logran gustan en varios casos, los efectos especiales son tremendamente geniales sin que se noten prácticamente nunca porque son justos los necesarios sin excederse o que falten, la cinta empieza rápido y no pierde tiempo, las secuencias de acción son increíbles y reverendas maravillas, la cantidad de destrucción, disparos, explosiones, peleas es exorbitante, en cuanto acción la cinta es sobresaliente al dosificarla correctamente, los diálogos están muy bien pensados, agradan, son inteligentes ingeniosos, acertados y algunos puntos de vistas no se olvidan, hay una gran variedad de personajes y todos con algo importante que contar, que expresar, que hacer y qué decir, ningún personaje sobra en ningún momento, de hecho es sorprendente que se desarrollen correctamente tantos personajes sin dejar ninguno por debajo del estándar, la cinta ofrece una gran cantidad de puntos de vista y realmente merecen ser discutidos, la ambientación es genial dando una variedad de tonos mucho más que correctos, los paisajes hacen un buen trabajo y también tienen cosa importantes que contar, la profundidad de los personajes es digna de agradecer y todos son diferentes sin que nadie haga relleno, los encuadres en la cinta son abrumadores por lo buenos que son, sin que ninguno merezca ser excluido, la calidad de producción es admirable, el vestuario va muy bien con cada personaje, las actuaciones son excelentes, aquí ninguno del reparto falla, todos dan en el clavo con su interpretación, por otro lado, el trabajo de personajes es uniforme entre guión, actores y director resultando que todos están a la altura y todos se merecen el crédito del grandioso resultado, la fotografía es muy agradable y cuenta más de esos tonos absorbentes de la obra, la trama esta mucho más que pensada, ningún elemento sobresale o se queda atrás, como argumento tomando en cuenta su simpleza ofrece un gran entretenimiento, las relaciones entre los personajes están bien conseguidas y todas son tan fluidas como interesantes, hay un trasfondo dramático en todo el metraje explorando el pasado de los personajes e ideas argumentales tratadas en el guión, hay un descojonante y esplendido humor fresco que nunca se había visto en las anteriores entregas, hay un buen aire y una atmósfera atrapante, toda acción esta correctamente justificada, no se desaprovecha el potencial de lo contado, no se encasilla ni se limita en un solo elemento por lo cual salta de concepto a concepto impresionando al espectador con tanta diversidad tanto argumental como artística y de contenido, tiene mensaje o lo que es mejor varias moralejas y un contenido que a diferencia de las otras realmente queda en el espectador, todas las acciones son coherentes y vitales para el argumento, el desarrollo de la historia convence y cada escena pone en vilo según el tono que maneja que realmente se percibe, todo esto es una mezcla homogénea de tonos, ideas de tal manera que todo encaja en su lugar, como ya dije, la acción de la cinta es sumamente brutal, la magnitud de destrucción es arrolladora, hay madurez en lo contado con relación a las anteriores y desarrolla ideas desaprovechadas en las anteriores entregas por fijarse solo en sacar dinero, la trama es sin duda vale el visionado si se le compara con lo antes visto en la saga, atrapa desde el primer momento sin dar respiro, una duración correcta sin que nada sobre, revive historias y desempolva líneas argumentales muy interesantes, ofrece un final acertadísimo y una escena post créditos que además de sorprender abre la historia con deseos de esa gran calidad argumental.

A pesar de todas sus virtudes, ciertamente no es perfecta y pues hubiese deseado que las relaciones entre los personajes fueran más complejas (quizás es mucho pedir porque se sobrecargaría la historia y con todo lo que cuenta ya se merece mucho reconocimiento) la duración quizás más extensa ya que uno desea que continúe todo ese espectáculo y de la misma manera, tiene escenas que se agradecen y son importantes pero si uno las piensa se caen (la magia del director es evitar que nos pongamos a pensar en ello) y además me hubiese gustado mayor cantidad de acción, personajes y complejidad argumental. Claramente lo que pido es algo así como más de este excelente plato que bien puede satisfacer su continuación. Indispensable y necesaria para ver.

Si no te importan mucho las anteriores o no has visto nada ve esta. Es una cinta de acción a la altura de Die Hard 4, Wanted, Dark Knight y otras donde uno no queda defraudado. Algo interesante es que tenemos carisma por parte de todos los personajes a diferencia de las anteriores donde era difícil sentir algo por un personaje. Tienes que verla en definitiva. Yo la recomiendo a 1000% Quizás la tengo sobrevalorada pero la verdad es que es difícil encontrar una obra así de buena entre tanto bodrio. Probablemente es buena pero no tan buena como la pinto, pero es que me dejo impresionado y por otro lado además de que es difícil encontrar tal equilibrio y calidad entre el entretenimiento (acción en este caso) y contenido (drama y profundidad de personajes) en una película así de comercial (no lo niego, es tan comercial como las obras maestras de Transformers) hay pocas películas tan buenas sin ser aburridas. Gracias por tu tiempo ante tan extensa crítica.


La Chaqueta Metálica La Chaqueta Metálica 18-09-2011
compartir

Solo la vi para ampliar mi conocimiento respecto a Kubrik siendo esta la tercera que veo de él. En un principio estaba convencido de que la detestaría por ser de Kubrik pero para mi sorpresa empecé a reírme sin parar. Ciertamente con los primeros 30 minutos pensaba que había encontrado la mejor película de este señor al tener un descojonante humor negro entretenido a muerte, unas canciones igual de graciosas y pegadizas, personajes muy poco desarrollados pero con una presentación muy agradable, unos diálogos muy bien pensados, una dirección lo suficientemente buena como para transmitir los tonos y emociones que envuelven el entrenamiento militar y todo esto resultando muy pero muy entretenida.

Sin embargo, una vez que termina esta parte de la película aparece una descomunal bazofia sin un mínimo de respeto por sí misma. Creía que había encontrado la mejor cinta de Kubrik y estaba muy equivocado. Los primeros 40 minutos son puro relleno, nada de lo sucedido en ese segmento aporta nada a la trama siguiente y es que parecieran un cortometraje y una película completamente diferente sin mayor relación que las dos hablan sobre militares y Vietnam.

Como sea, una vez que se termina la parte del entrenamiento tenemos un basurero enorme con un ritmo demasiado perezoso, aburre a muerte y da sueño, ningún personaje llega a ser ni siquiera presentado, toda acción en la excusa de tiempo de una cinta que no aguanta ninguno de los minutos que dura, hay borbotones de sangre que simplemente son una estupidez llegando a una cinta gore, la cantidad de escenas es sumamente escasa, seguramente hay un máximo de 4 escenas, no hay nada aquí que sea digno de contar o mencionar, al final uno quera con cara de estúpido con la mala e inútil que es, los diálogos no son más que un relleno irrisorio y sin sentido, no hay acción, no hay drama, no hay humor, todo es mediocre e insulso.

Un bodrio intolerable donde nada vale la pena, uno nunca le gana el interés y no se preocupa para nada lo que pasa, da vergüenza ajena todo lo que cuenta la película, nada se puede tomar en serio entre tanta estupidez, no se puede ver completa a velocidad normal y es que no se tolera la magnitud de esta bazofia con su duración extrema. A la altura de la porquería de La Naranja Mecánica es un fuerte truño sumamente malo que no merece ese puntaje tan sobrevalorado y ni siquiera que sea mencionado como insulto.

Quien sea fanático de Kubrik pues no se le puede hacer nada para cambiar de opinión porque sería una pérdida de tiempo intentarlo, pero quien haya detestado con todas sus ganas La Naranja Mecánica y le parezca que el resplandor no es la gran cosa ni buena ni mala entonces probablemente no le gustara esto. Solo recomiendo que se vea hasta el minuto 40, de resto es tu decisión.


18-Year-Old Virgin 18-Year-Old Virgin 11-08-2011
compartir

Una mediocre comedia sexual de mala calidad y que tampoco entretiene mucho. Lo agradable son los escasos desnudos y que es una protagonista en vez de ser un protagonista. Vergonzoso que Sneider se preste para esto. Predecible, tópica con muchos estereotipos sin muchos chistes dignos de gracia. Algo más del montón que no recomiendo pero tampoco detesto a muerte. Además, no se puede ver completa. Muy monótona y con poca gracia.


American Virgin American Virgin 11-08-2011
compartir

Una mediocre comedia sexual de mala calidad y que tampoco entretiene mucho. Lo agradable son los escasos desnudos y que es una protagonista en vez de ser un protagonista. Vergonzoso que Sneider se preste para esto. Predecible, tópica con muchos estereotipos sin muchos chistes dignos de gracia. Algo más del montón que no recomiendo pero tampoco detesto a muerte. Además, no se puede ver completa. Muy monótona y con poca gracia.


Una Proposición Indecente Una Proposición Indecente 08-08-2011
compartir

Me la recomendaron como una gran película bastante intensa y motivo de discusión y reflexión. Resulta que como producto cinematográfico es óptimo como cualquier otro de este estilo, teniendo muy buenas actuaciones y un director que no nos tortura con mala dirección pero si nos desea aburrir con el ritmo tan lento. El problema con esta obra, además de que no corresponde a nada de lo que me comentaron es que es otra más del montón. Un producto que sigue aplicando la formula de una comedia romántico. Es exactamente eso.

Esto es una comedia romántica más que le cambiaron la comedia por drama dejando todo lo demás igual. Precisamente por ello es algo predecible, simplón y con el mismo propósito que el de una comedia romántica. Nada impresionante. Un producto de una fabrica con los mismos defectos del diseño original. La calidad técnica y del reparto es la que le da el puntaje, si no fuera por ello sería mucho peor. Un producto más de la fábrica de “reflexiones” acerca del valor de las relaciones interpersonales. Bah. Me aburre solamente escribirlo.


Trust (Confia en mi) Trust (Confia en mi) 04-08-2011
compartir

Es bastante mala y ciertamente decepcionante. Con ese argumento me pareció que estaría ante una gran película así que espero la obra maestra y con 17 minutos siento que ha pasado mucho más de media hora. Resulta que aquí tenemos a David Schwimmer el comediante intérprete de Ross en la serie Friends como director para matarnos del aburrimiento con esa lentitud agobiante e insoportable. No digo que la dirección sea mala, digo que es mortalmente aburrida. Con Clive Owen confirmo que no me gustan la mayoría de las películas donde actúa siendo esta otra más en aquella lista. El reparto por otra parte esta genial con actuaciones buenísimas sobresaliendo la muchacha.

A pesar de lo mencionado, el guión es tremenda basura intolerable. Propone algo medianamente interesante pero lo hace de manera mediocre. Dos guionistas se necesitaron para algo tan deficiente deplorable y mal planteado. Los diálogos pueden ser medianamente aceptables pero toda la trama es una mier… No hay escena que valga. El guión es simplemente malísimo con unos actores que le dan fuerza a las mejorables líneas pero no pasan más allá. Aquí tenemos una interesante propuesta que los dos guionistas destrozaron con los reiterados fallos argumentales, ideas injustificables, secuencias insulsas y sin sentido, plano desarrollo de personajes, ausencia de trama o argumento, mensaje trivial y nada impresionante y una lista enorme. Lo peor de todo es que nada aquí se justifica. Enorme basura que una vez escrita fue dada al director y al reparto para que la cumplieran al pie de la letra sin ningún tipo de modificación.


Palmeras Ardientes Palmeras Ardientes 04-08-2011
compartir

Cuanta basura. Pega duro ver un maratón de bodrios irrisorios totalmente efectivos para torturar durante varios días. No se como es que he soportado tanto. Debo ser muy paciente o tal vez todos esos tostones me dejaron tonto. Como sea, Burning Palms es otra porquería más muy a la altura de Twelve. Sepamos que este pecador es director y guionista, ha sido responsable de escribir el bodrio de Paranormal Activity 2 que ciertamente supera a la 1 pero sigue siendo pura basura y pues trabajo junto a otros 3 en Disturbia con Sheia LaBeuf que fue algo muy entretenido que se disfruta por su frescura y variedad de tonos. Hay que saber también que comparan esta cinta con Crash (una obra maestra del drama) y posee un reparto sino bueno bastante conocido. Yo cay como el propio pendejo y me puse a verla creyendo que tendría algo bueno. Error fatal.

Que tragedia fue ver esta cinta. Un total despropósito, cada historia es en extremo predecible, vacía y sin profundidad ni contenido, cargada de clichés y estereotipos, todas son iguales encasilladas en el mismo concepto, basada en juego de cámara mediocre, llena de efectos especiales innecesarios, con una actuaciones demasiado mejorables, que desperdicio Paz Vega, se nota que Emily Meade es pura imagen y no se aprecia mucho talento, carece de cualquier emoción imaginable, lo contado es frío, insulso, simplón y plano, los personajes son de lo peor, tanto que no merecen ser expresados bajo ningún motivo, su duración se hace insoportable, ninguna historia tiene un mínimo de relación, como drama es una bazofia intolerante que no merece el calificativo, como comedia es mucho peor, no saca ninguna sonrisa ni a la fuerza, es un humor indeseable, un humor negro nefasto y deprimente, cada acción carece de la más minúscula justificación, una cantidad incalculable de desperdicio en cada fotograma, aburrida a muerte, el diseño de comic es desagradable y los insultos que pasan por alabanzas en su caratula parecen ser sarcasmo. Hasta un slasher posee más intensidad.

Todo lo dicho se aplica a las primeras 4 historias pero es la quinta y última historia es la excepción. Pareciera que fueron directores y guionistas diferentes en cada historia y extrañamente solamente uno sabía lo que hacía y para colmo tenía algo verdaderamente importante que contar. Esta última historia es sinceramente brutal y muy intensa que maneja con maestría la simpleza y la complejidad del hecho, el manejo de cámaras aquí es excelente, la fotografía capta el maravilloso contenido, la iluminación da el aire correcto, hay presente una gran intensidad en cada escena, las actuaciones son soberbias, Stahl y Saldana destrozan al espectador con esas tremendas actuaciones, cada una excelente, ambos llevan los personajes de manera realista, el guión de esa historia por otro lado es bien genial basándose en una estructura circunstancial de coincidencias y momentos escalares característico de un thriller, la cantidad de ideas es exorbitante cada una motivándonos a pensar, toda la esencia es sumamente intensa y valiosa. Imperdible esta historia para quien admire las cosas verdaderamente intensas.

Mi conclusión final es que son 4 cortometrajes sumamente malos junto a una obra maestra de la misma duración. Solamente recomiendo la última historia, de resto es una tortura que no le deseo a nadie. No vale la pena ver la película solamente por esa historia. Lamentable que eso sea así, si la consiguen sin esfuerzo, vean únicamente desde la hora y 25 minutos en adelante. Como desearía que alguien la editara en partes para tener solamente la última historia. No la recomiendo como película para nada pero si considero que la última historia es grandiosa.


Amor y Otras Drogas Amor y Otras Drogas 04-08-2011
compartir

Me la recomendaron como si fuera algo bastante bueno, diferente original y profundo cuando yo comente que sería otra comedia romántica del montón. Resulta que tenía razón y ahora voy a pensar dos veces cuando aquella persona me recomiende algo. Las actuaciones, la música, la fotografía, la dirección, el vestuario, la edición…. Todo y absolutamente todo es lo mismo. Una calidad regular que no es ni mala ni buena. Algo común que no sobresale pero tampoco se detesta. En cuanto al guión, pues sigue repitiendo la misma fórmula de siempre sacándonos algunas sonrisas a la fuerza, enganchándonos pero de igual manera aburriéndonos con lo predecible y permitiendo que aquellos observadores lleguen a detestar el resultado final.

Esto es simplemente otra comedía romántica más del montón (detesto el género) que por tratar un poco con un tema dramático se cree mejor que otras obras. Sinceramente es más de lo mismo solamente que en este caso aplican un mínimo de drama que no cambia nada. El resultado final es el mismo que cualquier otra comedia romántica con el mismo mensaje pero como la audiencia cree en el género como solamente entretenimiento pasajero sin mensaje los responsables aplican la creencia de que un golpe brusco si los hará reaccionar cosa que funciono en quien me la recomendó pero que para mí es algo que no merece el crédito. Como sea, no la recomiendo pero no se sufre tanto como con otras del género. No es más que una más. Eso del drama no la hace mejor.

Lo mejor: las actuaciones, los desnudos, algunos chistes sexuales muy puntuales y el tema médico en relación a compañías que vale la pena.

Lo peor: es una más del montón que se cree mejor por tener algo poco usual que en realidad es muy insignificante y nada sorprendente. Predecible y esteriotipada.


Philadelphia Philadelphia 04-08-2011
compartir

Demasiado regular esta película. Yo realmente no le veo la gran cosa. Es de calidad pero sin ir más allá de distraer durante el metraje. Son buenas actuaciones y el guión es aceptable pero muy normalucho. El punto de la película vale pero no lo suficiente como para el visionado, sin embargo esta película es mucho mejor que otras basuras que andan por allí. No la recomiendo por que no es muy buena pero considero mejor ver eso ante otras “grandes” obras comunes de los oscars. Como película de intriga judicial es muy deplorable, como drama moral es aceptable y como entretenimiento es uno muy pero muy ajustado. No es la gran cosa.


El Fuego de la Venganza El Fuego de la Venganza 04-08-2011
compartir

No se que tiene que ver el título con lo contado. Como sea, es algo trivial y sin nada que ofrecer. Un producto muy pero muy simplón que no sobresale en ningún aspecto. Todo es predecible, un tanto aburrido y sin merecer reconocimiento. Escasea de acción, el drama, la gracia, la intriga, el suspenso, escasea en muchísimas cosas y las actuaciones son normales a pesar de ser un gran reparto. La ambientación es realista, pero se les va la mano en dar mala imagen, toda la música prácticamente es Nine Inch Nails exceptuando algunas que pretenden caracterizar el lugar, el guión es plano con más defectos que virtudes y la dirección de Scott es buena pero que al momento de la edición pareciera más de Darren Lynn-Bousman.

No la recomiendo por que es algo que entretiene pero de una manera sumamente ajustada, tanto así que me salte algunas partes por que es excesivamente larga. Es muy lenta y el contenido no merece la pena por ser tan mal trabajado. No es mala película pero tampoco es buena. Muy normal, una más del montón, pero de ese montón que por lo menos no nos va a cabrear. De la filmografía de los Scotts creo que la más deficiente después de Hannibal y Deja Vú a nivel del guión por que en dirección ambos son bastante buenos.


Sex Drive Sex Drive 04-08-2011
compartir

Esto es una enorme basura, una de las comedias más malas, deplorables y completamente vacías de contenido que existe en la tierra. Las sobreactuaciones son demasiado evidentes al no existir personajes, el concepto de director pierde todo su significado ya que es precario el ingenio a nivel visual, la iluminación es tan mala que se nota que están en un estudio casi que de televisión, el argumento esta súper trillado, el desarrollo llega a los extremos de lo predecible, es totalmente hueca de cualquier tipo de contenido, no existen personajes, todos son excusas de nada, no por ser comedia de adolescentes debe de ser absurda o ridícula ya que la mayoría tienen profundidad pero lo peor del caso es que se les fue la mano, no hay detalles técnicos que valgan, los chistes son apuñaladas en la espalda por lo vergonzosos que son, las risas resultaron forzadas por las sandeces supuestamente graciosas, el humor con desnudos pierde todo su valor de la manera tan estúpida que los mostraron, una comedia extremadamente superficial, frívola y vacía.

Es tan aburrida, lenta y desagradable que se hace demasiado, demasiado larga. Sentí que ya a la media hora habían pasado unos 100 minutos, me pareció más larga que El Señor De Los Anillos. Además de la mediocridad técnica ya que con toda justificación se merece la expresión de que no debería llamarse película, ciertamente no hay nada de valor en este enorme vació que no tiene fondo. Lo único, y es sinceramente lo único que no es estrictamente un desperdicio quizás sería la actuación de Marsden, el concepto de su personaje y la idea del triángulo amoroso. Sin embargo no digo que eso es bueno, simplemente digo que eso es lo menos insoportable si se le compara con el resto de la cinta. Aclaro que todo fotograma de esto es lo peor que puede existir como referencia a la comedia sexual. Ni siquiera lo último que mencione es soportable.

A diferencia de otros pecados imperdonables como Due Date, Funny People, Get Him To The Greek, Hall Pass y The Green Hornet, aquellos por lo menos tienen algo de contenido mientras que esta no posee ni la mínima pizca o sombra de uno. Estoy pensando seriamente que es la ´peor comedia que he visto en toda mi vida. Son solamente un grupo de sujetos haciendo chistes mediocres que no dan risa en frente de una cámara, por ende no existe nada más allá de eso. Unas personas haciendo el ridículo frente a una cámara. Creo que sería asesinato en 3er grado recomendarla. Lo peor de lo peor que existe. Que mencione a American Pie de algún modo es un enorme insulto. Todo esto lo digo en relación a la versión Unrated de 2 horas de duración. No veré la versión normal nunca en mi vida.


Total de críticas: 41

Páginas de resultados:




Buscar película: Buscar

Busqueda avanzada

Pelculas ms buscadas
Taboo
Taboo
Pídeme lo que Quieras
Pídeme lo que Quieras
Taboo 2
Taboo 2

Niños Grandes 3
Niños Grandes 3
Colombiana 2
Colombiana 2
Spermageddon. Una comedia seminal
Spermageddon. Una comedia seminal

Memorias de un Caracol
Memorias de un Caracol
Torrente presidente
Torrente presidente
Tres Veces Tú
Tres Veces Tú


�Qui�nes somos? | Contacto | An�nciate en aBaNDoMoVieZ | �ltimas actualizaciones | Pol�tica de Privacidad / Cookies

home

Visita nuestras secciones:

Pel�culas de Terror | Mejores Pel�culas de Terror | Mejores Pel�culas | Estrenos 2013 | Estrenos DVD | Estrenos BLU RAY | Bandas Sonoras

Pel�culas en televisi�n | Circuitos de Puntuaciones | Trailers | Clips | Series | Cortos | Asesinos | Libros | Juegos | Festivales

Taquilla Espa�a, USA, M�xico, Argentina | Quiz Abandomoviez | Concursos | Fanter Film Festival | Horror Movies

El copyright de los posters, im�genes, trailers y clips que se incluyen en este portal pertenece a los respectivos
autores, productoras, distribuidoras y sites enlazados. Todos los derechos reservados. 2002-2026
aBaNDoMoVieZ � CIF/NIF: 76026608Q