Bueno, en primer lugar, no digo que esta película no pueda gustarte. Te digo que no desprende calidad, en absoluto. Eso no quita que la clase de humor de que hace gala no pueda hacerte gracia. Habrá quien la vea y se ría. Pero siendo realistas, no es una buena película. Baste ver que con la segunda parte, se han dado cuenta, y han hecho borrón y cuenta nueva en casi todos los sentidos.

Pero vamos con Madagascar.

Estamos ante una película de animación,que no brilla por su calidad gráfica en primer lugar. ¨Vulgar¨ incluso para su época, a veces me da la impresión de que podría ser slowmotion o 2d, sobre todo cuando más dinámica es la escena. Los movimientos de los personajes son mecánicos y forzados.

Los personajes están faltos de carisma, no se compensan mutuamente. Los únicos que valen la pena, que están más o menos bien escritos realmente, son los pingüinos. Esos hacen gala de un guión superior que no se muestra en ningún otro punto de la película.

En general no es realmente malo, simplemente no brillan ni argumento, ni personajes, ni guión.

La banda sonora está muy oída, falta originalidad por todas partes, y resulta algo hortera, sin nada de elegancia ni epicidad. Es simplemente humor pop, lo que no tiene por qué ser malo. Pero tampoco merece una nota alta.

Por último, tengo que hablar del doblaje en español castellano. Es sencillamente nefasto, y no lo entiendo. No hay naturalidad en los actores principales (sí hay en los de los pingüinos), ni son creíbles. Cada vez que habla el león me dan ganas de darle una somanta de palos, y la única explicación que se me ocurre es el mal trabajo del doblador, que parece leer su libreto en todo momento.

Ni hablemos de la hipopótama. Debe ser el peor trabajo de doblaje de la historia de España. De verdad que espero que el doblaje latinoamericano sea mejor.

Y eso es todo. Una película para ver y olvidar, con algunos detalles de calidad, y cantidad de detalles que se hacen odiar. Un patinazo importante del estudio, del que además fueron plenamente conscientes. En la segunda parte se corrigen casi todos los defectos, incluido el doblaje, aunque sigue sin ser de sobresaliente.

Se puede hacer entretenida. Pero mejor si se ve sin pretensiones, en serio.

Probablemente la mejor película de Disney, tan sólo superada por El Rey León (quizá).

Cuenta una historia que envejece como el buen vino, que mezcla luz y oscuridad con un toque de magia de la que Disney usaba al principio. Un diseño gráfico óptimo y una banda sonora a día de hoy muy difícil de igualar.

Una obra maestra.

Primero, esta película NO ES DE PIXAR. Es de Disney. Pixar se desvinculó del proyecto públicamente, funcionando solo como asesoría o algo similar.

La peli estaba destinada a ser presa del videoclub, vaya, que no iba a salir en pantalla grande. Pero aparentemente Disney se vio forzada a lanzarla al no tener las cifras esperadas para la época del año, y aquí tenemos Planes.

Es una película difícil de puntuar, porque por un lado en sí misma no es mala... en todo caso, floja. Pero que por otro, está tan, tan vista, y es tan similar a cars, tan... oportunista, falta de creatividad y originalidad, que es imposible concederle una buena puntuación y mantener la conciencia limpia.

Básicamente es cars pero con aviones, y entonces ¿qué cabe esperar del futuro? ¿Carritos de la compra? ¿Monopatines? ¿Trenes? Las posibilidades son ilimitadas...

Una película A-LU-CI-NAN-TE. Yo no era un gran fan de Denzel Washington, pero qué puedo decir, estaba equivocado. En esta película se muestra como uno de los mejores actores negros (quizá el mejor) que he visto.

El resto de actores también está genial, el guión está muy elaborado y se nota, y el argumento que comienza lento, progresa absorbiendo al espectador irremisiblemente.

Los sentimientos contra el antagonista evolucionan con el film, desde momentos de empatía y de comprensión, pasando por el desengaño, hasta la rabia y la impotencia. Un personaje que logra engañar al espectador no demasiado retorcido, no una sino varias veces.

Y un final catártico, relativamente inesperado, que da la impresión de haber invertido bien las dos horas que lleva.

No sé qué más decir. Hay que verla y degustarla.

No pude ver esta película cuando salió porque... bien, porque ni me enteré de que lo hizo XD Dos años después, alguien me habló de su existencia en un tono poco emocionado, y me resultó interesante, sólo por ¨coleccionismo¨: Se supone que yo veo todas las películas de animación que salen. Me molestaba habérmela perdido, y pedí que me la prestaran.

Una peli que me pasó tan desapercibida no podía ser gran cosa. La lagartija (perdón, camaleón) que salía en la portada ya daba mal rollo. No me resultaba simpática ni agradable, ni graciosa. Me daban ganas de aplastar al bicho con el pie. Pero bueno, cuando tuve una noche libre, me dispuse a verla.

Y en efecto, tal como debía ser, mi intuición me jugó otra mala pasada: Creía que sería un mero relleno de mi tiempo, pero me equivocaba... es una pasada.

Rango es un personaje relativamente visto, pero no en una película infantil, donde su atractivo resulta novedoso. Su evolución a lo largo del tiempo resulta impresionante, no sólo por su radicalidad, sino por la naturalidad y el realismo con que se sucede. ¡Rango está vivo! No es un héroe, no es un villano, es un tipo marginado pero inteligente, que reacciona de manera coherente a los cambios de su situación. Es un verdadero camaleón, aunque al principio esa palabra podría usarse de manera irónica.

Los personajes con los que se encuentra evolucionan también, cambian, no son iguales al principio que al final, pero todo sucede con tanta fluidez que el espectador casi ni se da cuenta... al menos no explícitamente. Pero sin duda lo disfruta.

Cada personaje es único, y tiene su propio encanto y personalidad. El que cada uno sea un animal distinto podría parecer una estupidez, pero es lo que empieza a definir a los personajes, y acelera el ritmo con que el espectador se hace con ellos. Es una idea excelentemente aprovechada.

Los diálogos son buenos tendiendo a geniales por momentos, algunos chistes son flojos, otros son rudos pero buenos, y otros son geniales e incluso los hay inteligentes... no pillarás todos los chistes con el primer visionado. Se entremezclan con el ingenio del protagonista.

La música es buena, ambienta bien el oeste en que se mueven los personajes, pero no me parece particularmente destacable. Digamos que es material viejo bien usado.


Resumen: Me da lo mismo que sea más o menos infantil. Me he reído un montón. La acción ha sido emocionante. El acabado técnico impecable. Y el final no ha sido tan previsible como yo suponía (de verdad que creí que ***** moriría XD).

En su género de animación de humor infantil, pocas cosas superan a Rango en este 2013. Quizá el primer Shrek. No lo tengo claro.