La versión de Scott, opta por el tono oscuro y la crudeza para aportar una versión alterna a la del hecho bíblico.
Los hechos que relata en ¨Exodus¨ no respetan ni el orden ni el origen bíblico de las plagas, varias situaciones son modificadas a complacencia, lo cual me parece un grave error. Si bien esta nueva versión hace especial hincapié en la rivalidad entre Moisés y Ramsés, dejan de lado otros temas relevantes como el episodio del becerro de oro y la génesis del famoso decálogo siendo presentados en los últimos minutos de la cinta de forma apresurada.
La forma explícita en que son presentadas las plagas, dotan de cierta tenebrosidad al filme y luce cuando muestra el despliegue tecnológico en efectos especiales.
Las apariciones de Dios en forma de niño simplemente me parecieron inexplicables e innecesarias, así como su falta de continuidad hace que la historia pierda veracidad solo logrando aumentar la incógnita del ¨¿Ahora qué sigue?¨.
La película se queda en un mero entretenimiento vistoso solo para el anecdotario cinefilo.

Ésta no es la clásica cinta que te recetarían en la clase de historia de la secundaria. Cazals no intenta ser docto ni mostrar ideología alguna; aquí los personajes históricos no son de bronce, es más, Villa sólo aparece en unas cuantas escenas. Lo que le interesa al director en Chicogrande es mostrar a ese pueblo dispuesto a dar su vida por el Pancho Villa. ¿Qué otro hombre (aparte de Zapata) ha provocado tanta lealtad en un pueblo?