Nada original, esta manera de contar la misma historia biblica que ya conocemos, sin embargo esta bien actuada y bien dirigida lo que la hace muy bien interpretada y ligera de ver, recomendable aun que sea cliche y teniendo en cuenta que es algo que ya conocemos y que hemos visto con anterioridad

Criticando la version española del 2014, esta mejor adaptada y sin duda paloma bloyd tiene mucho carisma no asi su contraparte que no le crei en ningun momento su actuacion, para ver y olvidar, se hace un poco larga, no se preocupan mucho de desarrollar como en el libro y finalmente se pierde en lo infantil

Una pelicula increible con buena ambientan, buenos actores y sorprendente, lo tiene todo menos un final, quiero decir tiene un final pero que no explica mucho, deja al pensamiento del espectador que sucederá luego de ... ya que como vemos durante la pelicula se van tejiendo varios dramas, el de la policía, el del luchador y el de los asaltantes, me hubiera gustado saber que pasaba luego de la lucha final, pero nos quedamos con un final abierto, que no vuelve a la pelicula algo malo, pero que deja con el gusto y hasta ahora no e podido encontrar respuestas.

Finalmente, puedo decir que es una de esas peliculas que es increíble, pero no se si tanto como para ir a cines.

Un buen resumen del libro ( a pesar de que deja escenas importantes fuera, o mejor dicho detalles importantes), el libro a mi no me encanto solo me gusto y la pelicula me gusto pero no me apasiono ni nada, es interesante, diferente, refrescante y entretenida, me hace recordar a esos clasicos romanticos de antaño, pero no pasa de ser algo para divertirse.

Es dificl tratar este genero sin caer en lo repetitivo, esta cinta logra con creces separarse de cualquier comparacion, buenos actores, muy realista y sobre todo mucha coherencia, inevitable no emocionarse.

Buena pelicula y buenas escenas, el elenco el general esta muy bien complementado, la cinta nunca pierde la coherencia y mezcla varios géneros sin verse descordinada

La vi dos veces y las dos veces me parecio mala, la segunda vez casi me quede dormida, el tema es repetitivo y si me pongo a compararla con otras cintas del tema esta esta por lo bajo, mas encima llena de cliches.

Entretenica, con un argumento bastante comun, con personajes dignos de estereotipo, la pelicula salva por que ambas protagonistas tienen mucha quimica y porque los chistes son bastante simpaticos, no me perderia de verla y gracias a ella e descubierto a una buena dupla humoristica, ojala trabajaran juntas de nuevo pero como se sabe Sandra Bullock odia las segundas partes por sus malas experiencias anteriores

Esta Trilogia de peliculas se merece palabras maravillosas pero con un resumen creo que queda bien, Antes del anochecer, es la mescla perfecta, Amo esta película como ame las dos anteriores, pero seria difícil explicar el porque...no es algo común dos personas hablando, dos personas enamoradas, un guion difícil de llevar, pero que aquí funciona en las tres películas, es un film basado en diálogos, pero no cualquier dialogo es un dialogo de la vida, sobre amor, sobre como vamos avanzando, nuestros caracteres y esas cosas, mientras los personajes van caminando en la primera película por Viena , en la segunda en Paris y aquí en la tercera en Grecia, no parece una actuación, si no un retrato de pensamientos comunes dichos con mucha sabiduria

Broken City es un thriller político que nos narra la historia de un policía retirado que trabaja de detective y que a pedido del alcalde empieza a seguir a la mujer de este para averiguar quien es su amante, pero al final resulta que las cosas no son lo que parecen y el detective acaba metido en una red de corrupción cuando muere sospechosamente el jefe de campaña del oponente del alcalde quien se supone comparte con la esposa del alcalde algo mas que una simple amistad y no estamos hablado de una relación si no de secretos, interesantes secretos que la película no sabe contar, tenemos un millar de personaje secundarios muchos de ellos sobran como la novia del personaje de Mark Wahlberg quien aparece y desaparece de la historia sin tener un final o como la esposa del alcalde se que es bastante nombrada en la sinopsis pero luego de cumplir su objetivo (que es meramente un tramite de trama) deja de tener importancia y no se sabe de ella hasta el final, hay un momento que es donde empieza el debate entre candidatos donde uno pierde la concentración y no puede parar de mirar el reloj, pensando a cada segundo cuando terminara la película luego casi al final las cosas se vuelven a tornar interesante, pero ¿de que sirve tener un par de escenas buenas cuando el resto es basura?, los personajes son simples la historia es simple, todo pasa desapercibido quizá lo único interesante de todo es cuando se descubre la verdadera intensión del alcalde al pedirle al detective seguir a su mujer por lo demás es vergonzoso, sobre todo ver esa escena de sexo en la película donde se pierde el tiempo viendo algo que tiene cero objetivo.

Una película para ver en casa de esos thriller policiales que no tienen nada de maravilloso sin embargo se pueden ver de igual manera, porque aun que la historia este trillada, tenga cosas absolutamente innecesarias y todo el enredo que ya nombre, la trama igual salva por su secreto que yo ya revele durante mi critica.

Aun que sigo sin entender cual era el objetivo de ciertas cosas y porque una película que dura dos horas deja tantos cabos sueltos, entre los ya mencionados también esta la relación del policía con su asistente, que durante toda la trama pareciera que fueran a formar una relación y al final no pasa nada.

Rapido y furioso 6 sigue la misma linea que su antecesora y al caer en esto no entrega ninguna novedad lo que la hace menos emocionante que la anterior pero no por eso menos entretenida, ya que contiene mucha accion, esas increibles y sobre todo ata cabos sueltos que muchos queriamos saber en que quedarian, lamentablemente algunas cosas no fueron buenas como la muerte de giselle pero era de esperar si hemos visto reto tokio, en fin, asi que si te gusto la 5 parte esta va por el mismo camino

El Gran Gatsby se resume a una buena estética visual y auditiva, se nota que se gastaron todo el presupuesto en eso, por lo demás una historia insulsa, aburrida y carente de interés, me esperaba algo como Moulin Rouge o Romeo + Julieta, como habían prometido en los póster y trailers, pero me quede con ESTO, no puedo decir que sea la peor película que allá visto, porque algo tiene al fin y al cabo, pero si le quitamos por completo el apartado estético, nos quedamos con un director que aburre al contar una historia que se hace larga, con enfoques de cámara que nunca se centran en lo que de verdad importa y que ademas exageran a sobre manera las acciones de los personajes, algunas actuaciones son patéticas (Carey Mulligan, Tobey Maguire e Isla Fisher) y las demás están bien.

La historia transcurre sin pena ni gloria, en escenarios que fueron adaptados para que los personajes se sintieran cómodos y demostraran que tan crueles, románticos o egocéntricos podían ser, se supone que debían dejarnos una enseñanza sobre la vida, pero todo es tocado tan a primera mano que nunca queda absolutamente nada entendido. Una cosa que me pareció extraña y lo hago para rellenar la critica fue la extraña actitud del protagonista (TOBEY MAGUIRE), en vez de parecer un hombre que quería mucho a quien creyó su mejor amigo, parecía que todo el tiempo vivió enamorado de el y se podría decir que las gesticulaciones de el actor no ayudaban mucho a que ese punto dejara de pesar, de hecho en si el personaje parecía creado para que el espectador pensara que el era gay y se había enamorado de Gatsby.

Solo me queda decirle a Leonardo Dicaprio que si esperaba encontrar su próximo oscar en esto, va a tener que seguir esperando, el único oscar que va a ganar esta película es por vestuario.

ESTA CRITICA TAMBIEN ESTA EN MI BLOG
Me reporto desde Iquique para hablar de Fuerza antigangster, una película que no llego a las carteleras de Rancagua y que no era de mi gusto personal pero que vi porque es bueno de vez en cuando ver algo diferente y por alguna razón no me arrepiento ya que fuerza antigangster a medidas de que avanza se vuelve bastante interesante. Digamos que tiene tanto partes positivas como negativas, las malas son el guion bastante mediocre en el sentido de que abusa mucho del estereotipo y que a veces los actores se ven bastante forzados, lo positivo es que se hace entretenido, tiene bastante violencia como requieren estos films y se hace disfrutable a pesar de todo ver a este elenco de actores reconocidos.

Para mi esta película es un estereotipo, no muestra nada nuevo y cae mucho en los topicos sin embargo yo voy a destacar de la cinta la puesta en escena tan impecable y las personificaciones físicas, ambas cosas aportan al film un aire de realidad que trasporta a los años 40-50, Lo interesante de todo es que aunque no aporte nada nuevo tiene bastante cosas rescatables y aun que no gane ningún premio, lo más seguro, es que muchos disfrutaran con ella, asi que para mi se merece una oportunidad.

Que quede claro que lo que quiero decir es que no es algo nuevo como nos tratan de vender, sino que es el típico film de gánster, pero bien hecho ya que como repetí diez veces entretiene y trasporta a la época donde suceden los hechos. de los actores quiero destacar a Emma Stone y Ryan Gosling, (el segundo tiene una voz bastante interesante que me dio un poco de risa al principio), ambos estuvieron bastante sólidos, aunque por culpa del guion falto que se pudiera entender el desarrollo de cada personaje.

Por cierto la historia esta basada en hechos reales, en el tiempo en que Mickey Cohen gobernaba Los Ángeles de manera corrupta y tenia de aliados a la gran mayoria de personas importantes, por lo que nadie podía detenerlo

En Conclusión: Gangster Squad, es un film carente de inteligencia, quizá lo peor de estos actores tan reconocidos por elegir buenos papeles, la película cae mucho en el estereotipo sin embargo es bastante disfrutables para quienes buscan solo entretenerse ya que eso está película lo consigue al cien por ciento, sin embargo nunca será el Padrino y teniendo esa como referencia esto es algo lamentable, a pesar de todo lo bueno antes dicho.

Cuando miro a Clint Eastwood, me dan ganas de verlo haciendo un papel diferente, pero ya con la edad y con esta interpretación me confirma que seguirá por el mismo camino, en Trouble With the Curve, traducida en Hispanoamérica como curvas de la vida Clint hace el papel de un anciano al que la vida y sus constantes cambios le han pasado cuenta. Clint tiene una mala relación con su hija, en realidad no existe una relación, considerando que el trata de evitar hablar con ella de algo que no sea el beisbol, a la historia entra el personaje de Justin Timberlake, que pasa sin pena ni gloria por la pantalla, de hecho no me quedo claro lo que hacia porque nunca se llega a desarrollar y al final solo sirve de utensilio para el final feliz.

Durante lo que dura la película, no tuve mucho interés, tampoco fue que me aburrí, pero el constante uso del mismo material era un poco cansador y de hecho no es hasta los últimos minutos de cinta que uno no ve a la película como algo interesante, creo que el final es lo que hace al film algo bueno, ya que es muy emotivo y bien realizado.

La película me ha parecido simple, notoriamente larga y además que el argumento sea sobre beisbol cuando en chile este no es un deporte que se vea, hace que el interés del espectador sea casi nulo, lo único que me atraía era su elenco y que este tipo de películas nunca llegan a cartelera en mi ciudad. Durante todo el trascurso de la cinta la película gira en torno a un pequeño argumento que es bastante conocido ¨LOS PROBLEMAS DE LA VIDA COTIDIANA, MESCLADOS CON EL TRABAJO¨, Si bien no volvería a verla creo que vale la pena pagar la entrada, ya que ver a Clint Eastwood no es algo que pase todos los días, de hecho es el junto con Amy Adams quienes hacen la cinta algo salvable.

En conclusión: A pensar de lo que ya dije, vale la pena verla es una de esas películas que no se ven muy a diario, quizá su argumento sea trillado y no tenga nada nuevo que mostrar pero siempre es agradable ver algo que no sea taquillero

Tenia esta pelicula en el computador, a la que yo misma le puse los subtitulos y como hoy fue un dia de descanso se me ocurrio verla, lamentablemente ahora entiendo porque nadie la puesto online para los latinoamericanos, la pelicula es mala, pero mala de cogones, milla kunis sale en su peor momento con un fisico nada de parecido al actual y nunca se justifica la relacion entre los personajes principales, ademas todo es una joda sin sentido y las escenas donde el protagonista sueña son de lo mas WTF.

Antes de saber lo que era el amor (y si es que ahora se lo que es) amaba las comedias romanticas, ya que siempre tienen un final feliz por muy grande que sea el problema que enfrenten los protagonistas siempre terminan juntos, casados o con hijos, todo sueño de una mujer que no sabe lo que en realidad con lleva una relación, quiza este tipo de peliculas estan echas para hacer creer a las mujeres que existe la felicidad completa sin problemas entre medio y que al final incluso una infidelidad y el desapego se pueden perdonar, ¿por qué hablo de esto? porque cuando fui a ver esta pelicula al cine sabia a lo que me enfrentaba sin embargo no tenia idea los sueños imposibles que el cine de romance trata de alimentar en la gente ingenua.

Cartas a Julieta es el intento mas bajo del cine romantico por acernos creer en esa teoria del amor perfecto, tenemos a Sophie quien ama a su novio y es por eso que poco le importa la poca atencion que este le presta, sin embargo cuando conoce a Claire y al nieto de esta llamado Charlie se da cuenta lo que en realidad es el amor, por cierto de una manera muy edulcorante, bajo los paisajes de Verona, bellos versos poeticos y besos inocentes Sophie termina enamorandose de Charlie, pero no sabe que hacer con ese sentimiento pues siente que debe negarlo ya que cree todavia amar a su novio, pero como dicen si amas a dos elige al segundo porque si de verdad amaras al primero no te hubieras enamorado del segundo, en fin no nos alejemos del tema. Sophie termina por entender la verdad gracias a su anciana amiga Claire y decide quedarse con quien ama (no dire con quien porque es la unica sorpresa de la pelicula). Por lo que pueden notar la trama es muy simple y la forma en que su director decide desarrollarla es mucho mas basica que cualquier otra trama de otro film del mismo estilo, ¿la razon?, el hecho de que lo maximo que pase entre los protagonistas sea un simple beso, que se enamoren solamente por frases y poemas o porque son polos opuestos que se atren por magnetismo .

Por cierto no puedo olvidar la subtrama, que le pusieron a la pelicula para hacer que el rompecabezas concordara, la mini historia dentro de la historia, gira en torno a Claire una anciana que le escribio a Julieta para saber si debia irse o escapar con su amado, lamentablemente la respuesta nunca llego y el amor entre estos dos amantes nunca se termino por concretar, años despues (muchos años) sophie encuentra esta carta y decide responderla, Claire que ya es una anciana decide ir a Verona y buscar a su amante de juventud, esto al final se junta con lo que de alla arriba y ya se imaginaran que pasa, si claro un final completamente feliz, el problema es que es todo tan predecible y uno nunca termina de creer que todas estas personas llegaran con tanta suerte al final que llegan, pues es increible como aqui dos personas se aman porque si, casi a primera vista y en tan poco tiempo. Dejando todo eso de lado Cartas a Julieta es entretenida, agil, tiene muy bellos paisajes y una banda sonora expectacular, lastima que el guion no acompañe al apartado tecnico, porque si otro fuera el caso, esta seria una comedia romantica excelente, en cambio es una buena pelicula pero muy dificil de creer.

En conclusión: buena comedia romantica, pero demasiado simple, incluso para ser una pelicula de su genero, si prefieren las peliculas que se destacan por su apartado tecnico a las que son buenas por su trama esta es la pelicula perfecta para ustedes.

Es muy difícil para mi criticar películas de comedia, ya que es un genero que no me gusta mucho y al ver esta película (que no tenia ganas de ver) me vi en un aprieto de que escribir y voy a ser sincera me gusto (mas de lo normal) pero no me mato como a muchos otros. Así que para hablar de esta película no la voy a criticar si no que diré sus características, en otras palabras la analizare.

Ted (me refiero a la película no al oso) tiene un humor sexual, bastante inofensivo, ósea tiene cosas que los mayores de 14 saben, que los mayores de 18 han experimentado y que los ya adultos se saben al revés y al derecho, por lo que no entiendo porque le pusieron una restricción de edad tan alta cuando hasta SALVAJES era mucho mas explicita, violenta y sexual que esta misma.

El humor como ya decía mas arriba es sexual, la historia y todo en Ted se asimila mucho a la serie Family Guy, por lo que aquellos que gustan de esa serie, que por cierto es del director de esta película, van a disfrutarla mucho. por otra parte aquellos que gustan de las películas de comedia un poco mas rápidas y simples puede que no encuentren en Ted una gran cinta de comedia, lo que es yo simplemente me gusto pero al final no sentí que fuera ni buena ni mala.

El personaje de Ted es un encanto y en su personalidad es muy picaron, algo extraño de ver en un oso de peluche, pero muy entretenido a la hora de ver el personaje de Mark es bastante básico y de verdad no llama mucho la atención, de echo es mucho mas entretenida y admirable Milla Kunis, quien se muestra muy multifacética en la película.

En conclusión: Ted es entretenida, dinámica y tiene personajes muy interesantes, estoy segura que a aquellos que la vean les gustara pues el tráiler y el sinopsis avecinan lo que se vera en la trama y a pesar de que le falte agilidad y a veces el humor gringo no se entienda la idea es tan original que uno se olvida de ello.

(esta critica tambien se encuentra en mi blog)

Pense que el buen cine estaba perdido y por un momento al ver esta pelicula crei que todavia habia una pequeña esperanza a pesar de que de cierto modo la pelicula a momentos se hacia aburrida sobre todo con la seudo comedia mexicana que Stone le incluyo. Estaba todo tan bien armado y el final te dejaba con una sensacion amarga, sin embargo sucedio algo hubo un giro de tuercas y cambiaron ese final perfecto con gusto agridulce por algo parodico casi comico que me hiso olvidar todo lo bueno de Salvajes.

Con ello no quiero decir que la pelicula sea mala, de echo es lo mejor que ha salido desde la epoca en que el cine se empezo a volver una basura, lo que yo trato de explicar es como Oliver Stone arruino algo perfecto tratando de complacer a aquellos que gustan de los finales felices, contradiciendo completamente la frase que dice el personaje de Black lively al principio.

Las actuaciones estan acorde con la pelicula, es increible como Oliver logro hacer que estos actores, que muchas veces han sido criticados por hacer malas peliculas, den lo mejor de si y se vuelvan tan convincentes.

Conclusión: Para aquellos que como yo jusgaron esta pelicula sin antes verla por lo IDIOTA que se veia, denle una oportunidad, resulta que al final el film es lo mejor del ultimo tiempo y que ademas esta bien narrada, aun que en momentos se vaya por las ramas y el final sea una basura solo porque el director decidio hacerlo asi ya que si no hubiera mostrado ambos finales nadie nunca hubiera dicho que el primer final quedaba mejor que el segundo con el dramatismo de toda la cinta.

es una pelicula simplista y cliche (con la diferencia de ser sobre dos mujeres que se enamoran) que de todas maneras logra su objetivo...lo unico que no me gusto es lo poco que las protagonistas comparten y lo rapido que se enamoran con tan poco y finalmente que los padres de la novia no aportaran nada y aceptaran tan rapido el lesbianismo de la hija estas cosas hacen poco realista la trama.

asi que es una pelicula para ver relajada para aquellos que disfrutan de las peliculas light, pero queda muy lejos de peliculas sobre lesbianismo que son ejemplos de igualdad, amor y aceptacion.

¿porque Maxima velocidad 2 es mala? porque cuando tenian todo bien armado se avientan un final estupido que arruina todo al igual que en la pelicula el barco arrasa con la ciudad cerca del lago, estoy segura que si otro hubiera sido el final las cosas hubieran sido buenas para esta segunda parte que estuvo bien hasta que se derrumbo con un guion que se hiso aguas

Esta Critica Tambien se encuentra en mi blog

Animacion: Los dibujos se ven demasiado toscos en pantalla, aun que de igual manera no es una mala animacion ya que mejora completamente a la de los dibujos animados, claro hubiera esperado que los escenarios hubieran sido mas variado aun que sin contar ese detalle esto es lo mejor que tiene la pelicula.

Historia: El argumento de la pelicula es completamente ridiculo y simple de echo hay miles de peliculas con argumentos similares, y que sin duda estan mejor pensadas y no se van a rellenos como lo hacen aca.

Personajes: Ningun personaje es demasiado rescatable, y varios parecian sobrar, aun que sin duda el que mejor llevo la pelicula fue Don Gato por su sentido tan particular de hacer las cosas. Me voy ahorrar el hablar del villano a quien simplemente describiria como el villano menos villano que he conocido.

Dialogos: Los que han visto la serie se podran dar cuenta que los dialogos de los personajes son los tipicos de la serie,vemos a un benito siempre arruinando los planes por hablar de mas y a un Don Gato con un lenguaje astuto, el unico con un dialogo molesto es el villano ( Lucas BuenRostro)quien repite intensamente que es el mas bonito cuando claramente no lo es.

Conclusion: Hubiera esperado mucho mas de este clasico, que en television era bastante original y que aca solo es soportable por Don Gato, de todas maneras le doy el merito de que no es una pelicula estado unidense y no siendo tal esta muy bien.

Esta critica tambien se encuentra en mi blog

el sistema que usa el fbi actualmente es algo que personalmente me atrae, de echo hubo un tiempo en el que deseaba ser parte del fbi, yo no tenia idea de quien habia sido el impulsor de esa idea, pero al ver esta pelicula eso me quedo mucho mas claro, y eso es lo importante en j. Edgar, que es una historia que explica muchas cosas y en donde te sientes de alguna manera cerca de quien fue el primer director del fbi, pero claro ese no es todo el aporte de la pelicula y para hablar como es debido dividire mi critica en actuaciones, direccion, argumento, personajes, historia y controversia

actuaciones: digno es de elogiar a cada uno de los actores que participo en la pelicula, ellos logran sacar provecho hasta de la interpretacion mas pequeño. Aun que quien lo hace mejor es leonardo dicaprio ya que logra con su actuaciones que veamos a hoover como alguien cercano, la intensidad que el le proporciona es lo que logra hacer entender hasta el detalle mas perfecto de edgar, quien aqui aparece como un hombre detallista que adora la perfeccion, pero que por dentro se siente debil. . . Quiza lo unico que falto en el lado de las actuaciones fueron mejores tomas de camara. Direccion: clint eastwood uno de mis directores favoritos (y tambien actor), me vuelve a sorprender, en j edgar usa la misma formula que en el sustituto y esta le da resultado de tal manera que se siente el detalle personal suyo en la historia, lo unico que le cuestiono es que en ciertas escenas no toma lo mejor de los actores. Argumento: la historia no podria haber sido contado de mejor manera, es realmente esta parte una de las que mas me gusta, ya que se involucra de manera personal en la vida de hoovar e intenta hacer entender al expectador un poco sobre este personaje, esto esta tan bien elaborado que hasta el detalle mas minimo es entendible y valorado. En menos palabras un resumen bien contado de la vida politica y personal del primer director del fbi. Personajes: son todos los personajes muy interesantes y sin duda seguire investigando de ellos ya que la pelicula te deja con ganas de saber mas, aun que claro mi personaje favorito es edgar, el es uno de los pilares en que se construyo el nuevo sistema de investigacion y a pesar de que esto solo sea en estados unidos el es alguien a quien se puede admirar mucho mas aya de eso. Claro me hubiera gustado que se hubiera explotado mas la relacion entre helen y hoovar porque estos apenas se topan en la pelicula lo que no concuerda con lo que se cuenta en su biografia, ya que ambos eran unidos y ella era su mano derecha ademas de clyde tolson

controversia: debo advertir a la gente comunista, que esta no es una pelicula para ellos, ya que su principal personaje es un anti-comunista y por tal en la pelicula se hacen muchas insinuaciones contra ellos, por lo demas todos debemos estar concientes que hoover era alguien con ideas claras y muy radical por lo que si no estan de acuerdo con su comportamiento tampoco deben verla. En conclusion: si una pelicula logra en sus ultimos minutos hacerte mantener el aliento, y si te hace desear saber mas de el personaje que habla, es una buena pelicula, con j. Edgar a pesar de lo que muchos digan pase un momento agradable, el tiempo se me hiso corto y me interese mucho por la historia de edgar, asi que muy recomendable ya que es una pelicula dramatica en la que uno llega a sentir muchas emociones y en la que llega a admirar a hoover. .

Esta critica tambien se encuentra en mi blog




Recomiendo a todos lo que vean Esto es guerra que no busquen gran cosa, solo entretenerse y les aseguro que si eso hacen recibiran mas de lo que esperaban, porque a pesar de su simplesa este film sabe lo que el publico busca.
La verdad es que muy pocas esperanzas le tenia a esta pelicula, las razones en general iban en que el genero que trataba no es de mi interes ademas de que los actores que en ella actuaban ultimamente me habia decepcionado (sobre todo Reese) y ademas el trailer destilaba muchos cliches, pero puedo decir que al verla todos esos prejuicios que antes senti fueron borrados,porque a pesar de que la pelicula si es bastantate normal esto no se llega a notar mucho debido a el buen conjunto que hacian los actores con el medio audio visual, de echo y puedo decir me doy cuenta que no era Reese la mala si no que solamente los directores de sus peliculas anteriores no supieron aprovechar sus atributos actorales y de eso se trata, osea films como estos deben tener directores con pasion que busquen entretener y que sepan a quien deben enfocarse, en el caso de MCG tengo que decir que hace muy bien este trabajo, ya que supo que debia poner de cada actor para que este hiciera su mejor actuacion y ademas supo como volver cada escena inolvidable.


Conclusion: Sin duda Esto Es Guerra fue mejor de lo que yo esperaba incluso podria decir que es lo mejor que he visto en Comedias de Accion Romanticas ya que mescla muy bien las escenas de comedia, con las de accion y las de romance sin sobrecargar la pelicula, es mas las horas se pasan volando, ya que las escenas tienen muy buena musica y ademas en ningun momento la historia pierde sentido ni se vuelve molesta, Estoy segura que esto es gracias a su director MCG ya que si otro hubiera sido el caso no hubieran sabido como poner cada cosa en su lugar y la pelicula se hubiera llenado de cliches como pasa siempre con las peliculas de Reese sin embargo aca me he dado cuenta que es cosa de quien dirija a los actores para sacar lo mejor de ellos.

Esta critica tambien se encuentra en mi blog

Como ya es normal en mis reseñas voy a decir algo, esta vez motivada por que escuche de quienes habian visto esta pelicula muchos comentarios que me parecieron ESTUPIDOS y les quiero responder con lo siguiente:

1. Cuando vas a ver peliculas como estas que estan categorizadas como Cine Arte, tienes que darte cuenta que las escenas y los silencios tienen un motivo claro el cual es trasmitir los sentiemientos de los personajes.

2. Peliculas como estas son largas y solo son para personas a las que les interesa ver historias profundas con argumentos culturales de intelecto mucho mas elevado que el de una pelicula taquillera.

3. Si eres adolecente (menor de 18) y no te dejaron ir a ver Los Juegos del Hambre o Con el diablo dentro, no estas obligado a ver Los Descendientes por lo que los comentarios descalificativos sin ningun tipo de argumento valido son inecesarios.

Digo todo esto porque fui a ver este film en su unico horario y habia mucha gente y en su mayoria adolecentes que como no pudieron ver otra cosa vieron esto y cuando acabo la pelicula dijeron tamañas estupideces que me dejaron con ganas de decir algo y como esta es mi pagina me desquito, ahora para no darles mas lata procedere a la critica:

Guion y argumento: Me esperaba lo peor de los descendientes en cuanto al guion, porque mientras mas me leia la historia menos me cuajaba, pero al final la pelicula cumple con lo prometido, osea es un film bastante simple que te deja con mucho que pensar, aun que claro es notorio que el guion no fue muy bien pulido y tiene demasiados parecidos en lo argumental con otras peliculas de director Alexander Payne, pero por lo menos no me parecio tediosa como Hugo de Scorsese ya que esta a diferencia de esa tenia en el trasfondo algo interesante que contar y eso ya es algo. Otra cosa que no me gusto del apartado argumentativo es la inecesaria participacion de personajes como el novio de la hija mayor del protagonista o la esposa de el amante de la mujer de King, sin eso quiza el guion hubiera ganado el oscar, pero sin contar eso y viendo en perspectiva la historia la trama que trata esta muy bien pensada.

Actuaciones: Quitando a George Clooney y Shailene Woodley, los demas actores del reparto carecen completamente de credibilidad y caracterizan a los personajes de una manera demasiado exagerada que se nota debido a que el enfoque de camara de Alexander Payne los toma justo donde mas se puede ver su falta de experiencia, lo que claramente no los ayuda, por suerte Shailene y George ocupan mas tiempo en pantalla que los otros y pasa casi desapercibido que el reparto secundario es malo.

Direccion y Visual: Si hay algo que puedo destacar de la pelicula es el aspecto visual sin duda Alexander Payne realmente le puso todo su empeño a esto, ya que la visual de Hawai tiene planos asombrosos que deslumbran en cada momento de la pelicula.

Conclusion: Seria injusto solo basarme en la opinion de que a mi me gusto el film debido a que tiene muchos mas aciertos que cosas malas y ponerles que es una pelicula excelente cuando se que no lo es, por lo que quiero dejarles en claro que Los Descendientes es una pelicula de ritmo lento a la que se le notan un par de fallas como la sobra de personajes y contenido forzoso, estoy segura que sin esto el film hubiera ganado alguno de los oscars a los que fue nominada. De todas formas a mi la pelicula me causo la misma sensacion que The Help con la diferencia de que aqui si senti que le falto mucho para ser la gran sorpresa del año. Lo unico que puedo destacar y quiza por lo mismo me gusto el film es George Clooney y a Shailene Woodley, ambos son lo unico que logran brindar una interpretacion creible sin rosar la exageracion como los hacen los demas en el reparto, asi que jusguen ustedes despues de haber leido mi reseña y ahora que saben que esperar no pueden decir que salieron decepcionados.

(esta critica tambien se encuentra en mi blog)

Un Aporte: Algo curioso que me sucedio cuando vi por primera vez el trailer, fue que no reconoci a Emma Stone, solamente despues de tres veces visto el trailer en el cine pude darme cuenta que era ella la protagonista, cuento esto porque de verdad que el cambio es sorprendente fue como verle otra cara a Emma.

Actuaciones: Debo decir que lo que mas me sorprende de Stone a la hora de actuar es su versatilidad tanto al interpretar un personaje como al encarnarlo ademas de que año a año mejora mucho en la actuacion y a logrado hacer una carrera muy coherente, un ejemplo es lo que sucede con ella aqui tomo un papel muy diferente a lo que se le ha visto, y a pesar de que no sea la mejor actuando dentro de la pelicula logra destacar gracias a su naturalidad al hacer su papel (yo por lo menos le crei todo), Claro la ayuda el elenco secundario ya que son estos los que sostienen la pelicula de tal manera que uno ni siente los 184 minutos de duracciones de la pelicula.

Como ya dije no hay nadie que actue mal y que no sea creible pero si hay algunos que destacan como Viola David y Octavia Spencer la primera lo hace muy bien aporta mucha emotividad dentro del film y la segunda es la que aporta lo que es comedia, pero no una comedia bulgar ni fuera de tono, si no mas bien una comedia picara llena de simpatia. Aun que personalmente quien mas me gusto es Jesica Chantain en su papel de Celia Foote no se bien si por su personaje o simplemente que ella me agrado como actriz En resumen las actuaciones son naturales y son lo mejor dentro de la pelicula.

Argumento: Historias Cruzadas esta basada en el libro de Kathryn Stockett, del mismo nombre, tengo que reconocer que lo he leido pero espero hacerlo, ya que la pelicula me motivado a hacerlo.

Lo que yo pienso del argumento es que es simple, pero que esta muy bien aprovechado, es un trabajo tan personal que se trasmite en cada escena, esta muy bien contada y hasta el final trasmite emociones como la tristeza y la alegria

Direccion y Vestuario: La direccion y el vestiario son el aporte visual, la direccion trasmite y a la vez nos mantiene expectante y el vestuario logra finalizar con el acabado estetico y hace mucho mas creible la historia ya que debido a esto podemos enfocar en que epoca y año va la pelicula

Conclusion:Historias Cruzadas es una película que sin ser perfecta (aun que lo parece) crear emociones que no muchos film logran que el espectador sienta, hace que uno llore o que se ría gracias a las increíbles actuaciones de Ema Stone, viola David y Octavia Spencer. Historias cruzadas es un film que se puede disfrutar por su argumento, por sus personajes y por la buena dirección que aplica Tate Taylor…es una película que te deja sin palabras y que a la vez te inspira a escribir, yo no le tenía mucha fe por su tráiler pero les voy a decir a aquellos que piensen lo mismo que le den de todas maneras una oportunidad y se darán cuenta que Historias Cruzadas es todo lo que uno espera en una película, ósea que el tiempo pase sin que nos demos cuenta y crea las ganas de que la película nunca termine para que sigamos disfrutando de eso que nos parece bueno.