Me encantó!!! Un peliculón con todas las letras. Sorprende que el director sea un inglés (el gran Ken Russell) ya que el cine inglés suele ser pausado, con algunos tiempos muertos, lentos; pero esta película es desenfrenada, alocada, no para un segundo, llega a aturdir; esto no es malo, es parte de su estilo (tanto el de la película como el del director) y le queda perfecto!!!!!!
Es interesante el hecho de que toda la cinta esté realizada como si fuera una ópera. Con música que acompaña y acentúa todo el tiempo, actuaciones sobreactuadas a propósito (tiene mucho de expresionismo), bailes y situaciones muy alocadas, etc.
La película entretiene sus 2 horas de duración sin aburrir en ningún momento debido a su ritmo frenético! Podría compararse con otra película, también excelente, del año 1984; con ¨Amadeus¨. Es muy comparable en muchos aspectos.
La estética de la película también es excelente. Está repleta de imágenes bellas, lugares muy bien elegidos y bien encuadrados, linda fotografía, buen vestuario y muy buenas actuaciones.
En fin! Me encantó!!! Realmente excelente!!

Película, basada en la clásica serie del mismo título, realmente muy mala. Está llena de chistes fáciles con groserías que solo harían reír a adolescentes de 13 años no muy inteligentes.
Las escenas de acción generan cero de adrenalina y la trama prácticamente ya me la olvidé, solo recuerdo que divagaba un poco.
Las 2 horas que dura se hacen interminables! Llevaba media hora y tenía la sensación de que debía estar por el final de lo larga que se me hizo!
Lo único bueno son las mujeres en bikini.
En fin, una de las peores películas del 2017. Parece ¨Los Bañeros más Locos del Mundo¨ (una conocida saga de películas argentinas mejor que ésta cinta sin duda) sólo que en Estados Unidos.

Otra típica película de Tinto Brass. No es nada nuevo, es una más de todas las que tiene. Esta es la peor que he visto de él asta la fecha debido a que no tiene un hilo narrativo, son diferentes mini historias inconexas y sin demasiado desarrollo. Ni siquiera erotiza demasiado. Una decepción!

Me gustó mucho! Una película protagonizada por un elenco de estrellas. Es realmente muy entretenida aunque está a años luz de superar a ¨Lo que el Viento se Llevó¨, cómo el productor David O. Selznick pensaba que lo haría.
Es una cinta que para su época fue muy controversial debido a su gran contenido erótico. Tiene unas cuantas escenas bastante subidas de tono: hay sexo, hay desnudos y hay violaciones (hoy en día es más una insinuación que otra cosa pero en la época era tomado como tal).
Las 2 horas y 25 minutos que dura no se notan en lo absoluto. Es muy entretenida y eso que la primera mitad es algo lenta, tarda en arrancar, pero no aburre en ningún momento. Es hace bastante llevadera toda la película.
La producción del film es inmensa! Hay escenas repletas de extras, caballos y decorados gigantes por doquier!
Alguna que otra actuación está un poco sobreactuada pero dentro de todo las actuaciones son dignas de este tipo de películas.
En fin, me gustó mucho! Muy recomendable!

La película tiene un comienzo excepcional con una escena de un robo! Una secuencia inicial alucinante! Lástima que el producto final se aleje de ese principio, el cual, prometía tanto que no cumplió con mis expectativas. El tráiler también me había encantado por cierto.
La trama, en sí, no está mal pero es algo ya visto muchas veces. Sin ir más lejos en toda la saga de ¨Rápido y Furioso¨, (una saga que me encanta por cierto) sólo que ¨Rápido y Furioso¨ lo ha realizado mejor..
Otro de sus puntos bajos es la elección del elenco; sacando Andy García y Ana De Armas (que enamora) son todos actores mediocres. Scott Eastwood es la sombra del padre, solo por eso está en el lugar que está.
Después está bien y no llega a aburrir, las escenas de acción están bien logradas, tiene alguna que otra escena espectacular y la música está bien para esta película.
En fin, se deja ver pero no es gran cosa.

La película me gustó bastante! Cuando empecé a verla pensé que iba a ser una cinta hecha sólo para hacer propaganda y que iba a ser aburrida pero, afortunadamente, me equivoqué! Sí está hecha para hacer propaganda bélica, pero no aburre.
Tiene un despliegue pocas veces visto en películas de esta época, con efectos especiales sobresalientes. Disparos, explosiones, muertes, todo excelentemente hecho.
Humphrey Bogart está muy bien en este papel (un papel algo distinto al que suele hacer) y desborda carisma como siempre.
La duración está perfecta, no se hace larga en ningún momento aunque la batalla final podría haberse acortado un poco.
Si bien es propaganda no abusaron. Podría haber sido mucho mas patriótica.
La historia en sí es bastante simple.
En fin, me gustó! Mejor de lo que esperaba para ser una película tan desconocida de los 40, año en el que salía clásico tras clásico. Recomendable!

La película me divirtió, entretuvo y gustó mucho pero no supera ni iguala a la original. Podría decirse que es más de lo mismo pero la diversión sigue estando vigente y las 2 horas y 20 que dura no se notan en lo absoluto, es muy entretenida.
La historia es más simple que la anterior entrega, bastante más simple pero las situaciones delirantes e imposibles con ese toque cómico tan característico de la anterior siguen estando.
Jullianne Moore como villana está excelente! Me gustó más que Samuel L. Jackson en la anterior. En la siguiente secuela va a ser difícil de superar un villano como Poppy.
La aparición en varias escenas de Elton John fue increíble e inesperada pero graciosa y simpática.
Los efectos especiales son excelentes!
En fin, una secuela que, sin superar ni igualar a su antecesora, se le arrima. Recomendable!!!

Una película de John Ford bastante regular. Si bien no aburre del todo no es gran cosa.
La historia es muy simple pese a que está basada en un hecho real, y la mayoría de los personajes muy llanos sin una psicología demasiado interesante.
Lo mejor, sin lugar a dudas, es la estética. Ya está más que claro que John Ford es un genio filmando paisajes, y acá lo vuelve a demostrar. La fotografía también es excelente. Gran parte de la película, curiosamente, transcurre de noche por lo que la luz, por momentos, es bastante oscura y queda realmente muy bien; bellas imágenes.
Tiene algún que otro buen diálogo, por lo general está bien escrita.
En fin, se deja ver aunque me ha decepcionado un poco.

Me encantó! Una superproducción extremadamente entretenida. No aburre en ningún momento!
Una película en la que suceden cosas todo el tiempo, es muy llevadera. No para prácticamente un segundo! El guión es una máquina que avanza y evoluciona todo sin detenerse.
La producción es inmensa y llama la atención que no sea más larga. Las superproducciones de esta época solían durar de 3 horas para arriba, esta no llega a las 2 horas lo cuál es llamativo pero está bien, te deja con ganas de más!
Las actuaciones están bastante buenas para lo que se puede pedir en una película de este estilo.
Algunas armaduras, decorados y maquillaje se nota que son falsos pero no jode, es algo típico de este tipo de películas.
En fin, me encantó! Muy recomendable!!!

Me gustó! Un western muy original cuyo mayor mérito es el guión. Un guión entretenido, sólido y, como dije anteriormente, original, sobre todo para la época.
Está mal realizada como la mayoría de los westerns de esta época: decorados que se notan que son decorados, situaciones ridículas e infantiles, música muy ingenua pero me he pasado un buen rato viéndola.
La historia entretiene toda su duración, no decae nunca. Está bien escrita, algunos diálogos están bastante buenos. Las actuaciones son aceptables.
En fin, recomendable!

Me gustó! De John Cassavetes anteriormente había visto la película Gloria, pero no se si cuenta debido a que por lo que sé no tiene mucho su sello ya que fue una cinta hecha por encargo.
Este sí es John Cassavetes y ya quiero ver más de él!
Es una película sobre personas. Tiene muchos puntos en común con el cine que hace Woody Allen (otro director que me encanta) con respecto a que se basa mucho en los diálogos, en las relaciones personales, son baratas de realizar y las psicologías de los personajes están muy definidas. También me hizo acordar un poco a las excelentes películas ¨Quién le Teme a Virginia Woolf¨, ¨Un Tranvía Llamado Deseo¨ y ¨Baby Doll¨ (las tres son clásicos muy recomendables por cierto) por los mismos motivos.
Más que la historia al director le interesa mostrar la psicología de distintas personas. Quiénes son, como viven, que hacen, con que se divierten, como se mueven en la vida, etc. Y lo hace realmente muy bien ya que no aburre nunca en sus 2 horas y 10 minutos de duración.
La fotografía es otro de sus puntos a favor pero su forma de filmar es realmente horrible. No es dogma pero está cerca de serlo, es muy desprolija. Pero se mantiene, como dije anteriormente, por el guión y los protagonistas.
En fin, me gustó mucho! Muy recomendable!!!

Si bien me gustó me pareció un tanto inferior con respecto a sus predecesoras. ¨La Lego Película¨ y ¨Lego Batman¨ me habían fascinado por lo que de esta tenía grandes expectativas; si bien no alcanza ni se le acerca a las anteriormente mencionadas no deja de ser una nueva película de Lego fiel a la serie.
Me he reído y divertido mas con las anteriores, quizás sea porque las vi subtituladas y esta en castellano y siempre el doblaje malogra un poco las películas, sobre todo las que pretenden hacer reír. Así y todo me ha sacado buenas risas en más de un momento.
La historia es muy humana y tierna y deja un mensaje para los más pequeños más que claro.
El humor ácido sigue estando vigente lo cuál es un gran punto a favor, sobre todo para los más grandes.
En fin, recomendable aunque, como dije anteriormente, baja un punto el nivel de calidad.

La peor película de John Ford que vi hasta la fecha. De este director vi varias películas que se dejaban ver, aunque ninguna me encantó, entre ellas: ¨Mogambo¨, ¨La Diligencia¨, ¨El Hombre Tranquilo¨, etc, todas merecedoras de ser vistas, por cierto.
Este film tiene un guión en el que no pasa mucho. El conflicto es muy simple y transcurren varias historias en paralelo inconexas de las demás. Los personajes no tienen ninguna psicología definida salvo Henry Fonda, está sobreactuada y tiene chistes muy ingenuos que sólo harían reír a chicos de 5 años.
Así y todo se deja ver y no aburre del todo (aunque admito que en un momento ya cansa) debido a sus encuadres muy prolijos, sus bellos paisajes tan bien filmados, buena fotografía por momentos y gran despliegue de producción.
En fin, John Ford tiene mejores cintas sin ninguna duda.

Me gustó! De hecho fue mejor de lo que esperaba.
Al ser una película de 1941, año en que estaba a pleno la segunda guerra mundial, esperaba que sea una película súper pro-belicista pero, afortunadamente, si bien tiene su buen grado de patriotismo, por otro lado se puede ver una crítica a la guerra.
Lo mejor de la película es su estética: fotografía, locaciones, la forma en la que está filmada, etc.
La producción del film es bastante grande.
En cuánto a la historia, supongo que para la época debió ser original, hoy en día ya hay varias películas con la misma temática; de hecho, Mel Gibson estrenó en el 2016 una película llamada ¨Hasta el Último Hombre¨, también muy buena, que se parece en muchos aspectos: desde la historia, pasando por como se va desarrollando la misma, hasta los personajes.
En fin, me gustó. Recomendable!

Me gustó! Si bien no me ha parecido de las mejores de animación que he visto me ha parecido bastante digna. Es una película que podrá ser disfrutada tanto por chicos como por grandes por sus homenajes a otras películas.
La idea en sí me pareció bastante original. La animación me pareció buena. La historia me gustó. El soundtrack, el tema principal de la cinta, está muy bueno. En fin, una película animada bastante amena que deja una moraleja muy cierta. Recomendable!

Una cinta muy difícil de ver. A mi, sinceramente, me aburrió mucho. No entendí la historia ni entendí que me quería contar hasta que leí la sinopsis una vez terminado el film.
De Lucrecia Martel anteriormente había visto su película más galardonada, ¨La Ciénaga¨, y pese a que no me había encantado tenía su atractivo y su razón de ser el clásico de culto que es. Pero este film si que me aburrió.
La terminé de ver simplemente porque está muy bien actuada (pese a que los personajes no tengan demasiados matices) y la estética (fotografía, vestuario, paisajes, locaciones, imágenes, etc) es realmente muy bella.
En fin, sinceramente me decepcionó bastante y eso que sabía con lo que me iba a encontrar. No la recomiendo.

La película me gustó! Los pocos westerns espagueti que vi me encantaron; prácticamente todos (cabe mencionar algunos de mis preferidos: ¨El Bueno, el Malo y el Feo¨, ¨Hasta que Llegó su Hora¨ y ¨Django¨, la versión de 1966) y este film no fue la excepción.
El personaje de Burt Lancaster me pareció genial!!! Me moría de risa con sus ironías y su forma de ser. Un personaje que se hace el canchero constantemente y va por la vida mostrando sus músculos. Hoy en día quedó un tanto ingenuo pero me generó cierta simpatía.
El soundtrack de Ennio Morricone es maravilloso. No entiendo como este gran compositor ganó el primer óscar de toda su carrera recién en el 2016 (con una música compuesta para la película ¨The Hateful Eight¨ que a mi parecer no es gran cosa). En este film (al igual que en otros) muestra su gran maestría a la hora de componer.
La historia, si bien no es muy original, entretiene toda su duración aunque pasando la mitad decae un poco el ritmo y se vuelve un tanto lenta y densa. Pero nasa que no se banque, el film, en general, es muy entretenido.
En fin, sinceramente me gustó mucho! Recomendable!

La película me gustó pese a que me la esperaba bastante mejor. La historia o trama de la cinta podría contarse en 30 minutos por lo que el film se hace bastante largo antes, siquiera, de que llegue a la mitad. No me gustó el hecho de que haya animales maltratados de forma real, algo que se ve a simple vista y se nota que no es un truco. Así y todo se deja ver por diversos motivos.
Los paisajes, las escenas de los animales y como tienen adiestrados a animales salvajes para que hagan lo que hacen es realmente sorprendente.
Las actuaciones son muy buenas y los actores tienen cierta química en pantalla.
Tiene una producción inmensa.
Sin duda está excelentemente dirigida. Eso es lo que tiene John Ford, dirige como los dioses pero, a mi parecer, sus guiones no suelen ser geniales. He visto varias películas de él (¨El Hombre que Mató a Liberty Valance¨, ¨Centauros del Desierto¨, ¨La Diligencia¨, ¨El Hombre Tranquilo¨, etc), todos grandes clásicos, por cierto, y todas me han entretenido pero ninguna me ha parecido una gran obra de arte. Así y todo se deja ver y no deja de ser una película digna, diría que hasta recomendable!

Fui a ver esta película con mucho entusiasmo, primero y principal porque decían que era como ¨John Wick versión mujer¨ y debido a que las dos películas de John Wick me habían encantado me dije: ¨Ohhh, genial¨; segundo porque los tráilers me habían seducido bastante. El resultado final del film me decepcionó un poco.
La película es la típica cinta de espías y dobles agentes con trasfondo político a lo Jason Bourne o cualquiera del estilo (De las tantas que hay).
Tiene varios puntos a favor como en contra.
Lo bueno: la estética bien tétrica, oscura y con colores ¨surrealistas¨ me pareció excelente.
La belleza de Charlize Theron deslumbra por todos lados (aclaro que tiene un desnudo e, inclusive, una escena lésbica).
Las pocas escenas de acción que tiene generan mucha adrenalina y son muy violentas.
La música de los ochenta queda genial.
Lo malo: La trama es súper confusa, la vas entendiendo a medida que va sucediendo y hay varias vueltas de tuerca que, si bien sorprenden, confunden aún más (así y todo el final se aclaran un poco las cosas).
No me pareció una de las mejores interpretaciones de Charlize Theron. Ella es muy buena actriz pero su personaje en este film lo noté algo frío, no me terminé de involucrar con lo que le sucedía.
Se hace un poco larga y densa pasando la mitad de la película.
En fin, pese a que es aceptable no me ha parecido de las mejores de acción de este año.

La película me gustó más mientras la veía que cuando terminó pero así y todo no es tan mala como dicen todos. Es una cinta que mantiene la calidad de la primera, salvo en las canciones y en el carisma de los actores.
Pasé un buen rato viéndola, no me aburrió en ningún momento pero el carisma que tiene John Travolta en la primera entrega es inigualable. Los actores de esta, salvo Michelle Pfeiffer que está realmente muy bien, no tienen personalidad.
Las canciones de esta secuela son peores debido a que son menos pegadizas, no tienen ¨eso¨ que hace que sigas escuchándolas y te genere algún tipo de emoción. Esta entrega no tiene temas muy recordables que digamos.
Las actuaciones podría decir que son un tanto infantiles pero para el género y el estilo de la película están bien.
Es muy entretenida como dije anteriormente, Michelle Pfeiffer está brillante y hermosa, tiene ciertas situaciones cómicas y simpáticas y un gran despliegue de producción.
En fin, me gustó! Aceptable y, si viste la primera y te gustó, recomendable!

La película para la época está muy bien. Fue de las primeras del género y plantó las bases para las películas de gángsters que vendrían después (¨Scarface: El Terror del Hampa¨, ¨Enemigo Público Nro. 1¨, etc) pero no ha sobrevivido al paso del tiempo. Ha quedado vieja considerablemente y hoy en día llega a aburrir.
A mi me encanta el cine clásico de todas las épocas y pocas cintas me disgustan, tengo un espectro muy amplio del cine que veo pero este film merece ser visto por lo que es en la historia del cine, pero no es una gran película y está lejos de serlo.

La película la había visto en el 2015 (hace unos 2 años) y recuerdo que no me había encantado, es más, no me acordaba casi nada por lo que decidí volverla a ver y me siguió pareciendo lo mismo: una película que es buena pero no es una obra maestra del cine negro como muchos la califican.
Todas las actuaciones son correctas; Robert Mitchum desborda carisma como siempre.
La fotografía excelente, algunos diálogos buenos, música correcta y una historia un tanto intrincada pero entretenida.
Recomendable pero no es de las mejores del género.

Pese a que no me pareció genial se deja ver. Una típica película francesa con un guión un tanto inorgánico y una historia bastante sencilla que pretende ser profunda.
Lo mejor son las actuaciones. Actuaciones brillantes y muy comprometidas. Así y todo, con una actriz como Isabelle Huppert no se puede pedir menos.
Los paisajes son muy bellos y los personajes humanos pero repito: lo peor es la historia. Así y todo el mensaje final está bien logrado y llega al espectador.
En fin, me gustó pero podía ser mejor. Aceptable.

Una película muy curiosa para la época. El guión es de lo más inorgánico que puede haber. Son todas situaciones inconexas y no tiene demasiada historia más que gente volando en avión por diversos motivos. Las actuaciones, en general, tampoco son gran cosa, están un poco sobreactuadas. Pero se deja ver, principalmente, por su impecable realización y despliegue técnico y visual.
No cabe duda que la realización, desde todo punto de vista, es lo mejor que tiene. Es simplemente impecable. Efectos especiales muy avanzados para la época, podría ser tranquilamente una película de los 60´s o, incluso, 70´s que los efectos especiales seguirían siendo modernos. Las tomas de los aviones son alucinantes, esta si es una película que da vértigo, y es que se filmó en las nubes de verdad. Los estrellamientos de los aviones y cuando los aviones despegan y pasan entre las rocas, entre otras escenas de riesgo o que requieran efectos, están increíblemente hechas al punto de que dudás si no es real lo que estás viendo.
La ambientación de la película también es grandiosa. Todos lugares excelentes, con una gran producción y despliegue de extras, muy buena fotografía y excelentemente filmada.
Sinceramente, como director, Howard Hawks es excelente pero las películas que solía hacer, a nivel historia, hasta ahora de las que vi, ninguna me ha parecido gran cosa por lo que, bajo mi punto de vista, está un poco sobrestimado. Pero cómo dije anteriormente filma como los dioses, es el Steven Spielberg de la época me atrevería a decir.
En fin, cero historia pero un gran despliegue técnico y visual que hace que no te aburras en sus 2 horas de duración. Recomendable!

Me gustó mucho! Una película protagonizada por Robert Mitchum, Jane Greer y William Bendix realmente bastante buena. Me hizo acordar a otra película también recomendable llamada ¨Una Aventura en Macao¨, también protagonizada por la dupla Mitchum-Bendix, por el hecho de que sea un policial de cine negro que transcurre en un lugar insólito, actúa parte del mismo elenco y también tenía un presupuesto algo acotado.
Lo mejor de la cinta son sus diálogos más que chispeantes. La historia es bastante sencilla y básica pero entretenida. Las actuaciones todas buenas salvo algún que otro mexicano que sobreactúa, Robert Mitchum muy carismático como siempre. Las escenas de pelea y riesgo, persecuciones, etc, están excelentemente hechas para la época y me sorprendió que se vea sangre en más de un momento, para la época debió ser bastante violento.
En fin, un policial negro bastante entretenido. Recomendable!