Neve Campbell y sus motivos para no estar en “Scream 6”

Neve Campbell y sus motivos para no estar en “Scream 6”


Como ya sabéis, la sexta entrega de "Scream" contará por primera vez con la ausencia de Neve Campbell, su indiscutible protagonista a lo largo de toda la saga.

Cambell ya se había pronunciado sobre los motivos que la han llevado a no participar en ella, pero en una reciente entrevista ha sido un poco más explícita, y lo achaca a su condición de mujer el bajo contrato que le habían presentado:

"Como mujer en los negocios es muy importante luchar para sentirse valorada. Y yo no sentí que lo que me ofrecían equivalía al valor que aporto y he aportado a esta franquicia durante 25 años.

Si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma. Simplemente no podía hacer eso. No podía caminar por el set sintiéndome infravalorada y sintiendo la falta de justicia en torno a eso."

Neve Campbell





Comentarios (35)



      847

viciou
#1

En pocas palabras, si no me pagáis más va a volver vuestra tía de Wisconsin

Reportar Citar


      6174

superfreddy
#2

la apoyo

Reportar Citar


      1565

michaelmyers forever
#3

Ninguna novedad!

Ya se sabía que todo era por el bendito dinero
Seguro que para futuras entregas le ofrecen un buen botín y regresa así sea solo para aparecer de arbol o xtra

Reportar Citar


      63

MIchael.Myers.
#4

A mi me parece bien lo que esta haciendo. Y de hecho, estoy de acuerdo con ella. Lo que sucede, es que viendo como se va llevando la saga, pareciera que el aporte en la misma de ella cada vez es menos importante. No era del todo necesaria en la quinta, aunque se agradece haberla tenido... la saga siento que viro no tanto en torno a ¨ella¨ sino mas bien a su ¨meta cine¨. Hasta podria jugar con el cambio de actor protagonista como parte de la historia.

Reportar Citar


      23075

Carlos Teorético
#5

Era más que obvio que se trataba de ese asunto.

Pero bueno, al menos lo reconoce abiertamente.

Reportar Citar


      220

Karden
#6

Se puede Scream mas alto pero no decirlo mas claro

Reportar Citar


      4917

McPato
#7

Una carrera mediocre quitando «Scream» y se piensa que puede ganar lo que le dé la gana. Y dice que «si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma».

Veamos. Su sueldo en «Scream 3», año 2000: 4 millones de dólares. Sueldo de Robert Englund en «Freddy vs. Jason», año 2003: 1 millón de dólares. Y con este ejemplo se desmorona su argumento. Fin.

Reportar Citar


      26119

DE NIRO
#8

Karden dijo:
Se puede Scream mas alto pero no decirlo mas claro


😄

Reportar Citar


      220

Karden
#9

McPato dijo:
Una carrera mediocre quitando «Scream» y se piensa que puede ganar lo que le dé la gana. Y dice que «si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma».

Veamos. Su sueldo en «Scream 3», año 2000: 4 millones de dólares. Sueldo de Robert Englund en «Freddy vs. Jason», año 2003: 1 millón de dólares. Y con este ejemplo se desmorona su argumento. Fin.


El ego de las personas no tiene limites.
Buen aporte!!

Reportar Citar


      11164

editsam559
#10

McPato dijo:
Una carrera mediocre quitando «Scream» y se piensa que puede ganar lo que le dé la gana. Y dice que «si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma».

Veamos. Su sueldo en «Scream 3», año 2000: 4 millones de dólares. Sueldo de Robert Englund en «Freddy vs. Jason», año 2003: 1 millón de dólares. Y con este ejemplo se desmorona su argumento. Fin.


muy cierto

Reportar Citar


      11164

editsam559
#11

pues muy buena actriz no es, taquillera tampoco, mucho trabajo no tiene.
yo que ella lo tomaba. ademas que no puedes alegar mas dinero, si no eres buena y lo mas importante taquillera. quitale esta saga y no ha hecho nada destacable

Reportar Citar


      1565

michaelmyers forever
#12

McPato dijo:
Una carrera mediocre quitando «Scream» y se piensa que puede ganar lo que le dé la gana. Y dice que «si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma».

Veamos. Su sueldo en «Scream 3», año 2000: 4 millones de dólares. Sueldo de Robert Englund en «Freddy vs. Jason», año 2003: 1 millón de dólares. Y con este ejemplo se desmorona su argumento. Fin.


Toda la razón!

Reportar Citar


      28

Neondesh
#13

Creo que mataron al protagonista equivocado en Scream 5 xD

Reportar Citar


      1565

michaelmyers forever
#14


MIchael.Myers. dijo:
A mi me parece bien lo que esta haciendo. Y de hecho, estoy de acuerdo con ella. Lo que sucede, es que viendo como se va llevando la saga, pareciera que el aporte en la misma de ella cada vez es menos importante. No era del todo necesaria en la quinta, aunque se agradece haberla tenido... la saga siento que viro no tanto en torno a ¨ella¨ sino mas bien a su ¨meta cine¨. Hasta podria jugar con el cambio de actor protagonista como parte de la historia.


Pues tampoco es que en la última scream 2022 su personaje haya sido reducido apareció lo justo que tenía que aparecer en pantalla y es más los guionistas le dieron tremenda escena épica en tercer acto

Cuando contempla la casa donde inicio todo y enfrenta a su querido amigo ghostace

Reportar Citar


      2980

dalton gellar
#15

editsam559 dijo:
pues muy buena actriz no es, taquillera tampoco, mucho trabajo no tiene.
yo que ella lo tomaba. ademas que no puedes alegar mas dinero, si no eres buena y lo mas importante taquillera. quitale esta saga y no ha hecho nada destacable


Ajá es verdad y skyscraper me gustó pero más allá de eso no le veo películas relevantes!!.

Reportar Citar


      5952

ste
#16

McPato dijo:
Una carrera mediocre quitando «Scream» y se piensa que puede ganar lo que le dé la gana. Y dice que «si yo fuera un hombre y hubiese hecho cinco entregas de una franquicia de gran éxito de taquilla durante 26 años, la cifra que me hubiera ofrecido no sería la misma».

Veamos. Su sueldo en «Scream 3», año 2000: 4 millones de dólares. Sueldo de Robert Englund en «Freddy vs. Jason», año 2003: 1 millón de dólares. Y con este ejemplo se desmorona su argumento. Fin.


No podrías tener más razón, y eso que no me cae mal la actriz.

Reportar Citar


      508

kaesar
#17

Bueno es libre de declinar la oferta económica si no le interesa pero si de inicio el papel se lo hubiesen dado a otra actriz dónde estaría ella? La conocería alguien? Tan buena actriz es? No es Jamie Lee Curtis precisamente…

Reportar Citar


      484

gustavofparra
#18

Para lo que hizo en la última, mejor ver caras nuevas

Reportar Citar


      907

Iced Guardian
#19

jajajajaj lo que pasa es que está en modo ¨LeAnn Harvey¨ de House of Cards ................

Reportar Citar


      259

Rasputin
#20

Otra tía con el virus feminista en sus venas.

Esta pandemia es peor que el Covid.

Reportar Citar


      78

Yamilelmagnifico666
#21

Lo mejor ya era que se retirará de la saga y al parecer lo hará , su personaje de Sidney prescott es mi final girl favorita pero todo tiene su tiempo , igual me encantó su regreso en la 5 y la película en general estuvo buena para mi , que tenga suerte en los futuros proyectos por venir .

Reportar Citar


      521

Morgan
#22

Rasputin dijo:
Otra tía con el virus feminista en sus venas.

Esta pandemia es peor que el Covid.


Si para ti buscar la igual entre hombres y mujeres es un virus, haces honor a tu nombre y es cierto que esta época no es la tuya je je

Reportar Citar


      108

Dayph
#23

Reivindicación totalmente legítima. Hoy día nadie concibe que, haciendo un mismo trabajo, una persona cobre más que otra por cuestión de sexo, raza, etc. Y la brecha que hay entre los actores mejor pagados y las actrices mejor pagadas es ABISMAL. (Tom Cruise: 100 millones; Margot Robbie: 12,5 millones) A todos esos que están de acuerdo con que las mujeres ganen menos, que se lo hagan mirar; a ver si estarían contentos con que su novia, hermana o madre cobrasen menos que su compañero, sólo por no tener pito.

Reportar Citar


      4917

McPato
#24

Dayph dijo:
Reivindicación totalmente legítima. Hoy día nadie concibe que, haciendo un mismo trabajo, una persona cobre más que otra por cuestión de sexo, raza, etc. Y la brecha que hay entre los actores mejor pagados y las actrices mejor pagadas es ABISMAL. (Tom Cruise: 100 millones; Margot Robbie: 12,5 millones) A todos esos que están de acuerdo con que las mujeres ganen menos, que se lo hagan mirar; a ver si estarían contentos con que su novia, hermana o madre cobrasen menos que su compañero, sólo por no tener pito.


Así es, totalmente legítima, siempre y cuando el contexto sea el correcto. Se está comparando con un supuesto hombre que no existe en esa saga.

Podría compararse, por ejemplo, con Courteney Cox, que cobró por «Scream 3» 7 millones de dólares, mientras que ella cobró 4 millones. ¿No le interesa decir eso? El tema es que hay cachés y cachés. Hay actores y actrices más rentables y menos rentables. Courteney Cox en aquellos momentos era una estrella absoluta gracias a la serie «Friends».

En cambio, en la primera «Scream», Campbell ganó millón y medio mientras Cox ganó un millón. Era el año 96 y «Friends» comenzaba a despuntar. O Drew Barrymore, que por unos minutillos cobró medio millón, pero es que fue la niña de «E.T.», ni más ni menos.

En el cine es todo mucho más complicado que el simple argumento de ganar lo mismo por el mismo trabajo. ¿Qué es el mismo trabajo en una película? Ese mundo no tiene nada que ver con nuestro día a día en una oficina o en supermercado. Vamos a centarnos, por favor.

Reportar Citar


      4917

McPato
#25

McPato dijo:


Así es, totalmente legítima, siempre y cuando el contexto sea el correcto. Se está comparando con un supuesto hombre que no existe en esa saga.

Podría compararse, por ejemplo, con Courteney Cox, que cobró por «Scream 3» 7 millones de dólares, mientras que ella cobró 4 millones. ¿No le interesa decir eso? El tema es que hay cachés y cachés. Hay actores y actrices más rentables y menos rentables. Courteney Cox en aquellos momentos era una estrella absoluta gracias a la serie «Friends».

En cambio, en la primera «Scream», Campbell ganó millón y medio mientras Cox ganó un millón. Era el año 96 y «Friends» comenzaba a despuntar. O Drew Barrymore, que por unos minutillos cobró medio millón, pero es que fue la niña de «E.T.», ni más ni menos.

En el cine es todo mucho más complicado que el simple argumento de ganar lo mismo por el mismo trabajo. ¿Qué es el mismo trabajo en una película? Ese mundo no tiene nada que ver con nuestro día a día en una oficina o en supermercado. Vamos a centarnos, por favor.


centrarnos*

Reportar Citar


      2732

Raúl Rubio Peñas
#26

Es totalmente lícito que se luche por una igualdad salarial de entre hombres y mujeres en las películas. Recuerdo el caso de la última temporada de Expediente X, donde a Gillian Anderson quisieron pagarle menos que a David Duchovny, a pesar de que habían tenido carreras muy parejas, mayormente en series de televisión.

Pero también hay casos donde la protagonista femenina cobra más, como Jennifer Lawrence en Passengers frente a Chris Pratt. Luego, años después, Dicaprio cobró más que Lawrence en una película donde aparecían juntos y ella se tuvo que aguantar porque sencillamente había pasado de moda y ya no tiene el caché de antes.

Aquí yo sinceramente no creo que sea un problema de género, sino de caché. La productora va a querer pagarte menos de lo que vales para abaratar costes y porque lo más probable es que ya no tengas tanto peso en la trama, si ya en la anterior no lo tenías. Personalmente, me gustaría saber cuánto iban a pagarle y cuánto exigía ella. Porque no me cabe ninguna duda de que en la anterior a ella le pagaron mucho más que a David Arquette, que viendo sus apariciones en algunas películas baratas, su caché tiene que estar por los suelos.

Reportar Citar


      484

gustavofparra
#27

Dayph dijo:
Reivindicación totalmente legítima. Hoy día nadie concibe que, haciendo un mismo trabajo, una persona cobre más que otra por cuestión de sexo, raza, etc. Y la brecha que hay entre los actores mejor pagados y las actrices mejor pagadas es ABISMAL. (Tom Cruise: 100 millones; Margot Robbie: 12,5 millones) A todos esos que están de acuerdo con que las mujeres ganen menos, que se lo hagan mirar; a ver si estarían contentos con que su novia, hermana o madre cobrasen menos que su compañero, sólo por no tener pito.


Cuándo Margot Robbie consiga que una película protagonizada por ella recaude más de mil millones hablamos

Reportar Citar


      2915

EchelonForce
#28

No pasa nada,Neve...Habeis cumplido...Si la cagan que se jodan XD

Reportar Citar


      1565

michaelmyers forever
#29

McPato dijo:


Así es, totalmente legítima, siempre y cuando el contexto sea el correcto. Se está comparando con un supuesto hombre que no existe en esa saga.

Podría compararse, por ejemplo, con Courteney Cox, que cobró por «Scream 3» 7 millones de dólares, mientras que ella cobró 4 millones. ¿No le interesa decir eso? El tema es que hay cachés y cachés. Hay actores y actrices más rentables y menos rentables. Courteney Cox en aquellos momentos era una estrella absoluta gracias a la serie «Friends».

En cambio, en la primera «Scream», Campbell ganó millón y medio mientras Cox ganó un millón. Era el año 96 y «Friends» comenzaba a despuntar. O Drew Barrymore, que por unos minutillos cobró medio millón, pero es que fue la niña de «E.T.», ni más ni menos.

En el cine es todo mucho más complicado que el simple argumento de ganar lo mismo por el mismo trabajo. ¿Qué es el mismo trabajo en una película? Ese mundo no tiene nada que ver con nuestro día a día en una oficina o en supermercado. Vamos a centarnos, por favor.


Uff no sabía q la Cox cobro más q Campbell en scream 3

Y en scream 5 quien cobro más?

Reportar Citar


      4917

McPato
#30

michaelmyers forever dijo:


Uff no sabía q la Cox cobro más q Campbell en scream 3

Y en scream 5 quien cobro más?


Parece que no se hicieron públicos los sueldos de «Scream 5».

Reportar Citar


      150

JAS0N X
#31

También tiene que ver que tipo de participación tiene en la trama, si es lo mismo que la película pasada no vale pagarle como si fuera papel protagónico.

Reportar Citar


      92

Alex Sax
#32

En pocas palabras con dinero baila el perro.

Reportar Citar


      92

Alex Sax
#33

EchelonForce dijo:
No pasa nada,Neve...Habeis cumplido...Si la cagan que se jodan XD


Cómo siempre dando lástima con tus comentarios, mejor ve a ver si hay una polla que puedas chupar. XD

Reportar Citar


      259

Rasputin
#34

Morgan dijo:


Si para ti buscar la igual entre hombres y mujeres es un virus, haces honor a tu nombre y es cierto que esta época no es la tuya je je


Si todavía sigues creyendo que feminismo es igualdad definitivamente eres otro de los que han lavado el cerebro.

Reportar Citar


      10006

JoseBallack
#35

Vamos lo que viene siendo que no salgo en la nueva entrega porque quiero cobrar más, el día que me paguen más vuelvo a la franquicia son ninguna queja, puestos a pedir yo también..

Reportar Citar


Película relacionada


Scream 6

de Tyler Gillett, Matt Bettinelli-Olpin

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Scream 6

El rodaje de la sexta entrega de “Scream” ha concluido
(4 Sep 2022)

Scream 6

Henry Czerny se una a la sexta entrega de “Scream”
(26 Jun 2022)

Scream 6

Más fichajes para la sexta entrega de “Scream”
(17 Jun 2022)

Leer más

Noticias destacadas

43
Hugh Jackman volverá a ser Lobezno en “Deadpool 3”
36
SKULLBOO: 10 escenas impactantes que le darán la vuelta a tu cabeza
30
TAQUILLA USA: “No te preocupes, querida” logra el primer puesto
30
Trailer en español para “The Last of Us”

Taquilla

Fin de semana del 12 al 14 de Agosto

Bullet Train

Bullet Train

866.000€

Padre No Hay Mas Que Uno 3

Padre No Hay Mas Que Uno 3

473.000€

Voy a pasármelo bien

Voy a pasármelo bien

390.000€

Minions: El origen de Gru

Minions: El origen de Gru

322.318€

DC Liga de Supermascotas

DC Liga de Supermascotas

304.440€

Fin de semana del 16 al 18 de Septiembre

La Mujer Rey

La Mujer Rey

$19,000,000

Barbarian

Barbarian

$6,300,000

Pearl

Pearl

$3,124,600

Mira como corren

Mira como corren

$3,100,000

Bullet Train

Bullet Train

$2,500,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos