Con el estreno de 007 Skyfall, la cual he visto ayer y me ha parecido fantástica, he decidido revisionar todas las películas de 007. Y como no podía ser de otra manera, he empezado por el Bond de mi generación, Pierce Brosnan.
Lo primero decir que de las películas de Brosnan como Bond, para mí esta es la peor, y no por el argumento, que si es muy de 007, mas bien por como se desarrolla la trama, pero bueno me explico.
Cuando rodaron Goldeneye, Bond llevaba seis años sin aparecer, había acabado la guerra fría, habíamos cambiado de década (que puede parecer que no pero esto tiene su importancia), y el cine de acción se hacía de otra manera.
Por un lado la película es una declaración de intenciones en toda regla, la intro con música de Tina Turner, está muy bien, y el titulo es muy de 007, y se nos anuncian lo que va a ser el nuevo Bond, un tío macho, pero a la vez elegante, el arma mas letal de Inglaterra.
La película es disfrutable como (casi) todas la de Bond, es entretenida, y tiene momentos de mucha acción.
El problema, y esto es lo que me mata, es que la película se nutre de todos y cada uno de los clichés, y chistes del cine de los noventa, y además sin ningún disimulo:
En la primera escena (infiltración de los agentes 007 y 006 en una base enemiga), Sean Bean (agente 006) teóricamente amigo de Bond desde hace muchos años, ya traiciona a Bond; cliché del cine de los noventa (Tango y Cash, Juez Dredd, Misión Imposible, Eraser...).
La escena en la que Q le enseña a Bond los nuevos gadgets, es un homenaje descarado a las películas de ¨agarralo como puedas¨ y similares, y es cierto que hacen gracia. Sin embargo aunque la escena resulta simpática, meten la pata en el último gag, en el que Bond pregunta por un bocadillo que esta encima de una mesa y Q le grita -Bond, no toque eso!!! Es mi almuerzo-, lejos de resultar gracioso a mi me resulto patético.
Mas adelante cuando 007 se encuentra con el agente de la CIA, que lo va a recoger en un 600 (o similar), Bond mira al coche dudoso y el agente de la Cia lo tranquiliza diciéndole que es viejo, pero que nunca le ha fallado, un instante después el coche los ha dejado tirados; pero lo peor de la escena viene cuando después de estar metiendo llave y destornillador en el motor, el agente de la Cia lo pone a Funcionar de una mazazo. Chiste malo y además muy visto.
Otro cliché de película de los 90; mujer de armas tomar o extremadamente peligrosa, en este caso hablamos de Famke Janssen, que a mi personalmente no me gustó, porque aunque la tía está buena, los de correrse de gusto cada vez que dispara un arma o mata a alguien lo he visto muy exagerado y sobreactuado.
Otro cliché, Judi Dench como M, que sí que es cierto que se ha convertido en la mejor M de toda la saga, pero el que el nuevo jefe del MI6 fuera una mujer, es un cliché noventero como una casa.
Y por supuesto el cliché de oro de las películas de espionaje y de acción de los noventa. Rusos encabronados la lían porque no pueden aceptar la caída del comunismo.
En lo que a Pierce Brosnan se refiere, creo que hace mejor de Bond en sus otras tres películas. Ya que en está en concreto, parece que al principio quiere ser el Bond de las novelas de Ian Fleming (yo solo me he leído dos pero bueno), muy machista, brusco con las mujeres e incluso misógino, sin embargo mas adelante y da la impresión de que en algún momento del rodaje alguien le dijó, ¨frena la moto machote, tienes que hacer que las mujeres se enamoren de tí, no que te odien¨, y a partir de cierto momento se ve mucho mas tierno con las féminas.
En resumen, que a mi me gustó. Pero de Brosnan, me gustaron más las otras Bond.
ASH86
6
Con el estreno de 007 Skyfall, la cual he visto ayer y me ha parecido fantástica, he decidido revisionar todas las películas de 007. Y como no podía ser de otra manera, he empezado por el Bond de mi generación, Pierce Brosnan.
Lo primero decir que de las películas de Brosnan como Bond, para mí esta es la peor, y no por el argumento, que si es muy de 007, mas bien por como se desarrolla la trama, pero bueno me explico.
Cuando rodaron Goldeneye, Bond llevaba seis años sin aparecer, había acabado la guerra fría, habíamos cambiado de década (que puede parecer que no pero esto tiene su importancia), y el cine de acción se hacía de otra manera.
Por un lado la película es una declaración de intenciones en toda regla, la intro con música de Tina Turner, está muy bien, y el titulo es muy de 007, y se nos anuncian lo que va a ser el nuevo Bond, un tío macho, pero a la vez elegante, el arma mas letal de Inglaterra.
La película es disfrutable como (casi) todas la de Bond, es entretenida, y tiene momentos de mucha acción.
El problema, y esto es lo que me mata, es que la película se nutre de todos y cada uno de los clichés, y chistes del cine de los noventa, y además sin ningún disimulo:
En la primera escena (infiltración de los agentes 007 y 006 en una base enemiga), Sean Bean (agente 006) teóricamente amigo de Bond desde hace muchos años, ya traiciona a Bond; cliché del cine de los noventa (Tango y Cash, Juez Dredd, Misión Imposible, Eraser...).
La escena en la que Q le enseña a Bond los nuevos gadgets, es un homenaje descarado a las películas de ¨agarralo como puedas¨ y similares, y es cierto que hacen gracia. Sin embargo aunque la escena resulta simpática, meten la pata en el último gag, en el que Bond pregunta por un bocadillo que esta encima de una mesa y Q le grita -Bond, no toque eso!!! Es mi almuerzo-, lejos de resultar gracioso a mi me resulto patético.
Mas adelante cuando 007 se encuentra con el agente de la CIA, que lo va a recoger en un 600 (o similar), Bond mira al coche dudoso y el agente de la Cia lo tranquiliza diciéndole que es viejo, pero que nunca le ha fallado, un instante después el coche los ha dejado tirados; pero lo peor de la escena viene cuando después de estar metiendo llave y destornillador en el motor, el agente de la Cia lo pone a Funcionar de una mazazo. Chiste malo y además muy visto.
Otro cliché de película de los 90; mujer de armas tomar o extremadamente peligrosa, en este caso hablamos de Famke Janssen, que a mi personalmente no me gustó, porque aunque la tía está buena, los de correrse de gusto cada vez que dispara un arma o mata a alguien lo he visto muy exagerado y sobreactuado.
Otro cliché, Judi Dench como M, que sí que es cierto que se ha convertido en la mejor M de toda la saga, pero el que el nuevo jefe del MI6 fuera una mujer, es un cliché noventero como una casa.
Y por supuesto el cliché de oro de las películas de espionaje y de acción de los noventa. Rusos encabronados la lían porque no pueden aceptar la caída del comunismo.
En lo que a Pierce Brosnan se refiere, creo que hace mejor de Bond en sus otras tres películas. Ya que en está en concreto, parece que al principio quiere ser el Bond de las novelas de Ian Fleming (yo solo me he leído dos pero bueno), muy machista, brusco con las mujeres e incluso misógino, sin embargo mas adelante y da la impresión de que en algún momento del rodaje alguien le dijó, ¨frena la moto machote, tienes que hacer que las mujeres se enamoren de tí, no que te odien¨, y a partir de cierto momento se ve mucho mas tierno con las féminas.
En resumen, que a mi me gustó. Pero de Brosnan, me gustaron más las otras Bond.
LA PUNTUO CON UN 6
Me gusta (1) Reportar