Hace años, cuando pensaba en Scorsese, pensaba en dos títulos; “Casino”, y sobre todo de esa maravilla titulada “Uno de los nuestros”. En otras palabras, mi opinión de Scorsese era muy, muy buena. Sin embargo, creo que después de “Casino”, las películas del cineasta han estado una par de escalones por debajo de la calidad ofrecida con las protagonizadas por Ray Liotta, Robert De Niro y Joe Pesci; “Al Límite” me pareció simplemente mala, y otros títulos como “Gangs of New York”, “Shutter Island” y “Aviador” sin llegar a ser malas se me hicieron bastante pesadas. La única que después de “Casino” me pareció realmente buena fue “Infiltrados”, y aun así me daba la impresión de que la película seguía estando un escalón por debajo de “Uno de los Nuestros”. En definitiva, en los últimos años he llegado ha pensar que Martin Scorsese se estaba convirtiendo en uno de esos directores sobrevalorados. Por eso, al oír cosas como que “El Lobo de Wall Street” era la mejor película de Scorsese en años, o que volvía el Scorsese de “Casino”, tuve que ir al cine y comprobarlo por mi mismo. ¿De verdad ha vuelto el Scorsese de “Goodfellas”? Mi respuesta es NO, pero sí parece que viene de camino.
“El Lobo de Wall Street”, es una crítica en tono de comedia a la forma de vida de los Yuppies en los Estados Unidos de las décadas de los 80 y 90. Nos cuenta la vida de Jordan Belfort, un Broker de Wall Street que después de que la empresa para la que trabajara se fuera a pique, ideó un sistema para estafar millones de dólares a base de manipular el mercado de valores y blanquear dinero en cantidades obscenas.
¿Qué por qué la gente comenta que Scorsese ha vuelto? Pues porque adopta el estilo de narración de “Uno de los nuestros”; La mayor parte de la película está narrada en voz en off por DiCaprio, e incluso en varias ocasiones se dirige directamente a la cámara. Además, la relación que tiene con su esposa en la película es muy similar a la que mantenía DeNiro con Sharon Stone en “Casino”.
El problema de esta película en mi opinión es muy sencillo; ni profundiza en que consistió la estafa, ni profundiza en lo que fue la investigación por parte del FBI para lograr imputar al protagonista, ni profundiza en la relación familiar de este. En vez de eso, nos resume la vida del protagonista de una forma bastante superficial, y el resto de la película consiste en mostrarnos excesos, dinero, juergas, drogas, tetas y coños; de tres horas que dura la película si le quitas todas las escenas de excesos variados, se podría quedar la cosa en poco mas de una hora, y por eso esta película se queda entre buena y muy buena, cuando la realidad es que tenía potencial para haber sido excelente. Eso si, lo cortés no quita lo valiente, reconozco que la película es muy divertida.
Hablemos del reparto.
Leonardo DiCaprio – Genial, uno de los mejores papeles protagonistas de toda su carrera. Es increíble como a un personaje que es básicamente un hijo de puta, logra darle tantos y tantos matices diferentes; lo mismo te parece un cabrón, que lo ves atento con los suyos y no te parece tan malo, como de repente se muestra tan patético como puede llegar a ser cualquiera en un mal momento… el caso es que lo clava.
Jonah Hill – Tiene momentos en los que está muy bien, sin embargo de vez en cuando recurre a ese truco de la conversación confusa que siempre repite en todas y cada una de sus películas y se puede hacer algo cansino; pero en general bien.
Matthew McConaughey – Es increíble que este actor sea el mismo que el de mierdas como la de “Como locos a por el oro”. Su papel dura unos pocos minutos pero solo se puede describir de una manera, impresionante.
Margot Robbie – No está mal, aunque tampoco es que le den mucho papel, y cuando tiene alguna escena con algo de carga dramática no es precisamente Sharon Stone en “Casino”. Yo creo que básicamente para el papel necesitaban a una belleza rubia, y Scorsese se encoñó de esta como podía haberse encoñado de otra cualquiera. Aun así repito, no está mal.
Para el resto del reparto, voy a utilizar la palabra simpático, porque es verdad que por poco papel que tengan, te ríes con la mayoría y ninguno desentona demasiado a la hora de mostrarnos a los yuppies de los noventa, pero realmente la película está hecha para que destaque DiCaprio, y solo DiCaprio.
Visualmente, sí logra que reconozcamos lo que fueron los 80/90, y como siempre se han elegido con mucho cuidado los temas para la banda sonora, que en mi opinión aprueba sobradamente.
En resumen, una buena película que si en vez de abusar tanto de las tetas y las drogas hubiera profundizado un poco más en la historia, hubiera podido llegar a ser el esperado gran regreso de Martín Scorsese.
Ash86
7
Martin Scorsese ha… ¿vuelto?
Hace años, cuando pensaba en Scorsese, pensaba en dos títulos; “Casino”, y sobre todo de esa maravilla titulada “Uno de los nuestros”. En otras palabras, mi opinión de Scorsese era muy, muy buena. Sin embargo, creo que después de “Casino”, las películas del cineasta han estado una par de escalones por debajo de la calidad ofrecida con las protagonizadas por Ray Liotta, Robert De Niro y Joe Pesci; “Al Límite” me pareció simplemente mala, y otros títulos como “Gangs of New York”, “Shutter Island” y “Aviador” sin llegar a ser malas se me hicieron bastante pesadas. La única que después de “Casino” me pareció realmente buena fue “Infiltrados”, y aun así me daba la impresión de que la película seguía estando un escalón por debajo de “Uno de los Nuestros”. En definitiva, en los últimos años he llegado ha pensar que Martin Scorsese se estaba convirtiendo en uno de esos directores sobrevalorados. Por eso, al oír cosas como que “El Lobo de Wall Street” era la mejor película de Scorsese en años, o que volvía el Scorsese de “Casino”, tuve que ir al cine y comprobarlo por mi mismo. ¿De verdad ha vuelto el Scorsese de “Goodfellas”? Mi respuesta es NO, pero sí parece que viene de camino.
“El Lobo de Wall Street”, es una crítica en tono de comedia a la forma de vida de los Yuppies en los Estados Unidos de las décadas de los 80 y 90. Nos cuenta la vida de Jordan Belfort, un Broker de Wall Street que después de que la empresa para la que trabajara se fuera a pique, ideó un sistema para estafar millones de dólares a base de manipular el mercado de valores y blanquear dinero en cantidades obscenas.
¿Qué por qué la gente comenta que Scorsese ha vuelto? Pues porque adopta el estilo de narración de “Uno de los nuestros”; La mayor parte de la película está narrada en voz en off por DiCaprio, e incluso en varias ocasiones se dirige directamente a la cámara. Además, la relación que tiene con su esposa en la película es muy similar a la que mantenía DeNiro con Sharon Stone en “Casino”.
El problema de esta película en mi opinión es muy sencillo; ni profundiza en que consistió la estafa, ni profundiza en lo que fue la investigación por parte del FBI para lograr imputar al protagonista, ni profundiza en la relación familiar de este. En vez de eso, nos resume la vida del protagonista de una forma bastante superficial, y el resto de la película consiste en mostrarnos excesos, dinero, juergas, drogas, tetas y coños; de tres horas que dura la película si le quitas todas las escenas de excesos variados, se podría quedar la cosa en poco mas de una hora, y por eso esta película se queda entre buena y muy buena, cuando la realidad es que tenía potencial para haber sido excelente. Eso si, lo cortés no quita lo valiente, reconozco que la película es muy divertida.
Hablemos del reparto.
Leonardo DiCaprio – Genial, uno de los mejores papeles protagonistas de toda su carrera. Es increíble como a un personaje que es básicamente un hijo de puta, logra darle tantos y tantos matices diferentes; lo mismo te parece un cabrón, que lo ves atento con los suyos y no te parece tan malo, como de repente se muestra tan patético como puede llegar a ser cualquiera en un mal momento… el caso es que lo clava.
Jonah Hill – Tiene momentos en los que está muy bien, sin embargo de vez en cuando recurre a ese truco de la conversación confusa que siempre repite en todas y cada una de sus películas y se puede hacer algo cansino; pero en general bien.
Matthew McConaughey – Es increíble que este actor sea el mismo que el de mierdas como la de “Como locos a por el oro”. Su papel dura unos pocos minutos pero solo se puede describir de una manera, impresionante.
Margot Robbie – No está mal, aunque tampoco es que le den mucho papel, y cuando tiene alguna escena con algo de carga dramática no es precisamente Sharon Stone en “Casino”. Yo creo que básicamente para el papel necesitaban a una belleza rubia, y Scorsese se encoñó de esta como podía haberse encoñado de otra cualquiera. Aun así repito, no está mal.
Para el resto del reparto, voy a utilizar la palabra simpático, porque es verdad que por poco papel que tengan, te ríes con la mayoría y ninguno desentona demasiado a la hora de mostrarnos a los yuppies de los noventa, pero realmente la película está hecha para que destaque DiCaprio, y solo DiCaprio.
Visualmente, sí logra que reconozcamos lo que fueron los 80/90, y como siempre se han elegido con mucho cuidado los temas para la banda sonora, que en mi opinión aprueba sobradamente.
En resumen, una buena película que si en vez de abusar tanto de las tetas y las drogas hubiera profundizado un poco más en la historia, hubiera podido llegar a ser el esperado gran regreso de Martín Scorsese.
LA PUNTÚO CON UN 7,5
Me gusta (7) Reportar