Es cierto que es más fácil encontrar argumentos a favor de una opinión si coincide con la tuya, por lo que cualquiera que tenga las ideas de Moore conectarán en seguida con su trabajo. ¿Es un documental neutral? Ni mucho menos. ¿Eso es malo? Por supuesto que no, siempre que alguien esté dispuesto a luchar por sus ideas debe llegar hasta el final.
Moore recurre a lo que él mismo critica, el sensacionalismo a la hora de aportar información.
Busca llamar la atención.
Y lo consiguió.
Puede no ser las mejores formas en algunos momentos, pero, ¿es malo ridiculizar al presidente de la NRA para convencernos de lo disparatados que son sus ideales?
Ideologías aparte, es un documental fantástico, no solo porque consigue captar la atención del interesado, sino en los métodos que utiliza. Moore emplea el uso del humor para reblandecer algunas escenas incómodas. Quizá en algunos momentos parece que tiene algo de afán de protagonismo pero su carisma delante de las cámaras mantiene al espectador entretenido, y de hecho es un éxito porque durante sus casi 2 horas siempre consigue mantener la atención al máximo.
Puede pecar de utilizar a los peores ¨especímenes¨ de los defensores de armas para horrorizar al espectador, pero la entrevista a Charlton Heston parece afirmar que por desgracia quienes defienden las armas lo hacen con argumentos de analfabeto, y es que estamos hablando del máximo representante del derecho a las armas en aquella época. Pero para algunos no es ético incomodar en su casa a un octogenario. Anda ya...
Las formas de transmisión son accesibles a todo tipo de espectador. No por ello hay que tomarse la historia de dibujos animados al pie de la letra ya que es solo una sátira, ¿o hay alguien que crea que South Park representa la vida al pie de la letra?
Las reflexiones están razonadas, fundamentadas y una vez más, bien explicadas. Se critica ferozmente al periodismo y los programas sensacionalistas al gobierno como detonantes del terror en que son infundidos los norteamericanos.
Obviamente, es una reflexión y quien se la quiera tomar como un argumento de autoridad es problema suyo, ya que un tema como este merece constante reflexión y no la búsqueda de un chivo expiatorio como se ha buscado desde el bando que se critica.
A todo esto, espectacular la defensa de Marilyn Manson hacia sus detractores. A pesar de ser una imagen comercial morbosa su entrevista es muy inteligente.
Obras de este tipo son buenas cuando abren el camino al debate. Bowling for Columbine lo hace, así que sensacionalismo aparte, es un gran documental.
elalfon
7
El todo vale de Michael Moore.
Es cierto que es más fácil encontrar argumentos a favor de una opinión si coincide con la tuya, por lo que cualquiera que tenga las ideas de Moore conectarán en seguida con su trabajo. ¿Es un documental neutral? Ni mucho menos. ¿Eso es malo? Por supuesto que no, siempre que alguien esté dispuesto a luchar por sus ideas debe llegar hasta el final.
Moore recurre a lo que él mismo critica, el sensacionalismo a la hora de aportar información.
Busca llamar la atención.
Y lo consiguió.
Puede no ser las mejores formas en algunos momentos, pero, ¿es malo ridiculizar al presidente de la NRA para convencernos de lo disparatados que son sus ideales?
Ideologías aparte, es un documental fantástico, no solo porque consigue captar la atención del interesado, sino en los métodos que utiliza. Moore emplea el uso del humor para reblandecer algunas escenas incómodas. Quizá en algunos momentos parece que tiene algo de afán de protagonismo pero su carisma delante de las cámaras mantiene al espectador entretenido, y de hecho es un éxito porque durante sus casi 2 horas siempre consigue mantener la atención al máximo.
Puede pecar de utilizar a los peores ¨especímenes¨ de los defensores de armas para horrorizar al espectador, pero la entrevista a Charlton Heston parece afirmar que por desgracia quienes defienden las armas lo hacen con argumentos de analfabeto, y es que estamos hablando del máximo representante del derecho a las armas en aquella época. Pero para algunos no es ético incomodar en su casa a un octogenario. Anda ya...
Las formas de transmisión son accesibles a todo tipo de espectador. No por ello hay que tomarse la historia de dibujos animados al pie de la letra ya que es solo una sátira, ¿o hay alguien que crea que South Park representa la vida al pie de la letra?
Las reflexiones están razonadas, fundamentadas y una vez más, bien explicadas. Se critica ferozmente al periodismo y los programas sensacionalistas al gobierno como detonantes del terror en que son infundidos los norteamericanos.
Obviamente, es una reflexión y quien se la quiera tomar como un argumento de autoridad es problema suyo, ya que un tema como este merece constante reflexión y no la búsqueda de un chivo expiatorio como se ha buscado desde el bando que se critica.
A todo esto, espectacular la defensa de Marilyn Manson hacia sus detractores. A pesar de ser una imagen comercial morbosa su entrevista es muy inteligente.
Obras de este tipo son buenas cuando abren el camino al debate. Bowling for Columbine lo hace, así que sensacionalismo aparte, es un gran documental.
Me gusta (0) Reportar