Es una caspa divertidísima. No se puede tomar en serio. Es un delirante pastiche de refritos de escenarios o atrezzos como la cueva de Ator el poderoso o el arma que llevaban en Rats, año 225 después del holocausto.
Aparte de que el guionista, el director o ambos debían de ir más salidos que el pitorro de un botijo, es un bodrio de éstos dignos de ver en compañía con un vuen surtido de cervezas.
Flojo, flojito esta especie de ¨western futurista post-apocalíptico¨, con uno guión que no da para mucho más que tios dándose tiros y tortas los unos a los otros sin mucho control ni consenso. Hay veces que te cuesta saber quiénes son los ¨buenos¨ y quienes los ¨malos¨, pues no parece que unos tengan mejores intenciones que otros.
Casi no vale ni la pena verla.
Una de tantas imitaciones italianas de ¨Mad Max¨ 1 y 2, y también ¨1997: rescate en Nueva york¨ de J.Carpenter; curiosamente con un trasfondo como de Western fantástico. El resultado es un film mediocre, deslabazado, poco acertado, y hecho con prisas; y el resultado como ya os podéis imaginar no es para tirar cohetes.
De todas maneras la primera media hora no está mal del todo: El argumento comienza con mucha fuerza, mostrando grandes dosis de violencia y cierto sadismo pseudo-sangriento.
Pero por desgracia la película se va deshinchando antes de llegar a la mitad del metraje, sin que el espectador pueda agarrarse ya a nada; pues lo poco salvable había sido eliminado (el único personaje aceptable se esfuma, y el resto del reparto no posee ni la más mínima personalidad ni estilo). El ritmo va empeorando cada vez más, y lo único que queda es esperar a que llegue el clímax final; pero es que ni siquiera eso vale la pena.
En fin... no la recomiendo ni a los fans del cine de explotation italiano de los años `80, del cuál yo me considero fan; pero es que esto es un bodrio de mucho cuidado.
De lo peor de Joe d`Amato, sin duda alguna.
-MEDIOCRE, CUTRE, y DESAFORTUNADA.- Puntuación: 4.
Otro sucedáneo de mad max y otros filmes post apocalípticos a la italiana,de la mano de damatos nos sumerge a un filme donde se mezcla cowboys,indígenas, guerreros del futuro entre otros, una trama simple con buenas dosis de accion y tiroteos.
Es un filme flojo dentro de tantas películas que plagean a los filmes postapocalipticos ya se pierde la novedad,igual las hay peores.
Cutrez italiana calcada del tipico estilo ¨Mad Max¨ donde abundan las escenas de mucha violencia y,sobre todo,mucho erotismo,como aquella en que unos barbaros violaban a unas monjas,y una de ellas,al ver tal desastre,se quita la vida.
Habra accion,violencia y demas,pero,lo cierto,es que esta pelicula esta realizada igual que ¨Los Nuevos Barbaros¨,la cinta parece una parodia mas que la tipica pelicula ochentera-post-apocaliptica.Una mas del monton...malo,claro,como todas las del estilo.
Copia de Mad Max que al menos nos da el lujo de muchos tiroteos y accion con toques de escens eroticas que hacen amena la funcion. Una pel para pasar el rato sin muchas exigencias.
Esto ni es tan siquiera una burda imitación de MAD MAX, se queda en el camino pero a años luz.
Poco esmerado filme que plagia ( y mal ) el espiritu de filmes como The Warriors o Mad Max.
Un pieza sosa y sin gracia alguna.Una perdida de tiempo.
Una caspa italiana ,cutre y bastante aburrida.De las peores de este subgenero k he visto.Lo unico k vaqle la pena es alguna tetilla k sale y el vestuario de alguna femina k no esta mal.Olvidable.
Críticas: 10
Mad Warrior
2
Sheriffs, dictadores militares e indios del futuro...y si acaso se puede pedir más pues pídalo, que esto es la barbacoa de los 80, donde se sirven todo tipo de comidas jugosas.
¿Y quiere usted un ejército pretendidamente fascista compuesto de soldados con escudos fantásticos que repelen las balas? Pues también, oiga.
Hija de su tiempo, como todas las de su estirpe. ¨2.020: Los Rangers de Texas¨ será conocida por aquellos que en su juventud frecuentaban los videoclubs y tenían la desgracia de quedar impresionados con las carátulas de algunos títulos que pretendían explotar y aprovecharse de la fama de la tan exitosa secuela de ¨Mad Max¨; de tierras italianas, y eso está científicamente demostrado, llegaban las mejores imitaciones, al menos las más divertidas (las peores eran las filipinas). Pues como sus colegas dedicados a la explotación, el bueno de Joe DAmato se fue adaptando a las corrientes y modas y también le tocó hacer cine cutre-apocalíptico.
En realidad fue su colaborador Luigi Montefiori (George Eastman para todos), y por pura necesidad monetaria, a quien pertenecía el proyecto...pero por temas legales relacionados con el sindicato de directores el nombre de aquél se quedó en los créditos; uno se encargó de la dirección de los actores, el otro de las secuencias de acción. Fuera quien fuera el responsable, ninguno de los dos iba a mejorar esta patochada que empieza entre ruinas y con un grupo de justicieros (¿?) peleando contra unos mutantes (¿¿??) para salvar a unas monjas de ser violadas (¿¿¿???).
Sí, lo dicho no tiene mucho sentido, pero nada lo tendrá de aquí en adelante; y como se debe situar en el centro de la trama a un protagonista y un antagonista unidos por un gran rencor y que se irán encontrando de cuando en cuando (algo parecido a la relación de Max y Wez), uno del grupo de justicieros (¿?) resulta que es muy malo (¨Catch dog¨...no te lo pierdas) y otro muy bueno (Nisus), y entre ellos una bella joven (Maida; la bellísima y muy rubia Sabrina Siani). Elipsis de unos cuantos años en pocos segundos y el bueno está en una comuna que controla una gran fuente de energía sin embargo codiciada por un retrasado con ínfulas de cruel dictador militar (vaya, nunca lo había visto).
Todo esto, con sus batallas a lomos de vehículos camuflados para mimetizarse con el cuidado ambiente post-apocalíptico, es inevitable que nos recuerde a la peripecia de Miller (en esta ocasión no se nos explica cuál es esa fuente que poseen los aldeanos). Pues agárrense que viene fuerte: ¡en un alarde de pura originalidad, Eastman o DAmato (da igual) se cepillan al protagonista y desvían la trama hacia unos derroteros que abogan aún más por la incongruencia narrativa!; ni yo mismo me lo esperaba. ¿Y quiénes son ahora los que llevan la batuta?, ¿la mujer?, sería lo más lógico, pero no.
No, como al dueto le gusta sorprender vuelven a aparecer los antiguos compañeros de Nisus (¿y dónde se habían metido todo este tiempo?), que se encuentran a la pobre Maida de esclava (¿dan con ella por casualidad o sabían su situación?); ni se entiende ni hace falta, ¿pero es necesario? A estas alturas uno sólo quiere deleitarse con ese áspero ambiente recargado de violencia (tampoco muy extrema), sexo y delirio que modelan los directores a lo largo de una historia facilona que podría encajar en cualquier ¨spaghetti western¨ si en vez de coches y motos camuflados con chapas hubiera caballos.
¿Ha dicho usted ¨western¨? Sí, en efecto, DAmato filmó algunas perlas del género al principio de su carrera; se ve que le pareció bien la idea de cruzar universos e incluir en este mundo futurista a unos indios...metidos entre bosques y con sus tiendas de campaña y todo, como si se tratara aún de principios de 1.800. La pérdida de sensatez cruzaba un nivel de regularidad aceptable, pero esto termina de desbordar el film; al menos no tenemos que sufrir la irrupción de seres mutantes, bestias del subsuelo, cyborgs o extrañas civilizaciones, como en otros títulos de la época y del género (¨Ruedas de Fuego¨, ¨2.019: Tras la Caída de New York¨, ¨Mad Warrior¨...).
Al Cliver, cara conocida de la serie ¨B¨, da músculo y nula personalidad al protagonista (que luego resulta que no lo es...); contra él un tampoco nada carismático Daniel Stephen, a quien uno querría borrarle esa sonrisa tan imbécil de la cara con un hierro candente, del mismo modo que a Donald OBrien. Siani está ahí, y al menos cuando está la pantalla se ilumina con su belleza...lo malo es que no aparece todo lo que debiera.
La batalla final ejemplifica lo que nos quieren dar DAmato y Eastman, mucha acción y brutalidad y un maniqueísmo bien repartido (los malos son muy malos porque sí y los buenos, aunque no lo parezca, son muy buenos). Pues con todas sus vueltas, escasos recursos y graciosos delirios (la participación de los indios es para ver sin parpadear), la película resulta entretenida, y más aún gracias a la entrañable banda sonora de teclados de Carlo María Cordio. Al año siguiente el director volvería junto a Cliver para otra aventura futurista, más extraña y por ende más divertida: ¨Endgame¨.
Y me pregunto yo: ¿si resulta que la solución eran las flechas de los indios...a nadie se le había ocurrido antes lanzar cuchillos, armas arrojadizas u otros objetos contra los escudos de los soldados? En el aire queda eso, y sin respuesta.
Me gusta (0) Reportar