10.-LOS VIAJES DE GULLIVER 
9.-GREEN HORNET
8.-ALMAS CONDENADAS
7.-CÓNAN, EL BÁRBARO
6.-FURIA DE TITANES
5.-ALPHA & OMEGA
4.-SCAR 3D
3.- LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES 3D 
2.-MARTE NECESITA MADRES 
1.-AIRBENDER: EL ÚLTIMO GUERRERO
Hmmm... Scar 3D se estrenó en cine en España, lo sé porque yo fui uno de los que fueron a verla. Y, ¿por qué no está en la lista XP3D? Esa debería estar aquí sí o sí. Muy buen especial sin duda ^^
Hombre, el 3D lleva con nosotros muchas más décadas, no es que venga de los ochenta!! xD
Apuntes aparte, buen reportaje compañero!!
Soy partidario del 3D, cuando se rueda en 3D (Furia Ciega) o al menos se trabaja para hacer una buena conversión (Star trek - En la oscuridad).
Me gusta el 3D, cuanto mas agresivo mejor, me encanta cuando lanzan cosas fuera de la pantalla, aunque reconozco que con el tiempo lo prefiro para aquellas películas que de antemano sé que no van a ser muy buenas. Si llevo tiempo esperando una película al final prefiero verla en 2D digital.
De las películas del ranking mas o menos de acuerdo, la película de Gulliver o la de Airbender son estafas manifiestas. Pero sin embargo Green Hornet no me pareció que tuviera una mala conversión al 3D, y aunque se qu algunos se llevará las manos a la cabeza en furia de titanes tampoco me pareció que lo hubieran hecho tan mal, y la criticaron de lo lindo.
Muy bueno el reportaje, hay algunos que merecen con creces estar en esta lista del pobre 3D que tienen.
Al final , y sobre todo desde que no se cobra el suplemento, el ver la película en 3D o no para mí depende del horario que mas me convenga. Casualidad que cuando cobraban el suplementolos horarios en 2D era horribles.
PARRAFÓN DETECTED:
creo que el único 3D que se salva es el que ponen al IMAX. Allí fueron mis primeras experiencias con esa tercera dimensión a la grandíssima pantalla... y aunque cada entrada me valió una fortuna y un riñón, fue muuy satisfactorio.
Comento, las primeras pelis que vi eran casi cortometrages, pelis hechas expresamente para IMAX, jugaban con el 3D a saco, era pequeño y me impresionó mucho.
Después vinieron los documentales, me acuerdo de uno que era bajo el mar, IM-PRESIONANTE... y después del espacio con los astronautas, IM-PRESIONANTE TAMBIÉN.
Al final llegó la película, POLAR EXPRESS, fue la última peli que vi al IMAX... y la experiencia fue lo mejor de lo mejor de lo mejor de lo mejor y de lo mejor que había visto y que veré nunca jamás.... ya sea porque aún conservaba mi gran inocencia de niño (en mi época, no había prisa para ser adulto), o porque ver pelis al IMAX es un disfrute costoso.
Entonsees, vi que salió SPY-KIDS 3D, uff que recuerdos, pero ya no era al IMAX, ya era en cines convencionales. Y la verdad es que con esas gafas de rojo y azul, baah, no valió mucho la verdad. Allí empezaron las grandes decepciones. Creo recordar que allí también tuve que bajar el nivel y las expectativas a la hora de juzgar una peli con el 3D, porque siendo sincero, el trabajo era siempre inferior al del IMAX y al que conocí primero claro. Entonces entre las mayores sorpresas se encuentra AVATAR o GRAVITY, que creo que son las que mejor cumplen.
Me acuerdo de grandes decepciones como VIAJE AL CENTRO DE LA TIERRA, AIRBENDER o CONAN...
También me acuerdo de otros pero no tan decepcionantes, que cumplen lo justo y necesario, pero que tampoco son nada del otro mundo como ALICIA EN EL PAÍS E LAS MARAVILLAS, UP o incluso la de HARRY POTTER 7.PARTE 2
(independientemente de si una peli me gusta o no, hablo solamente del 3D)
Bueno yo no es que sea muy partidario del 3d pero he de admitir que algunas películas , si esta bien hecho claro,ganan mucho visualmente y hacen que el entretenimiento sea aun mejor
Buen reportaje, lo que pasa es que el 3D es convertido y no rodado directamente, cosa que dijo James Cameron acerca de la conversión a 3D. Convertido pierde la calidad
yo actualmente paso del 3d, solo por la cantidad de luz que le quita a la pelicula ya no merece la pena
¨Fue lanzado en DVD en dos versiones, el formato 3D que incluye cuatro pares de gafas 3D en rojo y azul, y una versión en 2D que no incluye ninguna gafas 3D.¨
Welcome, Capitán Obvious.
Yo solo he visto 2 peliculas en 3D la de UP que no me gusto nada en 3D y San valentin sangriento, esa si que me gusto.
Pero aqui en barcelona cuesta 11€ asi que a bajarlas gratis ^^
No entiendo como se ha hecho el top. Si se trata de puntuaciones de abandomoviez, ¿donde estan Dracula 3d, tiburon 3d, Hercules 3d, Piraña 3DD, Spiders 3d ,R.I.P.D,Spy Kids 3D, Las Aventuras De Sharkboy y Lavagirl...y un larguisimo etcetera que ahora no se me vienen a la mente.
No lo entiendo, si en el top hay hasta una pelicula con un 6.42!!!
Pienso que el 3D tiene que ayudar a sentirnos parte de la historia, causarnos sensaciones, pero no distraernos. Y pienso que el 3D necesita un nuevo lenguaje visual, la mayoria de las peliculas tienen un montaje frenetico, cambios bruscos de planos abiertos a primeros planos, etc, y eso lo unico que hace es, que la sensacion de poder sentir las cosas casi que estan ahí, se pierdan. En Gravity pienso que consiguieron ese lenguaje, pero principalmente por usar en casi la mayoria de la pelicula, planos secuencias, por lo que consigue meternos de lleno en esa historia.
Por ultimo, la gente que defiende las peliculas convertidas a 3D de 2D, me parece que se conforman con lo que le dan, si la industria invierte en crear un producto de entretenimiento por el cual pretenden cobrarnos mas por ¨darnos un mejor entretenimiento¨, al menos que no nos tomen por tontos, que es lo que hacen.
En mi opinión, Destino final 4 en este formato fue un total fiasco. Película que da un bajón respecto a sus antecesoras y un 3D que marea más que impacta. Para mí la peor tanto como película dentro de la saga y como 3D.
Criticar el formato 3D me parece una estupidez y denota una completa ignorancia por el tema,porque no criticar la forma en como los cines ofrecen este formato,que seria lo justo?...,no es lo mismo sentarte frente a la pantalla que sentarte en un lateral,porque entonces la imagen la veras desvirtuada,en muchas ocasiones el problema es la manera del visionado,a las salas se la suda si donde te sientas es el mejor angulo para ver la pelicula en 3d o no,ellos se limitan a cobrarte y encima mas caro.Este formato deberia admitirse en solo salas acondicionadas para ello,y no hacer un todo chapucero.Si teneis tv con 3d sabreis de lo que hablo,yo incluso en peliculas denostadas por su 3d disfruto un monton,que no hay excesivos efectos en 3d?,y que?,pero se disfruta por ejemplo en profundidad de campo,etc,es eso problema para captar lo bueno de un film,su guion,sus actuaciones...las 3d añaden un factor mas en el entretenimiento y criticarlo es absurdo...otra cosa es el timo de las salas de cine que nos toman por idiotas.
Falta la superboñiga española XP3D
collider el reportaje se ha basado en las puntuaciones de los usuarios de la pagina teniendo en cuenta este ranking:
http://www.abandomoviez.net/db/ranking_3d.php
Por eso esas pelis que tu mencionas no aparecen en este reportaje.
Muy buen reportaje,ya deje mi opinión en los comentarios normales y aprovecho aquí para proponer un reportaje que estaría bien que hicieráis solo si os parece buena idea claro ¨Las películas más polémicas¨,o algo así,las que causaron más polémica en su tiempo...
Era solo una idea que quería proponer y que os parece.
¡Un saludo!
Master-Evil por supuesto es una buena idea porque películas de género fantástico controversiales las hay a puñados.
Es una idea que se pensó cuando empezamos a hacer reportajes y seguro que finalmente se hará.
La verdad es que las sugerencias e ideas para reportajes siempre son bien recibidas.
Jajajajaja muchas gracias
¡Un saludo!
A mi me preocupa más si es saludable para la vista este sistema o nó.
De acuerdo con el usuario que dice que Imax no tiene nada que ver con las salas convencionales. En Imax un par de veces tengo que quitarme las gafas y descansar la vista, pero en cines normales ha sido una verdadera tortura, y he tenido que acabar terminando de ver la pélícula sin las gafas. Por lo que yo si tengo la oportunidad siempre veo la versión en 2D.
Creo recordar que la peor basura (por ser caritativo en el juicio de valor) fue una peli que vi hace chorrocientos años y en el que ¨trabajaba¨ (obsérvense las comillas) una tal Ana Obregón y que se llamaba ¨El Tesoro de las cuatro coronas¨. No sé si era ¨3D¨, pero algunas escenas lo pretendían (probablemente para intentar que algunos, como yo mismo fueran a tener esa ¨experiencia). Creo que solo tenía en 3D algunas escenas y que te ¨avisaban¨ para que te pusieras las gafas.
Siendo suave: ¡¡¡menuda m.....!!!
Insuperable fijo
yo creí que Piraña 3-D figuraría en la lista, es que tanto la primera como la segunda tienen, más que nada, excusas para mostrar escenas gore y desnudos en 3D
Recuerdo en la Pesadilla Final : LA Muerte de Freddy tanta promoción para el 3D y es una mierda con 15 minutos de la película
Muy buen reportaje.
Yo sólo he visto algunas peliculas en 3D pero de la lista ninguna, gracias a Dios jeje. Y he visto otras en las que siempre me ha gustado como Transformers 3, Avatar, Saw VI, etc.
A mi La Noche de los Muertos Vivientes 3D me entretiene tanto ._. Me encanta su atmósfera, y la banda sonora me enchufa a montones. La vi y me pareció malo el 3D, pero lejos de un desastre.
la mayoria de ls peliculas tres D estan faltas de detalles o te marean sin duda la unica que disfrute en 3D fue la de Shrek:forever after
Son pocos los directores que al tener una potencial, excelente y a la vez taquillera, optan por la decisión de solo estrenarla en 2D, un de ellos es Christoper Nolan, quien halla visto la película El Origen (En España: Origen) esa película sí que debió salir en 3D aun así me sigue pareciendo perfecta, compleja y original.
muchas peliculas que devieron ser buenas quedaron arruinadas por querer estar a la altura del 3D pero esta sobrevalorado
muy MALAS todas y el 3d pesimo
de la lista, las que ví ya eran malas sin contar el 3d, de hecho ni sabía que los viajes de gulliver tenía una versión en 3d!
En efecto, tenía que estar la porquería en 3D de los muertos vivientes.
Y como siempre, un excelente reportaje.
Saludos.
BUENAS.
GREN HORNET,,, Es GENIAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El 3d no dire nada, la verdad ni sabia que estaba,, total, todo el 3d es una estafa (mi opinion).
Pero GREN HORNET!!! esta de puta madre!!!
BYE!!!!
Peliculas malas hasta en 2D...solo están bien en 1D y porque así no se ven (Cual es el signo de POTAR)
Scar no fue directa a DVD aqui en España si que se estreno en cines si no recuerdo mal
Creo que la unica pelicula que supo aprovechar el 3D, fue ¨La invencion de Hugo Cabret¨
Hola, por qué no hacen un reportaje con películas 3d pero viejitas como tiburón 3. Hubo muchas en los 80s.
Mil disculpas, acabo de ver la lista de las pelis 3d viejitas
Interesante reportaje, muchas gracias!!!
Buen reportaje, saludos.
Explicación del final de La Señal de Netflix
Explicación del final de Mi Reno de Peluche
Explicación del final de Antracita
Explicación del final de Prisionero del Diablo de Netflix
Explicación del final de Civil War
Explicación del final de Que Nadie Duerma
Explicación del final de La Primera Profecía
Explicación del final de La Zona de Interés
Luinsistente
#1
Yo, personalmente, soy muy clásico viendo cine.
A mi el 3D me parece innecesario en la mayoría de películas por tres razones.
La primera, por la cantidad que te cuesta la entrada y el alquiler de las gafas en comparación con una entrada normal.
La segunda, en muchísimas películas marea.
Y la tercera, porque para ver una peli que creo que me va a gustar y disfrutarla, veo al 3D como una forma de distraerte de la verdadera película y su historia, centrandote más en ello.