Ron Howard habla de la posible secuela de ‘Willow’

Ron Howard habla de la posible secuela de ‘Willow’


Entre el catálogo que Disney adquirió con la compra de Lucasfilm, más allá de Star Wars, se encuentra Indiana Jones (que ya está en marcha) y Willow, película que dirigió Ron Howard en los 80s.

Pues bien, en la presentación del spin-off Solo: Una Historia de Star Wars, Howard ha sido preguntado sobre la posibilidad de una secuela, a lo que el director contestó que algo ha hablado con Disney:

"No quiero hablar demasiado sobre ello pero si que hemos hablado un poco sobre Willow. Realmente no la llamaríamos Willow 2, ya que se centraría más en Elora Danan (la niña de la primera entrega), aunque desde luego Willow estaría involucrado en el proyecto."

Ron Howard



Comentarios (55)



      2784

McPato
#1

No la cagues.

Reportar Citar


      1690

Jason.vorhees
#2

McPato dijo:
No la cagues.


Concuerdo.

Reportar Citar


      5679

Prot
#3

Jason.vorhees dijo:


Concuerdo.


3

Reportar Citar


      2447

San Gato
#4

La película siempre pidió una continuación.
Hoy la tecnología la puede hacer genial.

Reportar Citar


      4729

Juanchus
#5

Y protagonizado por Dwayne Johnson hecho enano por CGI

Reportar Citar


      305

arielgf88
#6

San Gato dijo:
La película siempre pidió una continuación.
Hoy la tecnología la puede hacer genial.


Estoy de acuerdo, luz verde para este proyecto por favor. Eso sí, con Ron Howard embarcado.

Reportar Citar


      121

No_doubt
#7

San Gato dijo:
La película siempre pidió una continuación.
Hoy la tecnología la puede hacer genial.


Muy cierto..

Reportar Citar


      18788

DE NIRO
#8

Que grande willoou

Reportar Citar


      342

Yishai
#9

Prot dijo:


3


4

Reportar Citar


      286

viciou
#10

Yishai dijo:


4


5

Reportar Citar


      2304

paulcrosnier
#11

Que la hagan pero decentemente.

Reportar Citar


      2192

Raúl Rubio Peñas
#12

El universo de Willow es bastante rico para hacer más películas, pero eso de que Elora Danan sea la prota en vez de Willow me parece una cagada. Willow es Warwick Davis y, si lo relegan a un papel secundario, la película era una auténtica castaña.

Supongo también que la idea de traer de vuelta a Val ¨Recordad que yo fui Batman¨ Kilmer, la descartan directamente por lo gordo y olvidado que está el actor, no?

Reportar Citar


      2784

McPato
#13

Raúl Rubio Peñas dijo:
El universo de Willow es bastante rico para hacer más películas, pero eso de que Elora Danan sea la prota en vez de Willow me parece una cagada. Willow es Warwick Davis y, si lo relegan a un papel secundario, la película era una auténtica castaña.

Supongo también que la idea de traer de vuelta a Val ¨Recordad que yo fui Batman¨ Kilmer, la descartan directamente por lo gordo y olvidado que está el actor, no?


Y el cáncer que tiene. No sé cómo estará pero la última vez que lo vi estaba muy demacrado.

Reportar Citar


      95

Killer Joe
#14

Me parecería mejor una nueva versión y no una secuela

Reportar Citar


      1268

getba
#15

Juanchus dijo:
Y protagonizado por Dwayne Johnson hecho enano por CGI


jajajaja tio sigues siendo terrible jajajaja por cierto me gusta mucho willow pero si la roca sale asi sea de extra ya no me interesa.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#16

Veremos que tal

Reportar Citar


      6538

editsam559
#17

Otra secuela que nadie pidió y además ya nadie recuerda

Reportar Citar


      1028

el hermano de carrie
#18

San Gato dijo:
La película siempre pidió una continuación.
Hoy la tecnología la puede hacer genial.


Al contrario, hoy la tecnología le puede cagar de mala manera. Abusarán de decorados digitales como siempre y se olvidan de los efectos artesanales que es lo que hacía este tipo de pelis mágicas.

Reportar Citar


      420

Belisaurio
#19

editsam559 dijo:
Otra secuela que nadie pidió y además ya nadie recuerda


1
A ver, hay pelis que nunca han pedido secuelas (Alien2, Terminator 2, etc...) pero el resultado final ha sido bueno (y además añaden un poco mas de universo a la franquicia). Pero una peli que apenas se recuerda, que es fantasía clásica (donde el hilo normalmente es progresivo) pues no le veo demasiado sentido. Si es para hacer dinero, hay mil otras pelis que pueden explotar, incluso mil guiones y argumentos que pueden comprar y que seguramente tengan mas carne que esta. Ya pueden pillar buen guionista, pq willow 2 pasará sin pena ni gloria si no se lo curran.

Reportar Citar


      4728

baphomet65
#20

una secuela si, remake no, por favor

Reportar Citar


      1389

manoleitor
#21

editsam559 dijo:
Otra secuela que nadie pidió y además ya nadie recuerda


Bueno yo sí recuerdo Willow sigue siendo una gran historia pero esta secuela se me hace tardía.
A ver el resultado si llega espero se ha entretenida .

Reportar Citar


      4099

billy_lum
#22

Otra peli que nunca ha necesitado secuela y menos 30 años despues, por cierto a mi también me gustó de niño pero no es muy buena, se hace muy infantil y absurda.

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#23

Raúl Rubio Peñas dijo:
El universo de Willow es bastante rico para hacer más películas, pero eso de que Elora Danan sea la prota en vez de Willow me parece una cagada. Willow es Warwick Davis y, si lo relegan a un papel secundario, la película era una auténtica castaña.

Supongo también que la idea de traer de vuelta a Val ¨Recordad que yo fui Batman¨ Kilmer, la descartan directamente por lo gordo y olvidado que está el actor, no?


Sigues demostrando que eres inutil para esto.A Ver Willow fue una historia,al igual que podriamos seguir con la de Elora Danan.Es un universo expandido.Willow se merece una secuela y solo Ron Howard director de la original puede hacerlo.

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#24

McPato dijo:
No la cagues.


Como va a cagarla si fue el director de la original.Madre mia es que siempre tiene que haber un ¨no la cagues¨,no la va a cagar.

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#25

billy_lum dijo:
Otra peli que nunca ha necesitado secuela y menos 30 años despues, por cierto a mi también me gustó de niño pero no es muy buena, se hace muy infantil y absurda.


Pues pirate que no sabes de cine,Willow fue una de las mejores peliculas de Aventuras de todos los tiempos,pueden que en la linea de 10 a 30 en posiciones.

Niña no era,ni mucho menos,asi que vuelvete a ver la pelicula por que para niños no es.Esto es un 7 años a lo minimo.y eso no es de niños

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#26

Raúl Rubio Peñas dijo:
El universo de Willow es bastante rico para hacer más películas, pero eso de que Elora Danan sea la prota en vez de Willow me parece una cagada. Willow es Warwick Davis y, si lo relegan a un papel secundario, la película era una auténtica castaña.

Supongo también que la idea de traer de vuelta a Val ¨Recordad que yo fui Batman¨ Kilmer, la descartan directamente por lo gordo y olvidado que está el actor, no?


Y por cierto,el Michael Keaton ese,no valia para Batman,valia para Villano.Batman y Batman vuelve,buenas ideas,mala representacion,igual a penosas.Lo unico que las salvan son actores como Pat Hingle,Michael Gough o Jack Nicholson,no tiene nada mas.Batman 1,excelente Joker,mal Batman.Batman & Forever no fue mala,pero Kilmer lo hizo mil veces mejor que Keaton,Y Clooney le siguio de cerca.Asi que calmate ya con Val Kilmer,que vas a provocar otro asunto de conversacion agresivo entre nosotros.Que se paso un poco en el rodaje de Forever,vale aceptable,pero cada interpretacion que nos ha dado era de buena a increible y nunca ha bajado de ahi.Por eso,los 80 sigue siendo la mejor epoca ya que todos los grandes actores salieron de ahi

Reportar Citar


      4099

billy_lum
#27

EchelonForce dijo:


Pues pirate que no sabes de cine,Willow fue una de las mejores peliculas de Aventuras de todos los tiempos,pueden que en la linea de 10 a 30 en posiciones.

Niña no era,ni mucho menos,asi que vuelvete a ver la pelicula por que para niños no es.Esto es un 7 años a lo minimo.y eso no es de niños


Pîrate tú, al psiquiatra, a ver si te pueden curar de esos brotes psicoticos que tienes cada vez que habla mal de una película, es un pais libre, y yo seguiré exponiendo cualquier opinión que me plaza sobre cine, ya sea positiva o negativa, y me importa un bledo si individuos patéticos e inmaduros se ofenden. Por cierto, saber de cine no tiene nada que ver con que te guste esta película o la otra? Te enteras? Eres un ignorante. PD: TItanic es una telenovela para quinceañeras en celo y si le dieron 11 oscars fue solo para que se vendieran mejor los dvds.

Reportar Citar


      4099

billy_lum
#28

EchelonForce dijo:


Como va a cagarla si fue el director de la original.Madre mia es que siempre tiene que haber un ¨no la cagues¨,no la va a cagar.


Pues cagándola, como han hecho otros directores antes continuando sus propias películas con una secuela que bajaba la calidad de la original. Es lamentable que vayas tanto de entendido cuando no te enteras de nada.

Reportar Citar


      2784

McPato
#29

billy_lum dijo:


Pues cagándola, como han hecho otros directores antes continuando sus propias películas con una secuela que bajaba la calidad de la original. Es lamentable que vayas tanto de entendido cuando no te enteras de nada.


Iba a responderle pero ya no hace falta. Lo has dicho todo.

Reportar Citar


      4099

billy_lum
#30

EchelonForce dijo:


Sigues demostrando que eres inutil para esto.A Ver Willow fue una historia,al igual que podriamos seguir con la de Elora Danan.Es un universo expandido.Willow se merece una secuela y solo Ron Howard director de la original puede hacerlo.


Esta película hubiera ganado bastante si en lugar del ñoño de howard la hubiera dirigido irvin keshner por ejemplo, howard convierte en un pastel infantil todo lo que toca.

Reportar Citar


      4099

billy_lum
#31

Raúl Rubio Peñas dijo:
El universo de Willow es bastante rico para hacer más películas, pero eso de que Elora Danan sea la prota en vez de Willow me parece una cagada. Willow es Warwick Davis y, si lo relegan a un papel secundario, la película era una auténtica castaña.

Supongo también que la idea de traer de vuelta a Val ¨Recordad que yo fui Batman¨ Kilmer, la descartan directamente por lo gordo y olvidado que está el actor, no?


Todos sabemos que willow es una humilde mezcla entre star wars y el señor de los anillos. No creo que sus fuertrs estén en la historia de lucas, mucho menos en la dirección de howard. Creo es más bien el estilo desenfadado, la producciòn y la ambientación fantástica medieval, es cierto que se echan de menos películas así y podrían hacerlas pero para esto no es necesario aue le hagan una secuela. Menos aún 30 años despues sin que ningún actor pueda volver y tengan que hacer una.historia totalmente diferente.

Reportar Citar


      70

Sysco2cero
#32

Una película de la que guardo una buen y gran recuerdo, por desgracia no se hacen películas como antes, espero que si este proyecto se materialice hagan algo realmente genial, la magia y la fantasia da para mucho sobretodo si se hace bien. Espero que no se haga de esperar.

Reportar Citar


      2447

San Gato
#33

editsam559 dijo:
Otra secuela que nadie pidió y además ya nadie recuerda


Es probable que por edad te hayas perdido del estreno de ésta película.
Si bien tuvo un éxito bastante limitado, fuera de USA cosechó bastantes fans y más a lo largo del tiempo.
Uno de sus productores fue George Lucas, que tenía planificada una trilogía ya siguiendo los pasos de Elora, que es la bebé que aparece en la película y todo indica que ese será el rumbo de esta nueva producción.
A muchos nos hubiese gustado ver qué tenían para contar luego y no estaría mal que nos sorprendan con una bonita película de fantasía heroica. Es un género que tiene sus adeptos, aunque tal vez no sea el tuyo en particular.
Saludos

Reportar Citar


      2447

San Gato
#34

el hermano de carrie dijo:


Al contrario, hoy la tecnología le puede cagar de mala manera. Abusarán de decorados digitales como siempre y se olvidan de los efectos artesanales que es lo que hacía este tipo de pelis mágicas.


Has visto Willow?
Te lo pregunto porque casualmente es una película que fue muy elogiada por sus efectos especiales, varios de ellos toscamente digitales.
Es cierto que era 1988 y las cosas se hacían de otra forma, pero era porque no se tenía la tecnología para sacarle provecho a ciertas cosas.
Por supuesto que si lo hacen mal, tendremos una cagada de CGI, pero prefiero pensar que lo van a hacer bien.
Tiempo para las decepciones siempre sobra, así que para qué adelantarnos?
Saludos

Reportar Citar


      2447

San Gato
#35

billy_lum dijo:


Todos sabemos que willow es una humilde mezcla entre star wars y el señor de los anillos. No creo que sus fuertrs estén en la historia de lucas, mucho menos en la dirección de howard. Creo es más bien el estilo desenfadado, la producciòn y la ambientación fantástica medieval, es cierto que se echan de menos películas así y podrían hacerlas pero para esto no es necesario aue le hagan una secuela. Menos aún 30 años despues sin que ningún actor pueda volver y tengan que hacer una.historia totalmente diferente.


Cuando George escribe, es muy difícil apartarlo de Star Wars.
Sin embargo hay que reconocerle al hombre que sus ideas simplonas han dejado grandes raíces en legiones de fans de sus producciones.
Tal vez su secreto radique justamente en lo básico de sus historias, donde lo bueno y lo malo está prolijamente a la vista.
Willow no deja de ser una historia sencilla y sin muchos remilgos, entenderla está al alcance de cualquier mente y como toda fantasía, lo único que debes hacer es dejarte llevar.
Ya sabes lo que viene, no tienes que cuestionarlo, solamente disfrutarlo como un niño.
Creo que estas tardías secuelas mucho tienen que ver con el cambio de protagonista. El centro pasará a ser una niña adolescente y en nuestro mundo de hoy, donde la mujer está ganando protagonismo, es una gran oportunidad de poner en primera plana otra heroína inspiradora.
Pero después de todo es solo cine palomitero, de ese que todos disfrutamos si el sabor es el correcto. Saludos

Reportar Citar


      2447

San Gato
#36

EchelonForce dijo:


Pues pirate que no sabes de cine,Willow fue una de las mejores peliculas de Aventuras de todos los tiempos,pueden que en la linea de 10 a 30 en posiciones.

Niña no era,ni mucho menos,asi que vuelvete a ver la pelicula por que para niños no es.Esto es un 7 años a lo minimo.y eso no es de niños


En realidad no fue una gran película. Siquiera llegó a duplicar su presupuesto y eso marcó que no se hiciesen sus dos secuelas, las que ya estaban escritas por Lucas.
En su momento fue catalogada para mayores de 12, pero hoy en día sin lugar a dudas sería apta para todo público.
No tengo nada en contra de las películas para niños, algunas son muy pero muy buenas y las disfruto en grande.
Creo que deberías tranquilizarte, para defender una posición no es necesario caer en los insultos.
Saludos

Reportar Citar


      6538

editsam559
#37

San Gato dijo:


Es probable que por edad te hayas perdido del estreno de ésta película.
Si bien tuvo un éxito bastante limitado, fuera de USA cosechó bastantes fans y más a lo largo del tiempo.
Uno de sus productores fue George Lucas, que tenía planificada una trilogía ya siguiendo los pasos de Elora, que es la bebé que aparece en la película y todo indica que ese será el rumbo de esta nueva producción.
A muchos nos hubiese gustado ver qué tenían para contar luego y no estaría mal que nos sorprendan con una bonita película de fantasía heroica. Es un género que tiene sus adeptos, aunque tal vez no sea el tuyo en particular.
Saludos


Le voy a querer e esto sera mas un remake que nada. Y ademas a ser adquiridos por Disney si o si vam a sacar películas nuevas de todas las películas de lucas films pues tiene que sacar ganacias de la compra.
Fxs de la vieja escuela ??
Lo dudo, el cgi es mucho mas factible

Reportar Citar


      128

Necroheretic
#38

Otra basura innecesaria.

Reportar Citar


      128

Necroheretic
#39

EchelonForce dijo:


Como va a cagarla si fue el director de la original.Madre mia es que siempre tiene que haber un ¨no la cagues¨,no la va a cagar.


¿Te suena de algo alien covenant? Porque el director de esa película es el mismo de Alien la original. Que la haga el mismo director no significa nada.

Reportar Citar


      14498

Carlos Teorético
#40

Con la bebé, entonces tal vez resulte interesante, siempre y cuando mantenga ese aire de aventuras, y no algo dramático y oscuro como se viene haciendo últimamente.

Reportar Citar


      2707

BladeBlanco
#41

Prefiero a Willow como protagonista pero de cualquier modo puede salir algo interesante.

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#42

billy_lum dijo:


Pîrate tú, al psiquiatra, a ver si te pueden curar de esos brotes psicoticos que tienes cada vez que habla mal de una película, es un pais libre, y yo seguiré exponiendo cualquier opinión que me plaza sobre cine, ya sea positiva o negativa, y me importa un bledo si individuos patéticos e inmaduros se ofenden. Por cierto, saber de cine no tiene nada que ver con que te guste esta película o la otra? Te enteras? Eres un ignorante. PD: TItanic es una telenovela para quinceañeras en celo y si le dieron 11 oscars fue solo para que se vendieran mejor los dvds.


P.D:Y una polla.Titanic,fue la unica que en tres horas fue capaz de profundizar tanto,ni el señor de los anillos ha llegado a eso.Tienes derecho a tu opinion,pero me dices que era una niñeria.Por eso te digo que no sabes de que hablas,por que no te has enterado nada.Te hubiera quedado bien,lo de no me convece,no lo de decir que esto es una pelicula para niños,perdona tiene batallas,sangre,si es de aventuras,pero esto no es una aventura para todos los publicos,es para 7.Una maravillosa pelicula que en ningun momento fue para niños pequeños.Y eso de Titanic,un drama para quinceañeras,sinceramente,no sabes nada de Titanic.Todo el mundo se fijo en la historia entre Jack y Rose,el motor principal.Pero te olvidas,de la catastrofe,de las historias que salieron de ahi,de los efectos y de todo lo que nos trajo.No entendiste nada,Te la ves entera otra vez y luego ves las escenas eliminadas.Y te enteras de que va.No tienes ni puta idea de cine,ya que no entendiste nada de Titanic,y solo un estupido se fijaria solo en la historia de amor.Tragate tus palabras,por que Titanic,lo mires por donde lo mires se merecia los oscars que ya tuvo y mas.Mas aun.Aun despues de mas de 20 años.Se sigue respetando,y la gente como vosotros dais verguenza.Te dije eso,por que sufri un percance familiar hace poco y llevaba toda las semana reventandome en el trabajo.Te dije pirate,pues lo siento.Pero antes de decir tantas sandeces de Willow o Titanic,lo unico que te puedo decir es que sigas viendolas,una y otra vez.Para entender titanic,tuve que verla 34 veces,para entender el significado.Y lo hay.La vez 35,la vi con un primo mio que has estado en la universidad y estuvimos hablando,y acabamos viendo titanic y el solo necesito a la primera.El me ayudo.A que para criticar algo correctamente,hay que entender el significado.

Perdon,por lo de pirate.
Pero estas muy mal informado del cine.Te lo digo con todo el respeto del mundo

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#43

Necroheretic dijo:


¿Te suena de algo alien covenant? Porque el director de esa película es el mismo de Alien la original. Que la haga el mismo director no significa nada.


Escucha lo que le he dicho al otro.

Entiende el significado de la pelicula y eso se consigue viendolo una y otra vez con la mente abierta.

Alien Covenant,siguio el plan,aunque puede que la cagara solo en un punto,que David lo creara,pero a parte de eso,no es mala,es buenisima,por que de la forma que lo han hecho,era el unico destino,nadie se salva,por que sino,no habria Octavo Pasajero.Puro Terror,es Fria,es oscura y por eso es tan buena.Pero claro,nos reconforta que esto seguira y al final habra alguna manera de destruir al Xenomorfo para siempre,pero el camino hasta ese punto sera duro,hay que aceptarlo,pero hay que saber por que forma,quien y cuando.

X,Y,Z.Por explicarlo bien.Sinceramente,Howard saco la trilogia del Codigo Da Vinci y no he oido quejas.El Grinch tampoco fue una mierda,es mas no es la explicaron bien.El cine infantil ahora esta peor que nunca ya que tratan a los niños como si fueran deficientes mentales.Sinceramente para mi es mejor El Grinch,que Frozen,por que Frozen es un popurri,un chiste.Y las letras de canciones fueron las peores que hoy,es que no llegan a nada.El problemas es que ahora las nuevas generaciones estais con el,lo nuevo es la polla y lo antiguo una mierda.A ver,cuando una pelicula las entiendes bien,por que yo soy rapido en pillarlo,por que intento prestar atencion a todo,sabras si es buena o mala o basura/mierda.Y Frozen,fue basura,copia y lo siguiente.

Y os quejais de Jim Carrey todavia,por favor,asi el mejor comediante que jamas se haya visto,aunque hiciera mucho el tonto,pero muchas de esas estupideces que ha hecho al igual que Rowan Atkinson y su Mr.Bean hizo que todo el mundo se riera.A todo el mundo le toca lo que tiene que tocarle.Pero hay que adaptarse a todo.Todos tenemos que aprender y seguir aprendiendo,y lo que he aprendido ultimamente,es que para criticar,hay que saber muy bien de lo que estas hablando,y sinceramente tambien te voy a decir a ti que no te has enterado de nada,tambien con todo el respeto del mundo.No soy perfecto,aun estoy por aprender muchas cosas y mi camino a eso ya esta siendo recorrido.

Ron Howard es un gran director y no la va a cagar.

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#44

San Gato dijo:


En realidad no fue una gran película. Siquiera llegó a duplicar su presupuesto y eso marcó que no se hiciesen sus dos secuelas, las que ya estaban escritas por Lucas.
En su momento fue catalogada para mayores de 12, pero hoy en día sin lugar a dudas sería apta para todo público.
No tengo nada en contra de las películas para niños, algunas son muy pero muy buenas y las disfruto en grande.
Creo que deberías tranquilizarte, para defender una posición no es necesario caer en los insultos.
Saludos


Tienes razon,gracias.

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#45

billy_lum dijo:


Esta película hubiera ganado bastante si en lugar del ñoño de howard la hubiera dirigido irvin keshner por ejemplo, howard convierte en un pastel infantil todo lo que toca.


En Serio,me comparas Kershner a Howard.Kershner no tiene ni idea de profundizar tanto.Howard si,y por eso es mas reconocido.

Irvin Kershner:Robocop 2,El Imperio Contraataca,dos grandes pelis,las unicas que creo haber visto de el.
Ron Howard:

Cocoon
Willow
Llamaradas
Apollo 13
El Grinch
Una Mente Maravillosa
El Codigo Da Vinci
Frost/Nixon
Angeles y Demonios
Rush
En El Corazon Del Mar
Inferno
Y Muy posiblemente esta de Han Solo tambien sea grandiosa.

Warwick Davis podra volver,pero sera un version de mentor.Nunca volvera a ser el prota.

Mismo ejemplo:Terminator

Terminator 1:Kyle Reese
Terminator 2-3-4-5:John Connor

Elora Danan sera la prota.Y sera una maravillosa experiencia ver esta secuela

Reportar Citar


      2447

San Gato
#46

editsam559 dijo:


Le voy a querer e esto sera mas un remake que nada. Y ademas a ser adquiridos por Disney si o si vam a sacar películas nuevas de todas las películas de lucas films pues tiene que sacar ganacias de la compra.
Fxs de la vieja escuela ??
Lo dudo, el cgi es mucho mas factible


Pues claro, esto es por dinero y no por amor al arte.
Eso no quita que tenga calidad.
Hoy manda el CGI, tecnología que no existía en los 80s.
Qué hubiese sido de Simbad y el Ojo del Tigre si Don Ray Harryhausen hubiese contado con esa tecnología?
Hoy el Stop Motion se sigue usando pero en animación. En una película de alto presupuesto sería impensado.
Esperemos lo mejor. Saludos

Reportar Citar


      436

EchelonForce
#47


billy_lum dijo:


No pienso rebajarme a leer tus sandeces y mucho menos a discutir sobre cine con un niñato ignorante que trata de imponer sus opiniones. Deja de molestar y faltar al respeto con pataletas de niño de 4 años por que piensen distinto a ti o el baneado serás tú.


Perdona,el que falta es respeto eres tu,el niño eres tu,ya que no escuchas.Madura.No me compares Kershner con Howard y todos los exitos que ha tenido.

Que te informes bien,y deja de decir sandeces.

Meterte con Titanic es ofender,amigo y yo te he dicho perfectamente,informate mejor.Bastantes años he estado viendo cine y leyendo para saber de lo que hablo.

Y claro esta,si criticas algo de lo que no tienes ni idea,y lo elevas con algo mas fuerte,en plan criticas malas como lo de titanic,te voy a contestar brutalmente.En 20 años,me he partido bastante el culo,la polla,los huevos y el cerebro para saber.Mucho.Yo naci para esto,tio.Antes de decir:Papa,Mama,Porro o lo que sea.Decia Cine.Naci y el cine a sido mi mayor hobbie y pasion.

Asi que pretendo que sigais mi misma estela.
Os estoy ayudando,nada mas.

Si quieres saber de cine tanto como yo,deberias leer,ver y adaptarte.

Tu has molestado recuerdas.

Espero que todos leais esto y os sirva para el futuro si quereis saber de cine,diciendolo con todo mi corazon,cada uno cree lo que cree creer.

El caso de Titanic,por Ejemplo.

Mierda ya es una critica muy grande.Al hacerlo por ejemplo con Titanic,me demuestra que no lo ha entendido bien.Es mas facil decir,no me ha gustado por que no la he entendido,no telenovela de quinceañeras.Te explica directamente lo que puedes perder por la obsesion.Y eso no es algo que se pueda decir,mierda.

Hay motor principal y secundarios.Esto es como los pokemon,tienes que pillarlos todos para entenderlo.

Titanic es una Gran pelicula,pero eliminar escenas,que es un problema que tiene Cameron al igual que otros,es que no explicas correctamente el mensaje que quieres darle al publico.Muchas escenas validas,injustamente eliminadas,aparte del penoso final que quedo al mostrar a Rose soltando el Corazon de la Mar al fondo del mar y me voy a la cama y muero,pues no has explicado nada.El peor final de la historia.El Final Alternativo era el correcto ya que se explica el significado de toda la pelicula.La Unica Verdad de la Vida,la obsesion y el amor.

El Protagonista fue Brock Lovett,de todas las maneras y destinos posibles.

Y para ello hay que leer,ver,saber y adaptarte.

Saludos,voy a parar de rebajarme a tu nivel.

Reportar Citar


      4729

Juanchus
#48

getba dijo:


jajajaja tio sigues siendo terrible jajajaja por cierto me gusta mucho willow pero si la roca sale asi sea de extra ya no me interesa.


Jajaja y sería muy facil hacerlo enano, de esposa pueden usar a Noelia Pompa XDD

Reportar Citar


      207

angel gabriel monterrosa
#49

getba dijo:


jajajaja tio sigues siendo terrible jajajaja por cierto me gusta mucho willow pero si la roca sale asi sea de extra ya no me interesa.


basta de la roca !!! en cuanto willow deberia seder el trono a un hijo y no ser la historia de eleonora y que sea una historia de enanos como en la original porque si ponen a los enanos en segundo plano se pierde la magia de willow disney la caga siempre desgraciadamente

Reportar Citar


      1268

getba
#50

angel gabriel monterrosa dijo:


basta de la roca !!! en cuanto willow deberia seder el trono a un hijo y no ser la historia de eleonora y que sea una historia de enanos como en la original porque si ponen a los enanos en segundo plano se pierde la magia de willow disney la caga siempre desgraciadamente


tio es que antes al menos teniamos variedad de este tipo de actores .....pero es que con este ya te lo ponen cada mes y no crean otro, ya ni a vin diesel utilizan jjjjj

Reportar Citar


      2518

Berzzerker
#51

Me gusto mucho la primera,no se si hacer una secuela será un acierto o una cagada....

Reportar Citar


      4099

billy_lum
#52

EchelonForce dijo:


Perdona,el que falta es respeto eres tu,el niño eres tu,ya que no escuchas.Madura.No me compares Kershner con Howard y todos los exitos que ha tenido.

Que te informes bien,y deja de decir sandeces.

Meterte con Titanic es ofender,amigo y yo te he dicho perfectamente,informate mejor.Bastantes años he estado viendo cine y leyendo para saber de lo que hablo.

Y claro esta,si criticas algo de lo que no tienes ni idea,y lo elevas con algo mas fuerte,en plan criticas malas como lo de titanic,te voy a contestar brutalmente.En 20 años,me he partido bastante el culo,la polla,los huevos y el cerebro para saber.Mucho.Yo naci para esto,tio.Antes de decir:Papa,Mama,Porro o lo que sea.Decia Cine.Naci y el cine a sido mi mayor hobbie y pasion.

Asi que pretendo que sigais mi misma estela.
Os estoy ayudando,nada mas.

Si quieres saber de cine tanto como yo,deberias leer,ver y adaptarte.

Tu has molestado recuerdas.

Espero que todos leais esto y os sirva para el futuro si quereis saber de cine,diciendolo con todo mi corazon,cada uno cree lo que cree creer.

El caso de Titanic,por Ejemplo.

Mierda ya es una critica muy grande.Al hacerlo por ejemplo con Titanic,me demuestra que no lo ha entendido bien.Es mas facil decir,no me ha gustado por que no la he entendido,no telenovela de quinceañeras.Te explica directamente lo que puedes perder por la obsesion.Y eso no es algo que se pueda decir,mierda.

Hay motor principal y secundarios.Esto es como los pokemon,tienes que pillarlos todos para entenderlo.

Titanic es una Gran pelicula,pero eliminar escenas,que es un problema que tiene Cameron al igual que otros,es que no explicas correctamente el mensaje que quieres darle al publico.Muchas escenas validas,injustamente eliminadas,aparte del penoso final que quedo al mostrar a Rose soltando el Corazon de la Mar al fondo del mar y me voy a la cama y muero,pues no has explicado nada.El peor final de la historia.El Final Alternativo era el correcto ya que se explica el significado de toda la pelicula.La Unica Verdad de la Vida,la obsesion y el amor.

El Protagonista fue Brock Lovett,de todas las maneras y destinos posibles.

Y para ello hay que leer,ver,saber y adaptarte.

Saludos,voy a parar de rebajarme a tu nivel.


Vete al médico antes de escribir ese cúmulo de tonterías que nadie lee, mocoso.

Reportar Citar


      1690

Jason.vorhees
#53

EchelonForce dijo:


Perdona,el que falta es respeto eres tu,el niño eres tu,ya que no escuchas.Madura.No me compares Kershner con Howard y todos los exitos que ha tenido.

Que te informes bien,y deja de decir sandeces.

Meterte con Titanic es ofender,amigo y yo te he dicho perfectamente,informate mejor.Bastantes años he estado viendo cine y leyendo para saber de lo que hablo.

Y claro esta,si criticas algo de lo que no tienes ni idea,y lo elevas con algo mas fuerte,en plan criticas malas como lo de titanic,te voy a contestar brutalmente.En 20 años,me he partido bastante el culo,la polla,los huevos y el cerebro para saber.Mucho.Yo naci para esto,tio.Antes de decir:Papa,Mama,Porro o lo que sea.Decia Cine.Naci y el cine a sido mi mayor hobbie y pasion.

Asi que pretendo que sigais mi misma estela.
Os estoy ayudando,nada mas.

Si quieres saber de cine tanto como yo,deberias leer,ver y adaptarte.

Tu has molestado recuerdas.

Espero que todos leais esto y os sirva para el futuro si quereis saber de cine,diciendolo con todo mi corazon,cada uno cree lo que cree creer.

El caso de Titanic,por Ejemplo.

Mierda ya es una critica muy grande.Al hacerlo por ejemplo con Titanic,me demuestra que no lo ha entendido bien.Es mas facil decir,no me ha gustado por que no la he entendido,no telenovela de quinceañeras.Te explica directamente lo que puedes perder por la obsesion.Y eso no es algo que se pueda decir,mierda.

Hay motor principal y secundarios.Esto es como los pokemon,tienes que pillarlos todos para entenderlo.

Titanic es una Gran pelicula,pero eliminar escenas,que es un problema que tiene Cameron al igual que otros,es que no explicas correctamente el mensaje que quieres darle al publico.Muchas escenas validas,injustamente eliminadas,aparte del penoso final que quedo al mostrar a Rose soltando el Corazon de la Mar al fondo del mar y me voy a la cama y muero,pues no has explicado nada.El peor final de la historia.El Final Alternativo era el correcto ya que se explica el significado de toda la pelicula.La Unica Verdad de la Vida,la obsesion y el amor.

El Protagonista fue Brock Lovett,de todas las maneras y destinos posibles.

Y para ello hay que leer,ver,saber y adaptarte.

Saludos,voy a parar de rebajarme a tu nivel.


¿En serio he leído lo que acabo de leer?

R-I-D-Í-C-U-L-O.

Reportar Citar


      2304

paulcrosnier
#54

Juanchus dijo:
Y protagonizado por Dwayne Johnson hecho enano por CGI


jajajajajajajajajajajaja que comentario tan bueno, me alegro el dia.

Reportar Citar


      207

angel gabriel monterrosa
#55

getba dijo:


tio es que antes al menos teniamos variedad de este tipo de actores .....pero es que con este ya te lo ponen cada mes y no crean otro, ya ni a vin diesel utilizan jjjjj


si es verdad ay tantos actores y ponen a este con su seja loca jajjajaja

Reportar Citar


Película relacionada


Willow

de Ron Howard

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Willow

¿Tendremos remake de ‘Willow’? ¡Ron Howard al habla!
(9 Dec 2015)

Willow

Trailer del lanzamiento de Willow en Blu-ray
(15 Dec 2012)

Leer más

Noticias destacadas

108
No habrá alusiones a ‘Liga de la Justicia’ en ‘Aquaman’
68
‘Megalodón’ llega recortada para evitar la R
64
La Academia crea una nueva categoría para los premios Oscar
36
Nuema imagen oficial de ‘Venom’

Taquilla

Fin de semana del 27 al 29 de Julio

Misión: Imposible - Fallout (Misión Imposible 6)

Misión: Imposible - Fallout (Misión Imposible 6)

1.400.000€

Mamma Mia! Una y Otra Vez

Mamma Mia! Una y Otra Vez

900.000€

Hotel Transilvania 3: Unas Vacaciones Monstruosas

Hotel Transilvania 3: Unas Vacaciones Monstruosas

900.000€

El Mejor Verano De Mi Vida

El Mejor Verano De Mi Vida

500.000€

Jurassic World 2: El Reino Caído

Jurassic World 2: El Reino Caído

200.000€

Fin de semana del 10 al 12 de Agosto

Megalodón (The Meg)

Megalodón (The Meg)

$44,500,000

Misión: Imposible - Fallout (Misión Imposible 6)

Misión: Imposible - Fallout (Misión Imposible 6)

$20,000,000

Christopher Robin

Christopher Robin

$12,430,000

Slender Man

Slender Man

$11,325,000

Infiltrado en el KKKLAN

Infiltrado en el KKKLAN

$10,799,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos