AVISO: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés.
Al continuar navegando entendemos que aceptas el uso de cookies. Más información.

Margot Robbie afirma que se prepara una película en solitario de Harley Quinn

Margot Robbie afirma que se prepara una película en solitario de Harley Quinn


En un reciente entrevista con la MTV, la actriz Margot Robbie ha reconocido que se está preparando una película de Harley Quinn. Lo curioso de sus declaraciones es que no se refiere a Gotham City Sirens, ni a la secuela de Escuadrón Suicida, ni tampoco a la que le enfrentaría con el Joker, si no a una película en solitario de la villana de DC Comics.

Harley Quinn es una frecuente cómplice y novia del Joker, y una amiga cercana de la eco-terrorista Hiedra Venenosa, de quien obtuvo una inmunidad a venenos y toxinas. La historia de origen de Harley Quinn relata que conoció al Joker mientras trabajaba como psiquiatra en el Asilo Arkham, donde el Joker era un paciente.

Veremos si llega confirmación oficial.



Comentarios (160)



      142

Satch
#1

Veo que las chicas (WW y HQ) acabarán salvando a DC...

Reportar Citar


      1047

criticonos
#2

Sera una película divertida y trepidante, ya que este personaje con su locura es capaz de todo, ya que si tenemos una super heroina como WONDERWOMAN por que no tener una gran villana como HARLEY QUINN.

Reportar Citar


      1481

ForEverAndEver
#3

El personaje y la actriz están perfectos, lo único que falló en Suicide Squad fue la bendita historia. Gotham City Sirens estoy seguro que puede llegar a ser una pasada; esa famosa película del Joker y Harley... no estoy tan seguro, pero hay que ver. Pero una película en solitario de Harley promete, y puede contener muy buen material, y si tiene encima una pareja mujer, perfecto. Con o sin criticas a favor, DC ha estado deconstruyendo el género de una forma impresionante.

Reportar Citar


      1264

Zombie chavo del ocho
#4

Pues me parece bien. Margot Robbie tiene bastante potencial con este personaje, teniendo en cuenta el enorme carisma de esta villana en las historias de batman. Bien por ella.

Reportar Citar


      1862

Raúl Rubio Peñas
#5

ForEverAndEver dijo:
El personaje y la actriz están perfectos, lo único que falló en Suicide Squad fue la bendita historia. Gotham City Sirens estoy seguro que puede llegar a ser una pasada; esa famosa película del Joker y Harley... no estoy tan seguro, pero hay que ver. Pero una película en solitario de Harley promete, y puede contener muy buen material, y si tiene encima una pareja mujer, perfecto. Con o sin criticas a favor, DC ha estado deconstruyendo el género de una forma impresionante.


Mientras David Ayer no se acerque más a Harley, el proyecto saldrá bien.

Reportar Citar


      17100

DE NIRO
#6

Que buena idea

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#7

Un derivado de la película mas nefasta que se ha visto en años. Y con esta ¨actriz¨. Repugnante.

Reportar Citar


      476

eviljoy
#8

Al DCEU le hace falta una buena limpieza a nivel ejecutivo, ya que con las cosas que han estado saliendo al respecto (recortes,despidos,re-grabaciones,trabajo a prisas,fechas limite, cobro de bonos), deben de tener un plan organizado y un tono mas o menos claro, pero con notas como estas, puff 4 películas de Harley Quenn y nada de MoS 2, Green Lantern etc.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#9

eviljoy dijo:
Al DCEU le hace falta una buena limpieza a nivel ejecutivo, ya que con las cosas que han estado saliendo al respecto (recortes,despidos,re-grabaciones,trabajo a prisas,fechas limite, cobro de bonos), deben de tener un plan organizado y un tono mas o menos claro, pero con notas como estas, puff 4 películas de Harley Quenn y nada de MoS 2, Green Lantern etc.


Si el plan lo tienen claro es los espectadores que no responden bien a su UNIVERSO DC, que no se por que no tienen buena taquilla sus películas, si son superiores a las del univero MARVEL por todos los aspectos, la gente es voluble y se deja llevar por lo demas que vamos hacer, mientras el UNIVERSO DC sigue adelante yo estaré satisfecho.

Reportar Citar


      1466

Mrpablonico
#10

Bienvenida sea esta pelicula y todas en las que salga ella 👌

Reportar Citar


      1047

criticonos
#11

Yo no se para cuando una película de LOBO que es un personaje muy bueno y que engancharia con el villano DARK SIDE.

Reportar Citar


      424

The Ripper
#12

Gloriosa noticia!!!

Reportar Citar


      618

Godzilla Cabreado
#13

criticonos dijo:
Yo no se para cuando una película de LOBO que es un personaje muy bueno y que engancharia con el villano DARK SIDE.


Molaria la verdad, no se como un personaje así puede ser prácticamente olvidado, lo mismo con Spawn.
Un saludo!

Reportar Citar


      271

Almeida
#14

Pereza enorme

Reportar Citar


      1047

criticonos
#15

Godzilla Cabreado dijo:


Molaria la verdad, no se como un personaje así puede ser prácticamente olvidado, lo mismo con Spawn.
Un saludo!


Yo creo que DC primero esta haciendo películas de sus personajes más famosos y despues hara de sus personajes menos famosos como LOBO, DOCTOR DESTINO, ESPECTRO,DETECTIVE MARCIANO ect. De SPAWN ya están preparando una nueva película a ver que tal.

Reportar Citar


      618

Godzilla Cabreado
#16

criticonos dijo:


Yo creo que DC primero esta haciendo películas de sus personajes más famosos y despues hara de sus personajes menos famosos como LOBO, DOCTOR DESTINO, ESPECTRO,DETECTIVE MARCIANO ect. De SPAWN ya están preparando una nueva película a ver que tal.


A la película de Spawn le tengo muchísima fé, solo espero que no decepcione y que sea el inicio de todos los que nombraste, sería genial ver a LOBO haciendo de las suyas en la gran pantalla.

Reportar Citar


      4970

JoseBallack
#17

Y yo encantado de volver a ver a Margot Robbie encarnando nuevamente a Harley Quinn, sin duda puede resultar un spin-off bastante interesante.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#18

Godzilla Cabreado dijo:


A la película de Spawn le tengo muchísima fé, solo espero que no decepcione y que sea el inicio de todos los que nombraste, sería genial ver a LOBO haciendo de las suyas en la gran pantalla.


Hubo un proyecto con LOBO la iba a dirigir GUY RICHIE director de SNACH cerdos y diamentes,SHERLO HOLMES 1 y 2 , REY ARTURO ect pero al final no se pusierón de acuerdo y el proyecto se cancelo. Espero que lo retomen, que lo protagonice un actor con carisma, tal vez pondría a TERRY CREWS que tiene el fisico y el tio es muy divertido, sino mira dos rubias de pelo en pecho, yo me moría de risa cuando salía TERRY CREWS y un director acostumbrado al cine ciencia ficción, como LEN WISEMAN que dirigio la saga de UNDERWORLD y JUNGLA 4.0.

Reportar Citar


      134

shinjicito
#19

Pues no se a mi hasta ahora la unica peli de dc que me parecio mala en verdad es Escuadron Suicida, es peor que marvel incluso. Las demas me parecen buenas y comparables a las de marvel, porque marvel tambien esta llena de errores igual que dc. Ninguna es mejor solo que el cine de Marvel es mas Familiero por eso gana en taquilla

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#20

criticonos dijo:


Si el plan lo tienen claro es los espectadores que no responden bien a su UNIVERSO DC, que no se por que no tienen buena taquilla sus películas, si son superiores a las del univero MARVEL por todos los aspectos, la gente es voluble y se deja llevar por lo demas que vamos hacer, mientras el UNIVERSO DC sigue adelante yo estaré satisfecho.


XD

Clarísimo tienen el plan si: ponerse a la altura de la competencia lo más deprisa posible. Ese es el plan y nada más.

Macho, de verdad, yo como fan de éstos maravillosos personajes lo único que siento es un cabreo y vergüenza por ver lo que están haciendo con ellos. No entiendo cómo tratáis de defenderles, escupiendo a la competencia.

Ahora una Harley, porque es lo que demanda el público. Supongo que le darán el aire estupido y de niñata que gastaba en Suicide Squad. Para contentar a las niñas cosplayer.

Pero plan, ya te digo que ninguno tienen más allá del de ganar todo el dinero posible. Que eso como estudio está bien, pero oye si por el camino hacéis buenas películas tampoco pasa nada.

De ésto espero nada. Warner necesita una limpieza del carajo.

Reportar Citar


      398

Lauritaa
#21

Juanchus dijo:
Un derivado de la película mas nefasta que se ha visto en años. Y con esta ¨actriz¨. Repugnante.


Vamos que ella no es tan mal actriz Juanchus jejeeje Dale una oportunidad porque ella fue de las unicas cosas buenas en Suicide Squad ;) . Yo la vi recientemente en la pelicula I, Tonya y la verdad que lo hizo muy bien. Tampoco lo hizo tan mal en Suite Francaise y tambien me gusto en Focus. No voy a mencionar el Lobo de wall street porque la odias XD

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#22

Lauritaa dijo:


Vamos que ella no es tan mal actriz Juanchus jejeeje Dale una oportunidad porque ella fue de las unicas cosas buenas en Suicide Squad ;) . Yo la vi recientemente en la pelicula I, Tonya y la verdad que lo hizo muy bien. Tampoco lo hizo tan mal en Suite Francaise y tambien me gusto en Focus. No voy a mencionar el Lobo de wall street porque la odias XD


A decir verdad Laurita no soy imparcial: la odio. Pero te cuento las razones. Como puedes convertir uno de los personajes mas queribles, simpáticos y con mas matices de DC, en algo plano? siendo mal actor (y no te niego que el asqueroso guion, si es que lo usaron, ayudó bastante). Solo mira la serie animada o la saga Arkham con el excelente trabajo de Tara Strong, que sólo representando su voz logra un personaje inolvidable.
La vi en Yo Tonya, ni la Harding real es tan histriónica y desagradable, a mi me pareció creada por un Scorsese o un Tarantino en un paroxismo de las peores exageraciones. Y del Lobo de Wall Street no me quiero ni acordar que recién cené medio pesado.
No se, hay gente con mucho mas talento que el resultante de usar un short cachetero, pero tienen pocas oportunidades.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#23

Juanchus dijo:


A decir verdad Laurita no soy imparcial: la odio. Pero te cuento las razones. Como puedes convertir uno de los personajes mas queribles, simpáticos y con mas matices de DC, en algo plano? siendo mal actor (y no te niego que el asqueroso guion, si es que lo usaron, ayudó bastante). Solo mira la serie animada o la saga Arkham con el excelente trabajo de Tara Strong, que sólo representando su voz logra un personaje inolvidable.
La vi en Yo Tonya, ni la Harding real es tan histriónica y desagradable, a mi me pareció creada por un Scorsese o un Tarantino en un paroxismo de las peores exageraciones. Y del Lobo de Wall Street no me quiero ni acordar que recién cené medio pesado.
No se, hay gente con mucho mas talento que el resultante de usar un short cachetero, pero tienen pocas oportunidades.


¿Porque Odias El Lobo, Juanchus? Si es un divertimento de primera XD

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#24

Siempre Blood dijo:


¿Porque Odias El Lobo, Juanchus? Si es un divertimento de primera XD


Jaja con otros actores esa peli hubiese sido mas mirable. Pero Scorsese se autodegeneró solito con sus castings repetitivos. Solía ser un gran director.

Reportar Citar


      1697

ste
#25

Ya que no puedo citar a Juanchus, lo digo así nomas: la actuación de Margot no arruinó al personaje. Fue el guión, ella solo hizo lo que se le instruyó.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#26

Juanchus dijo:


Jaja con otros actores esa peli hubiese sido mas mirable. Pero Scorsese se autodegeneró solito con sus castings repetitivos. Solía ser un gran director.


Hombre tío, decir eso de Scorsese me parece injusto. Aunque no te guste el (genial) casting del Lobo. Ya les gustaría a la nueva generación de directores hacer un montaje tan titánico como el que tiene esa película. Y Dicaprio está cojonuti en la película. La habré visto más de cinco veces y me sigue pareciendo la leche. Un divertimento al estilo de Uno de Los nuestros o Casino. Sobre todo por la temática que trata.

Y si quieres ver al mejor Scorsese de los últimos años, ahí tienes Silencio. Una joya del cine actual. Cine de verdad. No lo que vemos actualmente.

Vamos que puedes decir eso de Scott por ejemplo. Al que la chochez y el ego le han absorbido el cerebro. Pero Martín para la edad que tiene, aún se defiende mejor que un veinteañero.

Y Margot Robbie está bastante bien hombre.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#27

ste dijo:
Ya que no puedo citar a Juanchus, lo digo así nomas: la actuación de Margot no arruinó al personaje. Fue el guión, ella solo hizo lo que se le instruyó.


¿Que guión? Si Escuadrón Suicida no tiene guión. XD

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#28

Siempre Blood dijo:


Hombre tío, decir eso de Scorsese me parece injusto. Aunque no te guste el (genial) casting del Lobo. Ya les gustaría a la nueva generación de directores hacer un montaje tan titánico como el que tiene esa película. Y Dicaprio está cojonuti en la película. La habré visto más de cinco veces y me sigue pareciendo la leche. Un divertimento al estilo de Uno de Los nuestros o Casino. Sobre todo por la temática que trata.

Y si quieres ver al mejor Scorsese de los últimos años, ahí tienes Silencio. Una joya del cine actual. Cine de verdad. No lo que vemos actualmente.

Vamos que puedes decir eso de Scott por ejemplo. Al que la chochez y el ego le han absorbido el cerebro. Pero Martín para la edad que tiene, aún se defiende mejor que un veinteañero.

Y Margot Robbie está bastante bien hombre.


Juazz justo nombraste una de mis pelis en top 10. La grandeza de Casino consiste precisamente en el montaje: ¨prolijamente desprolijo¨, que lo hace único. Solo un gran director logra eso, ademas de unos actores en la cumbre de sus interpretaciones.
Luego de Hugo, El Aviador y Shutter Island (novela de Dennis Lehane, uno de mis escritores preferidos, y al cual no hace justicia), puedo decirte que Scorsese ya no es lo que era. Eso si, te doy toda la razón con Silencio, que me ha parecido brutalmente buena y ha pasado sin pena ni gloria casi. Dicho sea de paso, te recomiendo el libro de Shusaku Endo en el que se basa la peli, aqui Martin lo ha hecho muy bien y en el film lo borda.
El problema que tengo con el Lobo son unos actores poco solventes a mi parecer, los principales no me han transmitido nada, aunque algunos secundarios son bastante rescatables. Me gustaría que vuelva el viejo Scorsese. Con decirte que ahora quiere hacer la peli del Joker. Y a que no adivinas quien seria el Joker... si, ése.

Reportar Citar


      330

Batsu Pardo
#29

ForEverAndEver dijo:
El personaje y la actriz están perfectos, lo único que falló en Suicide Squad fue la bendita historia. Gotham City Sirens estoy seguro que puede llegar a ser una pasada; esa famosa película del Joker y Harley... no estoy tan seguro, pero hay que ver. Pero una película en solitario de Harley promete, y puede contener muy buen material, y si tiene encima una pareja mujer, perfecto. Con o sin criticas a favor, DC ha estado deconstruyendo el género de una forma impresionante.


no estas tan seguro?

El propio Scorseses está interesado en estar detrás el proyecto

Reportar Citar


      1047

criticonos
#30

Siempre Blood dijo:


XD

Clarísimo tienen el plan si: ponerse a la altura de la competencia lo más deprisa posible. Ese es el plan y nada más.

Macho, de verdad, yo como fan de éstos maravillosos personajes lo único que siento es un cabreo y vergüenza por ver lo que están haciendo con ellos. No entiendo cómo tratáis de defenderles, escupiendo a la competencia.

Ahora una Harley, porque es lo que demanda el público. Supongo que le darán el aire estupido y de niñata que gastaba en Suicide Squad. Para contentar a las niñas cosplayer.

Pero plan, ya te digo que ninguno tienen más allá del de ganar todo el dinero posible. Que eso como estudio está bien, pero oye si por el camino hacéis buenas películas tampoco pasa nada.

De ésto espero nada. Warner necesita una limpieza del carajo.


DC tiene un plan totalmente distinto de MARVEL empezando por el final y terminando por el principio, ya que MARVEL da secuelas DC da precuelas al igual que WONDERWOMAN, para hacer a los personajes más interesantes y dandolés un toque oscuro y maduro, cuando MARVEL es un toque luminoso y adolescente. DC no quiere seguir las mismas pautas que MARVEL así demuestra su propio carácter asiendo un UNIVERSO distinto y original. Hay que te tener la mente más abierta y no centrarse en lo mismo al igual que películas obras maestras como PULP FICTION que te daba una película desordenada y tu en tu mente la ordenabas, pues lo mismo con este UNIVERSO DC, te lo dan desordenado y tu mismo tienes que ordenarlo, eso es interactuar con el espectador.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#31

criticonos dijo:


DC tiene un plan totalmente distinto de MARVEL empezando por el final y terminando por el principio, ya que MARVEL da secuelas DC da precuelas al igual que WONDERWOMAN, para hacer a los personajes más interesantes y dandolés un toque oscuro y maduro, cuando MARVEL es un toque luminoso y adolescente. DC no quiere seguir las mismas pautas que MARVEL así demuestra su propio carácter asiendo un UNIVERSO distinto y original. Hay que te tener la mente más abierta y no centrarse en lo mismo al igual que películas obras maestras como PULP FICTION que te daba una película desordenada y tu en tu mente la ordenabas, pues lo mismo con este UNIVERSO DC, te lo dan desordenado y tu mismo tienes que ordenarlo, eso es interactuar con el espectador.


Pfffffff....esa es tu excusa?! Ooooook....

En mi barrio se llama: comenzar la casa por el tejado. Y así ocurre, que la casa se cae. A ver qué hace Warner cuando JL finalice su recorrido y vean que no han podido salvar ni los muebles.

Venga hombre, dejad de defender lo imposible que no colega.

Pulp ficción funciona (aparte de tener detrás a Quentin) porque es UNA película, porque está rodada al gusto del director y porque fue rodada sin nadie detrás metiendo prisas al director.

No digas chorradas hombre. Warner ha empezado así, para ponerse a la altura de Marvel en cuatro películas. No flipes XD

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#32

Juanchus dijo:


Juazz justo nombraste una de mis pelis en top 10. La grandeza de Casino consiste precisamente en el montaje: ¨prolijamente desprolijo¨, que lo hace único. Solo un gran director logra eso, ademas de unos actores en la cumbre de sus interpretaciones.
Luego de Hugo, El Aviador y Shutter Island (novela de Dennis Lehane, uno de mis escritores preferidos, y al cual no hace justicia), puedo decirte que Scorsese ya no es lo que era. Eso si, te doy toda la razón con Silencio, que me ha parecido brutalmente buena y ha pasado sin pena ni gloria casi. Dicho sea de paso, te recomiendo el libro de Shusaku Endo en el que se basa la peli, aqui Martin lo ha hecho muy bien y en el film lo borda.
El problema que tengo con el Lobo son unos actores poco solventes a mi parecer, los principales no me han transmitido nada, aunque algunos secundarios son bastante rescatables. Me gustaría que vuelva el viejo Scorsese. Con decirte que ahora quiere hacer la peli del Joker. Y a que no adivinas quien seria el Joker... si, ése.


Ya, ya me gustaría ver en qué queda todo ese rumor de la película de El Joker. Tú crees que Scorsese, viendo cómo está actuando Warner en sus películas, nos va a regalar ese sueño?!?

XD También Miller iba haber dirigido JL y mira en que ha quedado todo. La gente La recordará por el NO bigote de Superman...que triste de verdad.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#33

Siempre Blood dijo:


Pfffffff....esa es tu excusa?! Ooooook....

En mi barrio se llama: comenzar la casa por el tejado. Y así ocurre, que la casa se cae. A ver qué hace Warner cuando JL finalice su recorrido y vean que no han podido salvar ni los muebles.

Venga hombre, dejad de defender lo imposible que no colega.

Pulp ficción funciona (aparte de tener detrás a Quentin) porque es UNA película, porque está rodada al gusto del director y porque fue rodada sin nadie detrás metiendo prisas al director.

No digas chorradas hombre. Warner ha empezado así, para ponerse a la altura de Marvel en cuatro películas. No flipes XD


JUSTICE LEAGUE ya ha salvado los mueble, por que lleva más de 600 millones de recaudación y lo que le queda, más la venta del BLURAY, que DC gana a MARVEL en ventas de BLURAY.
Lo imposible no, defiendo lo bien hecho con calidad, con gran inspiración y arte, ya que la gente se ha hecho una idea de como tiene que ser una película de SUPER HEROES con MARVEL y si la película no es igual que MARVEL es mala, la prueba de ello es WONDER WOMAN que es un producto MARVEL imitando al CAPITAN AMERICA PRIMER VENGADOR en la historia, taquillazo al canto. No es empezar la casa por el tejado, nos estan dando algo nuevo y original que la gente no lo aprecia y no dandonos simpre lo mimo que para mi todas las películas de MARVEL son iguales a excepción de algunas como CAPITAN AMERCIA 1, DOCTOR EXTRAÑO y la futura PANTERA NEGRA, por lo demás es repetir la formula hasta la saciedad. UNIVERSO DC son genios incomprendidos como los ha habido en la historia de la ciencia , la medicina y el arte, ya que el cine es otro arte.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#34

Siempre Blood dijo:


Ya, ya me gustaría ver en qué queda todo ese rumor de la película de El Joker. Tú crees que Scorsese, viendo cómo está actuando Warner en sus películas, nos va a regalar ese sueño?!?

XD También Miller iba haber dirigido JL y mira en que ha quedado todo. La gente La recordará por el NO bigote de Superman...que triste de verdad.


Claro que SCORCESE va ha trabajar con los mejores con WARNER BROS, por que ahi hay talento que se desborda hasta un gran director como el se ha dado cuenta.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#35

criticonos dijo:


JUSTICE LEAGUE ya ha salvado los mueble, por que lleva más de 600 millones de recaudación y lo que le queda, más la venta del BLURAY, que DC gana a MARVEL en ventas de BLURAY.
Lo imposible no, defiendo lo bien hecho con calidad, con gran inspiración y arte, ya que la gente se ha hecho una idea de como tiene que ser una película de SUPER HEROES con MARVEL y si la película no es igual que MARVEL es mala, la prueba de ello es WONDER WOMAN que es un producto MARVEL imitando al CAPITAN AMERICA PRIMER VENGADOR en la historia, taquillazo al canto. No es empezar la casa por el tejado, nos estan dando algo nuevo y original que la gente no lo aprecia y no dandonos simpre lo mimo que para mi todas las películas de MARVEL son iguales a excepción de algunas como CAPITAN AMERCIA 1, DOCTOR EXTRAÑO y la futura PANTERA NEGRA, por lo demás es repetir la formula hasta la saciedad. UNIVERSO DC son genios incomprendidos como los ha habido en la historia de la ciencia , la medicina y el arte, ya que el cine es otro arte.


Madre mía que enfermo estás chaval. XD

¿Sabes que para salvar los muebles (y con salvar los muebles me refiero a ganancias, no llevarte ok comido por lo servido) como mínimo tiene que recaudar 900 kilos? Porque la película ha costado 300, solo la película, a eso súmale distribución y marketing.

Y no se de donde sacas eso de que en el mercado doméstico venden más.

Ya cuando me estás comparando, a unos mamelucos que destrozan películas, con otros que están buscando la cura contra el cancer, no me cabe duda de dos cosas: o bien tienes 15 años o bien eres tonto y tus padres no lo saben.

Madre mía como está el patio. XD

No, no te molestes en contestar hijo. Que para hablar con tontos o fan enfermos que no les duele ver lo que están haciendo a éstos grandes personajes me voy a una guardería. XD

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#36

criticonos dijo:


Claro que SCORCESE va ha trabajar con los mejores con WARNER BROS, por que ahi hay talento que se desborda hasta un gran director como el se ha dado cuenta.


Scorsese ya ha trabajado con Warner hijo mío. Y claro que hay talento en Warner. Yo no he dicho que no lo haya.

Solo digo que con el tema superhéroes, últimamente la están cagando. Y solo lo disfrutáis las fans enfermas.

Tú y Batsu vamos. En mayo os suicidais. Os van a llamar Escuadrón Suicida XD

Reportar Citar


      1047

criticonos
#37

Siempre Blood dijo:


Scorsese ya ha trabajado con Warner hijo mío. Y claro que hay talento en Warner. Yo no he dicho que no lo haya.

Solo digo que con el tema superhéroes, últimamente la están cagando. Y solo lo disfrutáis las fans enfermas.

Tú y Batsu vamos. En mayo os suicidais. Os van a llamar Escuadrón Suicida XD


No la están cagando es que los espectadores no han entendido lo que quieren ofrecer, que es sentimientos y emociones, a mi ninguna película de MARVEL me ha emocionado, cuando las películas de DC me han emocionado, como con el primer vuelo de SUPERMAN, el SUPERMAN decirle a BATMAN que salve a MARTHA que da la casualidad que se llama la madre de BATMAN igual,en JUSTICIE LEAGUE cuando SUPERMAN esta confundido, luchando con JUSTICE LEAGUE y aparece LOIS LANE para calmarlo, o el campo de maiz donde esta SUPERMAN y aparece su madre para abrazarle tras su muerte para salvar la ciudad.
Ojala nos llamen ESCUADRON SUICIDA es un honor para mi, por que es la redención de alguíen malvado haciendolo hacer algo bueno por lo demás, que es más honorable que es borrar tus pecados haciendo algo bueno.

Reportar Citar


      1357

San Gato
#38

Bellas, no es sinónimo de sexi. En ese sentido creo que la chica tiene ambas cosas y eso facilita cualquier película que quieras filmar con ella.
El gancho será verla otra vez enfundada en sus breves short de dos colores y su encantadora sonrisa loca.
Si además agregan un guion aceptable, ve sumando otra ganancia de 10 veces el presupuesto invertido.
En películas de super héroes nunca espero genialidad, solo diversión.

Reportar Citar


      398

Lauritaa
#39

Juanchus dijo:


A decir verdad Laurita no soy imparcial: la odio. Pero te cuento las razones. Como puedes convertir uno de los personajes mas queribles, simpáticos y con mas matices de DC, en algo plano? siendo mal actor (y no te niego que el asqueroso guion, si es que lo usaron, ayudó bastante). Solo mira la serie animada o la saga Arkham con el excelente trabajo de Tara Strong, que sólo representando su voz logra un personaje inolvidable.
La vi en Yo Tonya, ni la Harding real es tan histriónica y desagradable, a mi me pareció creada por un Scorsese o un Tarantino en un paroxismo de las peores exageraciones. Y del Lobo de Wall Street no me quiero ni acordar que recién cené medio pesado.
No se, hay gente con mucho mas talento que el resultante de usar un short cachetero, pero tienen pocas oportunidades.


Si me he dado cuenta que odias mucho a esa pobre chica que ya me la imagino siendo la proxima Lisbeth SalanderXD Pero tienes tus razones y hay que respetarlas asi como tus gustos. Son pocas las personas que he visto que odian al Lobo de Wall Street ;) . Short Cachetero XD . Ya me imagino a Margot Robbie en tu pelicula favorita Casino XD . No hay una pelicula que te guste de ella? . . Oh hablando de que odias a Dicaprio y Alejandro G. Iñárritu entonces no te gusto The Revenant? . Ya que hablas de Martin tampoco te gusto Gangs of New York, The Departed?,. Yo se que te gusta el Martin de antes asi como te gusta el Oliver Stone con tu JFK y esas peliculas ;)

Reportar Citar


      1047

criticonos
#40

Siempre Blood dijo:


Lo dicho: tonto pero tonto, tonto. XD

Sigue con tu burbuja compañero.


No es una burbuja es la realidad de los hechos y contrastados, tal vez deberías ver las cosas con otras perpesctivas y te daras cuenta de lo que te digo, tu eres de los espectadores que no han entendido lo que te ofrece DC, pero tiempo al tiempo es cuando vas ha hornear un pollo, necesita su tiempo de cocion para que este hecho.

Reportar Citar


      4234

baphomet65
#41

uf la chica del superpoder del bate de béisbol

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#42

criticonos dijo:


No es una burbuja es la realidad de los hechos y contrastados, tal vez deberías ver las cosas con otras perpesctivas y te daras cuenta de lo que te digo, tu eres de los espectadores que no han entendido lo que te ofrece DC, pero tiempo al tiempo es cuando vas ha hornear un pollo, necesita su tiempo de cocion para que este hecho.


Que os haya gustado a cuatro pelagatos (y todo por rabiar, no por otra cosa) no quiere decir que lleves razón en absoluto.

¿Contrastar? Ahí están las críticas (para vosotros conspiración) ahí están los números (para vosotros conspiración) ahí están las impresiones de la gente (para vosotros lavado de cerebro) ahí está la calidad y el rumbo (para vosotros calidad incomprendida que solo tres pelagatos sabéis disfrutar: las niñatas rabiosas)

Cuando quiero ver algo de calidad de DC me pongo una película de animación o abro un cómic. Que ahí si. Ahí revientan el barómetro. Para todo lo demás MasterCard.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#43

baphomet65 dijo:
uf la chica del superpoder del bate de béisbol


XDDDDD

Es que no hemos entendido el rumbo de DC hombre. Que somos masas estupidas que no ven la calidad de su propuesta. Que gente más tonta somos. ¡Ahí Dios mío!

Jajajajajajajajajajajajajajaja

Reportar Citar


      1047

criticonos
#44

Siempre Blood dijo:


XDDDDD

Es que no hemos entendido el rumbo de DC hombre. Que somos masas estupidas que no ven la calidad de su propuesta. Que gente más tonta somos. ¡Ahí Dios mío!

Jajajajajajajajajajajajajajaja


El no entender las cosas no es ser tonta, es que necesitas más explicaciones para entenderlo nada más, como en el colegio si alguien viene con concepto aprendidos por repetir o por tener clases particulares es normal que aprenda mejor el tema que se explica, yo no creo que los espectadores sean estupidas eso no lo he dicho yo, solo que tienen un gusto diferente o a lo mejor tienen que ver más cine para entenderlo.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#45

criticonos dijo:


El no entender las cosas no es ser tonta, es que necesitas más explicaciones para entenderlo nada más, como en el colegio si alguien viene con concepto aprendidos por repetir o por tener clases particulares es normal que aprenda mejor el tema que se explica, yo no creo que los espectadores sean estupidas eso no lo he dicho yo, solo que tienen un gusto diferente o a lo mejor tienen que ver más cine para entenderlo.


Si si si...para ver qué una película es mala, tienes que repetir varias veces.

De verdad que menuda lógica. Aunque si ya me has comparado a los de DCU con grandes filósofos, médicos y poetas. Nada más que decir al respecto.

Solo reírme hasta morir. Es lo único que me puedes ofrecer. XD

Reportar Citar


      1047

criticonos
#46

Siempre Blood dijo:


Que os haya gustado a cuatro pelagatos (y todo por rabiar, no por otra cosa) no quiere decir que lleves razón en absoluto.

¿Contrastar? Ahí están las críticas (para vosotros conspiración) ahí están los números (para vosotros conspiración) ahí están las impresiones de la gente (para vosotros lavado de cerebro) ahí está la calidad y el rumbo (para vosotros calidad incomprendida que solo tres pelagatos sabéis disfrutar: las niñatas rabiosas)

Cuando quiero ver algo de calidad de DC me pongo una película de animación o abro un cómic. Que ahí si. Ahí revientan el barómetro. Para todo lo demás MasterCard.


Te doy la razón en todas las conspiraciones que comentas y vuelvo a darte la razón que los comcs son mejores que las películas, como siempre se dice el libro siempre es mejor que la película y esto no lo has descubierto tu si no que se ha dicho hace mucho tiempo, con libros que se han adaptado al cine. No es que veamos conspiraciones los que nos gusta el UNIVERSO DC es que los criticos de cine alaban todas del UNIVERSO MARVEL y las del UNIVERSO DC antes de estrenarlas ya están diciendo que va a ser un fracaso, pues es normal que la gente sucumba a tantas malas criticas desde antes del estreno y no le den ninguna oportunidad al UNIVERSO DC solo personas que no se fian de lo que les dicen y quieren ver la verdad con sus propios ojos son los que disfrutan con el UNIVERSO DC y los que le encanta el cine de superheroes que también les gusta el UNIVERSO MARVEL como a mi.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#47

Siempre Blood dijo:


Si si si...para ver qué una película es mala, tienes que repetir varias veces.

De verdad que menuda lógica. Aunque si ya me has comparado a los de DCU con grandes filósofos, médicos y poetas. Nada más que decir al respecto.

Solo reírme hasta morir. Es lo único que me puedes ofrecer. XD


Siempre se ha dicho que la retroalimentación en las cosas siempre mejora el entender un concepto, a mi como ha muchos nos ha pasado que hemos visto una películas y no nos ha gustado tanto, pero cuando la ves otra vez te gusta más y cada vez que la vez te gusta cada vez más, esto me ha pasado con ALIEN COVENANT, JUSTICE LEAGUE,ATOMICA, AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS ect y ahora las considero de mis favoritas

Reportar Citar


      1357

San Gato
#48

De verdad has visto Alien Covenant más de una vez?
Hombre, tu sí que eres masoquista.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#49

criticonos dijo:


Siempre se ha dicho que la retroalimentación en las cosas siempre mejora el entender un concepto, a mi como ha muchos nos ha pasado que hemos visto una películas y no nos ha gustado tanto, pero cuando la ves otra vez te gusta más y cada vez que la vez te gusta cada vez más, esto me ha pasado con ALIEN COVENANT, JUSTICE LEAGUE,ATOMICA, AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS ect y ahora las considero de mis favoritas


Pffff....quitando la de Los Simios...menuda lista que me ofreces.

Jajajajajajajajajajaja Alien Covenant, como mearse en un clásico en cómodos pasos. Venga que te pires chaval...XD

Reportar Citar


      17100

DE NIRO
#50

The Ripper dijo:
Gloriosa noticia!!!


😄

Reportar Citar


      339

George Xander
#51

Si no esta Hiedra Venenosa, la movie no va estar entretenida, es mi opinión

Reportar Citar


      1047

criticonos
#52

Siempre Blood dijo:


Pffff....quitando la de Los Simios...menuda lista que me ofreces.

Jajajajajajajajajajaja Alien Covenant, como mearse en un clásico en cómodos pasos. Venga que te pires chaval...XD


Son grandes películas que con el tiempo se convertirán en clasicos como ha pasado con muchas películas que muchos las han criticado y ahora son obras maestras, como TERMINATOR, BLADE RUNNER, DEPREDADOR, ODISEA 2001 ect si no tiempo al tiempo.

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#53


Lauritaa dijo:


Si me he dado cuenta que odias mucho a esa pobre chica que ya me la imagino siendo la proxima Lisbeth SalanderXD Pero tienes tus razones y hay que respetarlas asi como tus gustos. Son pocas las personas que he visto que odian al Lobo de Wall Street ;) . Short Cachetero XD . Ya me imagino a Margot Robbie en tu pelicula favorita Casino XD . No hay una pelicula que te guste de ella? . . Oh hablando de que odias a Dicaprio y Alejandro G. Iñárritu entonces no te gusto The Revenant? . Ya que hablas de Martin tampoco te gusto Gangs of New York, The Departed?,. Yo se que te gusta el Martin de antes asi como te gusta el Oliver Stone con tu JFK y esas peliculas ;)


Jajaja claro que me gustaba Martin en sus primeros añitos. Eran tan artesanales sus productos. En esa parte donde le explota el coche a De Niro puedes ver perfectamente un muñeco antes de la detonación. Y a él no le importaba, a nadie le importaba, porque el producto en si mismo desviaba toda la atención hacia el arte, al 7mo. El film tiene acreditadas mas de 100 canciones en su BSO, increíblemente ninguna está demás (te recomiendo la excelente Stardust en los créditos del final y la hermosa melodía prestada de ¨Le Mépris ¨ de Jean-Luc Godard, con la inolvidable Brigitte Bardot), una historia cautivadora sobre el apogeo de la mafia en Las Vegas, y lo que es mejor: tenía excelentes ACTORES.

El Lobo está considerada la segunda mejor película de los últimos 25 años en el ranking de Imdb, lo que no impide que a mi me parezca insoportable a nivel actuaciones, sin contar ese CGI que me hacía llorar en partes.
Si Laurita, considero The Repugnant, de Iñarritu otro producto de la mezquina demagogia de Hollywood para autosatisfacerse en modo ¨progre¨.
Y no, no he visto de Robbie mas que esas que nombré, trato de evitarla y ojalá no tenga que verla de nuevo.
PD: The Departed me gustó más la original hongkonesa. Sin dudas.

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#54

Siempre Blood dijo:


Ya, ya me gustaría ver en qué queda todo ese rumor de la película de El Joker. Tú crees que Scorsese, viendo cómo está actuando Warner en sus películas, nos va a regalar ese sueño?!?

XD También Miller iba haber dirigido JL y mira en que ha quedado todo. La gente La recordará por el NO bigote de Superman...que triste de verdad.


La tomé en serio porque ya está acreditada como proyecto en el archivo. Te juro que si me cambia al actor que quiere para el Joker, la veo. Tanto cuesta contratar a Adrien Brody sobre todo ahora que está en sus horas mas bajas???

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#55

criticonos dijo:


Son grandes películas que con el tiempo se convertirán en clasicos como ha pasado con muchas películas que muchos las han criticado y ahora son obras maestras, como TERMINATOR, BLADE RUNNER, DEPREDADOR, ODISEA 2001 ect si no tiempo al tiempo.


¿Que me vas a comparar Terminator, Balde runner y 2001 con esa aberración?!?!??? Jajajajajajajajajajaja jaajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja ajajajajajajajajajajajaja

A ti te van a encerrar, tiempo al tiempo si. Tiempo al tiempo. Menudo personaje chaval. XD

Reportar Citar


      1481

ForEverAndEver
#56

Raúl Rubio Peñas dijo:


Mientras David Ayer no se acerque más a Harley, el proyecto saldrá bien.


Yo creo que Ayer hizo un trabajo correcto dirigiendo; donde la cagó fue en el guión, que hasta él se arrepiente de no haber tomado otras (mejores) decisiones. Yo estoy seguro de que Ayer puede ofrecer algo de calidad, pero por dios, que alguien mas escriba ese guión.

Reportar Citar


      1481

ForEverAndEver
#57

Batsu Pardo dijo:


no estas tan seguro?

El propio Scorseses está interesado en estar detrás el proyecto


Digo, perfectamente puede ser una obra de arte, pero me da mejor espina pensar en Gotham City Sirens o incluso una individual de Harley que en una con ella y el Joker. Un proyecto así lo veo con mas facilidad de ser malo.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#58

Juanchus dijo:


La tomé en serio porque ya está acreditada como proyecto en el archivo. Te juro que si me cambia al actor que quiere para el Joker, la veo. Tanto cuesta contratar a Adrien Brody sobre todo ahora que está en sus horas mas bajas???


Bueno, no hagas caso a que esté acreditada. Cuantos proyectos estaban en producción incluso y nunca más se supo.

Me da a mí que en breves tendremos noticias de DC/Warner dando una noticia bomba. No sé porque me da...

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#59

ForEverAndEver dijo:


Yo creo que Ayer hizo un trabajo correcto dirigiendo; donde la cagó fue en el guión, que hasta él se arrepiente de no haber tomado otras (mejores) decisiones. Yo estoy seguro de que Ayer puede ofrecer algo de calidad, pero por dios, que alguien mas escriba ese guión.


Es lo que tiene escribir un guión en 14 días y ponerse a rodar. XD

Reportar Citar


      1047

criticonos
#60

Siempre Blood dijo:


¿Que me vas a comparar Terminator, Balde runner y 2001 con esa aberración?!?!??? Jajajajajajajajajajaja jaajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja ajajajajajajajajajajajaja

A ti te van a encerrar, tiempo al tiempo si. Tiempo al tiempo. Menudo personaje chaval. XD


Las obras maestras son de todos los generos y todos los estilos, tampoco apostaban por las películas anteriores comentadas, son una aberración segun tu opinión individual. Los criticos opinaban lo mismo que era una aberración TEMINATOR, ALIEN , BLADE RUNNER ECT.

Reportar Citar


      1911

Urban
#61

Teniendo en cuenta las vueltas que da el universo DC en el cine de un tiempo a esta parte, igual hacen antes ¨El Hombre de Acero 2¨.
Vaya manera de planear un universo compartido.

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#62

Siempre Blood dijo:


Bueno, no hagas caso a que esté acreditada. Cuantos proyectos estaban en producción incluso y nunca más se supo.

Me da a mí que en breves tendremos noticias de DC/Warner dando una noticia bomba. No sé porque me da...


Ojalá migo, ojalá.
Antes no entendía por que Ben se quería retirar de su personaje. Después de ver de lo que es capaz Warner ahora lo entiendo.

Reportar Citar


      13058

Carlos Teorético
#63

Uno de los personajes más insoportables de la película de Suicide Squad (superada sólo tal vez por el ya sin carisma Will Smith).

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#64

criticonos dijo:


Las obras maestras son de todos los generos y todos los estilos, tampoco apostaban por las películas anteriores comentadas, son una aberración segun tu opinión individual. Los criticos opinaban lo mismo que era una aberración TEMINATOR, ALIEN , BLADE RUNNER ECT.


Pero es que lo que digan los críticos a mí me resbala. Lo que cuenta es que gusten al público y quitando La de los simios (repito) no solo NO han gustado si no que han cabreado a la audiencia y a los fans de las sagas. Lo mejor que puede hacer Scott (y parece que así será) es que deje en paz al Alien. Porque vaya tela...

Que te gusten a ti: perfecto y respetable. Pero no llegarán a clásicos como aquellos ni de coña. Tienen que nacer 10 veces antes XD

Reportar Citar


      398

Lauritaa
#65

Juanchus dijo:


Jajaja claro que me gustaba Martin en sus primeros añitos. Eran tan artesanales sus productos. En esa parte donde le explota el coche a De Niro puedes ver perfectamente un muñeco antes de la detonación. Y a él no le importaba, a nadie le importaba, porque el producto en si mismo desviaba toda la atención hacia el arte, al 7mo. El film tiene acreditadas mas de 100 canciones en su BSO, increíblemente ninguna está demás (te recomiendo la excelente Stardust en los créditos del final y la hermosa melodía prestada de ¨Le Mépris ¨ de Jean-Luc Godard, con la inolvidable Brigitte Bardot), una historia cautivadora sobre el apogeo de la mafia en Las Vegas, y lo que es mejor: tenía excelentes ACTORES.

El Lobo está considerada la segunda mejor película de los últimos 25 años en el ranking de Imdb, lo que no impide que a mi me parezca insoportable a nivel actuaciones, sin contar ese CGI que me hacía llorar en partes.
Si Laurita, considero The Repugnant, de Iñarritu otro producto de la mezquina demagogia de Hollywood para autosatisfacerse en modo ¨progre¨.
Y no, no he visto de Robbie mas que esas que nombré, trato de evitarla y ojalá no tenga que verla de nuevo.
PD: The Departed me gustó más la original hongkonesa. Sin dudas.


Si pues se que tu escena favorita en la historia del cine es esa escena donde Robert De Niro pelea con Sharon Stone, te encanta mucho jejeje . Una gran BSO. Sabes que cada director tiene su actor fetiche o sus musas como le dicen ellos.
La de Martin ahora mismo es Dicaprio y que raro que no puso a este en SilenceXD.
La musa de Spielberg es Tom Hanks.
La de Woody es Penelope Cruz.
La musa de Oliver Stone es la politica, la controversia, los temas sociales con politica.
La musa de Michael bay son las explosiones.
La musa de Terrence Malick son los actores y actrizes hermosas y tambien la camara lenta.
La musa de Quentin son la violencia, sangre y lenguaje vulgar mas Samuel Jackson.
La musa de Burton son Helena Bonham Carter y Jhonny depp.
La musa de Cameron no es Arnold, es Avatar ;)
La musa de Paul W. S. Anderson es Milla.
La musa de Guillermo del Toro son sus fantasias oscuras y Ron Perlman.

No tengo mas en mente ahora mismo asi que podrias seguir la listaXD

No sabia que El lobo era considerada la segunda mejor pelicula en los ultimos 25 years en Imdb. Muy interesante ese dato. Me imagino que la primera seria The Shawshank Redemption? , es que no hay una pagina que esa pelicula no este por encima de todas.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#66

Siempre Blood dijo:


Pero es que lo que digan los críticos a mí me resbala. Lo que cuenta es que gusten al público y quitando La de los simios (repito) no solo NO han gustado si no que han cabreado a la audiencia y a los fans de las sagas. Lo mejor que puede hacer Scott (y parece que así será) es que deje en paz al Alien. Porque vaya tela...

Que te gusten a ti: perfecto y respetable. Pero no llegarán a clásicos como aquellos ni de coña. Tienen que nacer 10 veces antes XD


Ya se ve que le has cabreado lo de ALIEN COVENANT cuando se estreno en BLURAY fue la numero uno en ventas de BLURAY, la gente dice una cosa y luego piensa diferente es para crear controversia. ATOMICA ha recaudado tres veces su presupuesto, JUSTICE LEAGUE hay controversia por culpa de WARNER BROS no dejando trabajar a ZACK SNYDER, pero la película lleva más de 600 millones más lo que le queda y sus ventas de bluray por que cuando saquen la versión extendida se va a vender como churros.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#67

Siempre Blood dijo:


Pero es que lo que digan los críticos a mí me resbala. Lo que cuenta es que gusten al público y quitando La de los simios (repito) no solo NO han gustado si no que han cabreado a la audiencia y a los fans de las sagas. Lo mejor que puede hacer Scott (y parece que así será) es que deje en paz al Alien. Porque vaya tela...

Que te gusten a ti: perfecto y respetable. Pero no llegarán a clásicos como aquellos ni de coña. Tienen que nacer 10 veces antes XD


Pues están preparando ALIEN AWAKENING por si no lo sabes secuela de ALIEN COVENANT y va a continuar donde termino COVENANT que se quedo muy interesante que tal vez se estrene en 2019

Reportar Citar


      3917

Juanchus
#68

Lauritaa dijo:


Si pues se que tu escena favorita en la historia del cine es esa escena donde Robert De Niro pelea con Sharon Stone, te encanta mucho jejeje . Una gran BSO. Sabes que cada director tiene su actor fetiche o sus musas como le dicen ellos.
La de Martin ahora mismo es Dicaprio y que raro que no puso a este en SilenceXD.
La musa de Spielberg es Tom Hanks.
La de Woody es Penelope Cruz.
La musa de Oliver Stone es la politica, la controversia, los temas sociales con politica.
La musa de Michael bay son las explosiones.
La musa de Terrence Malick son los actores y actrizes hermosas y tambien la camara lenta.
La musa de Quentin son la violencia, sangre y lenguaje vulgar mas Samuel Jackson.
La musa de Burton son Helena Bonham Carter y Jhonny depp.
La musa de Cameron no es Arnold, es Avatar ;)
La musa de Paul W. S. Anderson es Milla.
La musa de Guillermo del Toro son sus fantasias oscuras y Ron Perlman.

No tengo mas en mente ahora mismo asi que podrias seguir la listaXD

No sabia que El lobo era considerada la segunda mejor pelicula en los ultimos 25 years en Imdb. Muy interesante ese dato. Me imagino que la primera seria The Shawshank Redemption? , es que no hay una pagina que esa pelicula no este por encima de todas.


La Cruz es de Almodóvar jaja.
No, la primera en el ranking es Interstellar, después le siguen The Wolf of Wall Street, Django Unchained, Intuchables, Inception, Inglorious Basterds, The Dark Knight, Into the Wild, The Departed, Batman Begins.

Reportar Citar


      1911

Urban
#69

Siempre Blood dijo:


Pero es que lo que digan los críticos a mí me resbala. Lo que cuenta es que gusten al público y quitando La de los simios (repito) no solo NO han gustado si no que han cabreado a la audiencia y a los fans de las sagas. Lo mejor que puede hacer Scott (y parece que así será) es que deje en paz al Alien. Porque vaya tela...

Que te gusten a ti: perfecto y respetable. Pero no llegarán a clásicos como aquellos ni de coña. Tienen que nacer 10 veces antes XD


Hombre, es que el carácter de clásico se lo da a una cinta el tiempo.
Igual se decía de ¨Alien¨ o de ¨Blade Runner¨ por entonces, y mira, clásicos.

Reportar Citar


      330

Batsu Pardo
#70

criticonos dijo:


Ya se ve que le has cabreado lo de ALIEN COVENANT cuando se estreno en BLURAY fue la numero uno en ventas de BLURAY, la gente dice una cosa y luego piensa diferente es para crear controversia. ATOMICA ha recaudado tres veces su presupuesto, JUSTICE LEAGUE hay controversia por culpa de WARNER BROS no dejando trabajar a ZACK SNYDER, pero la película lleva más de 600 millones más lo que le queda y sus ventas de bluray por que cuando saquen la versión extendida se va a vender como churros.


la venta de blu ray ya te encargo

Si es que no hacen por primera vez un CAMERON
Es decir re estrenar en el cine tal cual queremos ver a la justice de Snyder

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#71

criticonos dijo:


Ya se ve que le has cabreado lo de ALIEN COVENANT cuando se estreno en BLURAY fue la numero uno en ventas de BLURAY, la gente dice una cosa y luego piensa diferente es para crear controversia. ATOMICA ha recaudado tres veces su presupuesto, JUSTICE LEAGUE hay controversia por culpa de WARNER BROS no dejando trabajar a ZACK SNYDER, pero la película lleva más de 600 millones más lo que le queda y sus ventas de bluray por que cuando saquen la versión extendida se va a vender como churros.


A Justice League le quedan las migajas colega. En menos de 15 días los Jedi acabaran con ella.

Lo triste es que películas como Eacuadron Suicida hayan recaudado bastante más que ella. Estoy seguro que Warner, esperaba mínimo recaudar (o quedarse cerca) de los 1.000 millones de dólares. Ahora estará cruzando los dedos por qué alcance los 650 de Man of Steel.

En esas oficinas tienen que estar más parados que la cantante de Pulsetes.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#72

Urban dijo:


Hombre, es que el carácter de clásico se lo da a una cinta el tiempo.
Igual se decía de ¨Alien¨ o de ¨Blade Runner¨ por entonces, y mira, clásicos.


Alien conquistó al público en su día. Terminator conquistó al público en su día. No meto a Blade Runner porque fue el tiempo la que la puso en su sitio. Pero es que el colega me está comparando Alien Covenant con uno de esos clásicos.

¿Como recuerda la gente Alien 3? ¿Como recuerda la gente Alien Resurection? ¿Como recuerda la gente Terminator 3? Pues eso. Así van a recordar Covenant y Prometheus: como dos quiero y no puedo con un gran nivel visual, nada más.

A Justice League se la va a recordar por el mostacho de Superman. Y eso ya es más triste todavía jajajajaja jajajaja

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#73

Batsu Pardo dijo:


la venta de blu ray ya te encargo

Si es que no hacen por primera vez un CAMERON
Es decir re estrenar en el cine tal cual queremos ver a la justice de Snyder


Te iba a contestar pero como te expresas como los indios guachutu, no he entendido una mierda de lo que has dicho XD

Reportar Citar


      7174

SYLAR
#74

Me gusto mucho su personaje pero no creo que de para una pelicula.. por mas que capas sea un respiro para dc al ser algo diferente

Reportar Citar


      1911

Urban
#75

Siempre Blood dijo:


Alien conquistó al público en su día. Terminator conquistó al público en su día. No meto a Blade Runner porque fue el tiempo la que la puso en su sitio. Pero es que el colega me está comparando Alien Covenant con uno de esos clásicos.

¿Como recuerda la gente Alien 3? ¿Como recuerda la gente Alien Resurection? ¿Como recuerda la gente Terminator 3? Pues eso. Así van a recordar Covenant y Prometheus: como dos quiero y no puedo con un gran nivel visual, nada más.

A Justice League se la va a recordar por el mostacho de Superman. Y eso ya es más triste todavía jajajajaja jajajaja


¨Alien¨ no conquistó a la gente en su día. Al contrario.
Y a ¨Terminator¨ casi que le pasó lo mismo.
Y a otra joya: ¨La Cosa¨. Maltratada en todos los aspectos.

Y aunque fuera al revés, estaríamos en lo mismo. El carácter de clásico lo da el tiempo. Da igual el éxito que tuvieran o no en su momento; que una cinta se convierta en un clásico (o cine de culto, por ejemplo) lo otorgan otras variables.
Pocos podrían imaginar que ¨Los Goonies¨ sería un clásico. Y pocos lo supieron entonces.

Los ejemplos que das son filmes con, como mucho, veinte o veinticinco años a sus espaldas, pero fíjate qué cosas, que ¨Alien 3¨ es cada vez mejor considerada por los críticos cinematográficos. Leías un ensayo de ¨Alien¨ en los 90, y el filme era un ñordo. Lo lees ahora, y es rescatable.

En conclusión, nunca sabemos qué puede acabar como un clásico. ¿Que cada uno tiene sus gustos? Claro. Yo no aguanto ¨Los Goonies¨, pero mira... un clásico que no lo fue en su momento.

Quién sabe. Por ahora, ¨Prometheus¨ cabrea cada vez menos en los círculos cinematográficos del género xD

Reportar Citar


      1911

Urban
#76

Siempre Blood dijo:


Alien conquistó al público en su día. Terminator conquistó al público en su día. No meto a Blade Runner porque fue el tiempo la que la puso en su sitio. Pero es que el colega me está comparando Alien Covenant con uno de esos clásicos.

¿Como recuerda la gente Alien 3? ¿Como recuerda la gente Alien Resurection? ¿Como recuerda la gente Terminator 3? Pues eso. Así van a recordar Covenant y Prometheus: como dos quiero y no puedo con un gran nivel visual, nada más.

A Justice League se la va a recordar por el mostacho de Superman. Y eso ya es más triste todavía jajajajaja jajajaja


Hombre, igual tú la recuerdas por eso.
Otros la recordarán por otras cosas.
Yo, por ahora, por nada, que todavía no la he visto xD

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#77

Urban dijo:


¨Alien¨ no conquistó a la gente en su día. Al contrario.
Y a ¨Terminator¨ casi que le pasó lo mismo.
Y a otra joya: ¨La Cosa¨. Maltratada en todos los aspectos.

Y aunque fuera al revés, estaríamos en lo mismo. El carácter de clásico lo da el tiempo. Da igual el éxito que tuvieran o no en su momento; que una cinta se convierta en un clásico (o cine de culto, por ejemplo) lo otorgan otras variables.
Pocos podrían imaginar que ¨Los Goonies¨ sería un clásico. Y pocos lo supieron entonces.

Los ejemplos que das son filmes con, como mucho, veinte o veinticinco años a sus espaldas, pero fíjate qué cosas, que ¨Alien 3¨ es cada vez mejor considerada por los críticos cinematográficos. Leías un ensayo de ¨Alien¨ en los 90, y el filme era un ñordo. Lo lees ahora, y es rescatable.

En conclusión, nunca sabemos qué puede acabar como un clásico. ¿Que cada uno tiene sus gustos? Claro. Yo no aguanto ¨Los Goonies¨, pero mira... un clásico que no lo fue en su momento.

Quién sabe. Por ahora, ¨Prometheus¨ cabrea cada vez menos en los círculos cinematográficos del género xD


Hombre claro que Prometheus cada vez gusta algo más...después de Covenant es una obra maestra.

Y segun tengo entendido al público si conquistó Alien. Al menos un profesor que tuve siempre contaba que pudo verla en USA en tiempos de su estreno, y vale que no fuese una Star Wars, pero si que gustaba al público. No digo a la crítica.

Y tengo entendido que Terminator igual.

El ejemplo que pones de Los Goonies, se ha hecho posible por los ochenteros que la disfrutábamos de niños.

Entiendo lo que quieres decir de clásico y el paso del tiempo, pero ni de coña veo en unos años Covenant en dicha lista. La vi el día del estreno y ya no recuerdo prácticamente nada de ella.

Salvo: que Scott se despacha las geniales preguntas que planteaba Prometheus en un flashback de dos minutos. A un pequeño Alien saludar como un teleñeco. Y a David tocando la flauta en una escena laaaaaaarga como ella sola.

Scott no consiguió ni la atmósfera de la original. Y el Xenomorfo de CGI es de lo peor que he visto desde Alien 3. Vamos que a su lado Alien Vs Predator parece una película de Orson Wells.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#78

Urban dijo:


Hombre, igual tú la recuerdas por eso.
Otros la recordarán por otras cosas.
Yo, por ahora, por nada, que todavía no la he visto xD


Si. Es cierto. Otros la recordarán por lo que pudo haber sido y no fue.

Y no hablo por mí en cuanto a lo del bigote. Es que foros en los que entro, sacan el chistecito de marras siempre. Miedo me da ver la película si es tan malo el asunto.

Reportar Citar


      1911

Urban
#79

Siempre Blood dijo:


Si. Es cierto. Otros la recordarán por lo que pudo haber sido y no fue.

Y no hablo por mí en cuanto a lo del bigote. Es que foros en los que entro, sacan el chistecito de marras siempre. Miedo me da ver la película si es tan malo el asunto.


Sin ir más lejos.
¨Batman v Superman¨ me encantó... pero parte del recuerdo que le guardo es precisamente ese: lo que pudo haber sido y no fue.

Reportar Citar


      1911

Urban
#80

Siempre Blood dijo:


Hombre claro que Prometheus cada vez gusta algo más...después de Covenant es una obra maestra.

Y segun tengo entendido al público si conquistó Alien. Al menos un profesor que tuve siempre contaba que pudo verla en USA en tiempos de su estreno, y vale que no fuese una Star Wars, pero si que gustaba al público. No digo a la crítica.

Y tengo entendido que Terminator igual.

El ejemplo que pones de Los Goonies, se ha hecho posible por los ochenteros que la disfrutábamos de niños.

Entiendo lo que quieres decir de clásico y el paso del tiempo, pero ni de coña veo en unos años Covenant en dicha lista. La vi el día del estreno y ya no recuerdo prácticamente nada de ella.

Salvo: que Scott se despacha las geniales preguntas que planteaba Prometheus en un flashback de dos minutos. A un pequeño Alien saludar como un teleñeco. Y a David tocando la flauta en una escena laaaaaaarga como ella sola.

Scott no consiguió ni la atmósfera de la original. Y el Xenomorfo de CGI es de lo peor que he visto desde Alien 3. Vamos que a su lado Alien Vs Predator parece una película de Orson Wells.


Yo hablo de la crítica.
Más que nada porque el público es más difícil de contabilizar y, bueno, no sé tú, pero yo por entonces no vivía xD Entonces, es complejo analizar algo así más allá de uno o dos ejemplos.
La crítica se dividió bastante con ¨Alien¨. Con ¨Terminator¨ menos, pero le llovieron palos que hoy no creeríamos.

Ya sea por ¨Covenant¨ o no, que ¨Prometheus¨ cada vez guste más, es curioso. De las dos estoy convencido de que será esa la que se revalorizará más en el futuro.

Es posible, y bastante probable, que todas esas pelis estén donde se merecen por nosotros, pero por entonces, no tuvieron tal éxito. Es más, por entonces, se miraba al cine de los 50-60-70 como la verdadera época dorada de los clásicos de Hollywood. Quién nos lo iba a decir ahora xD
Y sí, considero inexplicable que joyas de los 80 del cine fantástico no fueran consideradas así entonces.

Lo que digo es que igual ¨Covenant¨ nos da una sorpresa. Yo también creo que no, y eso que me gustó, pero a saber, que se ve cada cosa rara...
Hay cada clásico noventero que vaya tela xD






Entiendo lo que quieres decir de clásico y el paso del tiempo, pero ni de coña veo en unos años Covenant en dicha lista. La vi el día del estreno y ya no recuerdo prácticamente nada de ella.

Salvo: que Scott se despacha las geniales preguntas que planteaba Prometheus en un flashback de dos minutos. A un pequeño Alien saludar como un teleñeco. Y a David tocando la flauta en una escena laaaaaaarga como ella sola.

Scott no consiguió ni la atmósfera de la original. Y el Xenomorfo de CGI es de lo peor que he visto desde Alien 3. Vamos que a su lado Alien Vs Predator parece una película de Orson Wells.

Reportar Citar


      1911

Urban
#81

Siempre Blood dijo:


Hombre claro que Prometheus cada vez gusta algo más...después de Covenant es una obra maestra.

Y segun tengo entendido al público si conquistó Alien. Al menos un profesor que tuve siempre contaba que pudo verla en USA en tiempos de su estreno, y vale que no fuese una Star Wars, pero si que gustaba al público. No digo a la crítica.

Y tengo entendido que Terminator igual.

El ejemplo que pones de Los Goonies, se ha hecho posible por los ochenteros que la disfrutábamos de niños.

Entiendo lo que quieres decir de clásico y el paso del tiempo, pero ni de coña veo en unos años Covenant en dicha lista. La vi el día del estreno y ya no recuerdo prácticamente nada de ella.

Salvo: que Scott se despacha las geniales preguntas que planteaba Prometheus en un flashback de dos minutos. A un pequeño Alien saludar como un teleñeco. Y a David tocando la flauta en una escena laaaaaaarga como ella sola.

Scott no consiguió ni la atmósfera de la original. Y el Xenomorfo de CGI es de lo peor que he visto desde Alien 3. Vamos que a su lado Alien Vs Predator parece una película de Orson Wells.


Yo hablo de la crítica.
Más que nada porque el público es más difícil de contabilizar y, bueno, no sé tú, pero yo por entonces no vivía xD Entonces, es complejo analizar algo así más allá de uno o dos ejemplos.
La crítica se dividió bastante con ¨Alien¨. Con ¨Terminator¨ menos, pero le llovieron palos que hoy no creeríamos.

Ya sea por ¨Covenant¨ o no, que ¨Prometheus¨ cada vez guste más, es curioso. De las dos estoy convencido de que será esa la que se revalorizará más en el futuro.

Es posible, y bastante probable, que todas esas pelis estén donde se merecen por nosotros, pero por entonces, no tuvieron tal éxito. Es más, por entonces, se miraba al cine de los 50-60-70 como la verdadera época dorada de los clásicos de Hollywood. Quién nos lo iba a decir ahora xD
Y sí, considero inexplicable que joyas de los 80 del cine fantástico no fueran consideradas así entonces.

Lo que digo es que igual ¨Covenant¨ nos da una sorpresa. Yo también creo que no, y eso que me gustó, pero a saber, que se ve cada cosa rara...
Hay cada clásico noventero que vaya tela xD


EDITO: este es el mensaje correcto, que el otro contenía parte del tuyo, Siempre Blood. Sorry.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#82

Urban dijo:


Yo hablo de la crítica.
Más que nada porque el público es más difícil de contabilizar y, bueno, no sé tú, pero yo por entonces no vivía xD Entonces, es complejo analizar algo así más allá de uno o dos ejemplos.
La crítica se dividió bastante con ¨Alien¨. Con ¨Terminator¨ menos, pero le llovieron palos que hoy no creeríamos.

Ya sea por ¨Covenant¨ o no, que ¨Prometheus¨ cada vez guste más, es curioso. De las dos estoy convencido de que será esa la que se revalorizará más en el futuro.

Es posible, y bastante probable, que todas esas pelis estén donde se merecen por nosotros, pero por entonces, no tuvieron tal éxito. Es más, por entonces, se miraba al cine de los 50-60-70 como la verdadera época dorada de los clásicos de Hollywood. Quién nos lo iba a decir ahora xD
Y sí, considero inexplicable que joyas de los 80 del cine fantástico no fueran consideradas así entonces.

Lo que digo es que igual ¨Covenant¨ nos da una sorpresa. Yo también creo que no, y eso que me gustó, pero a saber, que se ve cada cosa rara...
Hay cada clásico noventero que vaya tela xD


EDITO: este es el mensaje correcto, que el otro contenía parte del tuyo, Siempre Blood. Sorry.


Es que de la crítica nunca me fío. Los que mandamos siempre seremos el público. Aunque ésta influya en el pensar de la gente. Las películas son para disfrutar (siempre y cuando se presten a ello) y no a analizarlas cual académicos. Para eso están ellos y muy pocas les resultan buenas del todo. Menos hoy.

Jurassic Park se llevó palos y es una de mis películas del género favoritas, por ejemplo. Es a eso a lo que me refiero. A como calan en la gente y evidentemente Alien caló hondo. De ahí su grandiosa segunda parte en tan poco tiempo. Para la época, ya que hoy las películas parecen series de televisión y cuanto más rápido exprimas una saga, mejor.

Al igual que Terminator. Éste finde voy a volver a ver T2 en cine por cierto, de nuevo ya que pude verla en su día en el 92.

La década de los 70 y 80 y esa revolución, se debe en parte a geniales directores como Spielberg, Scorsese, De palma y Coppolla, que cambiaron las reglas del juego. Metería también a Lucas (al de antes) pero a ese le absorbió el lado oscuro del CGI. Pero si, es innegable que cambió también el rumbo del cine.

Hoy en día tenemos a gente como Nolan, Scorsese que sigue dando caña, Spielberg que también marca la diferencia, Aronofsky, Snyder (al cual, siendo un director cojonudo, le faltan buenos guiones para ser perfecto) y bastantes más que destacan.

Pero es que aquella época fue la que sentó las bases de lo que se hace hoy.

Respondiéndote al otro mensaje que has dejado sobre BvS, a mí también me gusta mucho. Y si me meto con el DCU es precisamente por eso: por lo que puede ser y no es. Tengo esa película original en Bluray versión extendida. Pero es de necios no ver los problemas que arrastra. A veces peco de insultar a las niñatas que pululan por aquí que tratan de afirmar que el DCU está montado a la perfección: no lo está. Ni de coña. Que más quisiera yo.

No puedes pretender que una película que se llama Batman Vs Superman contenga tantas cosas solo por mirar como lo están haciendo los de enfrente y ponerse a su altura a la velocidad de Flash. Una película con ese título tiene que ser simple y llanamente eso: Batman y Superman. Luz y Oscuridad. En cambio tenemos:

La nueva presentación del nuevo Batman.

La continuación de Superman.

La presentación de la futura Liga de la justicia.

La presentación y ayuda de Wonder Woman.

Un supuesto sueño/visión sobre donde se va a dirigir la franquicia.

La adaptación (por encima) de Dark Knight Returns.

La adaptación (por encima) de La muerte de Superman. Eliminando al personaje sin que la audiencia nos hayamos encariñado con el nuevo actor que lo interpreta. ¡Bravo!

No colega. Si pago por una película que se llama Batman v Superman es lo que quiero ver. Y no esa retahíla de cosas ahí pegadas de un modo forzado.

Por eso que me venga El Niño rabioso éste a decir que Warner/DC lo tiene todo mejor atado que Marvel, aparte de demostrar una rabieta sin sentido, es que no sabe lo que está diciendo, en caso de que lo diga en serio. Cosa que quiero pensar, no es así y nos está vacilando.

En fin, ¿como dice el dicho?...ah! Si, si un tonto es feliz, déjale. Que nadie le moleste. Me lo acabo de inventar pero aquí se puede aplicar a más de uno.

Un placer debatir con vos. Un saludo.

Reportar Citar


      18192

neo_korn
#83

ok, no soy fan del personaje pero ok

Reportar Citar


      1047

criticonos
#84

Siempre Blood dijo:


Es que de la crítica nunca me fío. Los que mandamos siempre seremos el público. Aunque ésta influya en el pensar de la gente. Las películas son para disfrutar (siempre y cuando se presten a ello) y no a analizarlas cual académicos. Para eso están ellos y muy pocas les resultan buenas del todo. Menos hoy.

Jurassic Park se llevó palos y es una de mis películas del género favoritas, por ejemplo. Es a eso a lo que me refiero. A como calan en la gente y evidentemente Alien caló hondo. De ahí su grandiosa segunda parte en tan poco tiempo. Para la época, ya que hoy las películas parecen series de televisión y cuanto más rápido exprimas una saga, mejor.

Al igual que Terminator. Éste finde voy a volver a ver T2 en cine por cierto, de nuevo ya que pude verla en su día en el 92.

La década de los 70 y 80 y esa revolución, se debe en parte a geniales directores como Spielberg, Scorsese, De palma y Coppolla, que cambiaron las reglas del juego. Metería también a Lucas (al de antes) pero a ese le absorbió el lado oscuro del CGI. Pero si, es innegable que cambió también el rumbo del cine.

Hoy en día tenemos a gente como Nolan, Scorsese que sigue dando caña, Spielberg que también marca la diferencia, Aronofsky, Snyder (al cual, siendo un director cojonudo, le faltan buenos guiones para ser perfecto) y bastantes más que destacan.

Pero es que aquella época fue la que sentó las bases de lo que se hace hoy.

Respondiéndote al otro mensaje que has dejado sobre BvS, a mí también me gusta mucho. Y si me meto con el DCU es precisamente por eso: por lo que puede ser y no es. Tengo esa película original en Bluray versión extendida. Pero es de necios no ver los problemas que arrastra. A veces peco de insultar a las niñatas que pululan por aquí que tratan de afirmar que el DCU está montado a la perfección: no lo está. Ni de coña. Que más quisiera yo.

No puedes pretender que una película que se llama Batman Vs Superman contenga tantas cosas solo por mirar como lo están haciendo los de enfrente y ponerse a su altura a la velocidad de Flash. Una película con ese título tiene que ser simple y llanamente eso: Batman y Superman. Luz y Oscuridad. En cambio tenemos:

La nueva presentación del nuevo Batman.

La continuación de Superman.

La presentación de la futura Liga de la justicia.

La presentación y ayuda de Wonder Woman.

Un supuesto sueño/visión sobre donde se va a dirigir la franquicia.

La adaptación (por encima) de Dark Knight Returns.

La adaptación (por encima) de La muerte de Superman. Eliminando al personaje sin que la audiencia nos hayamos encariñado con el nuevo actor que lo interpreta. ¡Bravo!

No colega. Si pago por una película que se llama Batman v Superman es lo que quiero ver. Y no esa retahíla de cosas ahí pegadas de un modo forzado.

Por eso que me venga El Niño rabioso éste a decir que Warner/DC lo tiene todo mejor atado que Marvel, aparte de demostrar una rabieta sin sentido, es que no sabe lo que está diciendo, en caso de que lo diga en serio. Cosa que quiero pensar, no es así y nos está vacilando.

En fin, ¿como dice el dicho?...ah! Si, si un tonto es feliz, déjale. Que nadie le moleste. Me lo acabo de inventar pero aquí se puede aplicar a más de uno.

Un placer debatir con vos. Un saludo.


Te compras BATMAN V SUPERMAN en BLURAY y criticas el UNIVERSO DC, vaya lio que tienes en la cabeza, claro que todas las películas tienen problemas , no hay nada perfecto pero hay películas que tienen más errores que otras como el UNIVERSO MARVEL , que eta hecho solo para niños THOR RAGNAROG se lleva la palma, parece AUSTIN POWERS incluso tiene su doctor maligno que e el gran maestro, en DCU no ocurren esos errores. Pasate a lado oscuro de DC, a que esperas.

Reportar Citar


      1697

ste
#85

criticonos dijo:


Te compras BATMAN V SUPERMAN en BLURAY y criticas el UNIVERSO DC, vaya lio que tienes en la cabeza, claro que todas las películas tienen problemas , no hay nada perfecto pero hay películas que tienen más errores que otras como el UNIVERSO MARVEL , que eta hecho solo para niños THOR RAGNAROG se lleva la palma, parece AUSTIN POWERS incluso tiene su doctor maligno que e el gran maestro, en DCU no ocurren esos errores. Pasate a lado oscuro de DC, a que esperas.


Capitán América 2 te parece para niños?

Reportar Citar


      1911

Urban
#86

criticonos dijo:


Te compras BATMAN V SUPERMAN en BLURAY y criticas el UNIVERSO DC, vaya lio que tienes en la cabeza, claro que todas las películas tienen problemas , no hay nada perfecto pero hay películas que tienen más errores que otras como el UNIVERSO MARVEL , que eta hecho solo para niños THOR RAGNAROG se lleva la palma, parece AUSTIN POWERS incluso tiene su doctor maligno que e el gran maestro, en DCU no ocurren esos errores. Pasate a lado oscuro de DC, a que esperas.


Insisto, compañero, pocos cómics has leído de Thor ;)

¿Que el DCU no tiene esos problemas?

¿Y el Luthor de Eisenberg, qué?

Reportar Citar


      161

marciano33
#87

Urban dijo:


Insisto, compañero, pocos cómics has leído de Thor ;)

¿Que el DCU no tiene esos problemas?

¿Y el Luthor de Eisenberg, qué?


El de los problemas eres tu JAJA

Reportar Citar


      1047

criticonos
#88

ste dijo:


Capitán América 2 te parece para niños?


Una película de acción como hay muchos, comparala con JOHN WICK a ver si no es mejor.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#89

Urban dijo:


Insisto, compañero, pocos cómics has leído de Thor ;)

¿Que el DCU no tiene esos problemas?

¿Y el Luthor de Eisenberg, qué?


En que comic de THOR lo ponen como un BUFON como en THOR RAGNAROG y si lo han hecho es un insulto al personaje.
Claro que tiene problemas el DCU pero menos que MARVEL, que cada vez parece MARY POPPINS, el LUTHOR de EISENBERG es brillante, ya estaba harto del mimo LEX serio, este le pone chispa al personaje y lo hace más peligroso y inestable, que nunca sabes lo que esta pensando y ademas es LEX LUTHOR JUNIOR es el hijo de LUTHOR su padre esta desaparecido, tal vez no lo muestren algún dia.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#90

Siempre Blood dijo:


Lío ninguno soplapollas. Si aprendieras a leer. Mi súper favorito es Batman. Puto payaso.

Y como he dicho mil veces MoS y BvS me parecen películas estimables, con errores. Pero a mí personalmente me duele ver el rumbo que están tomando. Que hostia tienes en los dientes hijo de la gran puta. Te metía una cuchara en el ojo y hacia palanca.

Extremistas de mierda.


Eres la persona menos dialogante que he leido, vaya argumentos, en vez de debatirme, lo unico que haces con tu aptitud es darme la razón, a ver si aprendes a ser un buen tertuliano, que como tu hay muchos.

Reportar Citar


      180

Gaiman
#91

criticonos dijo:


En que comic de THOR lo ponen como un BUFON como en THOR RAGNAROG y si lo han hecho es un insulto al personaje.
Claro que tiene problemas el DCU pero menos que MARVEL, que cada vez parece MARY POPPINS, el LUTHOR de EISENBERG es brillante, ya estaba harto del mimo LEX serio, este le pone chispa al personaje y lo hace más peligroso y inestable, que nunca sabes lo que esta pensando y ademas es LEX LUTHOR JUNIOR es el hijo de LUTHOR su padre esta desaparecido, tal vez no lo muestren algún dia.


En que comic de THOR lo ponen como un BUFON como en THOR RAGNAROG y si lo han hecho es un insulto al personaje.

Thor número 364 - 1986.
Por poner un ejemplo bastante significativo.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#92

Siempre Blood dijo:


Como voy a debatir contigo si pones palabras en mi boca que yo no he dicho. A partir de ahora pasaré de largo por tus comentarios. Mejor ignorarte hijo de la gran Puta.


Debes controlarte tus emociones y ser más logico para que el debate y la conversación sea más agradable y fluida, no faltando al respecto a los demas, como hago yo, es solo un consejo.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#93

Gaiman dijo:


En que comic de THOR lo ponen como un BUFON como en THOR RAGNAROG y si lo han hecho es un insulto al personaje.

Thor número 364 - 1986.
Por poner un ejemplo bastante significativo.


Pue si lo han puesto como un bufon en ese comic el personaje no se lo merece por que es un gran personaje, que no se le debe insultar,convirtiendolo en un payaso.

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#94

criticonos dijo:


Pue si lo han puesto como un bufon en ese comic el personaje no se lo merece por que es un gran personaje, que no se le debe insultar,convirtiendolo en un payaso.


Es que todos los personajes de cómic (superhéroes) han sufrido de esa ¨violacion¨ por parte de sus creadores. Lástima que no pueda poner por aquí imágenes. Búscate: portadas ridículas. De las dos editoriales. Ahí tendrás una muestra de cómo en diferentes épocas, los súper hacían el ridiculo.

Hasta Punisher que es de los más serios, ha tenido etapas de vergüenza ajena.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#95

Siempre Blood dijo:


Es que todos los personajes de cómic (superhéroes) han sufrido de esa ¨violacion¨ por parte de sus creadores. Lástima que no pueda poner por aquí imágenes. Búscate: portadas ridículas. De las dos editoriales. Ahí tendrás una muestra de cómo en diferentes épocas, los súper hacían el ridiculo.

Hasta Punisher que es de los más serios, ha tenido etapas de vergüenza ajena.


Pero en los comcs queda mejor, cuando los pone de bufon, pero en una película es imperdonable, espero que AVENGERS 3 sea más serio, por que las imagenes nuevas que hay de el, se ve que lo han cambiado a más oscuro.

Reportar Citar


      1911

Urban
#96

criticonos dijo:


En que comic de THOR lo ponen como un BUFON como en THOR RAGNAROG y si lo han hecho es un insulto al personaje.
Claro que tiene problemas el DCU pero menos que MARVEL, que cada vez parece MARY POPPINS, el LUTHOR de EISENBERG es brillante, ya estaba harto del mimo LEX serio, este le pone chispa al personaje y lo hace más peligroso y inestable, que nunca sabes lo que esta pensando y ademas es LEX LUTHOR JUNIOR es el hijo de LUTHOR su padre esta desaparecido, tal vez no lo muestren algún dia.


Thor ha tenido etapas más ligeras, e incluso una en la que bromeaban con convertirlo en rana, lo cual ocurrió y todo.
No se trata de que sea un bufón o no, es que hay que informarse antes de decir ¨ese no es Thor¨.
Y por cierto, ¿bufón dónde? A ver si nos acostumbramos a ver dos chistes y considerar que son dos chistes, no un Club de la Comedia.

Por cierto, ¨Mary Poppins¨ es un clásico ;)

Y ya me explicarás cómo es que no te gusta un Thor con chistes y en cambio sí un Luthor bufón cuando, precisamente, ese personaje NUNCA ha tenido etapas así xD

Reportar Citar


      1911

Urban
#97

criticonos dijo:


Pero en los comcs queda mejor, cuando los pone de bufon, pero en una película es imperdonable, espero que AVENGERS 3 sea más serio, por que las imagenes nuevas que hay de el, se ve que lo han cambiado a más oscuro.


Ah, que ahora en los cómics queda mejor.

¿En esos cómics que no has leído?

:)

Reportar Citar


      1911

Urban
#98

Gaiman dijo:


En que comic de THOR lo ponen como un BUFON como en THOR RAGNAROG y si lo han hecho es un insulto al personaje.

Thor número 364 - 1986.
Por poner un ejemplo bastante significativo.


Zasca.
Épico xD

Reportar Citar


      1911

Urban
#99

criticonos dijo:


Una película de acción como hay muchos, comparala con JOHN WICK a ver si no es mejor.


La podemos comparar con ¨Terminator 2¨ si quieres.

La trampa es la misma.

Tienes al Capitán América, no a Punisher.

Y por cierto, la trama de ¨John Wick¨ es que le matan a su perro y se venga.

FIN.

Sí, comparemos xD

Reportar Citar


      135

Siempre Blood
#100

criticonos dijo:


Pero en los comcs queda mejor, cuando los pone de bufon, pero en una película es imperdonable, espero que AVENGERS 3 sea más serio, por que las imagenes nuevas que hay de el, se ve que lo han cambiado a más oscuro.


En los cómics queda mejor porque tú lo dices. Queda igual de ridiculo. ¿Ves como es imposible debatir contigo? Siempre tienes que tener la última palabra, llevar la razón y llevarlo todo a tu terreno.

Mira etapas de Superman en los 90 con el pelo Mullet. Mira etapas con Spiderman en los 90, usando armas en lugar de sus poderes. O cuando los Supers en medio de una pelea apocalíptica, comiencen a decir chorradas. Y como éstos: mil ejemplos. Y ha sido así siempre y seguirá siendo.

El tono de Marvel siempre ha sido más tirando a la comedia. No he visto la última de Thor, pero me parece exagerado que ahora no cuadre con lo mostrado hasta ahora, cuando siempre ha sido un tipo con sus puntos de humor (todos los tienen) sobre todo en las películas en grupo. Haciendo chistes sobre quién puede levantar el martillo, chascarrillos en forma de frase...

No me apetece ver la película, pero tengo curiosidad, ya que la ponéis como Dos tontos muy tontos. Cosa que dudo mucho sea así.

Reportar Citar


      180

Gaiman
#101

Casi todos los personajes de cómic han tenido al menos una saga llemémosla ¨graciosa¨ con su ristra de personajes ridículos.

Sin irme a personajes más socarrones (Oliver Queen con su eterna flecha-guante) y sin meterme en crossovers (Batman con Scooby Doo o las TNMT), a lo largo de la historia encontramos sagas con coñas por todos lados, Como el Excalibur de Alan Davis dando vueltas por Mundo Asesino, las eternas salidas de copas de los X-Men/Patrulla X -o los partidos de baseball en los que no vale usar poderes, o los bebes-X -. Lobezno ha tenido a su alter ego Lobito/Wolveream, y a Batman lo teníamos interpretando los remanentespulp de su serie tv de los años 60 hasta entrados los 80 con apariciones estelares del Bat-Duende/Bat-Mite (que a día de hoy sigue existiendo).
Añade eso publicaciones como el World¨s Funnest de DC o la reciente y divertida película de animación ¨El retorno de los cruzados enmascarados¨ (por mencionar otro tipo de medios) y encontrarás el tipo de historias a las que me refiero.
A día de hoy la serie de Super-Sons, protagonizada por Jon Kent y Damian Wayne triunfan como la coca cola (y aprovecho para mentar al dibujante Jorge Jiménez que lo hace genial).

En resumen: No se puede buscar que se tomen en serio ciertas cosas en las películas cuando ni en los cómics lo hacen.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#102

Siempre Blood dijo:


En los cómics queda mejor porque tú lo dices. Queda igual de ridiculo. ¿Ves como es imposible debatir contigo? Siempre tienes que tener la última palabra, llevar la razón y llevarlo todo a tu terreno.

Mira etapas de Superman en los 90 con el pelo Mullet. Mira etapas con Spiderman en los 90, usando armas en lugar de sus poderes. O cuando los Supers en medio de una pelea apocalíptica, comiencen a decir chorradas. Y como éstos: mil ejemplos. Y ha sido así siempre y seguirá siendo.

El tono de Marvel siempre ha sido más tirando a la comedia. No he visto la última de Thor, pero me parece exagerado que ahora no cuadre con lo mostrado hasta ahora, cuando siempre ha sido un tipo con sus puntos de humor (todos los tienen) sobre todo en las películas en grupo. Haciendo chistes sobre quién puede levantar el martillo, chascarrillos en forma de frase...

No me apetece ver la película, pero tengo curiosidad, ya que la ponéis como Dos tontos muy tontos. Cosa que dudo mucho sea así.


Los super heroes levan tantos años haciendo comics que se les acaban las historias y tienen que poner historias chorras como el que lei de HULK que quería ser PAPA NOEL para ayudar a los niños, siempre hay sitio hasta para estas historías. Ve THOR RAGNAROG que te vas a reir, también tiene sus escenas de acción trepidantes, lo que ocurre es que quería mezclar la comedia , con el cine de acción, esta muy entretenida y te ries bastante.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#103

Urban dijo:


La podemos comparar con ¨Terminator 2¨ si quieres.

La trampa es la misma.

Tienes al Capitán América, no a Punisher.

Y por cierto, la trama de ¨John Wick¨ es que le matan a su perro y se venga.

FIN.

Sí, comparemos xD


La trama de JOHN WICK que debajo de este mundo hay otro, el mundo de la mafia y de los asesinos, que esta oculto y solo ellos pueden verlo,incluso tienen su propia moneda que es el oro y JOHN WICK es una leyenda entre la elite de los asesinos, es un UNIVERSO de criminales, oculto en una sociedad civilizada. Con sus mandatarios y presidentes, que están numerados según el estatus.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#104

Urban dijo:


Ah, que ahora en los cómics queda mejor.

¿En esos cómics que no has leído?

:)


He leido unos cuantos de otros super heroes y siempre tiene el comic de la navidad, o de unas vacaciones locas con mucha comedia o situaciones ridiculas, como HULK que quiere ser PAPA NOEL para ayudar a los niños.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#105

Urban dijo:


Thor ha tenido etapas más ligeras, e incluso una en la que bromeaban con convertirlo en rana, lo cual ocurrió y todo.
No se trata de que sea un bufón o no, es que hay que informarse antes de decir ¨ese no es Thor¨.
Y por cierto, ¿bufón dónde? A ver si nos acostumbramos a ver dos chistes y considerar que son dos chistes, no un Club de la Comedia.

Por cierto, ¨Mary Poppins¨ es un clásico ;)

Y ya me explicarás cómo es que no te gusta un Thor con chistes y en cambio sí un Luthor bufón cuando, precisamente, ese personaje NUNCA ha tenido etapas así xD


En THOR RAGNAROG cada vez que habla THOR es para decir un chiste y que conste que me gusta las películas con chistes, como ARMA LETAL, JUNGLA DE CRISTAL, TANGO Y CASH , que el humor esta muy bien metido. LEX LUTHOR es que no es LEX LUTHOR que conocemos si no su hijo, el es LEX LUTHOR JUNIOR.

Reportar Citar


      4234

baphomet65
#106

Gaiman dijo:
Casi todos los personajes de cómic han tenido al menos una saga llemémosla ¨graciosa¨ con su ristra de personajes ridículos.

Sin irme a personajes más socarrones (Oliver Queen con su eterna flecha-guante) y sin meterme en crossovers (Batman con Scooby Doo o las TNMT), a lo largo de la historia encontramos sagas con coñas por todos lados, Como el Excalibur de Alan Davis dando vueltas por Mundo Asesino, las eternas salidas de copas de los X-Men/Patrulla X -o los partidos de baseball en los que no vale usar poderes, o los bebes-X -. Lobezno ha tenido a su alter ego Lobito/Wolveream, y a Batman lo teníamos interpretando los remanentespulp de su serie tv de los años 60 hasta entrados los 80 con apariciones estelares del Bat-Duende/Bat-Mite (que a día de hoy sigue existiendo).
Añade eso publicaciones como el World¨s Funnest de DC o la reciente y divertida película de animación ¨El retorno de los cruzados enmascarados¨ (por mencionar otro tipo de medios) y encontrarás el tipo de historias a las que me refiero.
A día de hoy la serie de Super-Sons, protagonizada por Jon Kent y Damian Wayne triunfan como la coca cola (y aprovecho para mentar al dibujante Jorge Jiménez que lo hace genial).

En resumen: No se puede buscar que se tomen en serio ciertas cosas en las películas cuando ni en los cómics lo hacen.


la liga de la justicia de giffen y dematteis era la leche

Reportar Citar


      66

Solo Mauro
#107

¿Una nueva película del estudio que no deja trabajar como corresponde a los directores y luego encima mutilan las peliculas en la sala de edición? Harley tiene en estos momentos un comic genialmente llevado por el derrotero del humor, mi pregunta ¿si adaptan ésto los dclievers defenderan ésta nueva tendencia hacia el humor de la misma forma en que despotrican por el humor en Marvel? me llama la atención ésto y luego que digan además que el producto DC es mucho mejor por donde se lo mire cuando alguien que ha formado parte de ese universo diga que el universo cinematográfico DC tiene un problema, y ese problema es DC como lo dijo el mismo Nolan ¨http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/christopher-nolan-explica-universo-dc-no-funciona¨. Pregunto nuevamente, viendo a Harley como lo que és, un personaje con años pero que recién en éste momento está en la cresta de la ola, una adaptación probablemente tome ésta última encarnación como base, y ésta encarnación es humor puro, cuando salga el metraje ¿se quejaran del humor en la cinta o diran que cuadra perfecto con personaje? Todos, y si, todos los personajes de DC y Marvel tuvieron sus etapas ¨humor-frendly¨, y vierons sagas o encarnaciones queridas/odiadas por fanáticos, pero las tuvieron, por lo cual argumentar que el humor no es parte del personaje es tergiversar la realidad a gusto, que lo que hayas leído haya sido cierta etapa es un tema muy diferente a que tal personaje nunca haya sido así. Jhon Wick tiene un guion de 2 renglones, le matan el perro y se venga, ese es el guion, el resto es trasfondo, en la secuela se repite, alguien a quien le pidio un favor le pide cumplir un pacto y luego lo traiciona, a continuacion se venga, el resto, el mundo de los asesinos no es el tema principal de la película, es un trasfondo, un trasfondo que se roba las películas por lo bien ejecutado que está pero no es el Main Theme de la película, cosa que si será al parecer en la 3º. Thor rana existe en los Vengadores animales, y no es una encarnación lastimosa o penosa, el personaje se creó para explotar el humor y tiene comics muy interesantes y entretenidos. Yo por mi parte no veo mal que exista humor en las películas Marvel, y menos en Thor porque efectivamente es una comedia, el tema es que todo depende del momento y el lugar, el humor no está mal, lo malo es que a veces esté en partes donde no corresponde y sobra y genera un rechazo, nuevamente, no me pasa durante todo el metraje pero tiene sus partes. El problema es cuando el humor es inintencional, cuando la película se supone debería ser fuerte, dura, dramática incluso y cosas en ella te llevan a reirte de lo que sucede, como por ejemplo si me pasó con partes de Era de Ultron, y con la totalidad de Man of steel, eso si es lastimoso y ahí si lo veo mal.

Reportar Citar


      66

Solo Mauro
#108

Lo cual me lleva preguntar ¿de donde sacaste que Einsenberg interpretó al hijo de Luthor? en todos los sites Einsenberg está acreditado como Lex Luthor, no como Lex Luthor II o Jerry White o Conner Kent (el 1º y 3º clones y el 2º hijo ilegítimo) incluida la misma película. Esto suena más a teoría fan made para salvar las papas de lo fué una actuación funesta aprovada por Sir colores opacos, filtros y slow motion Snyder.

Reportar Citar


      1911

Urban
#109

Solo Mauro dijo:
Lo cual me lleva preguntar ¿de donde sacaste que Einsenberg interpretó al hijo de Luthor? en todos los sites Einsenberg está acreditado como Lex Luthor, no como Lex Luthor II o Jerry White o Conner Kent (el 1º y 3º clones y el 2º hijo ilegítimo) incluida la misma película. Esto suena más a teoría fan made para salvar las papas de lo fué una actuación funesta aprovada por Sir colores opacos, filtros y slow motion Snyder.


Es más, por los detalles que da sobre su padre, es imposible que sea el Lex Luthor original...

Reportar Citar


      1911

Urban
#110

baphomet65 dijo:


la liga de la justicia de giffen y dematteis era la leche


Gran gran gran gran ejemplo.
PEDAZO de etapa.

Reportar Citar


      1911

Urban
#111

criticonos dijo:


En THOR RAGNAROG cada vez que habla THOR es para decir un chiste y que conste que me gusta las películas con chistes, como ARMA LETAL, JUNGLA DE CRISTAL, TANGO Y CASH , que el humor esta muy bien metido. LEX LUTHOR es que no es LEX LUTHOR que conocemos si no su hijo, el es LEX LUTHOR JUNIOR.


Lo de Lex Luthor Jr. es cosa tuya. El padre de Lex, tal y como está descrito, es imposible que sea el Lex original, ni siquiera da para Lionel.

Cada vez que habla Thor no es para hacer un chiste. Recuerda la batalla final, o su pelea contra Hulk.

Y sí, las que has dicho son películas perfectamente válidas de acción y comedia. Como ¨Ragnarok¨ ;)

Reportar Citar


      1911

Urban
#112

criticonos dijo:


He leido unos cuantos de otros super heroes y siempre tiene el comic de la navidad, o de unas vacaciones locas con mucha comedia o situaciones ridiculas, como HULK que quiere ser PAPA NOEL para ayudar a los niños.


El problema es que hay que leer suficiente Thor para reconocer a ese Thor.

Reportar Citar


      1911

Urban
#113

criticonos dijo:


La trama de JOHN WICK que debajo de este mundo hay otro, el mundo de la mafia y de los asesinos, que esta oculto y solo ellos pueden verlo,incluso tienen su propia moneda que es el oro y JOHN WICK es una leyenda entre la elite de los asesinos, es un UNIVERSO de criminales, oculto en una sociedad civilizada. Con sus mandatarios y presidentes, que están numerados según el estatus.


Esa trama de organizaciones asesinas es más antigua que mear de pie, con perdón.
Y da para lo que da.

Reportar Citar


      1911

Urban
#114

Gaiman dijo:
Casi todos los personajes de cómic han tenido al menos una saga llemémosla ¨graciosa¨ con su ristra de personajes ridículos.

Sin irme a personajes más socarrones (Oliver Queen con su eterna flecha-guante) y sin meterme en crossovers (Batman con Scooby Doo o las TNMT), a lo largo de la historia encontramos sagas con coñas por todos lados, Como el Excalibur de Alan Davis dando vueltas por Mundo Asesino, las eternas salidas de copas de los X-Men/Patrulla X -o los partidos de baseball en los que no vale usar poderes, o los bebes-X -. Lobezno ha tenido a su alter ego Lobito/Wolveream, y a Batman lo teníamos interpretando los remanentespulp de su serie tv de los años 60 hasta entrados los 80 con apariciones estelares del Bat-Duende/Bat-Mite (que a día de hoy sigue existiendo).
Añade eso publicaciones como el World¨s Funnest de DC o la reciente y divertida película de animación ¨El retorno de los cruzados enmascarados¨ (por mencionar otro tipo de medios) y encontrarás el tipo de historias a las que me refiero.
A día de hoy la serie de Super-Sons, protagonizada por Jon Kent y Damian Wayne triunfan como la coca cola (y aprovecho para mentar al dibujante Jorge Jiménez que lo hace genial).

En resumen: No se puede buscar que se tomen en serio ciertas cosas en las películas cuando ni en los cómics lo hacen.


Listo para sentencia, señoría.

Mejores ejemplos, imposible.

Reportar Citar


      1911

Urban
#115

Siempre Blood dijo:


En los cómics queda mejor porque tú lo dices. Queda igual de ridiculo. ¿Ves como es imposible debatir contigo? Siempre tienes que tener la última palabra, llevar la razón y llevarlo todo a tu terreno.

Mira etapas de Superman en los 90 con el pelo Mullet. Mira etapas con Spiderman en los 90, usando armas en lugar de sus poderes. O cuando los Supers en medio de una pelea apocalíptica, comiencen a decir chorradas. Y como éstos: mil ejemplos. Y ha sido así siempre y seguirá siendo.

El tono de Marvel siempre ha sido más tirando a la comedia. No he visto la última de Thor, pero me parece exagerado que ahora no cuadre con lo mostrado hasta ahora, cuando siempre ha sido un tipo con sus puntos de humor (todos los tienen) sobre todo en las películas en grupo. Haciendo chistes sobre quién puede levantar el martillo, chascarrillos en forma de frase...

No me apetece ver la película, pero tengo curiosidad, ya que la ponéis como Dos tontos muy tontos. Cosa que dudo mucho sea así.


Bingo.
Los primeros cómics de Stan Lee eran, precisamente, bastante cómicos.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#116

Urban dijo:


Esa trama de organizaciones asesinas es más antigua que mear de pie, con perdón.
Y da para lo que da.


Da para dar una trilogia por que ya esta preparando JOHN WICK 3 que se quedo un final increible. o para una gran saga.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#117

Urban dijo:


Lo de Lex Luthor Jr. es cosa tuya. El padre de Lex, tal y como está descrito, es imposible que sea el Lex original, ni siquiera da para Lionel.

Cada vez que habla Thor no es para hacer un chiste. Recuerda la batalla final, o su pelea contra Hulk.

Y sí, las que has dicho son películas perfectamente válidas de acción y comedia. Como ¨Ragnarok¨ ;)


LEX LUTHOR JUNIOR no es cosa mia lee el comic de SUPERMAN la muerte y la resurrección de SUPERMAN y ya vera quien sale el mismisimo LEX LUTHOR JUNIOR con una larga melena con un clon de SUPER GIRL. Si la recuerdo cuando no cuenta chistes da manporros a diestro y siniestro.

Reportar Citar


      1911

Urban
#118

criticonos dijo:


Da para dar una trilogia por que ya esta preparando JOHN WICK 3 que se quedo un final increible. o para una gran saga.


Bueno, las historias de Thor también han dado para una trilogía.

;)

Pero vamos, si durante una trilogía vas a contar lo mismo, chungo.

Reportar Citar


      1911

Urban
#119

criticonos dijo:


LEX LUTHOR JUNIOR no es cosa mia lee el comic de SUPERMAN la muerte y la resurrección de SUPERMAN y ya vera quien sale el mismisimo LEX LUTHOR JUNIOR con una larga melena con un clon de SUPER GIRL. Si la recuerdo cuando no cuenta chistes da manporros a diestro y siniestro.


Me estás hablando de un cómic.
El Luthor de ¨Batman v Superman¨ no es el clásico.
Son dos temas diferentes, compañero.

Reportar Citar


      1911

Urban
#120

criticonos dijo:


LEX LUTHOR JUNIOR no es cosa mia lee el comic de SUPERMAN la muerte y la resurrección de SUPERMAN y ya vera quien sale el mismisimo LEX LUTHOR JUNIOR con una larga melena con un clon de SUPER GIRL. Si la recuerdo cuando no cuenta chistes da manporros a diestro y siniestro.


Matizo.
El padre del Luthor de ¨Batman v Superman¨ no es el clásico. Lo es el interpretado por Eisenberg.
O debería serlo. Y no un bufón con tics mentales.

Reportar Citar


      1911

Urban
#121

criticonos dijo:


Da para dar una trilogia por que ya esta preparando JOHN WICK 3 que se quedo un final increible. o para una gran saga.


De todos modos, decías de compararlas.

No se puede comparar ¨John Wick¨ y ¨Thor: Ragnarok¨ por docenas de motivos.

Es como comparar ¨Batman¨ y ¨Jungla de Cristal¨.

Reportar Citar


      1911

Urban
#122

criticonos dijo:


Si el plan lo tienen claro es los espectadores que no responden bien a su UNIVERSO DC, que no se por que no tienen buena taquilla sus películas, si son superiores a las del univero MARVEL por todos los aspectos, la gente es voluble y se deja llevar por lo demas que vamos hacer, mientras el UNIVERSO DC sigue adelante yo estaré satisfecho.


No tienen claro ningún plan, compañero.
Hace tiempo, se anunció esta película. Luego fue sustituida por ¨Gotham Sirens¨ y ahora vuelve a ser esta película.
Quizá sea cosa de las noticias, periódicos, revistas, blogs y demás, pero me da que no... que la cosa es que no saben por dónde tirar.

Reportar Citar


      1911

Urban
#123

Siempre Blood dijo:


Es que de la crítica nunca me fío. Los que mandamos siempre seremos el público. Aunque ésta influya en el pensar de la gente. Las películas son para disfrutar (siempre y cuando se presten a ello) y no a analizarlas cual académicos. Para eso están ellos y muy pocas les resultan buenas del todo. Menos hoy.

Jurassic Park se llevó palos y es una de mis películas del género favoritas, por ejemplo. Es a eso a lo que me refiero. A como calan en la gente y evidentemente Alien caló hondo. De ahí su grandiosa segunda parte en tan poco tiempo. Para la época, ya que hoy las películas parecen series de televisión y cuanto más rápido exprimas una saga, mejor.

Al igual que Terminator. Éste finde voy a volver a ver T2 en cine por cierto, de nuevo ya que pude verla en su día en el 92.

La década de los 70 y 80 y esa revolución, se debe en parte a geniales directores como Spielberg, Scorsese, De palma y Coppolla, que cambiaron las reglas del juego. Metería también a Lucas (al de antes) pero a ese le absorbió el lado oscuro del CGI. Pero si, es innegable que cambió también el rumbo del cine.

Hoy en día tenemos a gente como Nolan, Scorsese que sigue dando caña, Spielberg que también marca la diferencia, Aronofsky, Snyder (al cual, siendo un director cojonudo, le faltan buenos guiones para ser perfecto) y bastantes más que destacan.

Pero es que aquella época fue la que sentó las bases de lo que se hace hoy.

Respondiéndote al otro mensaje que has dejado sobre BvS, a mí también me gusta mucho. Y si me meto con el DCU es precisamente por eso: por lo que puede ser y no es. Tengo esa película original en Bluray versión extendida. Pero es de necios no ver los problemas que arrastra. A veces peco de insultar a las niñatas que pululan por aquí que tratan de afirmar que el DCU está montado a la perfección: no lo está. Ni de coña. Que más quisiera yo.

No puedes pretender que una película que se llama Batman Vs Superman contenga tantas cosas solo por mirar como lo están haciendo los de enfrente y ponerse a su altura a la velocidad de Flash. Una película con ese título tiene que ser simple y llanamente eso: Batman y Superman. Luz y Oscuridad. En cambio tenemos:

La nueva presentación del nuevo Batman.

La continuación de Superman.

La presentación de la futura Liga de la justicia.

La presentación y ayuda de Wonder Woman.

Un supuesto sueño/visión sobre donde se va a dirigir la franquicia.

La adaptación (por encima) de Dark Knight Returns.

La adaptación (por encima) de La muerte de Superman. Eliminando al personaje sin que la audiencia nos hayamos encariñado con el nuevo actor que lo interpreta. ¡Bravo!

No colega. Si pago por una película que se llama Batman v Superman es lo que quiero ver. Y no esa retahíla de cosas ahí pegadas de un modo forzado.

Por eso que me venga El Niño rabioso éste a decir que Warner/DC lo tiene todo mejor atado que Marvel, aparte de demostrar una rabieta sin sentido, es que no sabe lo que está diciendo, en caso de que lo diga en serio. Cosa que quiero pensar, no es así y nos está vacilando.

En fin, ¿como dice el dicho?...ah! Si, si un tonto es feliz, déjale. Que nadie le moleste. Me lo acabo de inventar pero aquí se puede aplicar a más de uno.

Un placer debatir con vos. Un saludo.


En líneas generales (por cierto, genial mensaje extenso, compañero) estoy muy de acuerdo contigo, tanto en las bases que se sentaron en esas épocas de tan buen cine en general, como en los fallos y aciertos de ¨Batman v Superman¨.

Y es que, hay temas subjetivos, pero el montaje de ese filme es CAÓTICO como poco. Hoy mismo he vuelto a disfrutarlo, y de verdad, el que lo montase se quedó a gusto, incluso en la versión extendida. Pero yo creo que es al final lo que dices, decimos, que las prisas le están jugando una mala pasada a Warner-DC. No sé si estarás de acuerdo, pero mira lo bien que quedó ¨El Hombre de Acero¨... ¡Hecha sin prisas!

En fin, esperemos que vayan aprendiendo de sus errores con cada nueva película del DCU, y eso que con ¨Wonder Woman¨ el camino estaba bien escogido. A ver si el problema estriba en las películas de ¨grupos¨.

Un verdadero placer debatir, compañero. Así da gusto :)

Reportar Citar


      161

marciano33
#124

Urban dijo:


No tienen claro ningún plan, compañero.
Hace tiempo, se anunció esta película. Luego fue sustituida por ¨Gotham Sirens¨ y ahora vuelve a ser esta película.
Quizá sea cosa de las noticias, periódicos, revistas, blogs y demás, pero me da que no... que la cosa es que no saben por dónde tirar.


ya se nota que no sabes nada JAJA

Reportar Citar


      1047

criticonos
#125

Urban dijo:


No tienen claro ningún plan, compañero.
Hace tiempo, se anunció esta película. Luego fue sustituida por ¨Gotham Sirens¨ y ahora vuelve a ser esta película.
Quizá sea cosa de las noticias, periódicos, revistas, blogs y demás, pero me da que no... que la cosa es que no saben por dónde tirar.


Ha anunciado WARNER BROS 20 películas del UNIVERSO DC eso no es planear las cosas.

Reportar Citar


      1911

Urban
#126

criticonos dijo:


Ha anunciado WARNER BROS 20 películas del UNIVERSO DC eso no es planear las cosas.


No. Eso es hacer un anuncio a las bravas.
Por ahora, seguro, seguro tenemos ¨Aquaman¨ para el año que viene y ¨Wonder Woman 2¨. ¡Ah! Y ¨Shazam¨.
Sobre ¨Escuadrón Suicida 2¨ hace tiempo que no se sabe nada.
De ¨The Batman¨ hay cambios a cada segundo.
Ni siquiera se ha anunciado ¨Liga de la Justicia 2¨.
¨El Hombre de Acero 2¨ ha vuelto a caerse.
Y un montón de proyectos que parecen más bien rumores.

Como para comparar con cierta otra compañía comiquera...

Reportar Citar


      1047

criticonos
#127

Urban dijo:


No. Eso es hacer un anuncio a las bravas.
Por ahora, seguro, seguro tenemos ¨Aquaman¨ para el año que viene y ¨Wonder Woman 2¨. ¡Ah! Y ¨Shazam¨.
Sobre ¨Escuadrón Suicida 2¨ hace tiempo que no se sabe nada.
De ¨The Batman¨ hay cambios a cada segundo.
Ni siquiera se ha anunciado ¨Liga de la Justicia 2¨.
¨El Hombre de Acero 2¨ ha vuelto a caerse.
Y un montón de proyectos que parecen más bien rumores.

Como para comparar con cierta otra compañía comiquera...


De ESCUADRON SUICIDA se sabe el director y el villano de la película que es BLACK ADAMS interpretado por DWAY THE ROCK JOHNSON. hombre de acero 2 la dirigir MATHEW VAUGHT director de KINGSMAN, XMEN ORIGENES y dice que va a ser un SUPERMAN más positivo y con más claridad como el de CHRISTOPHER REEVE. THE BATMAN la va a dirigir MATT REEVES director de EL AMANCER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS.

Reportar Citar


      1911

Urban
#128

criticonos dijo:


De ESCUADRON SUICIDA se sabe el director y el villano de la película que es BLACK ADAMS interpretado por DWAY THE ROCK JOHNSON. hombre de acero 2 la dirigir MATHEW VAUGHT director de KINGSMAN, XMEN ORIGENES y dice que va a ser un SUPERMAN más positivo y con más claridad como el de CHRISTOPHER REEVE. THE BATMAN la va a dirigir MATT REEVES director de EL AMANCER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS.


De veinte títulos me has dicho tres cosas... que igual cambian de aquí a unos meses.
Vaya tela.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#129

Urban dijo:


De veinte títulos me has dicho tres cosas... que igual cambian de aquí a unos meses.
Vaya tela.


O no por que con DC hay una conspiracíon de MARVEL contra ella sembrando rumores negativos, de que no saben lo que van ha hacer, cuando hacen unas grandes películas mejore que las de MARVEL y eso MARVEL se ha dado cuenta y la ven como un rival a batir.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#130

marciano33 dijo:


y tu que no sabes nada JAJA


Yo digo lo que se por que lo he ledio en otras paginas o escuchado por otra gente, yo nunca afirmo las cosas siempre procuro decir han dicho o se rumorea o si lo han confirmado digo que lo han cofirmado yo lo unico que se es que no se nada.

Reportar Citar


      1911

Urban
#131

criticonos dijo:


Yo digo lo que se por que lo he ledio en otras paginas o escuchado por otra gente, yo nunca afirmo las cosas siempre procuro decir han dicho o se rumorea o si lo han confirmado digo que lo han cofirmado yo lo unico que se es que no se nada.


Pero, ¿sigue vivo este personaje?
Qué pesadilla, por Dios...

Reportar Citar


      1911

Urban
#132

criticonos dijo:


O no por que con DC hay una conspiracíon de MARVEL contra ella sembrando rumores negativos, de que no saben lo que van ha hacer, cuando hacen unas grandes películas mejore que las de MARVEL y eso MARVEL se ha dado cuenta y la ven como un rival a batir.


No hay conspiración alguna, y menos cuando es DC-Warner la que se empeña en copiar un modelo con el que hay que ir despacio, no a esas velocidades que le imprime.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#133

Urban dijo:


Pero, ¿sigue vivo este personaje?
Qué pesadilla, por Dios...


Yo solo estoy para aclararte las ideas que estas muy confuso.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#134

Urban dijo:


No hay conspiración alguna, y menos cuando es DC-Warner la que se empeña en copiar un modelo con el que hay que ir despacio, no a esas velocidades que le imprime.


Si tienen criticos en nomina que antes de que se estrene una película de DC ya están diciendo que es un fracaso.

Reportar Citar


      1911

Urban
#135

criticonos dijo:


Yo solo estoy para aclararte las ideas que estas muy confuso.


No me refería a ti ;)

Reportar Citar


      1911

Urban
#136

criticonos dijo:


Si tienen criticos en nomina que antes de que se estrene una película de DC ya están diciendo que es un fracaso.


¿Y eso las convierte en un fracaso?

Reportar Citar


      1047

criticonos
#137

Urban dijo:


¿Y eso las convierte en un fracaso?


Pues si por que la gente es muy voluble y si están diciendo constantemente que la película es mala, te vas a gastar un dinero en el cine para ver una mala película, yo por ejemplo cuanto más me dicen que una película es mala, más ganas de verla tengo.

Reportar Citar


      1911

Urban
#138

criticonos dijo:


Pues si por que la gente es muy voluble y si están diciendo constantemente que la película es mala, te vas a gastar un dinero en el cine para ver una mala película, yo por ejemplo cuanto más me dicen que una película es mala, más ganas de verla tengo.


Pues entonces, si no pasa contigo, la culpa no es de la gente entonces, sólo de algunos.
Pero bueno, echarle la culpa de los fallos de DC a la gente o a Marvel... es raro ¿no?

Reportar Citar


      1047

criticonos
#139

Urban dijo:


Pues entonces, si no pasa contigo, la culpa no es de la gente entonces, sólo de algunos.
Pero bueno, echarle la culpa de los fallos de DC a la gente o a Marvel... es raro ¿no?


No es raro es lógico si constantemente de bombardean con criticas negativas sobre una película, lo más normal es que tu mente ya vaya a ver la película con malas espectativas o más bien que no vaya a verla y despues la gente la alquila la ven y se dan cuenta que no es tan mala, incluso les encantan y hay esta las altas venta de BLUE RAY de las películas de DC.

Reportar Citar


      1911

Urban
#140

criticonos dijo:


No es raro es lógico si constantemente de bombardean con criticas negativas sobre una película, lo más normal es que tu mente ya vaya a ver la película con malas espectativas o más bien que no vaya a verla y despues la gente la alquila la ven y se dan cuenta que no es tan mala, incluso les encantan y hay esta las altas venta de BLUE RAY de las películas de DC.


No se ha bombardeado nada.
El DCU tiene cinco cintas hasta el momento, y dos de ellas no dejaron de acaparar buenas críticas.
Igual es que las tres restantes no han sido tan bien hechas...

Reportar Citar


      1047

criticonos
#141

Urban dijo:


No se ha bombardeado nada.
El DCU tiene cinco cintas hasta el momento, y dos de ellas no dejaron de acaparar buenas críticas.
Igual es que las tres restantes no han sido tan bien hechas...


Pero si todas han ganado en taquilla incluso más que algunas de MARVEL y se ha intentado acabar con el maravillo UNIVERSO DC que da gusto cuando hacen las cosas bien. No acaparan buenas criticas por que MARVEL tiene muchos criticos en nomina a cambio de entrevistas con grandes actores y entradas gratis a películas y regalos, si no mira muchos you tuber como MARVEL les regala cosas para premiarlos de buenos criticos.

Reportar Citar


      1911

Urban
#142

criticonos dijo:


Pero si todas han ganado en taquilla incluso más que algunas de MARVEL y se ha intentado acabar con el maravillo UNIVERSO DC que da gusto cuando hacen las cosas bien. No acaparan buenas criticas por que MARVEL tiene muchos criticos en nomina a cambio de entrevistas con grandes actores y entradas gratis a películas y regalos, si no mira muchos you tuber como MARVEL les regala cosas para premiarlos de buenos criticos.


¿Y quién habla de la taquilla? Que por cierto, está siendo un fracaso para ¨Liga de la Justicia¨.
Y lo de que todas han ganado en taquilla incluso más que algunas de Marvel... igual una o dos, pero tampoco más ¿eh?
Pero hablas de conspiración y no existe tal conspiración. Si el producto es malo, lo será antes incluso de que alguien lo critique.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#143

Urban dijo:


¿Y quién habla de la taquilla? Que por cierto, está siendo un fracaso para ¨Liga de la Justicia¨.
Y lo de que todas han ganado en taquilla incluso más que algunas de Marvel... igual una o dos, pero tampoco más ¿eh?
Pero hablas de conspiración y no existe tal conspiración. Si el producto es malo, lo será antes incluso de que alguien lo critique.


Por eso que son tan malas las pelídulas de DC que luego superan en ventas de BLUERAY a MARVEL por que sera.

Reportar Citar


      1911

Urban
#144

criticonos dijo:


Por eso que son tan malas las pelídulas de DC que luego superan en ventas de BLUERAY a MARVEL por que sera.


Según los datos suele ser al revés.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#145

Urban dijo:


Según los datos suele ser al revés.


BATMAN V SUPERMAN versión extendida estaba agotada en todos sitios cuando intente comprarmela. Yo no me llevo solo por los datos sino por hechos contrastados.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#146

Urban dijo:


Según los datos suele ser al revés.


Cuando JUSTICE LEAGUE versión extendida salga va ha ser lider de ventas seguro, por que todo el mundo quiere ver las escenas que se eliminaron de la versión de ZACK SNYDER.

Reportar Citar


      1911

Urban
#147

criticonos dijo:


Cuando JUSTICE LEAGUE versión extendida salga va ha ser lider de ventas seguro, por que todo el mundo quiere ver las escenas que se eliminaron de la versión de ZACK SNYDER.


Pero estás hablando de algo que todavía no ha pasado...

Reportar Citar


      1911

Urban
#148

criticonos dijo:


BATMAN V SUPERMAN versión extendida estaba agotada en todos sitios cuando intente comprarmela. Yo no me llevo solo por los datos sino por hechos contrastados.


Hechos contrastados no es ¨fui a la tienda y no estaba¨.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#149

Urban dijo:


Pero estás hablando de algo que todavía no ha pasado...


Pero el haver quitado escenas en la película y este revuelo con las escenas ineditas que había en la película, se ha generado una expectacción de ver la versión extendida de JUSTICE LEAGUE.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#150

Urban dijo:


Hechos contrastados no es ¨fui a la tienda y no estaba¨.


Entonces me das la razón de que BATMAN V SUPERMAN fue un gran éxito de ventas de BLURAY, a pesar de sus malas criticas y casi todo el mundo rechazandola, pues lo que se ve que esos que la criticaban mal, fueron a comprarse BATMAN V SUPERMAN en BLURAY para fiarse de las criticas de la gente, hoy dicen una cosa y luego hacen algo distingo. Se lo compraría para tener en bluray una mala película que a casi nadie ha gustado, que cosas más extrañas hace la gente.

Reportar Citar


      1911

Urban
#151

criticonos dijo:


Entonces me das la razón de que BATMAN V SUPERMAN fue un gran éxito de ventas de BLURAY, a pesar de sus malas criticas y casi todo el mundo rechazandola, pues lo que se ve que esos que la criticaban mal, fueron a comprarse BATMAN V SUPERMAN en BLURAY para fiarse de las criticas de la gente, hoy dicen una cosa y luego hacen algo distingo. Se lo compraría para tener en bluray una mala película que a casi nadie ha gustado, que cosas más extrañas hace la gente.


No. Te estoy diciendo que hechos contrastados serían cifras ciertas al 100% y comparables.
No lo de ¨fui a la tienda y no estaban¨.

Reportar Citar


      1911

Urban
#152

criticonos dijo:


Pero el haver quitado escenas en la película y este revuelo con las escenas ineditas que había en la película, se ha generado una expectacción de ver la versión extendida de JUSTICE LEAGUE.


Una expectación sólo para quienes han visto la película, que son menos de los que se esperaban.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#153

Urban dijo:


Una expectación sólo para quienes han visto la película, que son menos de los que se esperaban.


¿No has visto JUSTICE LEAGUE? pues si no lo has visto te la recomiendo todavía esta en el cine desde el 17 de noviembre con muchos horarios todavía. Normalmente cuando una película no va nadie al cine la quitan a la semana, como ha sido SAW 8, pero con JUSTICE LEAGUE no le ha ocurrido esto, que cosas más rara y eso que va mal en taquilla.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#154

Urban dijo:


No. Te estoy diciendo que hechos contrastados serían cifras ciertas al 100% y comparables.
No lo de ¨fui a la tienda y no estaban¨.


No estaba por que estaba agotada, cuando había peliculas de MARVEL por todos lados.

Reportar Citar


      1047

criticonos
#155

criticonos dijo:


No estaba por que estaba agotada, cuando había peliculas de MARVEL por todos lados.


Me parece a mi que MARVEL vende poco y DC mucho

Reportar Citar


      1047

criticonos
#156

Urban dijo:


No. Te estoy diciendo que hechos contrastados serían cifras ciertas al 100% y comparables.
No lo de ¨fui a la tienda y no estaban¨.


Visita esta dirección web que te paso de las vetas de BATMAN V SUPERMAN
https://www.fayerwayer.com/2016/07/batman-v-superman-dawn-of-justice-lidera-las-ventas-de-blu-ray/

Reportar Citar


      1911

Urban
#157

criticonos dijo:


No estaba por que estaba agotada, cuando había peliculas de MARVEL por todos lados.


Es curioso, eso se puede ver de dos maneras.
Como de Marvel van a faltar, hacen más copias. Como saben que de DC pueden sobrar, hacen pocas.
¿Qué te parece?

Reportar Citar


      1911

Urban
#158

criticonos dijo:


Visita esta dirección web que te paso de las vetas de BATMAN V SUPERMAN
https://www.fayerwayer.com/2016/07/batman-v-superman-dawn-of-justice-lidera-las-ventas-de-blu-ray/


¿Dónde están ahí los datos de Marvel para comparar?

Reportar Citar


      1911

Urban
#159

criticonos dijo:


Me parece a mi que MARVEL vende poco y DC mucho


Ya, es lo que te parece.
No lo que es.
Lo siento.

Reportar Citar


      1911

Urban
#160

criticonos dijo:


¿No has visto JUSTICE LEAGUE? pues si no lo has visto te la recomiendo todavía esta en el cine desde el 17 de noviembre con muchos horarios todavía. Normalmente cuando una película no va nadie al cine la quitan a la semana, como ha sido SAW 8, pero con JUSTICE LEAGUE no le ha ocurrido esto, que cosas más rara y eso que va mal en taquilla.


Pues ¨Saw VIII¨ la habrán quitado de tu cine, porque después de tres semanas, en el mío sigue estando.
De todos modos, que las quiten pronto o no no sólo depende de la taquilla, sino de la distribuidora y la importancia del filme.
¿Vas a comparar un blockbuster de casi 200 millones con un filme de 10?
Una película que ha salido más rentable que ¨Liga de la Justicia¨.

Reportar Citar


Película relacionada


Gotham City Sirens (Harley Quinn)

de David Ayer

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Gotham City Sirens (Harley Quinn)

¿Será Megan Fox Poison Ivy en ‘Gotham City Sirens’?
(18 Dec 2016)

Gotham City Sirens (Harley Quinn)

David Ayer dirigirá ‘Gotham City Sirens’, con Catwoman, Harley Quinn y Poison Ivy
(14 Dec 2016)

Leer más

Noticias destacadas

118
OFICIAL: Disney compra 20th Century Fox
56
‘Deadpool’ seguirá siendo R tras la compra de la Fox
43
Nuevo trailer para ‘Ready Player One’ de Steven Spielberg
41
‘Star Wars: Los Últimos Jedi’ podría abrir en 225 millones de dólares en USA

Taquilla

Fin de semana del 08 al 10 de Diciembre

Coco

Coco

2.700.000€

Perfectos Desconocidos

Perfectos Desconocidos

2.300.000€

Asesinato en el Orient Express (Remake)

Asesinato en el Orient Express (Remake)

1.100.000€

Wonder

Wonder

900.000€

Liga de la Justicia

Liga de la Justicia

500.000€

Fin de semana del 08 al 10 de Diciembre

Coco

Coco

$18,303,000

Liga de la Justicia

Liga de la Justicia

$9,595,000

Wonder

Wonder

$8,450,000

The Disaster Artist

The Disaster Artist

$6,435,514

Thor 3: Ragnarok

Thor 3: Ragnarok

$6,291,000


Ver taquillas completas de: taquilla españa - taquilla estados unidos