Rodry

#1

Sera ¨Feliz dia de tu muerte¨ la nueva ¨ Paranormal actvity¨ ?

Reportar Citar

Srec

#3

Feliz día de tu muerte no costó 8 millones, si no 4.8 millones que es casi la mitad. Y luego hay gente que dice que los 35 millones de IT era un presupuesto bajo.

Reportar Citar

pelusa

#5

Corregido

Reportar Citar

ste

#7

Será porque It necesitaba un presupuesto más alto?

Reportar Citar

Batsu Pardo

#9

Blade Runner es compleja, más no es Evangelion vamos!

En fin, eso de la taquilla a veces si retuerce el higado, pues, es cómo comparar el pie con la mano, funciones distintas... Pero eso denota amarillismo de pensar porque una cinta no logra ciertos numeros, es mala...

Ya vemos IT, es mala, pero buena en taquilla.. buena para quien? mala para quien? es opcional pero se puede hacer razonamiento para dar con un resultado al final, que separa la calidad..de la cantidad.

Igual en este caso Blade Runner es buena en lo suyo como la sorpresa otoñal : Feliz día de tu muerte.

Reportar Citar

Juanchus

#11

Noo. Resulta que era viernes 13 y todos tenían ganas de salir con sus amigos a ver una película de terror y la única que había en cartel era Feliz dia de tu Muerte, por eso tal éxito. Es un pequeño movimiento de marketing que les ha salido redondo.

Reportar Citar

Bisolvon Antitusivo Compo

#13

Bueno, es lo más lógico en la era que vivimos.
Pero luego que no se queje la gente de la falta de calidad, originalidad y profundidad en la industria del cine.
Lo que el público demanda es lo que se acaba ofreciendo, ni más ni menos.

Reportar Citar

MawseR

#15

Jajajajajajajaj le has llamado carapollaaaaaaa jajajaajjajajajajjajaja me meooooooo aajajjaajaj

y totalmente de acuerdo con lo que dices!! y también con lo de que IT no es mala

Reportar Citar

FANTERRORMOVIEZ

#17

Eso no me lo esperaba :v
Apuesto que como Millenials con solo ver el titulo es llamativo :v

Reportar Citar

Ghostface Unleashed

#19

Que Puta Vergüenza.Ya dije que el argumento era una basura.Por que meten el género de la Ciencia Ficción con el Terror.Ejemplo,Jason X.Que coño le pasa a la gente?Han olvidado el buen terror y ahora han optado por el camino de chorradas que hemos tenido durante la década de los 70,80,90,00.Pero ahora más avanzado.En serio,puto efecto mariposa con terror, Devuelve el puesto a Blade Runner y It tontos del nabo.Voto para Blade Runner en los Oscars,por que es una de las mejores películas de esta década.Se merece reventar la taquilla y un par de Oscars, incluído el de mejor película.Mad Max,estuvo y es inferior a Blade Runner

Reportar Citar

Black Metal

#21

Menudo jaleo por quien lidera la taquilla...
¿Y qué más dará?
¿Habéis perdido o ganado algo con ello?

Si a mi me gusta o me interesa una película de la cartelera pagaré por verla. Si no me interesa, evidentemente no iré a pagar nada, con lo cual no será mi dinero el invertido en lo que no quiero ver.
Si hay gente con gustos diferentes a los míos, lo cual es claramente respetable, también respetaré el hecho de que gaste su dinero en lo que quiere ver.
No es saber ver cine, es simplemente, ver cine. Y la taquilla, no hace que una película sea mejor o peor que otra.

Por otro lado, el tema de insultar...
Es decepcionante leer tanta falta respeto y vergonzoso que se digan tantas barbaridades.

Reportar Citar

Zombie chavo del ocho

#23

Blade Runner fracaso por dos razones a mi entender: en primer lugar porque si bien se le define como una obra de culto, muchos hablan de ella, opinan y demas, sin jamas haberla visto.

Hubo expectativas elevadas por el director igualmente, que cumplio a nivel tecnico, pero cuya historia se quedo muy plana en comparacion con ña original. Que siento que le falto, pues un villano a la altura de la original.

Es mi humilde opiniom respecto a la baja recaudacion de la pelicula.

Reportar Citar

superfreddy

#25

Blade Runner 2049 se merece mucho más, es una maravilla

Reportar Citar

FANTERRORMOVIEZ

#27

Ya no sigan peleando... Como si ustedes fueran los que hicieron este film... Tranquilo, solo ignoren, no le den más al asunto.... Saludos!!!.

Reportar Citar

Black Metal

#29

Se puede debatir, pero insultar no es debatir...

Reportar Citar

Blood por doquier

#31

Dime aparte de al personaje del pañuelo en la cabeza (y lo hago por como crítica él, el trabajo de los demás) y los novios que le salen, estoy insultando genio? He insultado al chaval en ese mensaje que críticas? Pues eso.

Lo que me parece fuerte que defendáis a una persona que entra y sus críticas más elaboradas son: menuda mierda de película.

Mira hasta la película más floja, lleva mil veces más trabajo e ilusión por parte de los que trabajan en ella como para despacharla de un modo tan nimio como: es una mierda.

Que puta razón tenía el monólogo final de Ratatouille Dios XD

Reportar Citar

Ghostface Unleashed

#33

Ya sé que no hay que insultar pero si vieras cómo va el género de cine de terror,va en picado.Explotar Historias de Fantasmas.Reconozco que algunas películas me han gustado llevamos casi 2 décadas cuesta abajo.De repente,hay alguna que lo reanima,pero siempre viene la vergüenza después.En Usa,It,10/10,ahora viene este absurdo argumento pasando a Blade Runner, que no es buena, Jodidamente Suprema.La de Blade Runner, no está mierda repetitiva.Ahora en España,la vergüenza es peor,Blade Runner desciende por uno de los más vergonzosos spin offs, Annabelle Creation.A ver que lo dejé claro,Expediente Warren creo que fue muy buena y debería estar entre las grandes.Luego viene esta monstruosidad,diseñada para destrozar la historia,aparte de que innecesaria.Otro argumento que viene de otra película de terror fantasma,y el problema es que todos se copian de todos.Asi que digamos que en terror estamos todavía un 92% de Vergüenza Ajena.Y por culpa de estos tontolabas,otros directores deciden cambiar sagas como John Carpenter.La saga de Halloween, menos los Remakes Demasiado Sadomasoquistas de Rob Zombie,eran buenas,pero algunas tenían sus altibajos.Mis favoritas eran H20 y Resurrección,pero podían mejorar más.Mi consejo:dejando de hacer el gilipollas y haciendo una novena parte.Obviamente

Reportar Citar

Ghostface Unleashed

#35

Una peli así solo está hecha para ganar dinero y te digo se no merece tanto por que es una idea penosa,y aparte,otra peli diseñada para reírse más del terror.Una peli así no debería ni hacerse

Reportar Citar

Blood por doquier

#37

Es que yo estoy defendiendo Blade Runner colega....

Reportar Citar

Blood por doquier

#39

Por mi parte es un trolleo intencionado después de llevar años visitando ésta página y leyendo las penosas críticas que escribe. Bastante duro tiene que ser montar una película, para que venga un tonto a las tres y tacharla con un mero: Mierda.

Lo que más gracia me hace de todo, es que el está calladito y le salen los escuderos de lo políticamente correcto. Venga no me jodas XD

Por qué no le atacáis cuando califica buenos trabajos con esa dejadez de un niño de 7 años?!?

Reportar Citar

Blood por doquier

#41

Dudo que la haya visto siquiera. Con tal de llevar la contraria, dirá cualquier chorrada. Personalmente adoro las dos versiones. El telefilm, porque he crecido con el y con Curry y le llevo en el corazón, pero ha envejecido bastante reguler. Y la versión de Muschietti porque pese a las limitaciones implantadas por el estudio, nos ha dado un primer capítulo gratamente cojonudo. Pero nada, creo que él solo se centró en el tamaño de los dientes de Pennywise. Ese es el nivel que gasta el Colega del pañuelo.

Me borran los mensajes. Supongo que hay que proteger al tonto a toda costa, no vaya a ser que se nos ponga a patalear.

Pero no me fastidies, mirar esa posturita rollo sensual que nos plantea. Nos está pidiendo caña XDDDDD

Venga borrar éste también!!!

Reportar Citar

ste

#43

La miniserie no me gustó no sólo porque me pareció muy poco fiel al libro, sino que principalmente me pareció aburrida, sobre todo el segundo episodio (salvo cuando aparece Pennywise), la banda sonora me pareció que no encajaba y las actuaciones no fueron muy buenas a mi parecer, salvo por Curry, que es definitivamente lo mejor de la adaptación, y algunos de los niños. Los efectos me parecieron malos hasta para una serie televisiva de los 90. De hecho, le habría perdonado lo poco fiel al libro si hubiese sido menos lenta y hubiese tenido mejores actuaciones y mejor guión. También si hubiera respetado la esencia.

La película si me gusto mucho, al punto que fui a verla tres veces al cine. Yo esperaba que fuera un poco más fiel que la serie pero resulta que ninguna de las dos adaptaciones es ni más ni menos fiel que la otra. Pero por lo menos sentí la esencia del libro en la de 2017 y lograron transportar Derry y su historia a la pantalla. Todas las actuaciones estuvieron geniales, sobre todo Sophia Lilis. La banda sonora, espectacular. Eso sí, reconozco que tiene sus fallas, y lo único que me molestó fue que no le hicieron justicia a Mike. Espero que la segunda parte mantenga las virtudes de la primera y al mismo tiempo logre corregir sus errores, especialmente con Mike.

Ojo que no desprestigio a la serie, hablo totalmente desde mi punto de vista.

Reportar Citar

Carlos Teorético

#45

Pues bien.

Reportar Citar

Blood por doquier

#47

Mucha gente se queja de que si Mike está desdibujado y demás. Y si, de los 7, es el que menos protagonismo tiene.

El problema que tiene Mike y que la gente parece olvidar, es que en el libro las cosas que le ocurren de niño, le ocurren solo hasta la guerra de piedras donde se une a Los Perdedores.

El problema aquí es que solo nos han contado la parte de niños. It comienza con unas llamadas de teléfono en el presente, que abren la puerta al pasado. Y Mike es el motor de dicha parte. Aquí no existe esa parte (aún) por lo que es normal que quede así su personaje. En la secuela ganara el protagonismo que merece fijo.

Más desdibujado me parece Bowers por ejemplo, del cual espero una explicación en ese Director Cut. De el y de Victor y Belch.

En cuanto a la miniserie, creo que el Derry mostrado es el Derry del libro. Tal cual. La música, bueno tío, a mí también me hubiese gustado una BSO y unos efectos especiales a la altura, pero no olvidemos como se hizo y para que fin. Opino que bastante bien les quedó. Las actuaciones si, te doy la razón, en especial la parte adulta es la que peor queda después de tantos años.

Creo que ambas tienen esencia del libro. Y creo que ambas no son adaptaciones a la altura. Pero se nota que Muschietti es un fan del libro y creo que tendremos Tortuga en la segunda parte. Así que más feliz que un perro con dos chorras.

Un saludo

Reportar Citar

neo_korn

#49

ole que bien por ellos

Reportar Citar

Black Metal

#51

Si yo estoy de acuerdo.
Pero respeto que de la misma forma en que estoy de acuerdo contigo, el resto lo estén conmigo por mi opinión, y de esa forma, yo también respeto su decisión.
Si les gusta Annabelle y gracias a ello tiene más taquilla, yo no puedo hacer nada, ni voy a obligar a nadie a que quiera ver Blade Runner solo porque considero que es mejor o me gusta más.

Reportar Citar