criticonos

#1

Gran película de terror, que tiene lo que se merece, dándonos un gran espectáculo, deberían las productoras de cine hacer que vuelvan los grandes monstruos de los 80 o crear un gran universo, ya que el cine de terror con tintes de violencia da buena taquilla como esta IT, que espero su secuela con ganas.

Reportar Citar

DE NIRO

#3

Y por muchos mas

Reportar Citar

criticonos

#5

En estados unidos les gusta mucho las novedades.

Reportar Citar

criticonos

#7

Todavía no ha terminado la recaudación tiempo al tiempo, si no es esta primera parte IT2 lo sera por la gran expectativa que tiene la gente.

Reportar Citar

ste

#9

Claro, porque la apariencia es lo más importante, no?
No será tu caso, pero fuimos muchos los que empatizamos con los niños, tienen mucho carisma.

Reportar Citar

ste

#11

It es como una mezcla entre el género de aventuras y el de terror. No me dio miedo ni nada de eso, pero tampoco El exorcista. Creo que una película de terror no tiene por qué hacer pasar un mal rato al espectador para que sea disfrutable, sino que basta con entretener.

Reportar Citar

ste

#13

Estoy de acuerdo. Las únicas escenas de terror fueron las muertes de George y Patrick, más la casa de Neibolt Street.
La muerte del padre de Henry es más como de un thriller.

Reportar Citar

Carlos Teorético

#15

It es otro malogrado remake que se agarra de la adaptación anterior y de la popular novela para obtener éxito. El resultado real es una mediocre y oportunista cinta de terror infantil.

Vi la película sólo porque tenía curiosidad por saber si sería una mejor adaptación, y en ese caso me quedo con la novela y con la primer película, porque esta nueva adaptación me resultó bastante desangelada, antipática y carente de inspiración, a pesar de que tiene unos cuantos buenos momentos (contados con los dedos de una sola mano).

Reportar Citar

Juanchus

#17

Y no olvides los FX, eran peor que en esas de serie B, me pregunto que compañía hizo tal chapuza

Reportar Citar

blabasky

#19

900.000 dólares la miniserie y 35.000.000 la película.
En la miniserie se lo curraron de categoría!!!

Reportar Citar

blabasky

#21

Te entiendo.
Yo por ejemplo veo de nuevo y van.... El Exorcista,me meto en la peli y paso miedo.
Que suerte tengo!!!

Reportar Citar

Juanchus

#23

jaja che no la tenia a esa. Pero la serie solo fue estrenada solo en tv? me imagino que hubiesen recaudado mejor si la ponían en cines.

Reportar Citar

loliquiu

#25

Yo no iré a ver la secuela de Kingsman ni aunque me paguen

Reportar Citar

blabasky

#27

La serie al ser para la tv tenía el háptica de ser para todos,absolutamente todos los públicos,por eso su terror es más aséptico.
Esta última su terror es más fuerte pero le falta a la historia más crudeza,acercarse a la esencia del libro y eso supondría quitarse a la chiquillería de un plumazo por consecuencia de la calificación y eso es muuuucha recaudación,por eso no hay consenso claro con cual adaptacion es mas cercana al libro,cada cual coje lo que puede mostrar,no mas.

Reportar Citar

ste

#29

Es verdad. Repito, ni la miniserie es más cercana al libro ni tampoco la película. La serie tiene elementos del libro que no están en la película así como la película tiene elementos del libro que no hay en la serie.

Reportar Citar

Juanchus

#31

Seguro, mira a la serie le faltaron varias cosas, y para colmo la vi de viejo tipo a los 15 años. Pero nunca olvidé que me quedaron los valores de la amistad y el miedo por otra parte. Esa escena de las duchas que cosa que me ponía los pelos de punta. Y cuando el penny de Curry se ponía loco decías este está loco en serio. O el traje que usaba, muy común, como si cualquier payaso de circo pudiera ser la encarnación del mal (y sin falditas raras). Hubiese sido una buena oportunidad para complementarse con esta nueva película, con escenas que no habia en la serie, pero nah, son repelentes los protagonistas. Amigos? están insultándose cada vez que abren la boca. No viví en los 80s pero parece que hablaban peor que en la actualidad.
Salu2

Reportar Citar

blabasky

#33

De la serie me gusto mucho mas la parte de los niños que la de los adultos,sin ninguna duda.
Curry teniendo muy presente que es una miniserie de tv para todos los públicos,absolutamente lo borda un grandioso trabajo,para mi gusto.

Reportar Citar

Juanchus

#35

O sea Beverly Hills Cop tambien era R y estuvo 13 semanas en el numero uno, o sea. Y de Deadpool y Tootsie ni te cuento, o sea.

Reportar Citar

KeNny McCkormick

#37

Jajaja ja ja ja y luego la de george da miedo??? Enserio.
Esa escena da mas risaaaa que mis pantunflas ridiculas de bob sponjaaa
Y miedo. Miedo es pasar junto a un cholo y sudar frio esperando no te asalteee. Por favarrrrrrr es RIDICULA

Reportar Citar

NEXUS-VI

#39

No solo es mala sino que encima es mas de lo mismo, de todos modos la primera tampoco era la gran cosa, entretenida nomás, para usar y botar.

Reportar Citar

Srec

#41

Gran comedia la de IT, no se porque dicen que es de terror, me reí más que las propias comedias, es más no recuerdo la ultima vez que me reí tanto en el cine. Y no os flipeis con las recaudaciones, no es lo mismo lo que costaba una entrada cuando se estrenó El Exorcista que a día de hoy, es más, los 273 millones que recaudó el exorcista en 1973 equivale a día de hoy a 917 millones solo en USA, cosa que IT no va a lograr ni con la taquilla mundial.
Aquí tenéis la lista entera con la recaudación d etodas las películas de USA con el precio ajustado a día de hoy:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

Esa es la que a mi me vale, ya que todas las recaudaciones juegan con la misma oportunidad. Si solo nos fijamos en recaudaciones actuales, dentro de 10 o 20 años llegará una nueva película de terror que superará a IT. Cosa que aprovechan las productoras porque solo buscan recaudación rápida de lo que este moda y decir que algo es lo que más ha recaudado es buena promoción, pero como siempre irá subiendo el precio cada año siempre va a haber records y esto les viene de lujo a las productoras, Pero ¿Y porque no comparan el número de espectadores? Porque eso no les interesa y perderían por mucho y no la podrían promocionar mejor.

Reportar Citar

Juanchus

#43

Yo tengo miedo de que la 2 venga con comedia explícita y a Chris Pratt como el gordito

Reportar Citar

Srec

#45

Pues perdona que te diga, pero si tiene escusa, la mini serie tuvo mucho menos presupuesto que la película actual, y lo que es más importante, mucha menos tecnología. La serie que mencionas de Salem¨s Lot solo tiene maquillaje, no tiene efectos especiales, y el maquillaje de Tim Curry es cojonudo. Salem¨s Lot no necesitaba de criaturas fantasiosas como si lo necesitaba la mini serie de IT, pero en 1990 todavía no se había desarrollado la tecnología, ya que empezó en 1993 con Jurassic Park, y aunque la mini serie se hubiera estrenado en 1994, por aquella época era super caro utilizar esa clase de efectos especiales para el cine, con que imagínate para televisión, ya que recién empezaban. La nueva me parece mucho más criminal porque contaban con 35 millones y toda la tecnología de hoy día, un presupuesto muy alto para una peli de terror. Y se notan los efectos especiales muy chapuceros, casi están a la altura de los de cualquier película de SyFy. No creo que el problema este en el presupuesto, si no en hacerlos muy rápidos, cualquier episodio de American Horror Story o The Walking Dead esta mucho más logrado y tienen un presupuesto muchísimo más inferior. Pero bueno, dejando de lado los efectos especiales, no me hubieran importado que fuesen malos si la película me hubiera parecido buena, pero no me logró transmitir ningún tipo de angustia, misterio, ni que en ningún momento me preocupase por los niños, ya que ni ellos mismos parecían que temían a Pennywise soltando chistes que no venían a cuento en cada aparición suya. Los Screamers son demasiado exagerados y seguidos como para causar el susto, prefiero dos o tres sustos bien insertados en la película y que te pillen de imprevisto, que tener uno cada 5 minutos y que te los ves venir antes de que sucedan. Los adultos vale que son más monstruos que el propio Pennywise, pero están tan exagerados y tan poco desarrollados que parecen alienigenas o cyborgs. En la mini serie están mucho mejor tratados, ya que parecen seres humanos reales, pero que en el fondo son terribles, que es lo que más aterra, cualquier vecino que parece normal pero luego son psicópatas. En la mini serie no hay ni un solo screamer, pero ni uno, y aún así mantiene la tensión y el interés todo el tiempo, es un terror más psicológico que no necesita apoyarse de las subidas de tono. Tim Curry se come la pantalla el solito y su maquillaje, no necesita ni cgi ni subidas de tono, su sola presencia ya inquieta, algo que creo que esta nueva no consigue en ningún momento, comparo la escena en la que Tim Curry pone cara de serio, y me impone, pero cuando el nuevo pone cara de serio me dije ¿en serio? si parece que haya tenido una rabieta. Es que es tan larga la lista de defectos que le puedo sacar a esta película que necesitaría horas para escribirlas. Me apena porque no es una película que cale, ni que llegué, y cuyo Pennywise no pasará a la historia, es el hermano light del de Tim Curry, ¿ y por qué¨ porque seamos sinceros, no destaca, no se come la pantalla, y también es culpa del director por no haberle dado más espacio, haberle dado más intriga, más que ser un juguete ruidoso del tren de la bruja para los niños. En los grandes del terror va a seguir Jack Nicholson, Carrie, Jason, Freddy, Chucky, Myers, Leatherface, Ghostface, Regan, etc, y siempre los de la primera versión, porque nadie ha conseguido superar su esencia. Dudo mucho que dentro de 10 años la gente se siga acordando de este nuevo Pennywise.

Reportar Citar

ste

#47

Tim Curry nunca me hizo sentir lo que dices, pero eso debe ser porque la vi ya de adolescente y la única manera en que el Pennywise de Curry puede dar miedo y ser intimidante es si lo ves de niño. Yo nunca esperé que esta versión me de miedo. Prefiero al Pennywise de Skarsgard porque se acerca más al del libro.
Imposible preocuparse por los perdedores cuando uno ya sabe de antemano que de niños no les pasa nada. Eso si te leíste el libro o viste la serie. Aun así, pude empatizar con ellos.
Los fx no me molestaron. No me parece que estén a la altura de SYFY como dices.
Siempre digo que lo único bueno de la serie son Tim Curry y los niños, pero no porque me de miedo sino porque fue entretenido y lo único que hace soportable a la serie. Los adultos estuvieron pésimos y la segunda parte de la serie es insufrible.
En cuanto a los fx, tampoco requería demasiados efectos.
La serie de Salem¨s Lot también tiene efectos, como el niño vampiro flotando, el vampiro jefe desintegrandose, etc. Y esos efectos son superiores a los de It.
Aún sin los efectos especiales, Salem¨s Lot sigue siendo superior a It en la dirección, actuaciones, escenarios, banda sonora, guión y atmósfera. Sentí que a It le falta atmósfera, un mal guión, una banda sonora de telenovela...
Mi única queja con la película es lo que hicieron con Mike. Y no vi demasiados screamers, serán 3.

Reportar Citar

ste

#49

Cuando dije que diera miedo? Dije que es de terror, no que asustara. Ahora todas las muertes de las películas de terror tienen que dar miedo? Entonces Viernes 13 no es de terror ya que ninguna de las muertes asusta.
Más risa da la miniserie, con Pennywise haciendo bobadas en la biblioteca.

Reportar Citar

Srec

#51

Supongo que la percepción del libro y la película será como Pennywise, se manifestará de una manera u otra dependiendo de quien la vea. Hay dos claras opiniones por internet totalmente opuestas, es como si una parte del público hubiera visto una película y otros otra completamente distinta pero bueno. Yo con las descripciones del libro solo puedo ver a Tim Curry. Pennywise esta basado en el psicopata Gacy, que se disfrazaba del clásico payaso de circo como el de TimCurry, así como lo comparan con el payaso de McDonald, totalmente el de Tim Curry. Dice que tiene la cara blanca, dos mechones de pelo rojo a cada lado y amplia sonrisa de payaso, con grandes botones naranjas. Como el de Tim Curry. Como más adelante del libro no se metamorfosee no le encuentro explicación. Y en lo que he leído del nuevo payaso tampoco he escuchado que quisieran ser fieles al libro, si no mostrar un payaso diferente al de Curry, lo que me parece bien.
Gracias por contestar con educación que en este chat parece que escasea. Hay muvho ¨niño rata¨.

Reportar Citar

Urban

#53

No es un remake.

Empiezas bien el discurso...

Reportar Citar

Urban

#55

Lo mejor es que el filme acumula récord tras récord y le da igual.

Se ve que los gases van en sentido contrario en él xD

Reportar Citar

Juanchus

#57

Jaja y pueden basarse en su vida porque era gordito asi igual. Oh no please.

Reportar Citar

pata81125

#59

Pero tu habla por ti, a mucha gente le dio mal rollo tim curry, no generalices con algo tan personal, no es necesario ser un niño para que un personaje te inquiete, ,
Yo lo que no entiendo es como dicen que les impacto la escena de george, yo solo vi una cara hecha con ordenador y u n brazo hecho con ordenador, algo no me cuadra.
La unica escena buena que salvaría de la pelicula es la de mike (un personaje en la novela muy importante y aqui inexistente) cuando le estan pegando y ve al payaso comiendo y saludando. Y poco mas...
La escena de la nevera cuando coje a eddi me parecio que estaba viendo otra peliculo, nose.. las colinas tienen ojos por ejemplo,
Me pareció que bill no tenia muy claro lo que estaba interpretando. Yo creo que no se mojo mucho en darle una personalidad fija al personage
Por cierto que aburrimiento ver a los niño cada dos por tres con las outas bicis, ,
Yo la verdad es que me esforce le preste atención, pero aburrí

Reportar Citar

BladeBlanco

#61

A mi la nueva adaptación me ha sorprendido en positivo a pesar de tener sus puntos flacos, que también los tiene. Por un lado están las interpretaciones, que me parecen en general muy buenas tanto por parte de los niños como por parte de Bill Skarsgard que hace de Pennywise. Como punto negativo, el exceso de sustos (muy bien ejecutados eso sí) en vez de escenas verdaderamente terroríficas.

En definitiva creo que hacen falta más películas así, con personajes principales creíbles y momentos realmente buenos, como la escena de la alcantarilla con Georgie y Pennywise.

Reportar Citar

woeisme

#63

Ahora que me acuerdo y en su momento no se me ocurrió... la única escena salvable y por lo graciosa que es es cuando Pennywise saluda con la mano del niño al negro, jajajaja

Reportar Citar

ste

#65

Obviamente hablaba por mi cuando dije ¨Tim Curry nunca me hizo sentir lo que dices¨. Realmente no veo como Tim Curry puede parecerle amenazante a un adulto (salvo que ya sufra de fobia a los payasos), pero si se sienten intimidados por Curry, genial.

La pelicula tiene sus fallas y hubiera sido mejor con protesis, pero creo que lo que impacto de la muerte de Georgie fue verlo arrastrandose y gritando y llorando en agonia, desangrandose, y que lo ultimo que dice es el nombre de su hermano mientras Eso se lo lleva. Y ni hablar que es un niño de seis años.

Bill hizo un gran trabajo. Que sea impredecible no significa que no haya tenido idea de los que hacia, ni tampoco que no le diera una personalidad fija. Hay que recordar que es un ser de otra dimension fingiendo ser un payaso, y no un simple payaso con superpoderes.

Jaja justamente la parte de la nevera es de mis favoritas. Y en ningun momento la pelicula se me hizo tediosa, los niños me parecieron muy carismaticos y sus escenas fueron muy divertidas. La miniserie, por otro lado, se me hizo realmente pesada y la primera mitad habria sido insufrible de no ser por Tim Curry. Pero ni siquiera él pudo evitar que la segunda mitad fuera una abominacion. En mi opinion, la serie es muy lenta mientras que la pelicula tiene un ritmo mas movido.

Reportar Citar

HeiZeR

#67

A mi me encantó la película, pero son pesados la mayoría de los comentarios (tanto los que van en contra y como los que están a favor).

Reportar Citar

pata81125

#69

Y tanto, ademas era el que nos contaba las historias del pueblo,

Reportar Citar