Los amantes de la saga Depredador tendrán que esperar un poquito más, para ver en la gran pantalla el regreso del temible cazador alienígena. Y es que 20th Century Fox ha decidido retrasar el estreno de la nueva entrega de la franquicia, ni más ni menos que 6 meses. Eso deja su estreno finalmente para el 3 de agosto de 2018, para convertirla en un título veraniego.
Dirigida por Shane Black (Iron Man 3), el reparto está compuesto por Thomas Jane, Edward James Olmos, Sterling K. Brown, Trevante Rhodes y Boyd Holbrook.
De momento se desconoce su argumento.
Aparte de esta cinta, se retrasa:
Red Sparrow de 10 de noviembre hasta el 2 de marzo de 2018
El Corredor del Laberinto 3 hasta al 12 de enero de 2018
Insidious 4 hasta 5 de enero de 2018
La Torre Oscura hasta agosto
Secuelas de Avatar hasta 2020, 2021, 2024, 2025
Aquaman hasta el 21 de diciembre de 2018
Juego de Tronos 7 hasta Julio
American Assassin hasta el 15 de septiembre
Yo no hago demagogias me parece un vago y punto.
Si a ti te parece lo contrario bien si piensas que un director con mayúsculas hace una película en 20 años pues bien,si comparas a Cameron con Kubrick pues bien,si crees que tanto Kubrick y Malick hacen el mismo tipo de cine que Cameron pues bien.
Partiendo de la premisa de comparar a Cameron con Kubrick poco o nada me puedes aportar...Aun me acuerdo cuando lo comparaban con Spielberg,es el nuevo Spielberg decían después de Titanic...ni a la suela de los zapatos y tu lo comparas con Kubrick...RIDICULO!!!
Lo de la adrenalina me lo has certificado tú después de buscarlo en Google, genio. Ay, qué figura estás hecho.
A ver, respecto a mi breve entrada triunfal: ¿qué vago conoces tú que duerma cuatro horas y se parta la espalda en sus ratos libres ayudando en temas sociales? Mira, en esos dos párrafos y medio hay más argumentación en contra de que sea un vago que en todo lo que has escrito para demostrarme que lo es. Bueno, lo que has escrito en realidad es que tarda veinte años para hacer una película... Que por cierto yerras hasta en eso. Informate mejor, por favor. Y es que lo tuyo es un no parar de cagarla finamente.
Me lo estoy pasando teta porque eres un descojone; a cada post arruinas más el anterior y con ello todos tus argumentos iniciales, bueno, ese único y pobrísimo argumento para ser más concreto.
Y Como se va notando ya la risilla nerviosa del sinrazón. LOL
Coño, eso me pusisteee. ¡pero qué...! Jajajaja O sea que a lo tonto empezaste tú. Si llego a leer eso te hubiera dicho que tampoco te pasases LOL.
Que sí, que sí, que no te queda otra que echar balones fuera. ¿No te sientes ridículo, macho? Al menos ten lo que hay que tener para reconocer que la has ido cagando finamente y que no has sabido defender tus argumentos y déjate de monsergas.
Entre lo de los nombres de Kubrick y Malick, que ha sido muy muy grande. Gracias por las risas. Y lo de reconocer indirectamente, y gracias a tu teoría, que son vagos porque tardan 20 años en hacer películas te has lucido a lo grande, torero.
Y sí iba a dejarlo, pero veo que eres de los que le va la marcha. Pues nada sigue tirando porque lo de tu contestación en aquel mensaje ha sido antológico. Venga, vamos con otra ronda de sacarte monsergas de la manga antes de reconocer los ¨epic fail¨
Jajaja. Qué paciencia tengo, madre mía. Venga, otra ronda.
Vamos a veeer, Blabasky, si te calzas un silogismo como la copa de un pino que va en contra de tus argumentaciones, ¿cómo quieres que te respete? La has cagao, lo sabes, te avergüenzas y no lo vas a reconocer porque yo qué sé.
Y respecto a las lecciones de vida... Ay. Aquí el único que demuestra que tiene que aprender eres tú, y mucho, me temo. Así que ponte ya, porque con esa actitud te vas a quedar en evidencia más veces de las que quisieras. Si ya en estos simples post estás dando un auténtico recital en ese sentido, no me quiero imaginar lo que tiene que ser tu día a día.
Por cierto, argumenta el que tiene argumentos, el que no, se va por las ramas igual que usted, Sr Blabasky. Y naturalmente que los argumentos dicen más de mí, eso es de perogrullo. Dicen, exactamente, que soy el único que argumenta xDDD. Hay Mr. Obious, qué vamos a hacer contigo.
Y venga, te perdono lo que carallo quieras que te perdone. ¡Pero que no se repita lo que sea que no tenga que repetirse! LOL
Lo mío con este asunto ya es de santo varón.
A diferencia de ti, sí conozco el significado de director vago. Y no, que un director se tire veinte años para hacer una película no lo convierte en vago. O si no, como ya te he comentado dieciocho mil millones de veces, por esa absurdísima regla de tres Kubrick, Malicky otros también lo serían.
Imposible una teoría más absurda que la tuya. Y encima me dices a mí que no tengo ni idea, ¡venga hombre! Y lo peor es que la única manera que tienes para salir del jardín es echando balones fuera.
Errores ninguno, majete. Es más, he aportado datos que apoyan todos y cada uno de mis argumentos. Otra cosa es que a ti no te haya salido de los cojones leerlos, que simplemente desconozcas los datos o que no te den para más las entendederas.
¿Y perdonar qué? Es que no sé qué coño tengo que perdonarte
Si me dices que no me vas a escribir ni leer, y lo haces, eso es una falta de consecuencia. A las pruebas me he remitido. ¿Puedes hacer tú lo mismo y demostrarme en qué no soy consecuente?
Venga, ¿seguimos bailando o me vas a volver a decir que no me lees más y bla bla bla...?
Si no me lees, no me escribas, Blabansky. Yo en cambio me molesto en leerte. Sólo con ese detalle demuestro ser mil veces más repetuoso que tú.
¿Hedonista argumental? LOL. Ya te digo yo que es tal tu desconocimiento sobre el termino que te queda grande. Prueba con otro más sencillito y menos ambiguo. Porque sin saberlo estás alabando mis formas. No seas ridículo y deja de escribir desde el desconocimiento.
¿Calificar? Si te calificas tú solo, hombre. Argumenta ,cojones, argumenta.
¿Que no te conozco? Te conozco más de lo que quisiera, Blabansky. Sólo hay que leerte para configurar un perfil muy acertado de una persona como tú.
Y ahora venga, deja de escribir pavadas e invierte el tiempo en más horas lectivas que buena falta te hacen.
Y ahora déjame llorar... de risa LOL.
Me vas a permitir ponerme serio, Blabanski. Te recomiendo que leas este post. Puedes aprender mucho. Y ya me lo agradecerás en un futuro.
Por cierto, si no te has dado cuenta de que la repetición del post no es un error mío ve haciéndolo.
Deja de tildarme de hedonista. Como ya te indiqué es un concepto ambiguo que está lejos de ser, en su significado correcto y completo, lo que tú crees. De hecho los conceptos ambiguos deben de ser utilizados con una base académica medianamente alta, y ese no es tu caso. Curiosamente, y de hecho, el hedonismo como tal está más cerca de calzar con tu discurso que con el mío.
Lo mismo ocurre con el onanismo. Sencillamente porque el concepto original, aquel cuya raíz parte del mismísimo Onan, poco tiene que ver con lo que tú y mucha otra gente (incluido periodistas) creéis que significa. Con lo que volvemos a entrar en un escenario de ambigüedad. Usa siempre terminología de un sólo sentido o, en su defecto, apoya siempre el calificativo. No lo abandones nunca a su suerte porque puede volverse en tu contra. ¨Onanista hedonista argumental¨ aparte de ser una aberración como termino, no tiene sentido tal y como está escrito. lo siento mucho.
¿Soltar los libros? No, lo siento. Cuando tengas hijos ¿piensas recordarle la frase cada día? No lo creo. Y si va a ser así, no tengas hijos, por favor. Nunca des un consejo que no darías a los tuyos.
Un consejo útil: coge un libro, no muerden.
Y amigo Blabanski, deberías afanarte en aprender a escribir y expresarte mejor. Un par de erratas vale, incluso tres o cuatro. Un estilo suelto y coloquial, vale también. Pero lo tuyo es muy serio. Y como tengas más de dieciséis años... de asunto serio pasamos a un auténtico problema.
Te voy a dar un par de lecciones gratis. Y por esto yo sí que suelo cobrar:
- No uses comas después de signos de admiración o interrogación.
- Deja de usas barbarismos, o lo que es lo mismo: deja de usar de mala forma y manera terminología que no manejas y desconoces.
- Ya que abusas, y de qué forma, No coloques más de tres puntos suspensivos consecutivos
- Introduce un espacio después de esos tres puntos suspensivos, comas o puntos.
- Alterna entre puntos y comas. No abuses de estas últimas y te olvides de los primeros. Tampoco sortees la comas, introdúcelas donde es debido.
- El punto y la coma; aprende a usarlos.
- Las tilde diacrítica, existe, está ahí y le da el significado exacto a lo que quieras expresar (el corrector ortográfico no es amigo de las diacríticas, no te fíes de él)
- Y por favor, trabaja la estructura sintáctica. No la dejes de la mano de Dios como sueles hacer. Porque en ocasiones hay que hacer un soberano esfuerzo para entenderte.
Un último consejo contrario al que tú me recomiendas, y más sano: sal menos a la calle y estudia más. No todo en esta vida es andar por ahí y olvidar la cultura base. En ocasiones es necesario pasar un rato en casa entre libros, cultivándose. Sobre todo para que cuando intentes defender un punto de vista puedas hacerlo desde el conocimiento y no quedar en evidencia a cada párrafo.
Mi consejo es que sea siempre el otro Blabanski el que tome el teclado. Un señor mucho más lógico y sereno, adulto quizás, pero sobre todo consciente de lo que dice. Y por qué no, aplaudible en sus modos.
Si desde un principio este carnicero con ínfulas de pastor, o pastor obligado a ser carnicero por el devenir de los hechos, se hubiera encontrado a este Blabanski, posiblemente el rio se hubiera encauzado sereno. Si mi intención no es la de corregir al que se equivoca no sería yo, y por supuesto no hubiera replicado a un comentario errado. ¿Para qué abrir debate si estás de acuerdo con la opinión del otro? ¿Qué sentido tendría? Te lo digo yo: el mismo que decir que un director es vago porque hace una película cada veinte años.
El problema es cuando el debate se estira, uno no para de argumentar con hechos y pruebas y el otro sigue en sus trece. Para mí lo más fácil hubiera sido tomar por loco al loco y darle la razón. Pero nunca ha sido una postura que me agrade.
Lo único que le pido al Blabanski que razona es que obligue al otro Blabanski a leer y aprender lo que pueda, aunque no le guste o no lo haya pedido. El aprendizaje en muchas ocasiones no viene dado por el que quiere aprender sino por el que se ofrece a enseñar. Si usted, Blabanski listo, me quiere convencer de que unas cuantas y necesarias lecciones de ortografía van a resultar una equivocación el que yerra, y de que manera, es usted.
Y por último, pero no menos importante; si hubiera querido ilustrarme, con empezar diciendo que he escrito algún que otro ensayo sobre directores, y entre ellos uno muy extenso dedicado a James Cameron y su obra, me habría bastado para poner punto y final al debate. Y como ve no ha sido el caso, y por razones más que obvias; no presumir de que sé de lo que hablo.
Pero ahora, y viendo a la conclusión que se ha llegado sobre mi persona, no tengo ningún reparo en decirle Sr Blabaski, que su ridícula teoría tiene menos base que el huevo de una perdiz. Teoría, por cierto, que le ha llevado a reconocer indirectamente, y por un sencillo silogismo de catón, que Kubrick y Malick también son unos vagos. Que manda cojones.
Si por azares del destino alguien, sobre todo joven, llegara a este renglón, que sólo pretende ser una separata de lo anterior, por favor, seguid este sencillo consejo: Esforzaros en estudiar y culturizaros todo lo que os sea posible, primero, para poder ser ciudadanos de pro y con conocimientos; y segundo, para, cuando surja, podáis mantener una conversación, discusión, o debate mínimamente argumentados, con sentido, y dentro de unos cánones ortográficos, gramaticales y sintácticos lo suficientemente correctos para que nunca quedéis en evidencia ante el que os lee u os escucha.
Soy el primero que reconozco que en alguno de estos post me he propasado aprovechando mi superioridad cultural y/o académica para defender posturas y dejar en evidencia al otro, evitad caer en eso. Pero más aún evitad caer en los barbarismos, el desconocimiento y la absoluta falta de cultura del otro usuario. Opinad siempre en base a una argumentación sólida, es la mejor y única opción.
Hola Blabasky, hola Azul Oscuro, veréis, he estado pensando que desde que escribí aquí, vuestro debate se ha cortado y me siento culpable por ello...
Blabasky, has dejado de escribir, y yo siento que he invadido algo en lo que no tenía que haberme entrometido...
Sé, por lo que leía, que os divertíais en cada post, no lo podéis negar, yo tampoco niego ni lo he negado, que me he divertido leyendo cada día, porque sí, escribíais cada día... y ahora...
Siento mucho haberme metido, pero como ya expliqué, me hizo gracia, Azul Oscuro aquella frase que escribiste ¨Si por azares del destino alguien¨
Esa frase fue la que me impulsó (y nunca mejor dicho ya que soy una persona que me dejo llevar por mis impulsos, a veces mal hecho, pero soy así, si no siguiera mis impulsos, no sería yo) a escribir, pero siento que he invadido un espacio que no me correspondía, prueba de ello es que si no hubiera escrito ese día, supongo que las cosas seguirían como antes y yo hoy no estaría escribiendo esto sino que estaría leyendo un post vuestro y riéndome o tal vez no... el caso es que quiero disculparme contigo Blabasky porque has dejado de escribir y también contigo Azul Oscuro, que aunque has sido muy amable conmigo, ya no tienes esas ¨rondas¨ con Blabasky...
Lo siento chicos...
Un abrazo a los dos, o como decimos en mi tierra ¨Unha aperta¨
Fin de semana del 08 al 10 de Marzo
1ºKung Fu Panda 42.616.312€ |
|
2ºDune: Parte Dos2.330.799 € |
|
3ºCualquiera menos tú223.370€ |
|
4ºPor tus Muertos153.483€ |
|
5ºMigración: Un Viaje Patas arriba139.156€ |
|
Zombie chavo del ocho
#1
Huele mal este retraso, porque la historia nos dice que cuando empiezan con eso, algo no funciona en la película. Y la imagen más ilustrativa no puede ser, hasta el yautja (depredador) esta cabreado por dicha noticia.
Reportar Citar