Matt Reeves podría finalmente NO dirigir ‘The Batman’

Matt Reeves podría finalmente NO dirigir ‘The Batman’


Variety informa que las negociaciones entre Matt Reeves y Warner para dirigir The Batman se han paralizado. Los motivos no se han dado a conocer, aunque según el medio estaríamos ante un caso parecido al de Tom Cruise y Paramount por Misión Imposible, una disputa salarial.

Todo esto tras el abandono de Ben Affleck del sillón de la dirección, además de rumores que corren por la red sobre el deseo del actor/director de abandonar en un futuro próximo el papel de Caballero Oscuro.

The Batman debería llegar a los cines en 2019.





Comentarios (64)



      184

Satch
#1

Deberían pasar de hacerla definitivamente. Affleck podría recordarse como el Batman de La Liga de la Justícia cerrando la franquicia sin tener que hacer una en solitario...

Reportar Citar


      672

Almeida
#2

Parece que DC solo viva de Batman, para cuando un director para The Flash?

Reportar Citar


      587

Dr.Jekyll
#3

Cuando se manejan esas ingentes cantidades de dinero en una pelicula y no se reparten los beneficios , pues normal. No se quien son los personajes de esta trama , pero sus razones tendrán.

Reportar Citar


      2706

daninudo
#4

Es una pena, espero que metan porfin pueda dirigirla George Milller

Reportar Citar


      1513

MAYKACHUELA
#5

Como dice el refrán... ¨Poderoso Caballero Don Dinero¨

Reportar Citar


      28683

DE NIRO
#6

Uuu que mal

Reportar Citar


      1028

Bart_os
#7

Se rumorea que al final la va a dirigir Pedro Almodovar. :-D

Ya tienen mi entrada comprada. :-D

Reportar Citar


      8904

Prot
#8

Estan diciendo que Ridley Scott podría dirigirla

Reportar Citar


      548

Don Nenuco
#9

Está ya huele la fracaso incluso antes de empezar a rodar. Espero equivocarme.

Reportar Citar


      1352

Sam Lawton
#10

Estarán lanzando una moneda al aire, cara la dirige, cruz no .

No, que sen 2/3.. y así .

Reportar Citar


      28683

DE NIRO
#11

Bart_os dijo:
Se rumorea que al final la va a dirigir Pedro Almodovar. :-D

Ya tienen mi entrada comprada. :-D


Muy buena ironía

Reportar Citar


      28683

DE NIRO
#12

Prot dijo:
Estan diciendo que Ridley Scott podría dirigirla


Wuau si es así bienvenido

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#13

Yo propondría a James Cameron, por eso de que DC está más hundida que el Titanic.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#14

Cuando se decidan Ben ya no va a querer ser batsi, y cundo encuentren actor ya no van a querer dirigirla y asi tipo moebiusss

Reportar Citar


      11205

editsam559
#15

Mucho director para la película (por como pinta hasta este momento)

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#16

Una pena porque es un gran director, y su dirección viene genial al estilo Batman, pero parece ser que Batman es otro caso Flash, que no hay manera por donde cogerla, ahora mismo DC tiene que estar bastante apurado.

Reportar Citar


      1729

Murphy78
#17

¨Hay rumores¨ que finalmente la dirigirá Michael Bay y será producida por McG.

Reportar Citar


      3457

San Gato
#18

He escuchado que en carpeta está Fede Alvarez.
Un Batman con mucha sangre.

Reportar Citar


      9320

SYLAR
#19

Mucho lio.... de una me gusto mas la idea que sea el propio Affleck quien lo haga

Reportar Citar


      643

JoshLei
#20

Menudo culebrón con la dichosa película.

Reportar Citar


      1723

Mrpablonico
#21

Y siguen y siguen los problemas... pobre Ben.

Reportar Citar


      591

stoker
#22

Que narices le pasa a DC que siempre se le gafan los proyectos...

Reportar Citar


      459

Tasty
#23

Pues sería una pena, es un gran director.
Al final le cae también a Snyder, ya veréis.

Reportar Citar


      390

mycunga
#24

No pasa nada, aún falta muuuuucho para su estreno. Tienen tiempo para elegir sin prisas y no meter el gambazo. Que pena que Nolan ya se saliera de todo esto.

Reportar Citar


      692

Gino
#25

Para mi que el guión es una mierda y por eso nadie quiere dirigirla

Reportar Citar


      502

josesr
#26

El problema es que Warner es desorganizado, fue un golpe duro que BvS no pasara los mil millones, cuando las dos anteriores de Batman lo superaron sin 3D. La esperanza es Wonder Woman.

Reportar Citar


      213

Killer_Klown_Reloaded
#27

Pero vamos a ver, el otro día la noticia era que era oficial y Warner lo había confirmado como director. ¿Como es posible que ahora se diga que estaban en negociaciones? ¿Como va esto, primero se hace oficial y luego se negocia? No cuadra.

Reportar Citar

      213

blabasky
#28

Bart_os dijo:
Se rumorea que al final la va a dirigir Pedro Almodovar. :-D

Ya tienen mi entrada comprada. :-D


jajaja y Rosi de Palma del Joker

Reportar Citar


      206

cathegg
#29

si sigue asi al paso que va sera cancelada definitivamente

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#30

nunca estuvo confirmado solo eran negociaciones, al final no se dio, esas cosas pasan, no es necesario hacer ningún drama al respecto, como ya mencionaron también esta el nombre de Fede Alvarez sobre la mesa, y joder a mi se me hace muy interesante lo que podría hacer con Batman, ya veremos

Reportar Citar


      166

Spupydo
#31

Raúl Rubio Peñas dijo:
Yo propondría a James Cameron, por eso de que DC está más hundida que el Titanic.


Hundida en los mas de 2 mil millones que hicieron con solo 3 peliculas.Quien pudiera estar asi de hundido.

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#32

daninudo dijo:
Es una pena, espero que metan porfin pueda dirigirla George Milller


George Miller tiene que mantenerse alejado de estas mierdas impersonales controladas por los ejecutivos de marketing y hacer todas las Fury Road que pueda mientres le queden fuerzas.

Reportar Citar


      2880

Urban
#33

AlphaCentaur dijo:


George Miller tiene que mantenerse alejado de estas mierdas impersonales controladas por los ejecutivos de marketing y hacer todas las Fury Road que pueda mientres le queden fuerzas.


Hombre, que sea impersonal o no depende de él.
Al fin y al cabo, la última de ¨Mad Max¨ también tenía ejecutivos, marketing, productora...

Reportar Citar


      2880

Urban
#34

Bart_os dijo:
Se rumorea que al final la va a dirigir Pedro Almodovar. :-D

Ya tienen mi entrada comprada. :-D


Esperemos que confirmen pronto ese rumor tan seguro sobre la marcha de Ben Affleck, ¿no? ;)

Reportar Citar


      3722

Neasu
#35

Tal parece que estamos ante la novela del verano, ¿quién va a dirigir The Batman? ¿Se va Ben Affleck? ¿DC se va la B?

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#36

superfreddy dijo:
nunca estuvo confirmado solo eran negociaciones, al final no se dio, esas cosas pasan, no es necesario hacer ningún drama al respecto, como ya mencionaron también esta el nombre de Fede Alvarez sobre la mesa, y joder a mi se me hace muy interesante lo que podría hacer con Batman, ya veremos


Pero si fuera al revés es decir que marvel estuviera en esa situación ya me imagino las gilipolleces que dirías.

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#37

Urban dijo:


Hombre, que sea impersonal o no depende de él.
Al fin y al cabo, la última de ¨Mad Max¨ también tenía ejecutivos, marketing, productora...


No compañero, no depende de él, a ningún director hoy día le dan via libre en una franquicia de esta índole. Estas películas están teledirigidas por ejecutivos del estudio que a su vez se basan en estudios de audiencia, marketing etc. Y el director pasa a ser un simple panoli que rueda lo que le mandan y se ciñe a componer planos, dirigir actuaciones y a tomar decisiones creativas menores como el color de los calzones de Superman.

Y en cuanto a Fury Road tampoco te puedo dar la razón, primero porque es un proyecto muy personal de Miller, segundo porque le costó Dios y ayuda (y décadas) conseguir la financiación precisamente por lo personal que era la película, tercero porque se rodó en el desierto de Australia muy lejos de los ejecutivos y sus zarpas, aunque suene extraño te aseguro que muchas superproducciones digamos ¨fuera de lo común¨ se consiguen hacer practicamente sin injerencias del estudio gracias a la lejanía del rodaje, por ejemplo la primera Matrix o la primera trilogía del Señor de los Anillos. Hay declaraciones en este sentido de los propios directores comentando esto.

No es lo mismo rodar Batman en Estados Unidos o Canada que tienes a los del estudio metiendo las narices todos los santos días en el rodaje, en el guión, etc, que estar perdido en medio del desierto o la montaña haciendo tu película y hablando de vez en cuando por videoconferencia, es mucho más dificil controlar al director y lo que hace es estos casos. De hecho los Wachoswky declararon que nunca hubieran podido hacer Matrix como la hicieron si hubieran rodado en Estados Unidos, precisamente por ser demasiado rara y personal, fue el rodaje en Australia lo que les permitió hacer practicamente lo que les dio la gana.

Así funciona el cine y por eso ves a muchos directores todos los años salirse de rodajes o proyectos por ¨diferencias creativas¨ o lo que es lo mismo: que venga un tipo con corbata a tu rodaje y te diga cambia esto, hazlo así porque lo digo yo o porque no puede decir esta otra frase. Y muy posiblemente ese fuera el motivo por el que Ben Affleck se salió del proyecto como director y no por las chorradas que le hicieron declarar para quedar bien ante la audiencia potencial (ya que tiene contrato con el estudio).

Leo muchos libros sobre realización de películas escritos por directores y guionistas, documentales de rodajes y todo tipo de entrevistas en profundidad a realizadores, por eso se como funciona el tema y te aseguro que si la gente supiera como es en realidad el proceso de hacer películas en ¨Hollywood¨ alucinarian en colores.

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#38

AlphaCentaur dijo:


No compañero, no depende de él, a ningún director hoy día le dan via libre en una franquicia de esta índole. Estas películas están teledirigidas por ejecutivos del estudio que a su vez se basan en estudios de audiencia, marketing etc. Y el director pasa a ser un simple panoli que rueda lo que le mandan y se ciñe a componer planos, dirigir actuaciones y a tomar decisiones creativas menores como el color de los calzones de Superman.

Y en cuanto a Fury Road tampoco te puedo dar la razón, primero porque es un proyecto muy personal de Miller, segundo porque le costó Dios y ayuda (y décadas) conseguir la financiación precisamente por lo personal que era la película, tercero porque se rodó en el desierto de Australia muy lejos de los ejecutivos y sus zarpas, aunque suene extraño te aseguro que muchas superproducciones digamos ¨fuera de lo común¨ se consiguen hacer practicamente sin injerencias del estudio gracias a la lejanía del rodaje, por ejemplo la primera Matrix o la primera trilogía del Señor de los Anillos. Hay declaraciones en este sentido de los propios directores comentando esto.

No es lo mismo rodar Batman en Estados Unidos o Canada que tienes a los del estudio metiendo las narices todos los santos días en el rodaje, en el guión, etc, que estar perdido en medio del desierto o la montaña haciendo tu película y hablando de vez en cuando por videoconferencia, es mucho más dificil controlar al director y lo que hace es estos casos. De hecho los Wachoswky declararon que nunca hubieran podido hacer Matrix como la hicieron si hubieran rodado en Estados Unidos, precisamente por ser demasiado rara y personal, fue el rodaje en Australia lo que les permitió hacer practicamente lo que les dio la gana.

Así funciona el cine y por eso ves a muchos directores todos los años salirse de rodajes o proyectos por ¨diferencias creativas¨ o lo que es lo mismo: que venga un tipo con corbata a tu rodaje y te diga cambia esto, hazlo así porque lo digo yo o porque no puede decir esta otra frase. Y muy posiblemente ese fuera el motivo por el que Ben Affleck se salió del proyecto como director y no por las chorradas que le hicieron declarar para quedar bien ante la audiencia potencial (ya que tiene contrato con el estudio).

Leo muchos libros sobre realización de películas escritos por directores y guionistas, documentales de rodajes y todo tipo de entrevistas en profundidad a realizadores, por eso se como funciona el tema y te aseguro que si la gente supiera como es en realidad el proceso de hacer películas en ¨Hollywood¨ alucinarian en colores.


Perdon, Fury Road fue en el desierto de Naminia en Sudafrica, las que se rodaron en Australia fueron las originales, pero para el ejemplo que pongo es lo mismo, perdidos en un país muy lejano de Hollywood y sus ejecutivos.

Reportar Citar


      2880

Urban
#39

AlphaCentaur dijo:


No compañero, no depende de él, a ningún director hoy día le dan via libre en una franquicia de esta índole. Estas películas están teledirigidas por ejecutivos del estudio que a su vez se basan en estudios de audiencia, marketing etc. Y el director pasa a ser un simple panoli que rueda lo que le mandan y se ciñe a componer planos, dirigir actuaciones y a tomar decisiones creativas menores como el color de los calzones de Superman.

Y en cuanto a Fury Road tampoco te puedo dar la razón, primero porque es un proyecto muy personal de Miller, segundo porque le costó Dios y ayuda (y décadas) conseguir la financiación precisamente por lo personal que era la película, tercero porque se rodó en el desierto de Australia muy lejos de los ejecutivos y sus zarpas, aunque suene extraño te aseguro que muchas superproducciones digamos ¨fuera de lo común¨ se consiguen hacer practicamente sin injerencias del estudio gracias a la lejanía del rodaje, por ejemplo la primera Matrix o la primera trilogía del Señor de los Anillos. Hay declaraciones en este sentido de los propios directores comentando esto.

No es lo mismo rodar Batman en Estados Unidos o Canada que tienes a los del estudio metiendo las narices todos los santos días en el rodaje, en el guión, etc, que estar perdido en medio del desierto o la montaña haciendo tu película y hablando de vez en cuando por videoconferencia, es mucho más dificil controlar al director y lo que hace es estos casos. De hecho los Wachoswky declararon que nunca hubieran podido hacer Matrix como la hicieron si hubieran rodado en Estados Unidos, precisamente por ser demasiado rara y personal, fue el rodaje en Australia lo que les permitió hacer practicamente lo que les dio la gana.

Así funciona el cine y por eso ves a muchos directores todos los años salirse de rodajes o proyectos por ¨diferencias creativas¨ o lo que es lo mismo: que venga un tipo con corbata a tu rodaje y te diga cambia esto, hazlo así porque lo digo yo o porque no puede decir esta otra frase. Y muy posiblemente ese fuera el motivo por el que Ben Affleck se salió del proyecto como director y no por las chorradas que le hicieron declarar para quedar bien ante la audiencia potencial (ya que tiene contrato con el estudio).

Leo muchos libros sobre realización de películas escritos por directores y guionistas, documentales de rodajes y todo tipo de entrevistas en profundidad a realizadores, por eso se como funciona el tema y te aseguro que si la gente supiera como es en realidad el proceso de hacer películas en ¨Hollywood¨ alucinarian en colores.


Sí y no.

Tienes buena parte de razón, pero todo depende del estudio y los ejecutivos que te encuentres.

Ahí tienes Marvel Studios. Hay que seguir unas pautas, pero cada director puede dar su propio punto de vista. Si no, no existiría ¨Guardianes de la Galaxia¨, ni ¨Capitán América: El Soldado de Invierno¨ tendría ese tono de thriller serio.
Otra cosa es que hablemos de Warner-DC... y ahí tenemos a Warner, que o se me escapa algo o tenía mucho que ver en ¨Mad Max: Furia en la carretera¨.
Lo que yo digo es que no se puede generalizar, e igual que hay muchos directores comiqueros a los que han dejado a su bola, es posible que Miller fuera uno de ellos. O no. El caso es que si la respuesta es ¨no¨, él puede coger y largarse, como han hecho otros.
Leñe, si ahí tenemos ¨Deadpool¨... ¡De la Fox!

Reportar Citar


      2880

Urban
#40

Sobre la última de ¨Mad Max¨ no me darás la razón, pero será porque no quieres. Insisto: Warner.
Y mira lo que salió ;) Tú mismo me comentas que le costó mucho conseguir esto y lo otro. Podría hacer lo mismo con un proyecto así.
Otra cosa es el interés, y lo que le dejen.

Reportar Citar


      6384

Kronos
#41

Algo me dice que todos los problemas que esta acarreando este proyecto se debe a la nula calidad del guion

Reportar Citar


      2880

Urban
#42

Kronos dijo:
Algo me dice que todos los problemas que esta acarreando este proyecto se debe a la nula calidad del guion


Con lo fácil que sería adaptar la saga ¨Arkham¨...

Reportar Citar


      3119

woeisme
#43

Dr.Strange dijo:


Pero si fuera al revés es decir que marvel estuviera en esa situación ya me imagino las gilipolleces que dirías.


Así son los hipócritas, ese pobre no tiene remedio

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#44

Urban dijo:
Sobre la última de ¨Mad Max¨ no me darás la razón, pero será porque no quieres. Insisto: Warner.
Y mira lo que salió ;) Tú mismo me comentas que le costó mucho conseguir esto y lo otro. Podría hacer lo mismo con un proyecto así.
Otra cosa es el interés, y lo que le dejen.


No tiene nada que ver que sea Warner, tiene que ver el tipo de proyecto del que hablamos.

Mad Max no era ni es la franquicia estrella de Waner y decir franquicia estrella significa ¨no podemos arriesgar creativamente porque si la cagamos estamos jodidos¨ que es exactamente lo que pasa con Batman que es el buque insignia de Warner en cuanto a taquilla se refiere.

Por esto te repito que ni George Miller ni nadie puede entrar a esa franquicia y tener la libertad creativa que tuvo en Mad Max, donde entre otras cosas, había cosas tan locas y personales ¨como un grupo de tipas gordas y desnudas ordeñadas con sacaleches que luego se bebían unos tipos con tumores como pelotas en el cuello¨ solo por nombrarte algo que creativamente es tan arriesgado en una superproducción (por políticamente incorrecto) que jamás veras en una franquicia como Batman ni en sueños, por no hablar de cuestiones ideológicas que se muestran como trasfondo en Fury Road.

Fury Road costó levantarla porque era una marcianada demasiado personal y con demasiadas cosas extrañas para una película de ese presupuesto, pero el empeño de años y años de Miller junto con REPITO LA LEJANIA DEL RODAJE EN NAMIBIA le permitió finalmente hacer. Pero eso era un proyecto personal y de un personaje pasado de moda creado por el propio Miller no la franquicia estrella con el personaje estrella de Warner, donde todo está controlado más alla de las decisiones del director,

Reportar Citar


      456

AlphaCentaur
#45

Urban dijo:


Sí y no.

Tienes buena parte de razón, pero todo depende del estudio y los ejecutivos que te encuentres.

Ahí tienes Marvel Studios. Hay que seguir unas pautas, pero cada director puede dar su propio punto de vista. Si no, no existiría ¨Guardianes de la Galaxia¨, ni ¨Capitán América: El Soldado de Invierno¨ tendría ese tono de thriller serio.
Otra cosa es que hablemos de Warner-DC... y ahí tenemos a Warner, que o se me escapa algo o tenía mucho que ver en ¨Mad Max: Furia en la carretera¨.
Lo que yo digo es que no se puede generalizar, e igual que hay muchos directores comiqueros a los que han dejado a su bola, es posible que Miller fuera uno de ellos. O no. El caso es que si la respuesta es ¨no¨, él puede coger y largarse, como han hecho otros.
Leñe, si ahí tenemos ¨Deadpool¨... ¡De la Fox!


Fury Road y en menor medida Deal Pool son la rara avis dentro del sistema de estudios y son películas que si han llegado finalmente a ver la luz ha sido única y exclusivamente por el empeño personal de sus creadores y/o estrellas, pero solo tras años de perseguirlo y lucharlo precisamente con los ejecutivos que huyen del riesgo creativo como de la peste. Y aún así sólo les dejaron hacer al final porque eran personajes que a nadie dentro del estudio les importaba un carajo en ese momento (Mad Max y Dead Pool) y que no eran precisamente un Batman.

En cuanto a Marvel claro que tienen tambien una formula de estudio y una plantilla prefabricada que le dan a cada director y el que ha tratado de salirse de lo que los ejecutivos decían han salido por la puerta de atras, ahí está el bueno de Edgar Wright que tras estar AÑOS trabajando en el guión de Antman y tomandolo como un proyecto personal, finalmente le dieron la patada en el último momento, todo porque no quiso pasar por el aro y hacer los cambios que le pedían desde el estudio para cumplir el patrón Marvel. Lo mismo con la directora que dejó la secuela de Thor y alguno más que me dejaré fuera. Ahora si tu ves cine personal en las películas de Marvel porque una es poquín más oscura y la otra pelín más graciosa, pues oye para gustos colores, pero eso no significa que sea el director el que decide el tono de esos productos, para eso están los jefazos.

Reportar Citar


      76

nantonio
#46

Creo que Uwe Boll estaría interesado en dirigirla siempre que pudiera hacer una versión a su manera del Arkham Knight

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#47

que pena, esto va de mal a peor

Reportar Citar


      27

jmm03
#48

¿Quien es el dirigir?, ya veo este la noticia que cada peor... porque yo no lo entiendo que ha dejado el actriz por no quiere ser Batman, y ahora ha dejado el director.... que horrible...

Reportar Citar


      1028

Bart_os
#49

jmm03 dijo:
¿Quien es el dirigir?, ya veo este la noticia que cada peor... porque yo no lo entiendo que ha dejado el actriz por no quiere ser Batman, y ahora ha dejado el director.... que horrible...


Yo Tarzán, tú Jane!. :-D

Reportar Citar


      1663

salu
#50

si cambian de batman yo buscaria a Quentin Tarantino se imagina esa combinaciones con ciudad gotica an y pondria a willem dafoe como el joker con el gore bien echo y la escenas de pelea ya ganamos

Reportar Citar


      1028

Bart_os
#51

salu dijo:
si cambian de batman yo buscaria a Quentin Tarantino se imagina esa combinaciones con ciudad gotica an y pondria a willem dafoe como el joker con el gore bien echo y la escenas de pelea ya ganamos


Quentin Tarantino dirigiendo Batman iba a tener gracia. Esos diálogos interminables entre el Joker y Batman, ese montaje ¨adelante y atrás¨, esos ¨fuck¨ cada 3 segundos, Samuel L. Jackson haciendo de Robin... Sí, a me vale. :-)

Aunque yo apuesto más porque al final recreen con CGI a John Ford o a Alfred Hitchcock y listo, que dirijan la película. Obra maestra segura. No sé cómo no cayeron en esto. :-)

Reportar Citar


      1165

Carpini
#52

Bart_os dijo:


Yo Tarzán, tú Jane!. :-D


Jajajajajajaja.

Sobre la noticia, por que cojones no dejan de lado este proyecto? A mi particularmente me canso Batman, hace cinco años termino la trilogia de Nolan y el año pasado lo vimos en dos peliculas, y ahora en una animada. Dejen de joder con esta pelicula, si ademas Ben Affleck es uno de los peores actores de la historia y su Batman es el mas penoso que podria haber.

Reportar Citar


      2880

Urban
#53

AlphaCentaur dijo:


Fury Road y en menor medida Deal Pool son la rara avis dentro del sistema de estudios y son películas que si han llegado finalmente a ver la luz ha sido única y exclusivamente por el empeño personal de sus creadores y/o estrellas, pero solo tras años de perseguirlo y lucharlo precisamente con los ejecutivos que huyen del riesgo creativo como de la peste. Y aún así sólo les dejaron hacer al final porque eran personajes que a nadie dentro del estudio les importaba un carajo en ese momento (Mad Max y Dead Pool) y que no eran precisamente un Batman.

En cuanto a Marvel claro que tienen tambien una formula de estudio y una plantilla prefabricada que le dan a cada director y el que ha tratado de salirse de lo que los ejecutivos decían han salido por la puerta de atras, ahí está el bueno de Edgar Wright que tras estar AÑOS trabajando en el guión de Antman y tomandolo como un proyecto personal, finalmente le dieron la patada en el último momento, todo porque no quiso pasar por el aro y hacer los cambios que le pedían desde el estudio para cumplir el patrón Marvel. Lo mismo con la directora que dejó la secuela de Thor y alguno más que me dejaré fuera. Ahora si tu ves cine personal en las películas de Marvel porque una es poquín más oscura y la otra pelín más graciosa, pues oye para gustos colores, pero eso no significa que sea el director el que decide el tono de esos productos, para eso están los jefazos.


No son tan rara avis.

Es cierto que no son lo habitual, pero existen más películas así de las que parece a simple vista. Lo que ocurre es que ni logran la taquilla de estas dos ni están apoyadas por una campaña publicitaria de tan gran envergadura. Se quedan más en pases limitados o círculos independientes incluso teniendo a Fox o Sony entre las productoras asociadas.

Pero en cierto modo me estás dando la razón, porque la excepción hace la regla, y si se consiguió sacar ¨Deadpool¨ por Fox, todo es posible ;) Por no hablar de la Warner y ¨Mad Max¨,

De todos modos, me parece MUCHO más arriesgada y personal ¨Deadpool¨ que ¨Mad Max: Furia en la carretera¨, todo sea dicho.

No es que yo vea cine personal en Marvel Studios, es que lo hay.
¿Te parece impersonal ¨Guardianes de la Galaxia¨?
¿¨Capitán América: El Soldado de Invierno¨?
Joder, hasta ¨Iron Man 3¨ es 100% su director.

Eso no quita que las haya más impersonales y que deban seguir una línea de base, pero eso no quiere decir que haya directores tan personales como para no dejar su sello.
Y que una sea un pelín más oscura y la otra más graciosa sí que puede ser a causa del director y su sello personal. Si diera igual el realizador irían a por puros mercenarios, no a por James Gunn que venía de... ¡La Troma! xD
Lo personal puede tener muchos géneros. Desde comedia hasta terror (Scott Derrickson).

De todos modos, que Miller es el de Babe y ¨Happy Feet¨ ¿eh?
Ya me dirás más allá de ¨Mad Max¨ cuál es su impronta personal... Dudo mucho que con Batman, teniendo incluso luz verde al cien por cien, vaya a hacer ¨Mad Max¨.
Igual no casa con el personaje ;)

Reportar Citar


      2880

Urban
#54

AlphaCentaur dijo:


No tiene nada que ver que sea Warner, tiene que ver el tipo de proyecto del que hablamos.

Mad Max no era ni es la franquicia estrella de Waner y decir franquicia estrella significa ¨no podemos arriesgar creativamente porque si la cagamos estamos jodidos¨ que es exactamente lo que pasa con Batman que es el buque insignia de Warner en cuanto a taquilla se refiere.

Por esto te repito que ni George Miller ni nadie puede entrar a esa franquicia y tener la libertad creativa que tuvo en Mad Max, donde entre otras cosas, había cosas tan locas y personales ¨como un grupo de tipas gordas y desnudas ordeñadas con sacaleches que luego se bebían unos tipos con tumores como pelotas en el cuello¨ solo por nombrarte algo que creativamente es tan arriesgado en una superproducción (por políticamente incorrecto) que jamás veras en una franquicia como Batman ni en sueños, por no hablar de cuestiones ideológicas que se muestran como trasfondo en Fury Road.

Fury Road costó levantarla porque era una marcianada demasiado personal y con demasiadas cosas extrañas para una película de ese presupuesto, pero el empeño de años y años de Miller junto con REPITO LA LEJANIA DEL RODAJE EN NAMIBIA le permitió finalmente hacer. Pero eso era un proyecto personal y de un personaje pasado de moda creado por el propio Miller no la franquicia estrella con el personaje estrella de Warner, donde todo está controlado más alla de las decisiones del director,


Si me estás diciendo que Warner no dejaría a Miller a sus anchas, cuando le dejó a sus anchas con ¨Mad Max. Furia en la carretera¨, una secuela que llegó TARDE y que además no fue precisamente una rompedora de taquillas, y encima le van a dejar hacer la secuela... Sí, algo falla en tu interpretación de lo que deja o no hacer Warner u otras productoras.

El problema es generalizar, compañero.

Warner pone la pasta con ejecutivos de por medio ya sea Batman como Max Rockatansky.

¿Es cierto que no son la misma franquicia? Cierto.
Pero también es verdad que con uno no perderían pasta, se haga lo que se haga, y con el otro sí.

Los ejecutivos son los mismos se ponga el director como se ponga.

Reportar Citar


      2433

FANTERRORMOVIEZ
#55

Ya dejen descansar este heroe, hay muchos personajes que puede adaptar. Ya esta muy repetitivo.

Reportar Citar


      1028

Bart_os
#56

FANTERRORMOVIEZ dijo:
Ya dejen descansar este heroe, hay muchos personajes que puede adaptar. Ya esta muy repetitivo.


Dejarlo descansar!?, repetitivo?, te apuesto lo que sea a que vamos a volver a ver la muerte de los padres de Bruce Wayne... :-/

Reportar Citar


      1663

salu
#57

Bart_os dijo:


Dejarlo descansar!?, repetitivo?, te apuesto lo que sea a que vamos a volver a ver la muerte de los padres de Bruce Wayne... :-/


queda mucho Batman Warner tiene que sacarle todo el jugo que pueda le queda como 80 años asta que el personaje de dominio publico y disney lo pueda usar

Reportar Citar


      1156

NEXUS-VI
#58

AlphaCentaur dijo:


Fury Road y en menor medida Deal Pool son la rara avis dentro del sistema de estudios y son películas que si han llegado finalmente a ver la luz ha sido única y exclusivamente por el empeño personal de sus creadores y/o estrellas, pero solo tras años de perseguirlo y lucharlo precisamente con los ejecutivos que huyen del riesgo creativo como de la peste. Y aún así sólo les dejaron hacer al final porque eran personajes que a nadie dentro del estudio les importaba un carajo en ese momento (Mad Max y Dead Pool) y que no eran precisamente un Batman.

En cuanto a Marvel claro que tienen tambien una formula de estudio y una plantilla prefabricada que le dan a cada director y el que ha tratado de salirse de lo que los ejecutivos decían han salido por la puerta de atras, ahí está el bueno de Edgar Wright que tras estar AÑOS trabajando en el guión de Antman y tomandolo como un proyecto personal, finalmente le dieron la patada en el último momento, todo porque no quiso pasar por el aro y hacer los cambios que le pedían desde el estudio para cumplir el patrón Marvel. Lo mismo con la directora que dejó la secuela de Thor y alguno más que me dejaré fuera. Ahora si tu ves cine personal en las películas de Marvel porque una es poquín más oscura y la otra pelín más graciosa, pues oye para gustos colores, pero eso no significa que sea el director el que decide el tono de esos productos, para eso están los jefazos.


No siempre es así, por ejemplo la trilogía Batman de Nolan se ve que Warner le dejó que haga lo que quiera, esa trilogía si lo veo personal del director.

Lo que pasa es que estamos hablando de universos cinematográficos y es aquí donde hacer estas peliculas es más complejo, por ejemplo el caso Wright si le dejaron hacer lo que quería, pero todo tenía un límite, desde el 2006 estuvo desarrollando el proyecto, le dejaron tiempo y hasta dirigió 3 peliculas y Marvel seguía esperando, el proyecto lo retrasaban por él, pero cuando el estudio veia que se demoraba mucho el MCU ya estaba muy avanzado y ya no encajaba mucho en el y tenían que hacer algunos cambios para que tenga cercanía al universo, algo que Wright no le gusto y se fue.

Reportar Citar


      659

Dark-Assassin
#59

Madre mia no me gusta tanto lo que esta pasando con la pelicula de The batman

Reportar Citar


      26336

Carlos Teorético
#60

Pues me alegro.

Batman ya está hartando, aparece en todo y lo hace todo: series, lego-películas, películas animadas donde no tendría por qué salir, películas, etc.

Batman ya me tiene cansado.

Lo peor es que Warner sabe que es su único superhéroe que vende, incluso más que Superman, y por eso lo sobreexplotan.

Reportar Citar


      2880

Urban
#61

NEXUS-VI dijo:


No siempre es así, por ejemplo la trilogía Batman de Nolan se ve que Warner le dejó que haga lo que quiera, esa trilogía si lo veo personal del director.

Lo que pasa es que estamos hablando de universos cinematográficos y es aquí donde hacer estas peliculas es más complejo, por ejemplo el caso Wright si le dejaron hacer lo que quería, pero todo tenía un límite, desde el 2006 estuvo desarrollando el proyecto, le dejaron tiempo y hasta dirigió 3 peliculas y Marvel seguía esperando, el proyecto lo retrasaban por él, pero cuando el estudio veia que se demoraba mucho el MCU ya estaba muy avanzado y ya no encajaba mucho en el y tenían que hacer algunos cambios para que tenga cercanía al universo, algo que Wright no le gusto y se fue.


Eso mismo.

Cojonudo ejemplo el de Nolan.

Pero vamos, que Snyder suele tener también bastante carta blanca.

Reportar Citar


      1513

MAYKACHUELA
#62

Carlos Teorético dijo:
Pues me alegro.

Batman ya está hartando, aparece en todo y lo hace todo: series, lego-películas, películas animadas donde no tendría por qué salir, películas, etc.

Batman ya me tiene cansado.

Lo peor es que Warner sabe que es su único superhéroe que vende, incluso más que Superman, y por eso lo sobreexplotan.


Pues mi súper héroe favorito es Súperman, así que mira, estoy contigo porque aunque me gusta Batman, yo siempre he sido de Súperman y lo que se hizo con él en BvS me puso de una mala host.... en fin, no sigo...

Saludos!!!!

Reportar Citar


      321

shinjicito
#63

mmmm pues yo senti a BvS bastante personal , por eso hay mucha gente que no le gusta. Que algo sea personal no quiere decir que sea exitoso, al contrario es mas dificl por que no es lo que la mayoria espera.Si Snyder hubiera querido hacer algo que venda mas simplemente te alargaba la pelea entre batman y superman y te metia menos dialogos que es lo que la mayoria queria ver. Esto se nota mucho en escuadron suicida que se ve claramante la mano de los ejecutivos, pero yo senti mucho el toque Snyder en BvS

Reportar Citar


      2880

Urban
#64

shinjicito dijo:
mmmm pues yo senti a BvS bastante personal , por eso hay mucha gente que no le gusta. Que algo sea personal no quiere decir que sea exitoso, al contrario es mas dificl por que no es lo que la mayoria espera.Si Snyder hubiera querido hacer algo que venda mas simplemente te alargaba la pelea entre batman y superman y te metia menos dialogos que es lo que la mayoria queria ver. Esto se nota mucho en escuadron suicida que se ve claramante la mano de los ejecutivos, pero yo senti mucho el toque Snyder en BvS


Muy de acuerdo también.

Reportar Citar


Película relacionada


The Batman

de Matt Reeves

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

The Batman

“The Batman” ya está disponible en HBO Max
(18 Apr 2022)

The Batman

“The Batman” se estrenará en HBO Max el próximo 18 de abril (al menos en USA)
(11 Apr 2022)

The Batman

El personaje de Vazquez de “Aliens” tendrá su propia novela
(24 Mar 2022)

Leer más

Noticias + leídas

“Alien: Romulus” revive los efectos prácticos: Un regreso a las raíces de la franquicia
Cuatro títulos de terror que se han estrenado hoy en streaming
Taquilla USA: “Civil War” conquista el número 1 con $25.7 Millones
Trailer de “Desaparecer por Completo”, un thriller mexicano de terror que ya está en Netflix

Taquilla

Fin de semana del 05 al 07 de Abril

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

1º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
743.017€

La Primera Profecía

2º

La Primera Profecía
484.417€

La Familia Benetón

3º

La Familia Benetón
394.100€

Cazafantasmas: Imperio Helado

4º

Cazafantasmas: Imperio Helado
376.344€

Dune: Parte Dos

5º

Dune: Parte Dos
374.872€

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Civil War

1º

Civil War
$25,712,608

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

2º

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio
$15,450,000

Cazafantasmas: Imperio Helado

3º

Cazafantasmas: Imperio Helado
$5,800,000

Kung Fu Panda 4

4º

Kung Fu Panda 4
$5,500,000

Dune: Parte Dos

5º

Dune: Parte Dos
$4,320,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos

Desde el 2002 | Privacidad | Términos | Contacto