Debate: ¿Que falló en el reboot de ‘Los 4 Fantásticos’?


Pese a que hay excepciones, parece que la inmensa mayoría de los abandomovieros manda a la quema la nueva adaptación de Los 4 Fantásticos, que llegó a nuestros cines el viernes pasado. El caso es que en muchas otras webs de cine, coinciden en estos términos.

Hoy queremos plantearos que expongáis los motivos que creéis que hacen que esta adaptación sea fallida... ¿es culpa de su director? ¿de los actores elegidos? ¿del guion? ¿de la producción? ¡Esperamos vuestros comentarios!


Los 4 Fantásticos




Comentarios (124)



      2447

abc
#1

Para mi, el problema es el planteamiento. Se intenta dar realismo a unos de los personajes más infantiles de Marvel.

Además la hacen oscura, en plan DC y no pega para nada.

Hay que admirar su valentía, pero es una cagada en toda regla.

Reportar Citar


      264

Giova Gardenblack
#2

Desde el vamos hacerla fue lo que falló, está bien que la industria siempre se guíe por hacer peliculas en base a recaudar dinero, pero hacer las cosas a las apuradas para seguir sosteniendo los derechos fue lo que desencadenó un montón de fallos en esa cosa que lleva el nombre de Los 4 Fantásticos

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#3

En mi opinión, lo que falla no es el planteamiento. De hecho, creo que el tono oscuro le sienta muy bien a la película y si hubieran intentado ir más en la línea ¨Batman Begins¨, profundizando en la mente de los protagonistas, tendríamos una de las mejores películas de superhéroes. Los actores también están de diez.

Lo que falla en mi opinión es un corte final realizado por la productora que hizo que muchísimas subtramas de la película no tuvieran sentido, como los celos de Víctor por la inexistente relación entre Sue y Reed. Si la película hubiera tenido esos cuarenta minutos más, muchas cosas se habrían entendido mejor. Claro que esto también es culpa del chaquetero de Trank, que cambiaba de ideas cada dos por tres y es normal que la productora no confiara en él.

Esta película, con ese planteamiento oscuro, precisaba de un Zack Snyder o Matthew Vaughn, no de un joven al que se podían ningunear tan fácilmente.

Reportar Citar


      2954

soyK
#4

Supongo que el hecho de ¨tener que hacerla¨ en vez de ¨querer hacerla¨ por miedo a devolver los derechos. Si hubieran salido directamente en una de xmen hubieran sido mejor acogidos para una peli en solitario seguramente

Reportar Citar


      8907

Prot
#5

La duración es demasiada corta para contar los personajes.
El casting también tiene que ver como Jordan y el guion fue demasiado pobre.

Reportar Citar


      158

Superman123
#6

Antes de nada decir que esta cinta tiene muchísimos haters y antes de que salga el típico comentario de ¨Falla en absolutamente todo¨ o ¨Es una mierda desde el principio hasta el final¨; creo que yo podré separar el grano de la paja. Efectivamente lo que se aprecia en esta peli después de haberla visto es que Fox tenía mucho miedo ante lo que se les venía encima. iban a perder los derechos y Josh Trank quería realizar una versión muy oscura de 3 horas y 20 de duración, la cual luego fue reducida hasta las dos horas y 20. Por no hablar de todas las polémicas suscitadas por el director en torno a su comportamiento con los actores y sus apariciones ebrias durante el rodaje; lo cual seguramente se debería a una rabieta tras ver como le iban reduciendo progresivamente su visión de la historia. Por lo tanto, puedo determinar que el problema ante todo no es el guión porque lo que vemos en pantalla probablemente no sea ni una cuarta parte de lo que es el guión original . Si algo malo se puede decir de la cinta es que se notan muchísimo los tijeretazos por parte de la productora. Hay cambios muy drásticos que no vienen a cuento y en ese aspecto creo que es una película muy fallida. Ahora bien, es una cinta a la que se le tenían ganas desde que se empezó a rodar, así que su fracaso ha venido de perlas a todos sus detractores. Pero lo más irritante de todo es que esto podría haber sido una grandísima película si no hubiese sido por la Fox y su miedo al fracaso ante un producto tan extraño y tan oscuro como el que pretendía ofrecernos Josh Trank. El caso es que el tiro les ha salido por la culata y la peli ha resultado ser un fiasco con solo 100 minutos de duración; durando las películas de Marvel hoy día de 120 para arriba y triunfando todas ellas en taquilla. Lo que le sobran a todas las demás en cuanto a duración, es lo que realmente le falta a esta. Y eso se puede apreciar sobre todo en el enfrentamiento final contra el villano; muy impostado y muy precipitado.
A su favor diré que se perciben ciertos atisbos de lo que Trank quería ofrecernos como la escena en la que despiertan después del accidente, la huída de Reed o algunas conversaciones entre Ben y Reed o Reed y Susan. Y ante todo, no creo que sea el destrozo que muchos dicen que es; pero sobre todo porque no es una película mala desde su concepción como pueden ser Elektra o Catwoman sino que en algún momento fue una película buena y la han convertido en un cortometraje o en un trailer de lo que fue.

PD: Hay muchas escenas de los trailers que no aparecen en la peli; como el plano de Ben con el bate de beisbol o la conversación entre Reed y Victor cuando el segundo vuelve de la Zona 0.

Reportar Citar


      8022

Juanchus
#7

Naa, lo que falló es ese joystick de Nintendo 64 en medio del ultra-tremendísimo-dispositivo-espacio-tiempo. En el 2007 usabamos Playstation 3!!!!!! No daba ni para un Sega Dreamcast

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#8

Creo que la culpa se debería repartir a partes iguales entre Josh Trank y los productores. Ambos tenían visiones muy distintas de lo que querían hacer, y la pelea resultante dañó lo que podría haber sido una película interesante.

Trank me parece un director con potencial, pero me da la impresión de que no sabe trabajar en equipo, y cuando las cosas se tuercen le entran rabietas infantiles. Lo tendrá difícil con esa actitud.

Creo recordar que también se cabreó y la armó cuando se iba a hacer la secuela de Chronicle, revelando la explicación sobre los cristales subterráneos y el origen de los poderes de los chavales, y estropeando la sorpresa a todos los que hubiéramos disfrutado con una segunda película.

En cuanto a los productores, deberían haber tenido la decencia de asumir las pérdidas, cancelar la película y empezar de cero, en lugar de estrenar una versión mutilada e improvisada. Quizás hubieran salido ganando.

Reportar Citar


      4102

kaneken
#9

Superman123 dijo:
Antes de nada decir que esta cinta tiene muchísimos haters y antes de que salga el típico comentario de ¨Falla en absolutamente todo¨ o ¨Es una mierda desde el principio hasta el final¨; creo que yo podré separar el grano de la paja. Efectivamente lo que se aprecia en esta peli después de haberla visto es que Fox tenía mucho miedo ante lo que se les venía encima. iban a perder los derechos y Josh Trank quería realizar una versión muy oscura de 3 horas y 20 de duración, la cual luego fue reducida hasta las dos horas y 20. Por no hablar de todas las polémicas suscitadas por el director en torno a su comportamiento con los actores y sus apariciones ebrias durante el rodaje; lo cual seguramente se debería a una rabieta tras ver como le iban reduciendo progresivamente su visión de la historia. Por lo tanto, puedo determinar que el problema ante todo no es el guión porque lo que vemos en pantalla probablemente no sea ni una cuarta parte de lo que es el guión original . Si algo malo se puede decir de la cinta es que se notan muchísimo los tijeretazos por parte de la productora. Hay cambios muy drásticos que no vienen a cuento y en ese aspecto creo que es una película muy fallida. Ahora bien, es una cinta a la que se le tenían ganas desde que se empezó a rodar, así que su fracaso ha venido de perlas a todos sus detractores. Pero lo más irritante de todo es que esto podría haber sido una grandísima película si no hubiese sido por la Fox y su miedo al fracaso ante un producto tan extraño y tan oscuro como el que pretendía ofrecernos Josh Trank. El caso es que el tiro les ha salido por la culata y la peli ha resultado ser un fiasco con solo 100 minutos de duración; durando las películas de Marvel hoy día de 120 para arriba y triunfando todas ellas en taquilla. Lo que le sobran a todas las demás en cuanto a duración, es lo que realmente le falta a esta. Y eso se puede apreciar sobre todo en el enfrentamiento final contra el villano; muy impostado y muy precipitado.
A su favor diré que se perciben ciertos atisbos de lo que Trank quería ofrecernos como la escena en la que despiertan después del accidente, la huída de Reed o algunas conversaciones entre Ben y Reed o Reed y Susan. Y ante todo, no creo que sea el destrozo que muchos dicen que es; pero sobre todo porque no es una película mala desde su concepción como pueden ser Elektra o Catwoman sino que en algún momento fue una película buena y la han convertido en un cortometraje o en un trailer de lo que fue.

PD: Hay muchas escenas de los trailers que no aparecen en la peli; como el plano de Ben con el bate de beisbol o la conversación entre Reed y Victor cuando el segundo vuelve de la Zona 0.


lo mismo que le pasó a los venngaodres 2 (en los cortes de dirección).
no creo que llegue haber un diector¨s cut de esta película -cosa que me encantaría, y a muchos también.espero equivocarme-.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#10

Ni idea, porque aún no la he visto, y hasta que no esté en DVD, no la catalogaré.

Reportar Citar


      502

josesr
#11

Los errores son que se aparta demasiado de comics, otro es la falta de acción, las películas oscuras como las de Batman de Nolan o Watchmen tiene bastante acción. Fox no entendió que los 4 Fantásticos no son los X men. Warner entendió que no todos sus personajes son oscuro, su mejor serie, Flash no es realista ni oscura, pero es muy superior a Arrow y Gotham.

Reportar Citar


      143

truth
#12

Fallo que no usaron el guion original de Trank para no gastar mas presupuesto, el guion original esa asombroso, esta en internet busquenlo, en ese guion aparecia hasta galactus!, el enemigo era el hombre topo y peleaban contra el topoide gigante de la misma manera que en el primer numero de los cuatro fantasticos, el guion original tenia mucha mas acción y un planteamiento mayor y mas profundo, el problema es que era mucho mas larga y con un poco mas de presupuesto, pero no mas que el total con los reshots, al haber desechado el guion original ea obvio que Trank se sintio decepcionado y ya no supo que hacer con la pelicula al no aer su visión, si no la de Simon Kibert o como se escriba, en eso fallo, en decidir entregar una pelicula simplona y sin mucho chiste sin tanto presupuesto, aunque el final resulto ser mayor, a una buena pelicula de superheroes con un buen presupuesto

Reportar Citar


      3119

woeisme
#13

Para mi lo principal fue la pobre química entre personajes y acción rodada con flojera y con tanta secillez la cual se noto mas cuando pelearon contra Doom, y en lo personal que bueno que ese ¨enfrentamiento¨ tardo muy poco, yo ya me quería salir de la sala al llegar dicha parte.

Reportar Citar


      528

Thezlap
#14

Fallo todo!

Reportar Citar


      74

Jocala
#15

1. Los actores.... Hace una década fueron Jessica Alba, el protagonista de the shield, el actual capitan América.... Aquí pusieron de Richard a un joven, cuando el personaje es adulto.... Quisieron tirarle a la onda de nerds y contar temas trillados,( los best friends, el que julle y decide volver, etc) y en poco tiempo.... Y ahorrarse dinero tambien

Creó dieron por sentado que el nombre y que esos temas son ya trillados y conocidos vendería sólo y lo daríamos por entendido y satisfecho...

Reportar Citar


      143

truth
#16

Esto es una parte del guión original:La historia comienza de forma parecida a la versión estrenada en los cines, con unos Reed y Ben adolescentes probando un prototipo de la máquina teletransportadora en el garaje. Desde el primer momento vemos que son amigos y que Ben se encarga de proteger a Reed de los que se meten con él en el colegio. Eso hace más lógica la decisión de que Reed cuente con él en el viaje a la Zona Negativa (sí, aquí no es el “Planeta Cero”). Tampoco hay ningún Doctor Storm, por lo que Sue llama a su hermano Johnny para que ayude porque no tiene a nadie más a quien recurrir.

Igual que en la versión final, Reed llega al Edificio Baxter con una beca de estudios y allí conoce a Sue y a Víctor Von Doom, que copia las investigaciones de Reed para mandarlas en secreto a Lavteria. En los laboratorios también encontramos al Doctor Harvey Elder que hace progresos en vida artificial (los moloids). Mientras tanto Ben se siente desplazado y decide alistarse al ejército.

Cuando la Universidad les niega el permiso para usar la Puerta Cuántica que han construido, Reed y Víctor deciden hacerlo por su cuenta de todos modos. Reed llama a Ben, ya que sigue siendo la persona en la que más confía, y Sue a Johnny para que le ayude a manejar los controles desde el laboratorio. Una vez que consiguen abrir el portal, Víctor empuja a Ben para ser el primero en pisar la Zona Negativa. Lo que allí encuentran no se parece a lo que vemos en el montaje final de la película.
Hay una ciudad alienígena en ruinas, llena de extraños esqueletos y cadáveres no humanos que han sido devastados a causa de un gran cataclismo. En su exploración encuentran un gran anfiteatro y un ser enorme que viste una armadura de combate con dos cuchillas a los lados de su casco: Galactus. El inmenso ser les persigue y lanza Materia Oscura por sus manos alcanzando a Víctor, que aparentemente muere. Reed y Ben logran regresar a la Puerta Cuántica pero, mientras cruzan, otra descarga de Materia Oscura impacta en el portal, liberando una extraña energía que afecta a los cuatro supervivientes del experimento (Sue y Johnny se habían quedado en el laboratorio pero la energía les alcanza igualmente). Cuando despiertan, Johnny está en llamas, Ben está atrapado en piedra y la piel de Sue se ha vuelto transparente, dejando ver sus músculos.
La historia da un salto de cuatro años. Todos parecen haberse adaptado bien a sus nuevas habilidades. Johnny es la estrella de su propio reality, Sue trabaja en el Edificio Baxter ayudando a hacer visibles tumores en pacientes de cáncer, Ben ha vuelto al ejército y utiliza su fuerza e invulnerabilidad como arma en misiones militares. Reed es el único que ha desaparecido. Se ha ocultado en Yakarta y allí ha continuado sus investigaciones, construyendo un robot que llama HERBIE y un coche impulsado por energía nuclear que intenta vender a Toyota.

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#17

Empezando con que la película se hizo por la razón equivocada, a las carreras y lo que salga con tal de seguir con las licencias en las manos. Primero, imprimirle oscuridad a personajes como los 4 Fantásticos es el primer gran error: nunca han sido así, es como ponerle comedia a Batman, que ya se hizo y por eso tenemos Batman Forever y Batman & Robin, señores una película de superheroes no sera mejor o peor por cuanta oscuridad tenga, películas como Kick-Ass, Kingsman, Guardians of the Galaxy o Ant-Man no tienen nada que envidiarle a The Dark Knight, Watchmen, The Winter Soldier o Age of Ultron. Una historia mientras tenga un buen guion y desarrollo podrá ser humorística o seria y sera igual de buena. Segundo, el cast: tienen talento todos y cada uno de ellos (fuera de las tonterías dichas por el equipo) es que todos son muy buenos actores, pero no tienen una pizca de química entre ellos, los 4 Fantásticos son una familia, no son como los Avengers o la Justice League que se unieron en pro de la situación del momento, en el caso de los 4F la familia llego antes que los poderes y eso lo representaron muy bien en las 2 pasadas películas pero aqui no hay sentimiento ni química familiar, ni siquiera el amor fraternal que se supone deben tener los hermanos Storm. Todos parecen estar ahí por compromiso y fastidio. Tercero, el guion: definitivamente la historia no hay por donde cogerla ya que se desarrolla muy mal, los personajes son carentes de carácter y personalidad, no te encariñas pero tampoco les odias, simplemente te viene dando igual lo que les pase. Cuarto, el villano Doom: señores, este sin duda seria el villano más plano y acartonado de una pelí de superheroes, se que Marvel debe trabajar más el ambito de sus villanos en su MCU, pero cuanto menos nos han entregado antagonistas que quedan grabados en nuestra retina: Iron Monger, Abominación, Loki, Red Skull, Ultron o, el más reciente, Yellow Jacket. Es verdad que aunque Malekith, Ronan e incluso Whiplash eran villanos planos al menos tenían motivaciones claras que los hacían antagonistas funcionales en sus respectivas historias, Doom no tiene ni lo uno ni lo otro, aparece demasiado metido con calzador, solo para que haya algo de acción y su final es de lo peor. Este villano hace que villanos como Venom, Electro e incluso el Mandarín se vean como oro. Quinto, la falta de acción: se que la acción no es lo más importante y hay pelís de superheroes con pocas escenas de acción que fueron excelentes, Watchmen por ejemplo, pero Fant4stic solo tiene una sola escena de acción en todo el film y es la batalla final, adivinen, es patética y a las carreras, no tiene escenas memorables ni nada. Eso si, buenos efectos especiales.

Fox no ha terminado de entender a los fantásticos, ellos no son Batman ni los X-Men. Señores, les contare que, el meterle oscuridad a todo tipo de personajes, personajes que no la necesitan, solo por creer que eso las hace mejores es lo que casi hundió la industria del cómic en los 90¨s, mucha oscuridad innecesaria en personajes que no la necesitan, ¿díganme uds si Kick-Ass, Kingsman, Guardians of the Galaxy o Ant-Man hubiesen tenido ese éxito y personalidad con oscuridad? Yo entiendo que quieran oscuridad con Batman, Daredevil, incluso los X-Men pero simplemente hay personajes que se cogen de otro extremo. Al margen de todo lo que he dicho ya, me imagino que todos aquí vieron la película de Los Increíbles (si no la han visto, deben checarla), señores ese es el ejemplo PERFECTO de una película de los 4 Fantásticos, Fox ya no tiene nada -Bueno- que hacer con estos personajes, Marvel con su tono de humor, aventuras, ciencia ficción, fantasía y acción haría la película que todos queremos -Y necesitamos- de los 4 Fantásticos.

Sin duda alguna es triste que este año, luego de la genial Avengers: Age of Ultron y de la humorística y emotiva Ant-Man tengamos que cerrar con este producto que esta entre los peores del genero y que es un claro ejemplo de como no hacer una pelí de superheroes. Quizás más adelante, tengamos una película de los 4 Fantásticos como debe ser... ¿En manos de Marvel quizás?

Reportar Citar


      143

truth
#18

La otra parte del guió original:
Mientras tanto, en Lavteria han usado la investigación de Reed filtrada por Víctor para construir su propia Puerta Cuántica y envían un equipo de militares a través de ella. En su lugar regresa Víctor, que con sus nuevos poderes logra dar un golpe de estado y convertirse en el nuevo gobernante en pocas horas.

En Nueva York, descubrimos que Sue ha estado intentando curar a Ben, pero él le confiesa que “ha hecho las paces con el monstruo” y que lo que le molesta es que Reed se haya olvidado de ellos. Reed es atacado por un grupo de matones con armas futuristas en las que reconoce sus propios diseños, por lo que entiende que debe ser obra de Victor, que ha sobrevivido y regresado de algún modo. Intenta localizar al resto del equipo pero, al no dar con ellos, monta a HERBIE en el FantastiCar y cruza el océano dirección a Nueva York.

4 fantasticosEn el Edificio Baxter otro grupo de matones (a los que se les llama Shock Troopers en el guion) causa el caos. Uno de sus disparos provoca que el Doctor Elder se vea afectado por la fórmula Moloid transformándose en el Hombre Topo, mientras que uno de los Troopers inyecta Materia Oscura en uno de los Moloid experimentales haciendo que crezca de forma incontrolada. Sue y Johnny luchan contra los Troopers y en ese momento llega Reed, tarde para avisarles del ataque. El Moloid gigante llega a la calle, donde Ben se enfrenta a él hasta que el resto del equipo se reúne en un evidente homenaje a la portada del primer número de ‘Fantastic Four’.

Los cuatro viajan en el FantastiCar hacia Lavteria, que ahora es el centro de un incidente internacional porque Víctor ha construido un gigantesco cañón de Energía Oscura. Tiene la intención de usarlo para destruir a Galactus; parece que la única oportunidad de Víctor para sobrevivir en la Zona Negativa era actuar como heraldo de Galactus y ayudarle a encontrar un nuevo mundo para comer: la Tierra. Pero Von Doom tiene la intención de destruir al Devorador de Mundos antes de que esto suceda.a batalla final tiene lugar en Lavteria. Descubrimos que el Víctor Von Doom que ha regresado de la Zona Negativa no es tal, sino un DoomBot. Víctor está en realidad conectado físicamente al planeta de la Zona Negativa y ha enviado copias de su ser a la Tierra. La película termina con él atrapado en la Zona Negativa, los Cuatro Fantásticos avisando al gobierno de que Galactus se acerca y la reorganización del Edificio Baxter como su base de operaciones y una escuela para los niños superdotados puedan ayudar a derrotar a Galactus, dejando el camino marcado para la secuela.

Reportar Citar


      28697

DE NIRO
#19

la mole y antorcha

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#20

truth dijo:
Fallo que no usaron el guion original de Trank para no gastar mas presupuesto, el guion original esa asombroso, esta en internet busquenlo, en ese guion aparecia hasta galactus!, el enemigo era el hombre topo y peleaban contra el topoide gigante de la misma manera que en el primer numero de los cuatro fantasticos, el guion original tenia mucha mas acción y un planteamiento mayor y mas profundo, el problema es que era mucho mas larga y con un poco mas de presupuesto, pero no mas que el total con los reshots, al haber desechado el guion original ea obvio que Trank se sintio decepcionado y ya no supo que hacer con la pelicula al no aer su visión, si no la de Simon Kibert o como se escriba, en eso fallo, en decidir entregar una pelicula simplona y sin mucho chiste sin tanto presupuesto, aunque el final resulto ser mayor, a una buena pelicula de superheroes con un buen presupuesto


Estas muy equivocado ese guión no es de Trank, es más Trank, es el quién dio visto nuevo al que han hecho en la película, otra cosa es que Fox, haya recortado metraje, pero el guión que has comentado en los otros dos comentarios, son de Jeremy Slater, por favor, no compares la genialidad de Slater al palurdo de Trank.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#21

Es la productora, deben dejar de meterse en el trabajo de los directores y darles total libertad creativa, que si no les gustan sus ideas simplemente no los contratan y consiguen otro, pero si lo hacen y a la mitad de la pelicula quieren cambiar todo lo que se les venga en gana pues eso es una patada en los bajos.

Y la gente debe darse cuenta de esto, que muchas veces no es culpa de los directores si no de la productora y no ir juzgando sin antes informarse, es decir cuantas veces a pasado esto? solo en el genero hay tenemos Spiderman 3, Iron Man 2, Avengers 2, Thor 2, Ant Man, todas estas películas que hemos escuchado que la productora metió la mano, y no digo que sean malas pero imaginen que pudieron ser mucho mejores, simplemente el caso de Spiderman 3 si hubieran dejado a Raimi hacer su trabajo hubiéramos tenido 4ta y hasta 5ta parte quien sabe, pero hubiera sido una magnifica saga sin duda.

Y en este caso también duele porque en mi opinión la visión de Trank era increíble, algo de ciencia ficción combinado con terror, y contaba con un gran reparto para realizara pero Fox la tuvo que joder, aun así se puede apreciar un poco de el trabajo de Trank, como mucho de el inicio de la pelicula, cuando regresan de el viaje ya con sus poderes y están sufriendo y asustados o cuando Doom escapa y hace su masacre me parecen escenas increíbles, así que tampoco creo que la pelicula sea tan mala como todos dicen que es, pero dudo ser mucho mejor, una de las mejores del genero sin duda.

Ya como bonus a parte de todas las escenas que se ven en los trailers y no salieron en la pelicula hay les va un video de el rodaje con mas escenas ineditas, incluyendo el coche fantastico (o como se llame) mas relacion entre los personajes y el final original, incluso si se fijan cuando B. Jordan esta tirado y al parecer agonizando a su lado se puede ver la verdadera mascara de Doom, si que la jodiste Fox

https://www.youtube.com/watch?v=kq7dWzFvFXM

Reportar Citar


      121

indalivern
#22

literalmente....todo, la pelicula no tiene sentido, ni a nivel lógico, ni desde el punto de vista del comic que intentan adaptar(Una peli deprimente a nivel de trama y ambiental con los 4F, WTF!!!!)

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#23

Superman123 dijo:
Antes de nada decir que esta cinta tiene muchísimos haters y antes de que salga el típico comentario de ¨Falla en absolutamente todo¨ o ¨Es una mierda desde el principio hasta el final¨; creo que yo podré separar el grano de la paja. Efectivamente lo que se aprecia en esta peli después de haberla visto es que Fox tenía mucho miedo ante lo que se les venía encima. iban a perder los derechos y Josh Trank quería realizar una versión muy oscura de 3 horas y 20 de duración, la cual luego fue reducida hasta las dos horas y 20. Por no hablar de todas las polémicas suscitadas por el director en torno a su comportamiento con los actores y sus apariciones ebrias durante el rodaje; lo cual seguramente se debería a una rabieta tras ver como le iban reduciendo progresivamente su visión de la historia. Por lo tanto, puedo determinar que el problema ante todo no es el guión porque lo que vemos en pantalla probablemente no sea ni una cuarta parte de lo que es el guión original . Si algo malo se puede decir de la cinta es que se notan muchísimo los tijeretazos por parte de la productora. Hay cambios muy drásticos que no vienen a cuento y en ese aspecto creo que es una película muy fallida. Ahora bien, es una cinta a la que se le tenían ganas desde que se empezó a rodar, así que su fracaso ha venido de perlas a todos sus detractores. Pero lo más irritante de todo es que esto podría haber sido una grandísima película si no hubiese sido por la Fox y su miedo al fracaso ante un producto tan extraño y tan oscuro como el que pretendía ofrecernos Josh Trank. El caso es que el tiro les ha salido por la culata y la peli ha resultado ser un fiasco con solo 100 minutos de duración; durando las películas de Marvel hoy día de 120 para arriba y triunfando todas ellas en taquilla. Lo que le sobran a todas las demás en cuanto a duración, es lo que realmente le falta a esta. Y eso se puede apreciar sobre todo en el enfrentamiento final contra el villano; muy impostado y muy precipitado.
A su favor diré que se perciben ciertos atisbos de lo que Trank quería ofrecernos como la escena en la que despiertan después del accidente, la huída de Reed o algunas conversaciones entre Ben y Reed o Reed y Susan. Y ante todo, no creo que sea el destrozo que muchos dicen que es; pero sobre todo porque no es una película mala desde su concepción como pueden ser Elektra o Catwoman sino que en algún momento fue una película buena y la han convertido en un cortometraje o en un trailer de lo que fue.

PD: Hay muchas escenas de los trailers que no aparecen en la peli; como el plano de Ben con el bate de beisbol o la conversación entre Reed y Victor cuando el segundo vuelve de la Zona 0.


muy de acuerdo

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#24

JoseBallack dijo:


Estas muy equivocado ese guión no es de Trank, es más Trank, es el quién dio visto nuevo al que han hecho en la película, otra cosa es que Fox, haya recortado metraje, pero el guión que has comentado en los otros dos comentarios, son de Jeremy Slater, por favor, no compares la genialidad de Slater al palurdo de Trank.


jaja genialidad?? en serio eso te parece una genialidad de guion? cada quien...

Reportar Citar


      20

Manzor
#25

Debieron dejar EN PAZ al director, que hiciera su arte. Esto lo suele hacer la Fox, meterse en medio del trabajo de la gente que ellos mismos contratan. Una pena.

Reportar Citar


      20

Manzor
#26

Superman123 dijo:
Antes de nada decir que esta cinta tiene muchísimos haters y antes de que salga el típico comentario de ¨Falla en absolutamente todo¨ o ¨Es una mierda desde el principio hasta el final¨; creo que yo podré separar el grano de la paja. Efectivamente lo que se aprecia en esta peli después de haberla visto es que Fox tenía mucho miedo ante lo que se les venía encima. iban a perder los derechos y Josh Trank quería realizar una versión muy oscura de 3 horas y 20 de duración, la cual luego fue reducida hasta las dos horas y 20. Por no hablar de todas las polémicas suscitadas por el director en torno a su comportamiento con los actores y sus apariciones ebrias durante el rodaje; lo cual seguramente se debería a una rabieta tras ver como le iban reduciendo progresivamente su visión de la historia. Por lo tanto, puedo determinar que el problema ante todo no es el guión porque lo que vemos en pantalla probablemente no sea ni una cuarta parte de lo que es el guión original . Si algo malo se puede decir de la cinta es que se notan muchísimo los tijeretazos por parte de la productora. Hay cambios muy drásticos que no vienen a cuento y en ese aspecto creo que es una película muy fallida. Ahora bien, es una cinta a la que se le tenían ganas desde que se empezó a rodar, así que su fracaso ha venido de perlas a todos sus detractores. Pero lo más irritante de todo es que esto podría haber sido una grandísima película si no hubiese sido por la Fox y su miedo al fracaso ante un producto tan extraño y tan oscuro como el que pretendía ofrecernos Josh Trank. El caso es que el tiro les ha salido por la culata y la peli ha resultado ser un fiasco con solo 100 minutos de duración; durando las películas de Marvel hoy día de 120 para arriba y triunfando todas ellas en taquilla. Lo que le sobran a todas las demás en cuanto a duración, es lo que realmente le falta a esta. Y eso se puede apreciar sobre todo en el enfrentamiento final contra el villano; muy impostado y muy precipitado.
A su favor diré que se perciben ciertos atisbos de lo que Trank quería ofrecernos como la escena en la que despiertan después del accidente, la huída de Reed o algunas conversaciones entre Ben y Reed o Reed y Susan. Y ante todo, no creo que sea el destrozo que muchos dicen que es; pero sobre todo porque no es una película mala desde su concepción como pueden ser Elektra o Catwoman sino que en algún momento fue una película buena y la han convertido en un cortometraje o en un trailer de lo que fue.

PD: Hay muchas escenas de los trailers que no aparecen en la peli; como el plano de Ben con el bate de beisbol o la conversación entre Reed y Victor cuando el segundo vuelve de la Zona 0.


Lo has clavado. He leído tu primer mensaje (no sé si has escrito más) y es que lo has clavado muchísimo tío. Ojalá pudiera guardar tu comentario.

Reportar Citar

      20

ExFox12
#27

Intenta explicarles a los fans y a los productores que es una adaptación libre de Los 4 fantásticos.

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#28

superfreddy dijo:


jaja genialidad?? en serio eso te parece una genialidad de guion? cada quien...


Pues para tratarse de una película de Fantastic Four, ese guion esta mil veces más aceptable que el resultado final. No desprecio a Trank, se ve que tiene talento pero lo suyo obviamente es más cine independiente, sin adaptar ningún cómic o libro. Tío es que simplemente no puedes agarrar un producto de ya varios años de existencia y modificarlo a tu gusto (incluyo a Fox ahí), paso con Dragon Ball Z y paso ahorita mismo con los 4 Fantásticos.

Reportar Citar


      143

truth
#29

JoseBallack dijo:


Estas muy equivocado ese guión no es de Trank, es más Trank, es el quién dio visto nuevo al que han hecho en la película, otra cosa es que Fox, haya recortado metraje, pero el guión que has comentado en los otros dos comentarios, son de Jeremy Slater, por favor, no compares la genialidad de Slater al palurdo de Trank.


Si perdón es aue no sabie bien el nombre del escritor original, pero es el guinq que segun Trank era el original con el que iba a grabar, no con el de Simon

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#30

truth dijo:


Si perdón es aue no sabie bien el nombre del escritor original, pero es el guinq que segun Trank era el original con el que iba a grabar, no con el de Simon


No te preocupes, lo único que quería decirte, que Trank no lo escribio, si no Slater, yo te entendí, pero Trank en verdad no tenía ni idea de Los 4 Fantásticos, que para mi, esté debería ser el guión, según lo que todo el mundo comenta.

Un saludo!

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#31

superfreddy dijo:


jaja genialidad?? en serio eso te parece una genialidad de guion? cada quien...


Tres cosas:

1- Leyendo los 2, para mi esté le da mil vueltas al que han utilizado en la película.

2- Aprende entonces a leer, porque la genialidad ahí, no va con el guión, si no, con Slater, por el simple hecho que uno es director y otro guionista, es un mundo del uno al otro.

3- Y que me voy a esperar de tus comentarios, si tú eres un detractor de Marvel, que todos te conocemos por criticar todo de Marvel, y aplaudir lo que sea en contra de ellos, vamos que objetividad cero, sigo pensando, que si Michael B. Jordan que es amigo de Trank, y por eso ha encarnado la Antorcha Humana, lo hubiera hecho Marvel, de vez de ponerle un 9, y hablar maravillas, dirías pestes sobre ella y por no decir del actor que escogierón.

Cada quién... ;)

Reportar Citar


      158

Superman123
#32

JoseBallack dijo:


Tres cosas:

1- Leyendo los 2, para mi esté le da mil vueltas al que han utilizado en la película.

2- Aprende entonces a leer, porque la genialidad ahí, no va con el guión, si no, con Slater, por el simple hecho que uno es director y otro guionista, es un mundo del uno al otro.

3- Y que me voy a esperar de tus comentarios, si tú eres un detractor de Marvel, que todos te conocemos por criticar todo de Marvel, y aplaudir lo que sea en contra de ellos, vamos que objetividad cero, sigo pensando, que si Michael B. Jordan que es amigo de Trank, y por eso ha encarnado la Antorcha Humana, lo hubiera hecho Marvel, de vez de ponerle un 9, y hablar maravillas, dirías pestes sobre ella y por no decir del actor que escogierón.

Cada quién... ;)


También se le puede dar la vuelta. Si esta película fuese de Marvel Studios y hubieran fichado a Michael B. Jordan como la antorcha humana; ninguno de vosotros se habría quejado seguro. Es más, si esta misma película la presenta Marvel tal cual es ahora mismo; no habría recibido todas las críticas que ha recibido segurísimo, vaya. En lugar de un 27 en Metacritic, tendría un 62 o un 65.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#33

Superman123 dijo:


También se le puede dar la vuelta. Si esta película fuese de Marvel Studios y hubieran fichado a Michael B. Jordan como la antorcha humana; ninguno de vosotros se habría quejado seguro. Es más, si esta misma película la presenta Marvel tal cual es ahora mismo; no habría recibido todas las críticas que ha recibido segurísimo, vaya. En lugar de un 27 en Metacritic, tendría un 62 o un 65.


Pues que quieres que te diga, puede ser verdad, más que nada por los fanboys, pero a mi me da igual de quién sea y quién la haga, si la cagan, la cagan y punto, y a mi no me metas en un saco como fan como lo series todos vosotros, si Marvel o DC, hacen las cosas bien, ole por ellos, y si las hacen mal, que se las coman con patatas por haberla cagado y que se aguanten, porque una cosa es que te pueda gustar una editorial más que otra, y otra cosa, es criticar todo por ser la competencia, y eso es ser fanboy.

Y que me voy a esperar de un nick que lleva SUPERMAN!

Reportar Citar


      2712

daninudo
#34

Para mí el problema es el guión y la chulería de algunos actores y de Josh Trank
Las únicas personas que estuvieron mejor son Kate Mara y el que hizo ¨La Cosa¨

No se puede coger un cómic y hacer lo que te de la gana

Si hacemos esto decido que Superman no es extraterrestre , es un experimento militar de Estados Unidos, Lois Lane trabaja como prostituta y Lex Luthor es el presidente de Los Unidos.

Si quieren hacer algo original que hayan hecho pero que no se mofen a los fans

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#35

Superman123 dijo:


También se le puede dar la vuelta. Si esta película fuese de Marvel Studios y hubieran fichado a Michael B. Jordan como la antorcha humana; ninguno de vosotros se habría quejado seguro. Es más, si esta misma película la presenta Marvel tal cual es ahora mismo; no habría recibido todas las críticas que ha recibido segurísimo, vaya. En lugar de un 27 en Metacritic, tendría un 62 o un 65.


¿Entonces porque las películas de X-Men no fracasan? Si todo es una conspiración global para que Marvel domine el cine blockbuster, ¿entonces porque Days of Future Past es de las mejores películas de cómics? Algunos de verdad sois peores que los fanboys de DBZ.

Reportar Citar


      2712

daninudo
#36

daninudo dijo:
Para mí el problema es el guión y la chulería de algunos actores y de Josh Trank
Las únicas personas que estuvieron mejor son Kate Mara y el que hizo ¨La Cosa¨

No se puede coger un cómic y hacer lo que te de la gana

Si hacemos esto decido que Superman no es extraterrestre , es un experimento militar de Estados Unidos, Lois Lane trabaja como prostituta y Lex Luthor es el presidente de Los Unidos.

Si quieren hacer algo original que hayan hecho pero que no se mofen a los fans


En las entrevistas falté poner.

No he visto a un la película pero la historia del sinopsis es absurda

Reportar Citar


      63

Minato
#37

Para mi fallaron tanto el director como la productora,Trank le quiso meter una onda a su pelicula de poder sin limites y dps Fox tuvo la otra parte del peso por haberle recortado un par de cosas y fingir que son valientes tomando cualkier decision que se les ocurriese

Reportar Citar


      3119

woeisme
#38

JoseBallack dijo:


Tres cosas:

1- Leyendo los 2, para mi esté le da mil vueltas al que han utilizado en la película.

2- Aprende entonces a leer, porque la genialidad ahí, no va con el guión, si no, con Slater, por el simple hecho que uno es director y otro guionista, es un mundo del uno al otro.

3- Y que me voy a esperar de tus comentarios, si tú eres un detractor de Marvel, que todos te conocemos por criticar todo de Marvel, y aplaudir lo que sea en contra de ellos, vamos que objetividad cero, sigo pensando, que si Michael B. Jordan que es amigo de Trank, y por eso ha encarnado la Antorcha Humana, lo hubiera hecho Marvel, de vez de ponerle un 9, y hablar maravillas, dirías pestes sobre ella y por no decir del actor que escogierón.

Cada quién... ;)


Completamente de acuerdo compañero.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#39

multiDasb dijo:


Pues para tratarse de una película de Fantastic Four, ese guion esta mil veces más aceptable que el resultado final. No desprecio a Trank, se ve que tiene talento pero lo suyo obviamente es más cine independiente, sin adaptar ningún cómic o libro. Tío es que simplemente no puedes agarrar un producto de ya varios años de existencia y modificarlo a tu gusto (incluyo a Fox ahí), paso con Dragon Ball Z y paso ahorita mismo con los 4 Fantásticos.


ya había leido el guion y apenas escuche lo de Jhonny y su reality show me dieron ganas de no leer mas, vamos que el resultado final no habrá sido bueno (por culpa de Fox) pero ese guion me parece demasiado saturado, mas para una pelicula de origen, ahora si Trank hizo una de las mejores películas de superheroes con Chronicle claro que se pudo repetir la historia si Fox no hubiese metido la mano

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#40

JoseBallack dijo:


Tres cosas:

1- Leyendo los 2, para mi esté le da mil vueltas al que han utilizado en la película.

2- Aprende entonces a leer, porque la genialidad ahí, no va con el guión, si no, con Slater, por el simple hecho que uno es director y otro guionista, es un mundo del uno al otro.

3- Y que me voy a esperar de tus comentarios, si tú eres un detractor de Marvel, que todos te conocemos por criticar todo de Marvel, y aplaudir lo que sea en contra de ellos, vamos que objetividad cero, sigo pensando, que si Michael B. Jordan que es amigo de Trank, y por eso ha encarnado la Antorcha Humana, lo hubiera hecho Marvel, de vez de ponerle un 9, y hablar maravillas, dirías pestes sobre ella y por no decir del actor que escogierón.

Cada quién... ;)


Bien clavada xD bien dicho Ballack .

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#41

superfreddy dijo:
Es la productora, deben dejar de meterse en el trabajo de los directores y darles total libertad creativa, que si no les gustan sus ideas simplemente no los contratan y consiguen otro, pero si lo hacen y a la mitad de la pelicula quieren cambiar todo lo que se les venga en gana pues eso es una patada en los bajos.

Y la gente debe darse cuenta de esto, que muchas veces no es culpa de los directores si no de la productora y no ir juzgando sin antes informarse, es decir cuantas veces a pasado esto? solo en el genero hay tenemos Spiderman 3, Iron Man 2, Avengers 2, Thor 2, Ant Man, todas estas películas que hemos escuchado que la productora metió la mano, y no digo que sean malas pero imaginen que pudieron ser mucho mejores, simplemente el caso de Spiderman 3 si hubieran dejado a Raimi hacer su trabajo hubiéramos tenido 4ta y hasta 5ta parte quien sabe, pero hubiera sido una magnifica saga sin duda.

Y en este caso también duele porque en mi opinión la visión de Trank era increíble, algo de ciencia ficción combinado con terror, y contaba con un gran reparto para realizara pero Fox la tuvo que joder, aun así se puede apreciar un poco de el trabajo de Trank, como mucho de el inicio de la pelicula, cuando regresan de el viaje ya con sus poderes y están sufriendo y asustados o cuando Doom escapa y hace su masacre me parecen escenas increíbles, así que tampoco creo que la pelicula sea tan mala como todos dicen que es, pero dudo ser mucho mejor, una de las mejores del genero sin duda.

Ya como bonus a parte de todas las escenas que se ven en los trailers y no salieron en la pelicula hay les va un video de el rodaje con mas escenas ineditas, incluyendo el coche fantastico (o como se llame) mas relacion entre los personajes y el final original, incluso si se fijan cuando B. Jordan esta tirado y al parecer agonizando a su lado se puede ver la verdadera mascara de Doom, si que la jodiste Fox

https://www.youtube.com/watch?v=kq7dWzFvFXM


Bla bla bla es estudio metió mano, bla bla bla la mejor del género bla bla bla haters haters, la película es mala punto.

Reportar Citar


      3119

woeisme
#42

Superman123 dijo:


También se le puede dar la vuelta. Si esta película fuese de Marvel Studios y hubieran fichado a Michael B. Jordan como la antorcha humana; ninguno de vosotros se habría quejado seguro. Es más, si esta misma película la presenta Marvel tal cual es ahora mismo; no habría recibido todas las críticas que ha recibido segurísimo, vaya. En lugar de un 27 en Metacritic, tendría un 62 o un 65.


Bueno, algunos moldean las cosas a su conveniencia, no se si este enterado pero hace unos 3 meses (mas o menos) se rumoreaba que el nuevo Peter Parker podría ser negro o Miles Morales (también negro), vieras el desnalgue que armaron los fans jarkor de Marvel y... TA DAN! Marvel ya tenia control cinematográfico ;)

Reportar Citar


      181

Gink10
#43

Hola

Nadie de aquí me conoce,soy usuario que desde hace años estaba inscrito pero nunca he posteado ni escrito nada aquí.

El ver las crueles e injustas criticas hacia F4 me han animado a entrar a escribir lo que pienso y dar mis puntos de vista acerca de la misma,yo soy de México y fui a ver la película el 6 de Agosto ya que aquí se estreno antes que en España,siendo honesto fui a verla con una idea de que seria un filme aburrido y soso como todas las demás películas que existen en la actualidad hechas por Marvel/Disney pero para mi sorpresa no fui así,me encontré con una película diferente que no sigue los cánones típicos de las películas de Super Heroes de la actualidad,por mi parte yo se y comprendo que la película no es ningún lujo ni es excelente,pero creo que no esta la peli tan horrible y desastrosa que muchos la quieren pintar y hacer ver así.

Desgraciadamente las personas (incluyéndome) nos dejamos llevar por lo que los demás digan o piensen y eso nos quita criterio propio y sentido común,pero por favor no digan que es la peor pelicula de Super Heroes!!.

En mi opinión los únicos errores que tiene la película son los FXS que para ser del 2015 dejan mucho que desear y la mala edición que le dieron a la película,se nota que esta muy tijereteada y que existen muchas mas escenas que no aparecieron en el metraje final,de hecho se esta rumoreando por internet que la peli duraba originalmente 2 horas y media!!.

Reportar Citar


      158

Superman123
#44

JoseBallack dijo:


Pues que quieres que te diga, puede ser verdad, más que nada por los fanboys, pero a mi me da igual de quién sea y quién la haga, si la cagan, la cagan y punto, y a mi no me metas en un saco como fan como lo series todos vosotros, si Marvel o DC, hacen las cosas bien, ole por ellos, y si las hacen mal, que se las coman con patatas por haberla cagado y que se aguanten, porque una cosa es que te pueda gustar una editorial más que otra, y otra cosa, es criticar todo por ser la competencia, y eso es ser fanboy.

Y que me voy a esperar de un nick que lleva SUPERMAN!


Oye, que yo no soy fanboy de nada. No me he leído un solo cómic en mi vida. Solo juzgo las pelis que veo y como tal creo que a esta peli se le han metido muchos palos y la mayoría de ellos se los merece; pero otras pelis de Marvel también cometen errores similares y no se tienen en cuenta. Y en ningún momento he nombrado a DC; que conste. Si Batman V Superman resulta ser una castaña; seré yo entonces el primero que lo diga. Soy como tú, me da igual ambas editoriales mientras que me gusten las películas pero en este caso sin que Fantastic Four me haya parecido una maravilla, sí que voy a hacer de abogado del diablo porque como ya he dicho antes no es una película mala desde la concepción sino que una vez hubo algo bueno y lo han convertido en esto. Ante todo doy mi opinión y siempre espero no ofender a nadie, pero a veces los comentarios de la gente me tocan un poco la moral. En fin, que siento si te he ofendido a tí o a quien sea.

Reportar Citar


      158

Superman123
#45

multiDasb dijo:


¿Entonces porque las películas de X-Men no fracasan? Si todo es una conspiración global para que Marvel domine el cine blockbuster, ¿entonces porque Days of Future Past es de las mejores películas de cómics? Algunos de verdad sois peores que los fanboys de DBZ.


Los X-Men no fracasan porque son buenas películas. 4 Fantásticos no lo es; hasta ahí llego.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#46

JoseBallack dijo:


Tres cosas:

1- Leyendo los 2, para mi esté le da mil vueltas al que han utilizado en la película.

2- Aprende entonces a leer, porque la genialidad ahí, no va con el guión, si no, con Slater, por el simple hecho que uno es director y otro guionista, es un mundo del uno al otro.

3- Y que me voy a esperar de tus comentarios, si tú eres un detractor de Marvel, que todos te conocemos por criticar todo de Marvel, y aplaudir lo que sea en contra de ellos, vamos que objetividad cero, sigo pensando, que si Michael B. Jordan que es amigo de Trank, y por eso ha encarnado la Antorcha Humana, lo hubiera hecho Marvel, de vez de ponerle un 9, y hablar maravillas, dirías pestes sobre ella y por no decir del actor que escogierón.

Cada quién... ;)


no se cuantas cosas:

ya para con eso de las preferencias, que aun le puse a esta pelicula menor calificación que a The Incredible Hulk, y sigo calificando estas películas según mi gusto personal, quitando el fanatismo de un lado llamar palurdo a Trank me parece excesivo, que si el resultado final ni siquiera fue el suyo, el guion final es mas de Kinberg que de Trank, ahora como ya dije es que este guion del tal Slater me parece malo, Jhonny con un reality show?? por favor, demasiado cargado de cosas como para una pelicula de origen es que simplemente no me lo imagino, que ese Slater en mi vida he escuchado de el, y te digo que si hubieran dejado a Trank hacer su trabajo el guion y la pelicula hubiera sido mucho mejor,ah lo de los actores también me jode, ya lo he explicado antes, que a mi me importa una mierda si ponen a un chino de superman mientras la pelicula sea buena sea el estudio que sea, solo hago notar como son los demás fanboys que en esta pelicula se vuelven locos si la antorcha humana es negra y aun asi nadie dice nada si una mujer hace de un anciano en una peli de marvel studios y de la cual también escuche que el villano seria negro

pero si, cada quien

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#47

Dr.Strange dijo:


Bla bla bla es estudio metió mano, bla bla bla la mejor del género bla bla bla haters haters, la película es mala punto.


bla bla bla nunca respondo con buenos argumentos y por eso superfreddy casi nunca me hace caso pero aun así lo sigo molestando porque no tengo nada mejor que hacer bla bla bla

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#48

Gink10 dijo:
Hola

Nadie de aquí me conoce,soy usuario que desde hace años estaba inscrito pero nunca he posteado ni escrito nada aquí.

El ver las crueles e injustas criticas hacia F4 me han animado a entrar a escribir lo que pienso y dar mis puntos de vista acerca de la misma,yo soy de México y fui a ver la película el 6 de Agosto ya que aquí se estreno antes que en España,siendo honesto fui a verla con una idea de que seria un filme aburrido y soso como todas las demás películas que existen en la actualidad hechas por Marvel/Disney pero para mi sorpresa no fui así,me encontré con una película diferente que no sigue los cánones típicos de las películas de Super Heroes de la actualidad,por mi parte yo se y comprendo que la película no es ningún lujo ni es excelente,pero creo que no esta la peli tan horrible y desastrosa que muchos la quieren pintar y hacer ver así.

Desgraciadamente las personas (incluyéndome) nos dejamos llevar por lo que los demás digan o piensen y eso nos quita criterio propio y sentido común,pero por favor no digan que es la peor pelicula de Super Heroes!!.

En mi opinión los únicos errores que tiene la película son los FXS que para ser del 2015 dejan mucho que desear y la mala edición que le dieron a la película,se nota que esta muy tijereteada y que existen muchas mas escenas que no aparecieron en el metraje final,de hecho se esta rumoreando por internet que la peli duraba originalmente 2 horas y media!!.


muy buen comentario, bienvenido :)

Reportar Citar


      181

Gink10
#49

Que pena que se este perdiendo el sentido de este tema por ataques sin sentido

Que si la antorcha humana es negra,eso que??,hoy hay que ser tan prejuicios.

Que si Josh Trank es un asco,la película con su dirección iba hacia algo mas quizás pretencioso pero no tan tipico.... desgraciadamente FOX termino de hacerla.

Reportar Citar


      26338

Carlos Teorético
#50

Leyendo tooodos los comentarios, sólo hay que concluir que: a los nuevos 4F de Trank les FALLÓ TODO.

Desde el pésimo guión modificado hasta el montaje final, pasando por la mala publicidad, la prepotencia del director y el que desde principio se hayan ganado el odio de los fans y demás público por causa de las modificaciones y de haber hecho lo que se les vino en gana, entre otras muchísimas cosas.

Ni modo, buena suerte en la siguiente Fox.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#51

superfreddy dijo:


bla bla bla nunca respondo con buenos argumentos y por eso superfreddy casi nunca me hace caso pero aun así lo sigo molestando porque no tengo nada mejor que hacer bla bla bla


Como si me importará que alguien como tú me haga caso xD fácil contigo es imposible debatir por eso ni me molestó en darte buenos argumentos, el queda malos argumentos eres tu por eso me burló de ti .

Uy si el digno :v perdone usted señor superfreddy por haberle echo enojar JAJAJAJAJA.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#52

Superman123 dijo:


Oye, que yo no soy fanboy de nada. No me he leído un solo cómic en mi vida. Solo juzgo las pelis que veo y como tal creo que a esta peli se le han metido muchos palos y la mayoría de ellos se los merece; pero otras pelis de Marvel también cometen errores similares y no se tienen en cuenta. Y en ningún momento he nombrado a DC; que conste. Si Batman V Superman resulta ser una castaña; seré yo entonces el primero que lo diga. Soy como tú, me da igual ambas editoriales mientras que me gusten las películas pero en este caso sin que Fantastic Four me haya parecido una maravilla, sí que voy a hacer de abogado del diablo porque como ya he dicho antes no es una película mala desde la concepción sino que una vez hubo algo bueno y lo han convertido en esto. Ante todo doy mi opinión y siempre espero no ofender a nadie, pero a veces los comentarios de la gente me tocan un poco la moral. En fin, que siento si te he ofendido a tí o a quien sea.


Yo también te pido disculpas si algo de lo que he comentado te ha molestado, pero si me di aludido, y como tú me habias metido en el mismo saco, pues yo también lo hice, dejando estó de lado, si miras de los primeros comentarios, tengo un mini comentario que dice, algo así, no la he visto, y hasta que no la vea en DVD no la catalogaré, es más, yo criticaba, la elección de Michael B. Jordan, no por mal actor, si no, por encarnar un afroamericano a un personaje blanco y rubio, luego me hice la idea, porque por mucho que te quejes ya está hecho, y lo verás así, si o si, y casi todos mis comentarios sobre está producción han sido, como adaptación la veo nula, no noto la escencia de Los 3 Fantásticos, pero como película de ciencia ficción, se ve fenomenal, y en lo de Marvel o DC, estoy de acuerdo contigo, tiene muchas cosas malas, y no todas son buenas, habrá mucha gente que las defienda a capa y espada, pero no todo el mundo es así, te puede gustar o no Thor, pero es de las peores y más floja de Marvel, como lo es Linterna Verde. Y de hecho, tenía bastante curiocidad por ver está película, por todo el revuelo que se ha montado con ella, ya que no me guio por las criticas de los demás, pero esa misma curiocidad ha hacho también que no vaya a verla, por el hecho de que tenía más espectación por el revuelo que por la propia película.

PD: Pero ya sabemos también de que pien cojean todos los usuarios por el tiempo que llevamos, y se sabe de sobra quién son fanboys de una editorial u otra, y quienes son detractores.

Un saludo!

Reportar Citar


      181

Gink10
#53

Carlos Teorético dijo:
Leyendo tooodos los comentarios, sólo hay que concluir que: a los nuevos 4F de Trank les FALLÓ TODO.

Desde el pésimo guión modificado hasta el montaje final, pasando por la mala publicidad, la prepotencia del director y el que desde principio se hayan ganado el odio de los fans y demás público por causa de las modificaciones y de haber hecho lo que se les vino en gana, entre otras muchísimas cosas.

Ni modo, buena suerte en la siguiente Fox.


Desde cuando Marvel/Disney les preocupa lo que los fans quieren?? a ellos los unicos que les interesa es el $$$$.

Por eso es este pleito porque a final de cuentas NADIE sabe lo que quiere ni a nadie se le puede dar gusto,yo he leido comics de Marvel (pero no soy fan),y debo decir que desde que Disney compro la compañia de Marvel Comics se ha perdido totalmente la escenia que tenian en lugar de dar calidad a sus personajes se centran mas en su economia y en hacer Marketing de todo!!.

Yo no soy quien para decir esto pero tambien se rumorea una leyenda en sitios de internet de USA que los 4F fue Boicoteada por ellos mismos,de alguna forma puede ser verdad y tener sentido,acuerdense que en Abril de este año Marvel dejo de publicar de manera definitiva las historietas de esta franquisicia por no darles dinero ni publicidad gratis a la FOX,y en mi opnion ni los 4F ni Xmen van a volver nunca mas,asi que espero que en 2017 hagan la segunda parte,y si ya no va a estar Trank no me importa,pero espero que si dejen al elenco porque ellos son los menos culpables en este caos mediatico,ellos si tienen talento y han demostrado que no se necesita ser un actor famoso en Hollywood para tener que salir en cintas taquilleras.

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#54

superfreddy dijo:


ya había leido el guion y apenas escuche lo de Jhonny y su reality show me dieron ganas de no leer mas, vamos que el resultado final no habrá sido bueno (por culpa de Fox) pero ese guion me parece demasiado saturado, mas para una pelicula de origen, ahora si Trank hizo una de las mejores películas de superheroes con Chronicle claro que se pudo repetir la historia si Fox no hubiese metido la mano


No niego que Trank tiene talento tío, pero no me voy de una a decir que es un excelente director, una sola película buena tiene en su haber. Muchos directores con talento se han estrellado y no han logrado nada.

Yo digo que la visión de Trank era prometedora, pero debió plasmarla en una película independiente en vez de querer modificar a los 4 Fantásticos a su antojo, porque simplemente algo va a quedar mal para la gente, no son personajes desconocidos como Ant-Man o Guardians of the Galaxy, son iconos. Trank hubiese hecho una buena película, si no hubiese sido una de los 4 Fantásticos.

Si viste Los Increíbles entonces sabes lo que son y deben ser los 4 Fantásticos y ese guion que acaban de escribir tiene más de los 4 Fantásticos que las 3 películas en total.

Y bueno sobre lo de los cambios de razas, si tengo mis expectativas y depende del personaje, con lo del Anciano pues esa actriz ha hecho tanto de hombres como mujeres pero igual tengo mis reservas y sobre el villano yo quería a mi compadre Edgar Ramirez pero no fue, igual tengo mis reservas. Yo digo que si el cambio aporta algo novedoso entonces lo acepto (lo de Ant-Man fue bastante fresco) pero si son cambios por hacerlos (amiguismo en este caso) entonces prefiero que no hagan nada.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#55

Gink10 dijo:
Que pena que se este perdiendo el sentido de este tema por ataques sin sentido

Que si la antorcha humana es negra,eso que??,hoy hay que ser tan prejuicios.

Que si Josh Trank es un asco,la película con su dirección iba hacia algo mas quizás pretencioso pero no tan tipico.... desgraciadamente FOX termino de hacerla.


Es que mira ya en la película el problema no es B.Jordan el cambio de raza no importa el problema está en el desarrolló del personaje no se sentía como jhonny storm esta mal manejado.

Trank no es un asco ya que hiso un buen trabajo con chronicle pero lamentablemente quizo hacer lo mismo con los 4F y pasarse el material original por el forro y no digo que todo tiene que ser igual que el comic por que no, puedes adaptar ciertas cosas del comic ala pantalla grande pero no dejar de lado todo el material original y decir voy hacer una peli de los 4F pero como yo quiera y darles el origen y la historia como a mi se me pegue la gana.

Aparte de que se portó muy mala leche con los fans y con los mismos actores, en fin trank tiene talento indiscutiblemente pero creo que debe alejarse de las adaptaciones y que el mismo escriba pelis que nadie le pueda reprochar por que es material suyo.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#56

superfreddy dijo:


no se cuantas cosas:

ya para con eso de las preferencias, que aun le puse a esta pelicula menor calificación que a The Incredible Hulk, y sigo calificando estas películas según mi gusto personal, quitando el fanatismo de un lado llamar palurdo a Trank me parece excesivo, que si el resultado final ni siquiera fue el suyo, el guion final es mas de Kinberg que de Trank, ahora como ya dije es que este guion del tal Slater me parece malo, Jhonny con un reality show?? por favor, demasiado cargado de cosas como para una pelicula de origen es que simplemente no me lo imagino, que ese Slater en mi vida he escuchado de el, y te digo que si hubieran dejado a Trank hacer su trabajo el guion y la pelicula hubiera sido mucho mejor,ah lo de los actores también me jode, ya lo he explicado antes, que a mi me importa una mierda si ponen a un chino de superman mientras la pelicula sea buena sea el estudio que sea, solo hago notar como son los demás fanboys que en esta pelicula se vuelven locos si la antorcha humana es negra y aun asi nadie dice nada si una mujer hace de un anciano en una peli de marvel studios y de la cual también escuche que el villano seria negro

pero si, cada quien


Es un palurdo, por motivos como estós;

- Casi se lian a hostias, Trank y Miles Teller.

- Llegar más de una vez boracho al rodaje de la película.

- Ser un antisocial que no se comunicaba con nadie.

- Autoislarse de los demás compañeros y trabajadores.

- Irse en mitad de un rodaje y dejarlo inacabado.

- Que unas escenas no supiera rodarlas, y tubierón que llamar a Mathew Vaughn.

Si con eso no lo és, pues apaga y vamonos.

(En lo que si estoy de acuerdo, es que la productora no tiene que tocar nada y dejar de meter la mano).

PD: Pues a Marvel si le dices cuando querián encarnar a Miles Morales (negro) y no a Peter Parker.

Y lo de que un anciano lo recree una mujer y no un hombre, pues si, a mi también me parece mal y lo critico, pero el que lo alabe, pues se lo dices a él, no a mi.

Y si, cada quién....

Reportar Citar


      181

Gink10
#57

Dr.Strange dijo:


Es que mira ya en la película el problema no es B.Jordan el cambio de raza no importa el problema está en el desarrolló del personaje no se sentía como jhonny storm esta mal manejado.

Trank no es un asco ya que hiso un buen trabajo con chronicle pero lamentablemente quizo hacer lo mismo con los 4F y pasarse el material original por el forro y no digo que todo tiene que ser igual que el comic por que no, puedes adaptar ciertas cosas del comic ala pantalla grande pero no dejar de lado todo el material original y decir voy hacer una peli de los 4F pero como yo quiera y darles el origen y la historia como a mi se me pegue la gana.

Aparte de que se portó muy mala leche con los fans y con los mismos actores, en fin trank tiene talento indiscutiblemente pero creo que debe alejarse de las adaptaciones y que el mismo escriba pelis que nadie le pueda reprochar por que es material suyo.


Por decir algo a defensa de Trank y FOX debo decir que en parte se sintieron muy presionados al ya no poder usar las ideas originales de los comics porque la misma Marvel es quien los limito de alguna forma,a mi no me molesto que nos volvieran a contar la misma historia otra ves,simplemente estamos acostumbrados a ver los mismos gags y chistes en las pelis de Super Heroes y aquí no fue eso,por esa razón disgusto a la gente y ademas muchos en USA la atacan por ser muy obscura cuando en USA hay demasiada doble moral pero se niegan a aceptarlo,esperaban chascarillos como en Ant Man o en Age of Ultron,pero bueno bueno por eso digo que a nadie se le puede tener contento.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#58

multiDasb dijo:


No niego que Trank tiene talento tío, pero no me voy de una a decir que es un excelente director, una sola película buena tiene en su haber. Muchos directores con talento se han estrellado y no han logrado nada.

Yo digo que la visión de Trank era prometedora, pero debió plasmarla en una película independiente en vez de querer modificar a los 4 Fantásticos a su antojo, porque simplemente algo va a quedar mal para la gente, no son personajes desconocidos como Ant-Man o Guardians of the Galaxy, son iconos. Trank hubiese hecho una buena película, si no hubiese sido una de los 4 Fantásticos.

Si viste Los Increíbles entonces sabes lo que son y deben ser los 4 Fantásticos y ese guion que acaban de escribir tiene más de los 4 Fantásticos que las 3 películas en total.

Y bueno sobre lo de los cambios de razas, si tengo mis expectativas y depende del personaje, con lo del Anciano pues esa actriz ha hecho tanto de hombres como mujeres pero igual tengo mis reservas y sobre el villano yo quería a mi compadre Edgar Ramirez pero no fue, igual tengo mis reservas. Yo digo que si el cambio aporta algo novedoso entonces lo acepto (lo de Ant-Man fue bastante fresco) pero si son cambios por hacerlos (amiguismo en este caso) entonces prefiero que no hagan nada.


oh tu problema es la fidelidad al cómic, bueno yo solo he leído un cómic en mi vida y curiosamente era uno de los 4 fantásticos, así que igual como no leo cómics me importa un carajo la fidelidad yo solo quiero ver una buena pelicula o al menos entretenida, entiendo que los fans se enojen con estos cambios pero si lo hacen deberían ser parejos con todas las productoras y peliculas cosa que casi ninguno hace, cada quien

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#59

JoseBallack dijo:


Es un palurdo, por motivos como estós;

- Casi se lian a hostias, Trank y Miles Teller.

- Llegar más de una vez boracho al rodaje de la película.

- Ser un antisocial que no se comunicaba con nadie.

- Autoislarse de los demás compañeros y trabajadores.

- Irse en mitad de un rodaje y dejarlo inacabado.

- Que unas escenas no supiera rodarlas, y tubierón que llamar a Mathew Vaughn.

Si con eso no lo és, pues apaga y vamonos.

(En lo que si estoy de acuerdo, es que la productora no tiene que tocar nada y dejar de meter la mano).

PD: Pues a Marvel si le dices cuando querián encarnar a Miles Morales (negro) y no a Peter Parker.

Y lo de que un anciano lo recree una mujer y no un hombre, pues si, a mi también me parece mal y lo critico, pero el que lo alabe, pues se lo dices a él, no a mi.

Y si, cada quién....


rumores

rumores

rumores

mas rumores

nada de esto esta realmente confirmado, puede que algunas cosas sean ciertas y en parte lo entiendo, tampoco estarías de buen humor si el estudio no te dejara hacer la pelicula que quieres, que buena frase es ¨cada quien¨ jeje

Reportar Citar


      181

Gink10
#60

JoseBallack dijo:


Es un palurdo, por motivos como estós;

- Casi se lian a hostias, Trank y Miles Teller.

- Llegar más de una vez boracho al rodaje de la película.

- Ser un antisocial que no se comunicaba con nadie.

- Autoislarse de los demás compañeros y trabajadores.

- Irse en mitad de un rodaje y dejarlo inacabado.

- Que unas escenas no supiera rodarlas, y tubierón que llamar a Mathew Vaughn.

Si con eso no lo és, pues apaga y vamonos.

(En lo que si estoy de acuerdo, es que la productora no tiene que tocar nada y dejar de meter la mano).

PD: Pues a Marvel si le dices cuando querián encarnar a Miles Morales (negro) y no a Peter Parker.

Y lo de que un anciano lo recree una mujer y no un hombre, pues si, a mi también me parece mal y lo critico, pero el que lo alabe, pues se lo dices a él, no a mi.

Y si, cada quién....


No niego que lo que dices sea verdad,si creo que eso haya sucedido pero a pesar de eso la película tenia potencial que malamente no se aprovecho,los actores no tienen la culpa,pero es obvio que para FOX (OJO,no la culpo ni tengo nada en contra de ella) no iba a ser un obstáculo eso y por eso la termino de manera abrupta.

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#61

Gink10 dijo:


Por decir algo a defensa de Trank y FOX debo decir que en parte se sintieron muy presionados al ya no poder usar las ideas originales de los comics porque la misma Marvel es quien los limito de alguna forma,a mi no me molesto que nos volvieran a contar la misma historia otra ves,simplemente estamos acostumbrados a ver los mismos gags y chistes en las pelis de Super Heroes y aquí no fue eso,por esa razón disgusto a la gente y ademas muchos en USA la atacan por ser muy obscura cuando en USA hay demasiada doble moral pero se niegan a aceptarlo,esperaban chascarillos como en Ant Man o en Age of Ultron,pero bueno bueno por eso digo que a nadie se le puede tener contento.


Por supuesto que no hay nada de malo en que vuelvan a contar la misma historia pero por lo menos que respete la esencia de los 4 fantásticos, mira los 4 fantásticos en los cómics son graciosos y muy divertidos cosa que en las 2 primeras películas se vio, pero en esta peli le quita la esencia a la familia fantastica cero carisma de jhonny al igual que la cosa, nula la relación de reed y Susan entiendes no se sienten como los cuatro fantasticos.

Dime que puedes esperar de una película como antman un tío que se hace pequeño ya con el nombre es gracioso, es imposible hacer una peli de antman sería y oscura por que la verdad no pegaría nada.

Creo que tienen infinidad de comics antiguos y viejos para adaptar una buena película y no sacarte la historia de la manga como si tu hubieses creado a los personajes.

Reportar Citar


      338

Excalibur
#62

Esta película estaba condenada desde el principio. Los cambios en la historia y en los personajes tan drásticos no gustaron a los fans y en el fondo a la productora tampoco viendo el montaje final.
Yo creo que hacer una adaptación 100% fiel al comic es muy complicado pero puede salir bien como en el caso de los X-Men, pero otra cosa es hacer una adaptación libre que se lo pase todo por el forro.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#63

Gink10 dijo:


No niego que lo que dices sea verdad,si creo que eso haya sucedido pero a pesar de eso la película tenia potencial que malamente no se aprovecho,los actores no tienen la culpa,pero es obvio que para FOX (OJO,no la culpo ni tengo nada en contra de ella) no iba a ser un obstáculo eso y por eso la termino de manera abrupta.


Si está claro, que los actores son los que menos culpa tienen, y practicamente ellos, deberían hacer oidos sordos, y la culpa la tiene Trank como Fox.

Uno por dejarse maningunear, e intentar hacer un Cronicle 2.0 y los motivos que he comentado arriba.

Y Fox, por quitar metraje, por meter las narices, y porque ellos mismos se han tirado piedras a su tejado.

Y pienso que al día de hoy, no saben que hacer con los derechos de Los 4 Fantásticos, y no me extrañaría, que volvieran pronto a Marvel, pero los X-Men y Deadpool, lo veo difícil y lejano.

Un saludo!

Reportar Citar


      713

Dr.Strange
#64

Gink10 dijo:


No niego que lo que dices sea verdad,si creo que eso haya sucedido pero a pesar de eso la película tenia potencial que malamente no se aprovecho,los actores no tienen la culpa,pero es obvio que para FOX (OJO,no la culpo ni tengo nada en contra de ella) no iba a ser un obstáculo eso y por eso la termino de manera abrupta.


Exactamente tío la película tenía todo para funcionar pero OJO como película no como adaptación, pero lamentablemente el guión es malo, el desarrollo de los personajes igual para mi que la culpa es de fox y trank.

Aunque creo que más de trank por que si fuese Fox hubiese echo lo mismo con los xmen y no ah sido así un claro ejemplo xmen 3.

La cinta no funcionó ni como peli ni como adaptación, tienes razon el elenco es el menos culpable ya que ellos sólo hacen lo que el director les pide y como trank no se daba a entender bien es ahí el fracaso de la peli.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#65

Gink10 dijo:


Desde cuando Marvel/Disney les preocupa lo que los fans quieren?? a ellos los unicos que les interesa es el $$$$.

Por eso es este pleito porque a final de cuentas NADIE sabe lo que quiere ni a nadie se le puede dar gusto,yo he leido comics de Marvel (pero no soy fan),y debo decir que desde que Disney compro la compañia de Marvel Comics se ha perdido totalmente la escenia que tenian en lugar de dar calidad a sus personajes se centran mas en su economia y en hacer Marketing de todo!!.

Yo no soy quien para decir esto pero tambien se rumorea una leyenda en sitios de internet de USA que los 4F fue Boicoteada por ellos mismos,de alguna forma puede ser verdad y tener sentido,acuerdense que en Abril de este año Marvel dejo de publicar de manera definitiva las historietas de esta franquisicia por no darles dinero ni publicidad gratis a la FOX,y en mi opnion ni los 4F ni Xmen van a volver nunca mas,asi que espero que en 2017 hagan la segunda parte,y si ya no va a estar Trank no me importa,pero espero que si dejen al elenco porque ellos son los menos culpables en este caos mediatico,ellos si tienen talento y han demostrado que no se necesita ser un actor famoso en Hollywood para tener que salir en cintas taquilleras.


Con lo que dices de que a Marvel Studios no le importan los fans solo diré ¨All Hail the King¨. Y eso de que desde que Disney compró Marvel Studios ha perdido la esencia no se de donde te lo sacas, porque Los Vengadores, Soldado de Invierno, Guardianes de la Galaxia, la Era de Ultron y Ant-man son puro comic en movimiento, y eso sin contar Daredevil.

Reportar Citar


      2880

Urban
#66

Rocket dijo:


Con lo que dices de que a Marvel Studios no le importan los fans solo diré ¨All Hail the King¨. Y eso de que desde que Disney compró Marvel Studios ha perdido la esencia no se de donde te lo sacas, porque Los Vengadores, Soldado de Invierno, Guardianes de la Galaxia, la Era de Ultron y Ant-man son puro comic en movimiento, y eso sin contar Daredevil.


Amén.

Reportar Citar

      2880

elgranboricua
#67

esta peleicula estaba como el sello maldito del hombre lobo en la mano de su portador. estaba ya maldecida desde que la anunciaron, y con los cambia , cambia, lo que no me gusto fue la critica al actor de raza negra eso no tenia que ver. pero como la maldicion del licamtrofo, esta estaba predestinada, al igual que el libro de el gabo esto es la cronica de un fracaso anunciado. ugual me pasa con la de las cazafantasmas, desde que las vi con esos trajes de el ejrcito de salvacion le hice la cruz, espero equivocarme, pues amo los cazafantasma pues son de mi epoca. pero esta de los 4 fantasticos simpre me dio la imprecion que iba a fracasar.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#68

JoseBallack dijo:


Es un palurdo, por motivos como estós;

- Casi se lian a hostias, Trank y Miles Teller.

- Llegar más de una vez boracho al rodaje de la película.

- Ser un antisocial que no se comunicaba con nadie.

- Autoislarse de los demás compañeros y trabajadores.

- Irse en mitad de un rodaje y dejarlo inacabado.

- Que unas escenas no supiera rodarlas, y tubierón que llamar a Mathew Vaughn.

Si con eso no lo és, pues apaga y vamonos.

(En lo que si estoy de acuerdo, es que la productora no tiene que tocar nada y dejar de meter la mano).

PD: Pues a Marvel si le dices cuando querián encarnar a Miles Morales (negro) y no a Peter Parker.

Y lo de que un anciano lo recree una mujer y no un hombre, pues si, a mi también me parece mal y lo critico, pero el que lo alabe, pues se lo dices a él, no a mi.

Y si, cada quién....


ah se me fue lo de Spiderman, yo estaba a favor que el actor fuera negro, habría sido algo diferente que bien le hubiera hecho falta a su 3er reboot, no se de donde sacas eso

Reportar Citar


      26338

Carlos Teorético
#69

Gink10 dijo:


Desde cuando Marvel/Disney les preocupa lo que los fans quieren?? a ellos los unicos que les interesa es el $$$$.

Por eso es este pleito porque a final de cuentas NADIE sabe lo que quiere ni a nadie se le puede dar gusto,yo he leido comics de Marvel (pero no soy fan),y debo decir que desde que Disney compro la compañia de Marvel Comics se ha perdido totalmente la escenia que tenian en lugar de dar calidad a sus personajes se centran mas en su economia y en hacer Marketing de todo!!.

Yo no soy quien para decir esto pero tambien se rumorea una leyenda en sitios de internet de USA que los 4F fue Boicoteada por ellos mismos,de alguna forma puede ser verdad y tener sentido,acuerdense que en Abril de este año Marvel dejo de publicar de manera definitiva las historietas de esta franquisicia por no darles dinero ni publicidad gratis a la FOX,y en mi opnion ni los 4F ni Xmen van a volver nunca mas,asi que espero que en 2017 hagan la segunda parte,y si ya no va a estar Trank no me importa,pero espero que si dejen al elenco porque ellos son los menos culpables en este caos mediatico,ellos si tienen talento y han demostrado que no se necesita ser un actor famoso en Hollywood para tener que salir en cintas taquilleras.


Ciertamente, los más recientes cómics de Marvel son una total decepción (igual que los ya viejos New 52 de DC, pero esa es otra historia que no viene al caso), el último bueno creo que ha sido Civil War, luego con The Siege y principios de la Heoric Age más o menos se mantuvieron entretenidos, de ahí en adelante todo el universo Marvel en cómic ha sido una total decepción, y el claro ejemplo es Fear Itself que odio bastante porque resultó ser basura, cuando habían prometido una gran saga.

Lo que me atrae del cine de superhéroes en general es que se enfoncan en renovar el concepto de los superhéroes y se nota cuando lo hacen bien y de un modo casi perfecto en pelis como IRON MAN, DREDD, THE DARK KNIGHT, AVENGERS y CAPTAIN AMERICA: THE WINTER SOLDIER, entre otras pocas más.

Y la penosa diferencia radica en películas que en lugar de renovar de modo propio el concepto de un superhéroe, lo que hacen es copiar esa renovacíon de películas logradas, por lo que no les queda bien y terminan siendo un bodrío, independientemente de que sean éxitos taquilleros, como es el caso de IRON MAN3, THE DARK KNIGHT RISES, AVENGERS AGE OF ULTRON y, lamentablemente también, esta nueva de los FANTASTIC FOUR.

También hay cintas que muchos considerarían mediocres pero entretenidas y que van encaminadas correctamente, como las de THOR o MAN OF STEEL, por ejemplo. Dividen al público pero tienen una semila que es capaz de dar buenos frutos.

Así pienso yo que se divide el cine de superhéroes, y tal vez no sea prioridad directa el complacer al fan acérrimo, pero si lo satisfacen al presentar a un superhéroe y su contexto al presentarlo de un modo fresco, actual y vigente, entonces han logrado más que sólo obtener dinero en taquilla.

Y claro... están los casos de obvios copiones que pretenden agarrarse de esa correcta reinvención para sacar su tajo de ese relativo éxito comercial.

Saludos.

Reportar Citar


      63

JORROJE
#70

A nivel personal no me fallo nada... bueno quizá haber aumentado el metraje para que Víctor tuviera más minutos. A nivel financiero la película no buscó ser tan comercial como pudo haber sido. Para ser más comerciales tuvieron que ser más fieles a los cómics. La mala publicidad que le han dado sus fans a lo largo de toda la gestación del proyecto ha sido otro de los problemas.

Reportar Citar


      63

JORROJE
#71

JORROJE dijo:
A nivel personal no me fallo nada... bueno quizá haber aumentado el metraje para que Víctor tuviera más minutos. A nivel financiero la película no buscó ser tan comercial como pudo haber sido. Para ser más comerciales tuvieron que ser más fieles a los cómics. La mala publicidad que le han dado sus fans a lo largo de toda la gestación del proyecto ha sido otro de los problemas.


Me he expresado mal. A nivel personal le hubiera aumentado el metra para que Víctor tuviera más minutos sobre todo tras el ¨incidente¨.

Reportar Citar


      979

matrium
#72

LO QUE FALLO FUE TODO, EL GUION, EL DIRECTOR, LOS ACTORES Q NO SE PARECEN A SUS PERSONAJES...


Y ESA FRASE: ¨ DEL ESTUDIO QUE TE TRAJO X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST¨

ESA FRASE ES UN INSULTO A LOS X-MEN..

Reportar Citar


      26338

Carlos Teorético
#73

matrium dijo:
LO QUE FALLO FUE TODO, EL GUION, EL DIRECTOR, LOS ACTORES Q NO SE PARECEN A SUS PERSONAJES...


Y ESA FRASE: ¨ DEL ESTUDIO QUE TE TRAJO X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST¨

ESA FRASE ES UN INSULTO A LOS X-MEN..


Ehm...

Lo primero que dices, lo dije yo primero.

Saludos.

Reportar Citar


      262

doctor satan
#74

Me meto aunque no vi la pelicula,veo algunos que hablan de la mano dura que metio la fox para recortar metraje y me parece erróneo el planteamiento,ya que desde el vamos lo que dijo el director en resumen: No me gusta las películas de superheroes,no he leído un comic de los 4 Fantásticos en mi vida,ni se como se llaman los personajes y solo me interesa hacer una película de ciencia ficción a lo Cronenberg.
Esa es la verdad de la historia,NUNCA tuvo intención de adaptar nada de los 4 Fantásticos y aportar al genero.Es el equivalente al director de Dragon Ball Evolution en versión Marvel.

Reportar Citar


      181

Gink10
#75

Quiero responderles a todos los usuarios que me contestaron de manera correcta y sin ofenderles:

Dr.Strange: Si los primeros en no respetar las adaptaciones de sus propios comics han sido los de Marvel junto con Disney y si es cierto que los 4F deben ser cómicos,pero eso es cerrarnos a la idea de algo distinto,fresco y atrevido,vuelvo a lo mismo de que los mismos chistes y gags ya aburren,ami por lo menos no me hicieron falta ver mas momentos de risas en esta nueva adaptacion.

JoseBallack: Lo que dices tiene toda la razon,pero tampoco no es para crear un odio mal infundado a este nuevo reebot,yo por mi parte le daria otra oportunidad.

Rocket: Para Marvel es muy facil hacer una adaptacion de cualquiera de sus comics,porque a nosotros los espectadores ya nos tienen muy medidos y saben que les esta dando resultados y de ahi crear mas proyectos,no te habias dado cuenta de eso???pero yo pregunto: Se atraverian hacer una peli de Marvel Zombies??,OBVIAMENTE NO,porque sus dobles morales se los impide,de hecho hace 2 o 3 años en USA hubo un revuelo de fans de esta pequeña mini-historia pidiendoles a Disney que hicieran una adaptacion cosa que enojo por que es demasiado para los niños (y si pueden tener razon) pero ellos saben que si la harian la pelicula seria un gran exito.

Carlos Teorético: Yo pienso que esta nueva peli de 4F puede dar buenos frutos,pero los odios mal creados en ella hacen que sea muy dificil,aqui en Mexico le fue muy bien,eso me hace ver como USA se impone ante todo.

Reportar Citar

      181

ExFox12
#76

Por cierto, no sé como será esta película, pero las anteriores de los 4 fantásticos también son una basura infumable. Tanto la versión del 94 como la del 2005. No sé ni para que se molestan en seguir haciendo remakes.

Reportar Citar


      63

JORROJE
#77

matrium dijo:
LO QUE FALLO FUE TODO, EL GUION, EL DIRECTOR, LOS ACTORES Q NO SE PARECEN A SUS PERSONAJES...


Y ESA FRASE: ¨ DEL ESTUDIO QUE TE TRAJO X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST¨

ESA FRASE ES UN INSULTO A LOS X-MEN..


Esa frase es la realidad, es el mismo estudio.

Reportar Citar


      502

josesr
#78

Gink10 dijo:
Quiero responderles a todos los usuarios que me contestaron de manera correcta y sin ofenderles:

Dr.Strange: Si los primeros en no respetar las adaptaciones de sus propios comics han sido los de Marvel junto con Disney y si es cierto que los 4F deben ser cómicos,pero eso es cerrarnos a la idea de algo distinto,fresco y atrevido,vuelvo a lo mismo de que los mismos chistes y gags ya aburren,ami por lo menos no me hicieron falta ver mas momentos de risas en esta nueva adaptacion.

JoseBallack: Lo que dices tiene toda la razon,pero tampoco no es para crear un odio mal infundado a este nuevo reebot,yo por mi parte le daria otra oportunidad.

Rocket: Para Marvel es muy facil hacer una adaptacion de cualquiera de sus comics,porque a nosotros los espectadores ya nos tienen muy medidos y saben que les esta dando resultados y de ahi crear mas proyectos,no te habias dado cuenta de eso???pero yo pregunto: Se atraverian hacer una peli de Marvel Zombies??,OBVIAMENTE NO,porque sus dobles morales se los impide,de hecho hace 2 o 3 años en USA hubo un revuelo de fans de esta pequeña mini-historia pidiendoles a Disney que hicieran una adaptacion cosa que enojo por que es demasiado para los niños (y si pueden tener razon) pero ellos saben que si la harian la pelicula seria un gran exito.

Carlos Teorético: Yo pienso que esta nueva peli de 4F puede dar buenos frutos,pero los odios mal creados en ella hacen que sea muy dificil,aqui en Mexico le fue muy bien,eso me hace ver como USA se impone ante todo.


Si se va filmar una película que es un remake,o basada en comics o novelas tenes que respetar el material original, aunque no sea una copia exacta. Si hace una remake del Padrino, no puede ser una comedía. DC entendió que no todo puede ser oscuro, por eso Flash es su mejor Serie y Marvel Estudio se aparto de su estilo liviano en Daredevil, por que hubiese ridículo que sea cómico.

Reportar Citar


      248

Metal Zombie
#79

Por los comentarios y criticas que he visto, si vere esta pelicula sera por ahi dentro de un buen largo tiempo.

Reportar Citar


      1610

H4R00
#80

superfreddy dijo:
Es la productora, deben dejar de meterse en el trabajo de los directores y darles total libertad creativa, que si no les gustan sus ideas simplemente no los contratan y consiguen otro, pero si lo hacen y a la mitad de la pelicula quieren cambiar todo lo que se les venga en gana pues eso es una patada en los bajos.

Y la gente debe darse cuenta de esto, que muchas veces no es culpa de los directores si no de la productora y no ir juzgando sin antes informarse, es decir cuantas veces a pasado esto? solo en el genero hay tenemos Spiderman 3, Iron Man 2, Avengers 2, Thor 2, Ant Man, todas estas películas que hemos escuchado que la productora metió la mano, y no digo que sean malas pero imaginen que pudieron ser mucho mejores, simplemente el caso de Spiderman 3 si hubieran dejado a Raimi hacer su trabajo hubiéramos tenido 4ta y hasta 5ta parte quien sabe, pero hubiera sido una magnifica saga sin duda.

Y en este caso también duele porque en mi opinión la visión de Trank era increíble, algo de ciencia ficción combinado con terror, y contaba con un gran reparto para realizara pero Fox la tuvo que joder, aun así se puede apreciar un poco de el trabajo de Trank, como mucho de el inicio de la pelicula, cuando regresan de el viaje ya con sus poderes y están sufriendo y asustados o cuando Doom escapa y hace su masacre me parecen escenas increíbles, así que tampoco creo que la pelicula sea tan mala como todos dicen que es, pero dudo ser mucho mejor, una de las mejores del genero sin duda.

Ya como bonus a parte de todas las escenas que se ven en los trailers y no salieron en la pelicula hay les va un video de el rodaje con mas escenas ineditas, incluyendo el coche fantastico (o como se llame) mas relacion entre los personajes y el final original, incluso si se fijan cuando B. Jordan esta tirado y al parecer agonizando a su lado se puede ver la verdadera mascara de Doom, si que la jodiste Fox

https://www.youtube.com/watch?v=kq7dWzFvFXM


Buena observación, las diferencias entre productores y directores es algo muy recurrente, saludos!

Reportar Citar


      1610

H4R00
#81

FoxFonsa dijo:
Por cierto, no sé como será esta película, pero las anteriores de los 4 fantásticos también son una basura infumable. Tanto la versión del 94 como la del 2005. No sé ni para que se molestan en seguir haciendo remakes.


Habría que empezar por ahí, los antecedentes existen, nunca se ha podido hacer una buena adaptación, como bien apuntas las versiones anteriores son malas, eso no quita que vendieron mejor, pero lo aburridas e infantiles nadie se los quita. Saludos!

Reportar Citar


      2

malebolgia666
#82

Creo que como episodio piloto de una serie de television , no estaria nada mal, aunque no podria llamarse los 4 fantasticos, porque del comic solo conservan los nombres y los poderes, en cuanto a la esencia de los personajes originales no a quedado nada, que hay de la epicidad de la exploracion, el maravillarnos con los nuevos descubrimientos, que hay de la relacion de familia entre los personajes, porque ante todo los 4 fantasticos siempre fueron una familia y no un equipo como los vengadores.

Tampoco le pega a la familia fantastica el tono oscuro y serio que intentaron darle a la pelicula, no forma parte de la esencia de los personajes.

Reportar Citar


      181

Gink10
#83

josesr dijo:


Si se va filmar una película que es un remake,o basada en comics o novelas tenes que respetar el material original, aunque no sea una copia exacta. Si hace una remake del Padrino, no puede ser una comedía. DC entendió que no todo puede ser oscuro, por eso Flash es su mejor Serie y Marvel Estudio se aparto de su estilo liviano en Daredevil, por que hubiese ridículo que sea cómico.


Pero como tu lo has dicho,F4 ni Xmen les pertenecen a Marvel,no tienen porque estar obligados a hacer lo mismo de siempre,si Xmen les ha funcionado es por la larga y esperada paciencia que se la dado,tarde pero ha dejado frutos eso no se niega de ninguna forma,pero si con todo y errores que tiene F4 porque no darle otra oportunidad??,de los mismos errores se aprende y si FOX no se rinde y ellos quieren seguir adelante que lo hagan con o sin Trank pero que no vuelvan a la idea de esperar otros 5 o 10 años para hacer una segunda parte u otro reebot que la verdad es mas que innecesario tan solo por querer seguir teniendo los derechos de la franquicia.

FOX no se va a quedar pobre ni acabado,no es la primera vez que muchas cintas que ellos sacan se vuelven en su contra por no haber sido las mas taquilleras o del gusto de los criticos hasta de la misma gente que aveces se vuelve troll o negativa sin darle una razón,desgraciadamente asi es en USA,si no deja $$$ entonces no vale la pena,es muy fácil atacar una película y sacarle miles de peros y defectos pero hay que ser bien sinceros ni hasta la primera peli de Avangers en verdad se merecería ser tan grandiosa,pero como recaudo miles de millones tan rápido y es del gusto de todos pues la gente se pone contenta y se conforma y yo no quiero conformarme con lo que a los demás les gusto o no,porque quiero imaginar que todos los usuarios que han escrito en este hilo tienen el suficiente criterio y sentido común y que piensan por si mismos así como no dejarse llevar por lo que otros digan.

Reportar Citar


      1610

H4R00
#84

Gink10 dijo:
Quiero responderles a todos los usuarios que me contestaron de manera correcta y sin ofenderles:

Dr.Strange: Si los primeros en no respetar las adaptaciones de sus propios comics han sido los de Marvel junto con Disney y si es cierto que los 4F deben ser cómicos,pero eso es cerrarnos a la idea de algo distinto,fresco y atrevido,vuelvo a lo mismo de que los mismos chistes y gags ya aburren,ami por lo menos no me hicieron falta ver mas momentos de risas en esta nueva adaptacion.

JoseBallack: Lo que dices tiene toda la razon,pero tampoco no es para crear un odio mal infundado a este nuevo reebot,yo por mi parte le daria otra oportunidad.

Rocket: Para Marvel es muy facil hacer una adaptacion de cualquiera de sus comics,porque a nosotros los espectadores ya nos tienen muy medidos y saben que les esta dando resultados y de ahi crear mas proyectos,no te habias dado cuenta de eso???pero yo pregunto: Se atraverian hacer una peli de Marvel Zombies??,OBVIAMENTE NO,porque sus dobles morales se los impide,de hecho hace 2 o 3 años en USA hubo un revuelo de fans de esta pequeña mini-historia pidiendoles a Disney que hicieran una adaptacion cosa que enojo por que es demasiado para los niños (y si pueden tener razon) pero ellos saben que si la harian la pelicula seria un gran exito.

Carlos Teorético: Yo pienso que esta nueva peli de 4F puede dar buenos frutos,pero los odios mal creados en ella hacen que sea muy dificil,aqui en Mexico le fue muy bien,eso me hace ver como USA se impone ante todo.


Tu opinión es bastante razonable, pero quizás la piedra angular es y será el hecho de que se trata de un cómic y eso genera situaciones problemáticas entre los fans. Es muy difícil llegar a un consenso cuando el fanatismo merma los puntos de mutuo acuerdo y al final esto no es malo, es parte de la naturaleza humana. Saludos!

Reportar Citar


      168

Observer
#85

Me alegra que les haya gustado...

Reportar Citar


      181

Gink10
#86

Yo respeto mucho a los fans de los comics,es gente que tiene un gran cariño nostálgico por ellos,pero esto es 2015 y en estos tiempos la mercadotecnia se ha estado imponiendo mas que nunca y yo dudo mucho que esos miles de millones que ven las peliculas de Marvel sean realmente Geeks,a lo que me refiero con esto es que se le esta poniendo mas atencion a una franquicia y explotarla en todo lo mas posible que se pueda en vez de atreverse a crear algo nuevo y diferente que rompa esas rutinas aburridas.

Cuando supe que este nuevo reebot seria basado en Ultimate Fantastic Four me dio mucha felicidad por eso siempre le di el beneficio de la duda,en todas las pelis de 4F se han usado ideas de lo mas tradicionales,ya ven por ejemplo lo que paso con la version de 1994,ni siquiera se atrevieron a publicarla por miedo a las criticas y ahora años mas tarde muchos la adoran y prefieren antes que la del 2015,que contradiciones no??.

Reportar Citar


      262

doctor satan
#87

Gink10 dijo:


Pero como tu lo has dicho,F4 ni Xmen les pertenecen a Marvel,no tienen porque estar obligados a hacer lo mismo de siempre,si Xmen les ha funcionado es por la larga y esperada paciencia que se la dado,tarde pero ha dejado frutos eso no se niega de ninguna forma,pero si con todo y errores que tiene F4 porque no darle otra oportunidad??,de los mismos errores se aprende y si FOX no se rinde y ellos quieren seguir adelante que lo hagan con o sin Trank pero que no vuelvan a la idea de esperar otros 5 o 10 años para hacer una segunda parte u otro reebot que la verdad es mas que innecesario tan solo por querer seguir teniendo los derechos de la franquicia.

FOX no se va a quedar pobre ni acabado,no es la primera vez que muchas cintas que ellos sacan se vuelven en su contra por no haber sido las mas taquilleras o del gusto de los criticos hasta de la misma gente que aveces se vuelve troll o negativa sin darle una razón,desgraciadamente asi es en USA,si no deja $$$ entonces no vale la pena,es muy fácil atacar una película y sacarle miles de peros y defectos pero hay que ser bien sinceros ni hasta la primera peli de Avangers en verdad se merecería ser tan grandiosa,pero como recaudo miles de millones tan rápido y es del gusto de todos pues la gente se pone contenta y se conforma y yo no quiero conformarme con lo que a los demás les gusto o no,porque quiero imaginar que todos los usuarios que han escrito en este hilo tienen el suficiente criterio y sentido común y que piensan por si mismos así como no dejarse llevar por lo que otros digan.


Tu comentario falla en que es el comic angular de Marvel,no estamos hablando de un librito sin importancia y encima se hizo para retener los derechos,no les importa sacar un buen producto de los 4 Fantásticos,es casi como la ultima de Hellraiser.
Uno puede hacer un par de cambios,pero tiene que tener la esencia básica de lo que se adapta,porque si yo leo los 4F por las aventuras y descubrimientos del mundo espacial,para que voy a querer ver un monologo de Milles Teller hablando sobre ciencia o decis que Dragon Ball Evolution es buena?.
Sabes por que las peliculas de Marvel son exitosas y buenas en general? porque respetan la base basica de los comics en general de la edad de plata que es humor,un villano y un par de heroes realistas con un gran desarrollo de su vida personal.
Esa es la diferencia básica,lo que se espera en general de los 4F es las aventuras y la familia disfuncional,sino tenes eso no son los 4F,es como hacer una peli de Dragon Ball sin peleas o Die Hard sin que Bruce Willis salve el día.

Reportar Citar


      181

Gink10
#88

doctor satan dijo:


Tu comentario falla en que es el comic angular de Marvel,no estamos hablando de un librito sin importancia y encima se hizo para retener los derechos,no les importa sacar un buen producto de los 4 Fantásticos,es casi como la ultima de Hellraiser.
Uno puede hacer un par de cambios,pero tiene que tener la esencia básica de lo que se adapta,porque si yo leo los 4F por las aventuras y descubrimientos del mundo espacial,para que voy a querer ver un monologo de Milles Teller hablando sobre ciencia o decis que Dragon Ball Evolution es buena?.
Sabes por que las peliculas de Marvel son exitosas y buenas en general? porque respetan la base basica de los comics en general de la edad de plata que es humor,un villano y un par de heroes realistas con un gran desarrollo de su vida personal.
Esa es la diferencia básica,lo que se espera en general de los 4F es las aventuras y la familia disfuncional,sino tenes eso no son los 4F,es como hacer una peli de Dragon Ball sin peleas o Die Hard sin que Bruce Willis salve el día.


Nunca he hechado ha un lado la historia de los 4F,respeto los comics como lo dije en mi post anterior.

Ah eso si Dragon Ball Evolution es una bazofia porque USA no sabe como llevar una historia de corte Anime/oriente a Norteamerica,las formulas que tu das son exitosas,quizas Trank con permiso de la FOX intento hacer algo distinto (o un Chronicle 2.0 como muchos dicen) pero ahí esta el resultado bueno o malo,es de cada quien,yo en ningún momento he dicho que la peli es espectacular pero nadie esta preparado para hacer algo así de arriesgo y debo admitir que ellos quisieron salir de esa Zona de comfort.

Aquí lo que hizo añicos fue el pleito entre ellos y no ver el producto final,y los que se conforman fácilmente pueden atacar sin fundamentos,creo que nos vamos a quedar con ganas de ver algo que quizás si pudo ser del agrado de la gente....

Reportar Citar


      10

Alberto De Gabria
#89

Para nada es tan mala como la critica y el populismo la están pintando. A mi parecer le faltan 15 min mas de acción, para compensar el principio con toda la presentación, y un final no tan rápido. Una lástima la verdad, me gustó que fuese un poco mas oscura, pero la cagaron con la poca accion que tiene, lo poco que hay ocurre en el otro mundo.

Reportar Citar


      502

josesr
#90

Gink10 dijo:


Pero como tu lo has dicho,F4 ni Xmen les pertenecen a Marvel,no tienen porque estar obligados a hacer lo mismo de siempre,si Xmen les ha funcionado es por la larga y esperada paciencia que se la dado,tarde pero ha dejado frutos eso no se niega de ninguna forma,pero si con todo y errores que tiene F4 porque no darle otra oportunidad??,de los mismos errores se aprende y si FOX no se rinde y ellos quieren seguir adelante que lo hagan con o sin Trank pero que no vuelvan a la idea de esperar otros 5 o 10 años para hacer una segunda parte u otro reebot que la verdad es mas que innecesario tan solo por querer seguir teniendo los derechos de la franquicia.

FOX no se va a quedar pobre ni acabado,no es la primera vez que muchas cintas que ellos sacan se vuelven en su contra por no haber sido las mas taquilleras o del gusto de los criticos hasta de la misma gente que aveces se vuelve troll o negativa sin darle una razón,desgraciadamente asi es en USA,si no deja $$$ entonces no vale la pena,es muy fácil atacar una película y sacarle miles de peros y defectos pero hay que ser bien sinceros ni hasta la primera peli de Avangers en verdad se merecería ser tan grandiosa,pero como recaudo miles de millones tan rápido y es del gusto de todos pues la gente se pone contenta y se conforma y yo no quiero conformarme con lo que a los demás les gusto o no,porque quiero imaginar que todos los usuarios que han escrito en este hilo tienen el suficiente criterio y sentido común y que piensan por si mismos así como no dejarse llevar por lo que otros digan.


X Men funciono porque respeta la esencia del comic, los mismo que Deadpool, la cual quiero ver. No se trata de dinero, la última de Dredd fue un fracaso, pero es una película que me gusta. Si el director fuera Matthew Vaughn la daría una oportunidad, me gusto su trabajo en Kick Ass y en Kingmans. Fox demostró que no sabe que hacer 4 Fantástico, la 2 versiones son malas, esta última es peor. No es tu caso, pero varios que defiende esta película por que odian a Marvel. A no tener los derechos de los 4 Fantásticos, Marvel Estudios no puede utilizar a los Skrull, a Kang, a Silver Surfer y Galactus, entre otros, Fox demostró que no lo va usar o lo hace muy mal como Galuctus o Doom.

Reportar Citar


      181

Gink10
#91

josesr dijo:


X Men funciono porque respeta la esencia del comic, los mismo que Deadpool, la cual quiero ver. No se trata de dinero, la última de Dredd fue un fracaso, pero es una película que me gusta. Si el director fuera Matthew Vaughn la daría una oportunidad, me gusto su trabajo en Kick Ass y en Kingmans. Fox demostró que no sabe que hacer 4 Fantástico, la 2 versiones son malas, esta última es peor. No es tu caso, pero varios que defiende esta película por que odian a Marvel. A no tener los derechos de los 4 Fantásticos, Marvel Estudios no puede utilizar a los Skrull, a Kang, a Silver Surfer y Galactus, entre otros, Fox demostró que no lo va usar o lo hace muy mal como Galuctus o Doom.


Yo no soy Troll de Marvel ni de FOX ni de Trank,pero creo tener el suficientemente criterio para decir que aquí se esta comentiendo un grave error al quererla hacer ver como la peor cinta del 2015,acaso nadie se acuerda de cintas como Catwoman,Batman & Robin???,esos films recaudaron mas dinero,pero de nada les sirvió por ser bufadas por todos??,entonces yo no entiendo ni comprendo porque si este Reebot de F4 es mas serio,tiene una dosis mesurada de escenas comicas como las del comienzo,la escena de la borrachera y el final ya es de lo mas burda y patética y ademas muchos querían mas chascarillos POR DIOS,si con esos estan mas que suficientes....

Si en Catwoman cada 5 minutos pasaba algo estupido y B&R ni se diga,deberas que como le ponemos PEROS a todo

Reportar Citar


      40

fenix711
#92

Pues mucho misterio no hay, el guión es pobre si bien el plantamiento más serio y oscuro me agrada la realidad es que en el cómic ésto no ocurre siendo más de tono liviano, humorístico a veces e incluso infantiloide en otras ocasiones.
Amén de lo anterior es principal problema es que no PASA NADA en todo el visionado debiendo esperar casi exclusivamente hasta su final para ver algo de acción y cuando llega dura escasos minutos y es deficiente.
Si hablamos del cast debemos decir que la antorcha es rubia y punto, fuera de discusión pero si el directror elige un actor de color (por más que sea amigo y haya trabajado con él previamente) las voces en contra se van a levantar a miles sino pregunten s Synger con su Apocalipsis lila y de aspecto amanerado ¿es que nadie vio el cómic? ¿o adoptan un posición caprichosa que encima defienden? -como fue el caso de Synger-.

Reportar Citar


      181

Gink10
#93

fenix711 dijo:
Pues mucho misterio no hay, el guión es pobre si bien el plantamiento más serio y oscuro me agrada la realidad es que en el cómic ésto no ocurre siendo más de tono liviano, humorístico a veces e incluso infantiloide en otras ocasiones.
Amén de lo anterior es principal problema es que no PASA NADA en todo el visionado debiendo esperar casi exclusivamente hasta su final para ver algo de acción y cuando llega dura escasos minutos y es deficiente.
Si hablamos del cast debemos decir que la antorcha es rubia y punto, fuera de discusión pero si el directror elige un actor de color (por más que sea amigo y haya trabajado con él previamente) las voces en contra se van a levantar a miles sino pregunten s Synger con su Apocalipsis lila y de aspecto amanerado ¿es que nadie vio el cómic? ¿o adoptan un posición caprichosa que encima defienden? -como fue el caso de Synger-.


Pues que mas puedo decir al respecto,este tema del mal infundado Racismo que se creo para atacar a la pelicula es mas que un mal pretexto hacerla ver mal,si es extraño ver que esto pase,pero es sorprendente el hecho de ver como algo así se convirtió en una realidad,si Trank impuso a Michael B Jordan hay que admitir que su ¨¨capricho¨¨ se cumplio.

Pero como nadie dijo nada de Nick Fury,o no han olvidado eso??,solo para querer quedar bien con el gobierno de Obama.

Reportar Citar


      979

matrium
#94

Carlos Teorético dijo:


Ehm...

Lo primero que dices, lo dije yo primero.

Saludos.


SI LO DIJE EXACTAMENTE IGUAL Q TU PS CREO Q PENSAMOS IGUAL, LA VERDAD ES Q LO DIJE Y SIN LEER COMENTARIOS DE OTROS, ES Q ENSERIO LES FALLO TODO.. NO HAY NADA BUENO Q SE LE PUEDA ENCONTRAR ..

Reportar Citar


      979

matrium
#95

JORROJE dijo:


Esa frase es la realidad, es el mismo estudio.


ES EL MISMO ESTUDIO PERO CON LOS X-MEN NO LA CAGARON, CON LOS 4 FANTASTICOS SI..

CREO Q NO DEBIERON COLOCARLA

Reportar Citar


      346

laura no esta
#96

y porque se preocupan por esta pelicula no hay nada que analizar la pelicula fue echa para no peder los derechos se creyeron guay por hacerla un poco oscura y se comieron una plasta de vaca

Reportar Citar


      4388

billy_lum
#97

Ser un reboot de los cuatro fantásticos

Reportar Citar


      1485

Rocket
#98

Gink10 dijo:


Pues que mas puedo decir al respecto,este tema del mal infundado Racismo que se creo para atacar a la pelicula es mas que un mal pretexto hacerla ver mal,si es extraño ver que esto pase,pero es sorprendente el hecho de ver como algo así se convirtió en una realidad,si Trank impuso a Michael B Jordan hay que admitir que su ¨¨capricho¨¨ se cumplio.

Pero como nadie dijo nada de Nick Fury,o no han olvidado eso??,solo para querer quedar bien con el gobierno de Obama.


Es que lo de Nick Furia es distinto, cuando Mark Millar y Bryan Hitch en 2005 hicieron The Ultimates, a Nick Furia lo hicieron negro y con la cara de Samuel L. Jackson. Si Marvel quiere meter al personaje en las películas y resulta que el los cómics de Ultimate tiene la cara de un gran actor y que encima le encantas estas cosas veo lógico que le contraten. De hecho por si no lo sabías, Ryan Reynolds también es Deadpool por los cómics, ya que en uno le preguntaban como era su cara antes de que le quedara desfigurada y dijo que era como Ryan Reynolds.

Reportar Citar


      4388

billy_lum
#99

Rocket dijo:


Es que lo de Nick Furia es distinto, cuando Mark Millar y Bryan Hitch en 2005 hicieron The Ultimates, a Nick Furia lo hicieron negro y con la cara de Samuel L. Jackson. Si Marvel quiere meter al personaje en las películas y resulta que el los cómics de Ultimate tiene la cara de un gran actor y que encima le encantas estas cosas veo lógico que le contraten. De hecho por si no lo sabías, Ryan Reynolds también es Deadpool por los cómics, ya que en uno le preguntaban como era su cara antes de que le quedara desfigurada y dijo que era como Ryan Reynolds.


Yo si lo dije, no me gusta que Nick furia sea negro por que el personaje es blanco.

Reportar Citar


      11205

editsam559
#100

Tantos comentarios me dan flojera además que no pienso ver la película en mucho tiempo es mas ni bajada de internet

Reportar Citar


      128

Sysco2cero
#101

En general le falta mucha chispa, entretenida, pero no convence, cuánda acaba la película piensas, en serio ya está, en fin ....

Reportar Citar


      94

gusano666
#102

Las pelis basadas en superhéroes que resultaron ser
El asunto es que evidentemente el comic NO funciona en la gran pantalla y si lo hace es un caso raro.

Los comics deberían seguir por su lado y las pelis por el suyo, con ideas propias de cada rubro.

Tengo entendido que las versiones animadas y en CGI de los comics funcionan bien en la venta de DVDs y ahí deberían quedarse.

Los productores deberían darle dinero a direcotres y guionista spor ideas frescas y dejar de lado estas iniciativas de hacer dinero rápido o solamente para mantener un negocio.

Reportar Citar


      181

Gink10
#103

gusano666 dijo:
Las pelis basadas en superhéroes que resultaron ser
El asunto es que evidentemente el comic NO funciona en la gran pantalla y si lo hace es un caso raro.

Los comics deberían seguir por su lado y las pelis por el suyo, con ideas propias de cada rubro.

Tengo entendido que las versiones animadas y en CGI de los comics funcionan bien en la venta de DVDs y ahí deberían quedarse.

Los productores deberían darle dinero a direcotres y guionista spor ideas frescas y dejar de lado estas iniciativas de hacer dinero rápido o solamente para mantener un negocio.


Pues eso es lo que precisamente quería hacer FOX al darle cierta libertad a Trank para hacer este reboot,pero injustamente F4 esta pagando los platos rotos que venían acumulados desde hace años por tanta saturacion excesiva de estas películas.

Ya todos dijeron mil defectos,pero nunca vamos a negar que el se arriesgo y quizás le costo caro,aun asi las compañías seguirán haciéndolas,sean un éxito o no.

Reportar Citar


      3119

woeisme
#104

Gink10 dijo:


Pues eso es lo que precisamente quería hacer FOX al darle cierta libertad a Trank para hacer este reboot,pero injustamente F4 esta pagando los platos rotos que venían acumulados desde hace años por tanta saturacion excesiva de estas películas.

Ya todos dijeron mil defectos,pero nunca vamos a negar que el se arriesgo y quizás le costo caro,aun asi las compañías seguirán haciéndolas,sean un éxito o no.


Si bien es algo cierto lo que escribió el compañero de arriba, pero las películas basadas en comics deberían tener la mayor parte del comic, que si los personajes y la historia son comedia, bueno puedes hacer una historia mas profunda pero conserva el espíritu de los personajes.

¨F4 esta pagando los platos rotos que venían acumulados desde hace años por tanta saturacion excesiva de estas películas.¨ Pues cuando salió Man of Steel ya estábamos acostumbrados al tono de las películas de Marvel, y acaso le fue mal como a Trank4stic?

¨aun asi las compañías seguirán haciéndolas,sean un éxito o no. ¨ Serán las compañías que hacen películas como Sharknado por que grandes productoras lamento decirte que no.

Reportar Citar


      181

Gink10
#105

woeisme dijo:


Si bien es algo cierto lo que escribió el compañero de arriba, pero las películas basadas en comics deberían tener la mayor parte del comic, que si los personajes y la historia son comedia, bueno puedes hacer una historia mas profunda pero conserva el espíritu de los personajes.

¨F4 esta pagando los platos rotos que venían acumulados desde hace años por tanta saturacion excesiva de estas películas.¨ Pues cuando salió Man of Steel ya estábamos acostumbrados al tono de las películas de Marvel, y acaso le fue mal como a Trank4stic?

¨aun asi las compañías seguirán haciéndolas,sean un éxito o no. ¨ Serán las compañías que hacen películas como Sharknado por que grandes productoras lamento decirte que no.


Aver Aver.....

Aquí no estamos tocando las pelis hechas por DC,no te voy a negar que no le fue mal en taquilla,pero yo te pregunto: Es realmente necesario que una película sea #1 para que pueda ser del agrado de todos?? NO! porque sino cualquier burrada (Catwoman,Batman & Robin) seria amada y es realmente necesario que las películas de super heroes sigan los mismos gags y clichés aburridos para que se mantengan en el gusto de la gente (sea fan o no de cómics)??,DESGRACIADAMENTE SI,porque de no ser así la gente no las seguiría viendo.

Y... que tiene que ver Sharknando en todo esto??? Jajajajaja es absurdo que digas que esta mierda esta al nivel de 4F,ni siquiera deberías de compararlas,nada que ver una con la otra,que pena que tengas que usar ejemplos tan pobres,que ni este reebot fuera tan horrible para medirla con algo así.... que poco criterio para basar tus puntos de vista... que grande son las exageraciones....

Reportar Citar


      3119

woeisme
#106

Gink10 dijo:


Aver Aver.....

Aquí no estamos tocando las pelis hechas por DC,no te voy a negar que no le fue mal en taquilla,pero yo te pregunto: Es realmente necesario que una película sea #1 para que pueda ser del agrado de todos?? NO! porque sino cualquier burrada (Catwoman,Batman & Robin) seria amada y es realmente necesario que las películas de super heroes sigan los mismos gags y clichés aburridos para que se mantengan en el gusto de la gente (sea fan o no de cómics)??,DESGRACIADAMENTE SI,porque de no ser así la gente no las seguiría viendo.

Y... que tiene que ver Sharknando en todo esto??? Jajajajaja es absurdo que digas que esta mierda esta al nivel de 4F,ni siquiera deberías de compararlas,nada que ver una con la otra,que pena que tengas que usar ejemplos tan pobres,que ni este reebot fuera tan horrible para medirla con algo así.... que poco criterio para basar tus puntos de vista... que grande son las exageraciones....


Es verdad, aquí no se habla de DC sino del tono de las películas de superhéroes, además con tu comentario: ¨F4 esta pagando los platos rotos que venían acumulados desde hace años por tanta saturacion excesiva de estas películas.¨ era obvio que te referias a Marvel por que desde 2008 empezaron a explotar a sus superhéroes, así que el primero en sacar una compañía ajena no fui yo, je.

¨Y... que tiene que ver Sharknando en todo esto??? ¨ nada, jamas las quise comparar, como no se el nombre de la productora de Sharknado pues solo hice referencia a que ninguna gran compañía seguiría haciendo secuelas de una película que no les deja nada. Que poca comprensión lectora, me compadezco.

Reportar Citar


      3722

Neasu
#107

En verdad que es una película bastante aburrida, con situaciones y escenas olvidables y un desarrollo lento y poco creíble obra de un director que quiso darse aires de ciencia-ficción oscura. No parece una película de superhéroes ni nada por el estilo, parece un despróposito de ciencia-ficcion con un festival de CGI. Con sólo decirles que prefiero la primera de las dos anteriores entregas...
Además el Doom de esta película es decepcionante.

Reportar Citar


      181

Gink10
#108

woeisme dijo:


Es verdad, aquí no se habla de DC sino del tono de las películas de superhéroes, además con tu comentario: ¨F4 esta pagando los platos rotos que venían acumulados desde hace años por tanta saturacion excesiva de estas películas.¨ era obvio que te referias a Marvel por que desde 2008 empezaron a explotar a sus superhéroes, así que el primero en sacar una compañía ajena no fui yo, je.

¨Y... que tiene que ver Sharknando en todo esto??? ¨ nada, jamas las quise comparar, como no se el nombre de la productora de Sharknado pues solo hice referencia a que ninguna gran compañía seguiría haciendo secuelas de una película que no les deja nada. Que poca comprensión lectora, me compadezco.


Pues si me referí a Marvel que desde que esta cayo en manos de Disney solo se preocupa por explotar cada franquicia que tienen,y discúlpame si te ofendí y si lo estoy haciendo pero ni tu mismo puedes creer porque Sharkeando esta siendo explotada??,por crear una relevancia y llamar de manera forzada la atencion de todos!!,cosa que F4 ni FOX han querido hacer,tu crees que ellos no trataron de no hacer lo posible para que todo este problema no se les saliera de sus manos??.FOX no es tonta para auto-destruirse.

Si es quizás culpa de Trank, yo no lo vengo a defender si la cago ya lo hizo,a nosotros que... pero basta de crear una tormenta en un vaso con agua,este reebot no se merece el mal trato que se le esta dando.

Reportar Citar


      158

Superman123
#109

Gink10 dijo:


Pues si me referí a Marvel que desde que esta cayo en manos de Disney solo se preocupa por explotar cada franquicia que tienen,y discúlpame si te ofendí y si lo estoy haciendo pero ni tu mismo puedes creer porque Sharkeando esta siendo explotada??,por crear una relevancia y llamar de manera forzada la atencion de todos!!,cosa que F4 ni FOX han querido hacer,tu crees que ellos no trataron de no hacer lo posible para que todo este problema no se les saliera de sus manos??.FOX no es tonta para auto-destruirse.

Si es quizás culpa de Trank, yo no lo vengo a defender si la cago ya lo hizo,a nosotros que... pero basta de crear una tormenta en un vaso con agua,este reebot no se merece el mal trato que se le esta dando.


No es tanto que no merezca esos palos; sino que otras que también los merecerían no se los han llevado. Puestos a repartir, Iron Man 2 también debería tener un 8% en Rotten Tomatoes, pero es lo que hay. Con los errores de Marvel siempre van a ser mucho más benevolentes que con los errores de otras compañias.

Reportar Citar


      3119

woeisme
#110

Superman123 dijo:


No es tanto que no merezca esos palos; sino que otras que también los merecerían no se los han llevado. Puestos a repartir, Iron Man 2 también debería tener un 8% en Rotten Tomatoes, pero es lo que hay. Con los errores de Marvel siempre van a ser mucho más benevolentes que con los errores de otras compañias.


Pensándolo bien, ni me beneficia ni me perjudica el trato que tenga esta pelicula, pero creo que muchos están de acuerdo en que tampoco se merece una ovación.

Reportar Citar


      3119

woeisme
#111

Superman123 dijo:


No es tanto que no merezca esos palos; sino que otras que también los merecerían no se los han llevado. Puestos a repartir, Iron Man 2 también debería tener un 8% en Rotten Tomatoes, pero es lo que hay. Con los errores de Marvel siempre van a ser mucho más benevolentes que con los errores de otras compañias.


y tampoco es que Iron Man 2 y 3 sean notables o muy buenas.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#112

woeisme dijo:


y tampoco es que Iron Man 2 y 3 sean notables o muy buenas.


Iron Man 2 y 3 no son malas ni mucho menos, son las peores del MCU, vale, pero aun así son buenas películas.

Reportar Citar


      181

Gink10
#113

Superman123 dijo:


No es tanto que no merezca esos palos; sino que otras que también los merecerían no se los han llevado. Puestos a repartir, Iron Man 2 también debería tener un 8% en Rotten Tomatoes, pero es lo que hay. Con los errores de Marvel siempre van a ser mucho más benevolentes que con los errores de otras compañias.


Concuerdo contigo,porque con este Reebot todos se van duro,y con otras adaptaciones de Marvel no??,existen mucha benevolencia sobre ellas.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#114

Gink10 dijo:


Concuerdo contigo,porque con este Reebot todos se van duro,y con otras adaptaciones de Marvel no??,existen mucha benevolencia sobre ellas.


Tal vez porque es te reboot es la peor película de superhéroes que se ha hecho en los últimos diez años y la considerada peor película del MCU que es Iron Man 3 ni siquiera es mala.

Reportar Citar


      158

Superman123
#115

Rocket dijo:


Tal vez porque es te reboot es la peor película de superhéroes que se ha hecho en los últimos diez años y la considerada peor película del MCU que es Iron Man 3 ni siquiera es mala.


Si tú eres feliz creyendo eso, allá tú. Eres libre de pensar lo que quieras.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#116

Superman123 dijo:


Si tú eres feliz creyendo eso, allá tú. Eres libre de pensar lo que quieras.


Tiene gracia que me venga con estas alguien que le pone un 10 a los 4 Trankasticos.

Reportar Citar


      3119

woeisme
#117

Gink10 dijo:


Concuerdo contigo,porque con este Reebot todos se van duro,y con otras adaptaciones de Marvel no??,existen mucha benevolencia sobre ellas.


Y siguen creyendo que solo por los fans de Marvel es que esta película tiene mala calificación.

Reportar Citar


      181

Gink10
#118

Tengo la libertad de dar mi punto de vista al igual que los demás usuarios de esta pagina,si no le gusta los puntos de argumentación que doy entonces no me respondan,yo no vengo a cambiar las mentalidades de nadie,si hay gente aquí que no le gusta la película pues simplemente reservese el llegar a extremos de ser Hater o Troll.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#119

Gink10 dijo:
Tengo la libertad de dar mi punto de vista al igual que los demás usuarios de esta pagina,si no le gusta los puntos de argumentación que doy entonces no me respondan,yo no vengo a cambiar las mentalidades de nadie,si hay gente aquí que no le gusta la película pues simplemente reservese el llegar a extremos de ser Hater o Troll.


ni te esfuerces que a esta gente no se le puede ganar

Reportar Citar


      181

Gink10
#120

superfreddy dijo:


ni te esfuerces que a esta gente no se le puede ganar


Yo no vengo a ganarle a nadie,ni que nadie me gane a mi,simplemente como usuario estoy dando mis puntos de vista con un sustento y con la información que yo he recabado,y eso me ha ayudado a darme cuenta de como aveces sin mas es muy fácil criticar algo sin pensar en lo que se escribe...y si, yo he sido de los pocos aquí que se ha atrevido a ¨¨defender¨¨ este Reebot es porque no me da pena ni vergüenza decir lo que pienso y así como yo he llegado a admitir los fallos y defectos que tiene también digo lo bueno (que es lo que nadie mas acepta),si otros no se han animado a dar sus puntos de vista es por ese miedo al que dirán o pensaran los otros...

Reportar Citar


      158

Superman123
#121

Rocket dijo:


Tiene gracia que me venga con estas alguien que le pone un 10 a los 4 Trankasticos.


Pues sí; porque mola mucho ponerle un 0 a ésta y en cambio ponerle un 10 a Los Vengadores, ¿Verdad? Y por supuesto El Soldado de Invierno es la perfección hecha película.

Reportar Citar


      6585

superfreddy
#122

Gink10 dijo:


Yo no vengo a ganarle a nadie,ni que nadie me gane a mi,simplemente como usuario estoy dando mis puntos de vista con un sustento y con la información que yo he recabado,y eso me ha ayudado a darme cuenta de como aveces sin mas es muy fácil criticar algo sin pensar en lo que se escribe...y si, yo he sido de los pocos aquí que se ha atrevido a ¨¨defender¨¨ este Reebot es porque no me da pena ni vergüenza decir lo que pienso y así como yo he llegado a admitir los fallos y defectos que tiene también digo lo bueno (que es lo que nadie mas acepta),si otros no se han animado a dar sus puntos de vista es por ese miedo al que dirán o pensaran los otros...


es un muy buen punto en especial lo de notar los fallos y puntos buenos de cada pelicula y es que mucha gente no entiende eso, si lo odian lo van a odiar no importa que, y si lo aman lo amaran no importa que, hay que ser justos con todas las películas, pero los fans no entienden eso y por eso muchas veces no se puede razonar con ellos

Reportar Citar


      158

Superman123
#123

superfreddy dijo:


es un muy buen punto en especial lo de notar los fallos y puntos buenos de cada pelicula y es que mucha gente no entiende eso, si lo odian lo van a odiar no importa que, y si lo aman lo amaran no importa que, hay que ser justos con todas las películas, pero los fans no entienden eso y por eso muchas veces no se puede razonar con ellos


Totalmente de acuerdo.

Reportar Citar


      262

doctor satan
#124

superfreddy dijo:


es un muy buen punto en especial lo de notar los fallos y puntos buenos de cada pelicula y es que mucha gente no entiende eso, si lo odian lo van a odiar no importa que, y si lo aman lo amaran no importa que, hay que ser justos con todas las películas, pero los fans no entienden eso y por eso muchas veces no se puede razonar con ellos


Pero los críticos no son fanáticos,la mayoría no son fanáticos y solo es minoritario los verdaderos fanáticos de los 4F. Simplemente porque no se puede aceptar que no gusto en general,no pensar que todos están equivocados y yo tengo razón.

Reportar Citar


Película relacionada


Los 4 Fantásticos (Reboot)

de Josh Trank

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Los 4 Fantásticos (Reboot)

Josh Trank descarta un montaje alternativo de sus “4 Fantásticos”
(26 May 2020)

Los 4 Fantásticos (Reboot)

El director del reboot de “Los 4 Fantásticos” opina sobre su propia película
(24 Nov 2019)

Los 4 Fantásticos (Reboot)

Toby Kebbell no repetiría como Doom en una secuela de ‘Los 4 Fantásticos’
(1 Mar 2017)

Leer más

Noticias + leídas

Cuatro títulos de terror que se han estrenado hoy en streaming
El clásico videojuego de Sega “Golden Axe” se transformará en serie animada
Zack Snyder pide un pulgar hacia arriba para que “Rebel Moon 3” sea posible
Pruitt Taylor Vince encarnará a Jonathan Kent en la nueva película de “Superman” dirigida por James Gunn

Taquilla

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Menudas Piezas

Menudas Piezas

416.701€

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

402.217€

La Primera Profecía

La Primera Profecía

279.722€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

220.700€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

219.661€

Fin de semana del 12 al 14 de Abril

Civil War

Civil War

$25,712,608

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

Godzilla y Kong: El Nuevo Imperio

$15,450,000

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$5,800,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$5,500,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$4,320,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos