Ben Affleck habla de la diferencia entre Marvel y DC


El actor Ben Affleck, a quien veremos el año que viene como el nuevo caballero oscuro en Batman v Superman, ha hablado de la diferencias que él ve entre las películas de DC y Marvel, tras su paso como Daredevil en el estudio rival en el que ahora ejerce.

Affleck califica a Marvel como un estilo más simplista y menos realista, de consumo rápido y menos trasfondo que las de DC, una especie de fast food de superhéroes.

Son más sencillas de ver, menos realistas y mucho más simples. Pueden ser más divertidas por la sencillez del planteamiento básico. Mientras que DC son grandes películas sobre superhéroes y no únicamente películas de superhéroes. Se trata de un universo más grande, más realista y que perdurará más en el cine. Sólo por su naturaleza será así.

Batman Vs Superman llegará a nuestros cines el 25 de marzo de 2016, año en el que también Marvel desembarca con Capitán América 3: Civil War. Las comparaciones son odiosas... Gracias a Prot y Superman123 por el aviso.


Ben Affleck




Comentarios (108)



      1588

Rodry14
#1

No voy a entrar en peleas porque sinceramente me gustan los dos universos, pero tampoco que las pongan como realistas cuando Superman no solo estuvo peleando con una mano gigante alienigena sino que tambien destruyo una ciudad entera de una rabieta.

Mas oscura no significa mas realista y no es que este pidiendo mas realismo, para mi así estuvo muy bien, algo mas oscuro y distintivo, pero que no vengan con cosas que no son para desacreditar a la competencia.

Reportar Citar


      2830

BladeBlanco
#2

Estoy parcialmente de acuerdo con Ben Affleck, pero creo que estas declaraciones están más que planificadas para crear polémica y publicidad para la película.

Los foros se van a quemar con estas declaraciones, este hombre ha abierto la caja de pandora.

Reportar Citar


      1588

Rodry14
#3

Rodry14 dijo:
No voy a entrar en peleas porque sinceramente me gustan los dos universos, pero tampoco que las pongan como realistas cuando Superman no solo estuvo peleando con una mano gigante alienigena sino que tambien destruyo una ciudad entera de una rabieta.

Mas oscura no significa mas realista y no es que este pidiendo mas realismo, para mi así estuvo muy bien, algo mas oscuro y distintivo, pero que no vengan con cosas que no son para desacreditar a la competencia.


Me remito a Man Of Steel y no a la trilogia de Nolan

Reportar Citar


      1485

Rocket
#4

No le veo mala intención a las declaraciones de Affleck pero creo que ha patinado bastante. También me pregunto ¿todavía siguen con esa mierda de que sus pelis son más realistas? las podrán hacer más lúgubres y depresivas, pero que no nos vendan que un universo en el que existen personajes como Superman, Green Lantern o Shazam es realista. Por otra parte eso de que su universo si perdurará más en el cine es una sandez, podrá tener éxito, pero Marvel Studios ha sido la que ha empezado esto y el MCU ya es un hito en la historia del cine por lo que ha supuesto.

Reportar Citar


      2754

Berzzerker
#5

Lo siento por los fans de DC,pero Ben Afleck me parece un gilipollas pagado de si mismo,diciendo estas tontadas,acaso no hizo de Daredevil que es un personaje de Marvel???,no soy ningún fanboy de ninguna casa de comics aunque lo parezca al escribir esto pero......joder, es que lo que ha dicho es como para insultarle a la cara de lelo que tiene

Reportar Citar


      346

laura no esta
#6

En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas

Reportar Citar


      8879

Prot
#7

La pregunta seria: ¿Como seria el Universo Cinematográfico de Marvel, sin Disney?

Reportar Citar


      158

Superman123
#8

Muchas gracias, abandomoviez por no hacerme ni puto caso cuando envíe esta noticia hace 2 dias

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#9

le doy toda la razón al Sr Affleck, aunque creo que sus palabras no apliquen para todas las películas sin duda para la mayoría, ya quisiera marvel poder hacer lo que hizo Nolan con Batman, en mi opinión el único que se le a acercado es Raimi, sin mencionar que Argo es mejor película que cualquier otra del mcu, sus palabras no pasan desapercibidas

Reportar Citar


      1485

Rocket
#10

superfreddy dijo:
le doy toda la razón al Sr Affleck, aunque creo que sus palabras no apliquen para todas las películas sin duda para la mayoría, ya quisiera marvel poder hacer lo que hizo Nolan con Batman, en mi opinión el único que se le a acercado es Raimi, sin mencionar que Argo es mejor película que cualquier otra del mcu, sus palabras no pasan desapercibidas


Marvel ya ha hecho lo que hizo Nolan con Batman, se llama Daredevil.

Reportar Citar


      2567

Polite Leader
#11

Este pelotudo nadie pidió su opinión.

Un gilipollas que simplemente quiere llamar la atención y dar una estúpida publicidad a su película.

Estas palabras se las pudo haber ahorrado, pero claro un poco de publicidad gratis sin invertir en un Spot, Cartel o Trailer siempre viene bien

Reportar Citar


      713

coser
#12

Es verdad green lantern era super buena...mmmm no

Reportar Citar


      1324

pelusa
#13

Superman123 dijo:
Muchas gracias, abandomoviez por no hacerme ni puto caso cuando envíe esta noticia hace 2 dias


Disculpa, debió entrar mal. Añadido a la noticia

Reportar Citar


      232

yokai
#14

O que simplemente ambos universos ya están enfermos de tanta sobreexplotación y que mientras Marvel no esconde su flojo contenido, su tonta estructura narrativa y su repetición pirotécnica de efectos especiales, consigue enormes resultados. Mientras que en DC lo maquilla con filtros de contraste muy subiditos, transfondo barato y estructura menos definida, no consigue tan buenos resultados pero sí gana más fama de prestigio.

Parecen distintos, pero no lo son.

(Hablo de películas, sobretodo de las que últimamente están lanzando...)

Reportar Citar


      983

rachodark
#15

laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..

Reportar Citar


      983

rachodark
#16

Rocket dijo:
superfreddy dijo:
le doy toda la razón al Sr Affleck, aunque creo que sus palabras no apliquen para todas las películas sin duda para la mayoría, ya quisiera marvel poder hacer lo que hizo Nolan con Batman, en mi opinión el único que se le a acercado es Raimi, sin mencionar que Argo es mejor película que cualquier otra del mcu, sus palabras no pasan desapercibidas


Marvel ya ha hecho lo que hizo Nolan con Batman, se llama Daredevil.


Pero Daredevil es buenísima porque Disney no está de por medio.. Si las películas fuesen así entonces si Marvel estaría en el top pero la realidad es que sus películas son muy familiares exceptuando soldado del invierno..

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#17

Para mi lo único que quiere hacer es avivar el fuego y de paso publicitar su película y como no el universo de DC, que hace poco está comenzando, de hecho para mi, al día de hoy lo único bueno que tiene es la trilogía de Batman, mayormente la del El Caballero Oscuro, ya que Watchmen, no está catalogado en ese universo que quieren hacer, y lo del realismo es una tontería, igual que Guardianes de la Galaxia no puede ser realista por el simple echo de que es imposible, personajes como Superman, Shazam o Linterna Verde, tampoco, eso es pura demagogia, y para realismo pues ya también está IronMan 1 y Capitán América 2, sus declaraciones las veo para que la guerra continue y no sese porque a ellos le interesa.

A las pruebas me remito, aquí en está noticia ya se está viendo, y no hace falta ni dar nombres para aludir a la gente.

En fin, el día que estó acabo (lo veo más lejos que cercano) seremos todos más felices.

Reportar Citar


      380

Thedalex
#18

Si su opinión se basa en su actuación en la porquería de película que fue Daredevil, entonces creo que nadie se la puede tomar en serio. Nada mas busca crear polémica para atraes la atención de la gente, es todo.

Reportar Citar


      983

rachodark
#19

Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora

Reportar Citar


      158

Superman123
#20

pelusa dijo:
Superman123 dijo:
Muchas gracias, abandomoviez por no hacerme ni puto caso cuando envíe esta noticia hace 2 dias


Disculpa, debió entrar mal. Añadido a la noticia


Gracias, cuando pasan este tipo de cosas siempre tiendo a pensar que no se tiene en cuenta mi aportación, pero me alegra que sólo haya sido un error. Por cierto, muy de acuerdo con Affleck.

Reportar Citar


      26173

Carlos Teorético
#21

Pues yo pienso que Affleck tiene aire caliente en el cerebro, aunque razón no le falta (sobre todo con lo de Marvel).

Reportar Citar


      158

Superman123
#22

Es lo que comentó un usuario en otra noticia y le dieron de ostias. A marvel se le ve mucho el plumero; no arriesga con sus películas y todas van a lo seguro. DC arriesga un poco más y por ahora va mejor encaminada en lo que respecta a su universo compartido. Veremos si consigue dar entidad a cada personaje. Es algo en lo que Marvel falla, para mí.

Reportar Citar


      26173

Carlos Teorético
#23

JoseBallack dijo:
Para mi lo único que quiere hacer es avivar el fuego y de paso publicitar su película y como no el universo de DC, que hace poco está comenzando, de hecho para mi, al día de hoy lo único bueno que tiene es la trilogía de Batman, mayormente la del El Caballero Oscuro, ya que Watchmen, no está catalogado en ese universo que quieren hacer, y lo del realismo es una tontería, igual que Guardianes de la Galaxia no puede ser realista por el simple echo de que es imposible, personajes como Superman, Shazam o Linterna Verde, tampoco, eso es pura demagogia, y para realismo pues ya también está IronMan 1 y Capitán América 2, sus declaraciones las veo para que la guerra continue y no sese porque a ellos le interesa.

A las pruebas me remito, aquí en está noticia ya se está viendo, y no hace falta ni dar nombres para aludir a la gente.

En fin, el día que estó acabo (lo veo más lejos que cercano) seremos todos más felices.


Tienes mucha razón.

Parece que Affleck se aprovecha del decaimiento en el que ya está cayendo Marvel con sus películas (a partir de Age of Ultron), para atraer público al ¨Sobre-Realismo¨ que está pretendiendo Warner o DC en sus películas y su universo en construcción apenas.

Y muy cierto, lo único verdaderamente rescatable de DC y Warner hasta el momento, en cuestión de ¨Sobre-Realismo¨ bien ejecutado, es The Dark Knight (y tal vez Watchmen también).

Saludos.

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#24

Rocket dijo:
superfreddy dijo:
le doy toda la razón al Sr Affleck, aunque creo que sus palabras no apliquen para todas las películas sin duda para la mayoría, ya quisiera marvel poder hacer lo que hizo Nolan con Batman, en mi opinión el único que se le a acercado es Raimi, sin mencionar que Argo es mejor película que cualquier otra del mcu, sus palabras no pasan desapercibidas


Marvel ya ha hecho lo que hizo Nolan con Batman, se llama Daredevil.


hijo, yo estoy hablando de películas

Reportar Citar


      1485

Rocket
#25

Superman123 dijo:
Es lo que comentó un usuario en otra noticia y le dieron de ostias. A marvel se le ve mucho el plumero; no arriesga con sus películas y todas van a lo seguro. DC arriesga un poco más y por ahora va mejor encaminada en lo que respecta a su universo compartido. Veremos si consigue dar entidad a cada personaje. Es algo en lo que Marvel falla, para mí.


¿Marvel es la que va a los seguro y DC es la que arriesga? algo falla aquí.

Reportar Citar


      482

Erald
#26

Totalmente de acuerdo con el Sr. Affleck.

Reportar Citar


      519

SRI LORD MATTHEW
#27

Ok, sólo si estoy de acuerdo con el, pero como leí por ahí que sean oscuras no significa que sean realistas. Igual las películas de Marvel tiene un éxito superior por ahora claro.

Reportar Citar


      40

Exmoor28
#28

Bueno tiene razon si hablamos de escenas un tanto absuradas como la pelea de Matt Murdok y Elektra en la pelicula de Deredevil, es un claro ejemplo de una pelicula palomera, pero tampoco va a decir que DC hace puras joyas , claro ejemplo son Green Lantern y Gatubela.

Ahorita solo esta de lambiscon, queda bien, lame botas o como quieran decirle.
Es bueno ser neutral y poder decir que ambas (marvel y dc) hacen buenos trabajos pero tambien sacan cada basura sin llegar al fanatismo por defender ridiculamente a su marca favorita.

Saludos.

Reportar Citar


      6400

ste
#29

Obviamente lo hace para hacerle propaganda a DC, que es la que le de de comer. Tambien es obvio que no va a hacer comentarios favoreciendo a Marvel, que es la compañia rival de DC. las dos me gustan (aunque prefiero DC sobre Marvel, pero como no soy fan de los superheroes no me hago drama). Lo unico realista que vi de DC es la trilogia del Batman de Nolan, pero hasta ahi. MoS no es ni mas ni menos realista que el universo cinematico de Marvel, solo mas serio y oscuro.

Reportar Citar


      9301

SYLAR
#30

Sobre el tema realista me gusto lo que dijo affleck pero que aca no lo pusieron, o sea sobre las muertes que hubo en la pelicula de superman en toda la ciudad en donde superman y zod pelearon y que supuestamente se va a reflejar en batman v superman.

Igual tanto marvel como dc me gustan

Reportar Citar


      329

Gaiman
#31

Ben Affleck siempre ha sido un seguidor acérrimo de Batman.

De hecho, según una entrevista que le hicieron en su día a Kevin Smith, sólo hizo Daredevil por que creía que era lo más cercano que podría estar a un guión de Frank Miller, al que adoraba por su obra El retorno del Señor de la Noche.

Desde luego expresa su opinión PERSONAL y está defendiendo su trabajo.
Como tal ni se le puede echar en cara, ni se le puede terminar de tomar en serio como si por el hecho mismo de realizar estas declaraciones tuviera la razón.

Reportar Citar


      3116

woeisme
#32

Normal que alguien defienda lo que le paga sus lujos.

Dice que las peliculas de Marvel son rapidas, pero el universo de DC se planeo justo después de haber confirmado BvS (AHH adoro la hipocresía). Otra, dice: ¨son grandes películas¨ pobrecito, no diferencia el plural del singular, y habla como un puto vidente! esta seguro que todas las peliculas de DC se bañaran en epicidad jajaja, nadie sabe lo que DC y Marvel nos tiene preparado hasta verlo, ademas por el tono oozzkuroo, se les viene Shazam eh! jajajajaja

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#33

Joder, pero si DC solo ha hecho dos películas que puedan considerarse buenas o entrar dentro de un top 10: Batman Begins y El Caballero Oscuro (por la actuación de Ledger, no por otra cosa). En cambio, con Marvel tienes al mismo nivel Ironman, El Capitán América: El Soldado de Invierno y Los Guardianes de la Galaxia, y luego si quieres puro entretenimiento tienes espectáculos como las dos de los Vengadores, Ironman 2, Thor 2 o la primera del Capitán América. En cambio en DC solo tienes los bodrios de Green Lantern y Catwoman, y películas para gafapaster como El Hombre de Acero y El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace, con más de cincuenta agujeros argumentales cada una.

Sobre lo que dice Ben Affleck de que ¨perdurarán en el cine¨ pues lo cierto es que le doy la razón, las películas de DC y sus realistas escenas perdurarán en el cine igual que lo hicieron las películas de Ed Wood y ahora las de Uwe Boll. Que cada vez que me acuerdo de la muerte de Talia al Ghul o del tornado llevándose a Kevin Costner me desorino cosa mala. Tiene suerte Ben Affleck de que Zack Snyder esté solo tras las cámaras, si llega a tener un guión de Nolan, Affleck ya no levanta cabezas ni saliendo en True Detective.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#34

A mi me da exactamente igual lo que diga Affleck de Marvel, como lo que diga cualquiera de Marvel de DC, como si quieren quedar en el parque con bates de béisbol y liarse a mamporros entre ellos. Ninguna de esas compañías me da de comer. Y lo que está claro es que esas declaraciones solo son para crear conflicto y por consiguiente expectación y promoción de la película, es sólo un truco.

Sólo decir que aunque esas declaraciones sean con ánimo de levantar polémica, y la levantará, lo absurdo es que Affleck no ha dicho nada malo de Marvel, ha dicho por ejemplo que es simple pero que eso también tiene sus puntos buenos ser así.

Muy inteligente, se sale con la suya sin faltar el respeto ni hacer una crítica negativa de la compañia rival, solo ha dicho sus ¨supuestas¨ opiniones sin llegar a ofender a nadie de palabra.

Reportar Citar


      3116

woeisme
#35

Ah, y con actores como Affleck y Mamona comprobamos que no hace falta ser un fan descerebrado para levantar polémica sobre ¨cual es mejor¨.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#36

rachodark dijo:
Rocket dijo:
superfreddy dijo:
le doy toda la razón al Sr Affleck, aunque creo que sus palabras no apliquen para todas las películas sin duda para la mayoría, ya quisiera marvel poder hacer lo que hizo Nolan con Batman, en mi opinión el único que se le a acercado es Raimi, sin mencionar que Argo es mejor película que cualquier otra del mcu, sus palabras no pasan desapercibidas


Marvel ya ha hecho lo que hizo Nolan con Batman, se llama Daredevil.


Pero Daredevil es buenísima porque Disney no está de por medio.. Si las películas fuesen así entonces si Marvel estaría en el top pero la realidad es que sus películas son muy familiares exceptuando soldado del invierno..


Disney sí está detrás de Daredevil, sus derechos volvieron a Marvel y por tanto a Disney en el 2012. Que hayan optado por desarrollar la serie en una cadena que no censura la sangre es otra cosa, pero Daredevil pertenece a Disney igual que cualquiera de sus otros productos. El tono adulto de la serie es otra cuestión, pero vamos, es como si te dijera que Arrow no pertenece a DC por tener tanto melodrama adolescente y estar en la cadena CW en vez de en una película de Warner.

Reportar Citar


      328

reed
#37

rachodark dijo:
Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora


Opino igual. Me gustan las películas de disney marvel pero son mas infantiles que lo que esta haciendo dc ahora.

Reportar Citar


      2762

Raúl Rubio Peñas
#38

reed dijo:
rachodark dijo:
Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora


Opino igual. Me gustan las películas de disney marvel pero son mas infantiles que lo que esta haciendo dc ahora.


Que una película sea más infantil no la hace peor. La Guerra de las Galaxias puede considerarse infantil pese a tener ciertas cosas oscuras, y sin embargo es mucho mejor que el desastre de Prometheus. Y ese mismo caso se puede usar como paralelismo entre Los Guardianes de la Galaxia y el Hombre de Acero, donde en una el tono funciona la mar de bien y en la otra va a trompicones, únicamente impulsado por una buena dirección.

Reportar Citar


      983

rachodark
#39

Raúl Rubio Peñas dijo:
rachodark dijo:
Rocket dijo:
superfreddy dijo:
le doy toda la razón al Sr Affleck, aunque creo que sus palabras no apliquen para todas las películas sin duda para la mayoría, ya quisiera marvel poder hacer lo que hizo Nolan con Batman, en mi opinión el único que se le a acercado es Raimi, sin mencionar que Argo es mejor película que cualquier otra del mcu, sus palabras no pasan desapercibidas


Marvel ya ha hecho lo que hizo Nolan con Batman, se llama Daredevil.


Pero Daredevil es buenísima porque Disney no está de por medio.. Si las películas fuesen así entonces si Marvel estaría en el top pero la realidad es que sus películas son muy familiares exceptuando soldado del invierno..


Disney sí está detrás de Daredevil, sus derechos volvieron a Marvel y por tanto a Disney en el 2012. Que hayan optado por desarrollar la serie en una cadena que no censura la sangre es otra cosa, pero Daredevil pertenece a Disney igual que cualquiera de sus otros productos. El tono adulto de la serie es otra cuestión, pero vamos, es como si te dijera que Arrow no pertenece a DC por tener tanto melodrama adolescente y estar en la cadena CW en vez de en una película de Warner.


El hecho que daredevil pertenezca a Disney, no significa que estén inmiscuidos en el desarrollo de la serie, pues sino seria como la películas familiares que tienen a hasta ahora... Y no es sólo la violencia, sino el desarrollo de la historia, el guión de la serie, los personajes están mejor estructurado que una ppelícula como los vengadores que tiene de supervisores a Disney que piensa más en darle tono familiar a todas sus películas y muchas veces con poca seriedad

Reportar Citar


      983

rachodark
#40

Raúl Rubio Peñas dijo:
reed dijo:
rachodark dijo:
Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora


Opino igual. Me gustan las películas de disney marvel pero son mas infantiles que lo que esta haciendo dc ahora.


Que una película sea más infantil no la hace peor. La Guerra de las Galaxias puede considerarse infantil pese a tener ciertas cosas oscuras, y sin embargo es mucho mejor que el desastre de Prometheus. Y ese mismo caso se puede usar como paralelismo entre Los Guardianes de la Galaxia y el Hombre de Acero, donde en una el tono funciona la mar de bien y en la otra va a trompicones, únicamente impulsado por una buena dirección.


Y quien ha dicho que sea peores o malas? Simplemente una va dedicada más a la familia lo cual pierde algo de seriedad cuando se tocan temas sociales mientras las otras son para público más adulto tocando a profundidadttrasfondo de temas sociales y con seriedad no con chistes de por medio... Eso es lo que habla affleck y es la verdad

Reportar Citar


      209

Killer_Klown_Reloaded
#41

Yo no creo que diga nada muy descabellado. No vamos a comparar la trilogia del Batman de Nolan con ninguna otra de Marvel. O incluso con los batman y Super man de toda la vida. Desde mi punto de vista hay bastantes diferencias en el planteamiento de las peliculas de Marvel y DC, lo que no quiere decir que sean mejores o peores; cada uno tendrá sus gustos.

Reportar Citar


      158

Superman123
#42

rachodark dijo:
Raúl Rubio Peñas dijo:
reed dijo:
rachodark dijo:
Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora


Opino igual. Me gustan las películas de disney marvel pero son mas infantiles que lo que esta haciendo dc ahora.


Que una película sea más infantil no la hace peor. La Guerra de las Galaxias puede considerarse infantil pese a tener ciertas cosas oscuras, y sin embargo es mucho mejor que el desastre de Prometheus. Y ese mismo caso se puede usar como paralelismo entre Los Guardianes de la Galaxia y el Hombre de Acero, donde en una el tono funciona la mar de bien y en la otra va a trompicones, únicamente impulsado por una buena dirección.


Y quien ha dicho que sea peores o malas? Simplemente una va dedicada más a la familia lo cual pierde algo de seriedad cuando se tocan temas sociales mientras las otras son para público más adulto tocando a profundidadttrasfondo de temas sociales y con seriedad no con chistes de por medio... Eso es lo que habla affleck y es la verdad


Estoy completamente de acuerdo. El que no lo quiera ver es su problema.

Reportar Citar

      158

Visionator
#43

Más comentarios estúpidos tomados en cuenta por que los dicen famosos. Dc no es más grande ni más realista que Marcel. Suelta frases pedantes que ni coherencia tienen. Decir que las películas de dc no son de super héroes sino sobre super héroes es una gilipollez.

Reportar Citar


      88

PaulR9
#44

Yo no estoy de parte de ninguna de los 2, ni de Marvel ni DC yo disfruto de los 2... Pero en esto voy a coincidir con Ben, por q cuando voy al cine a ver algo de Marvel espero algo más relajado con buenos efectos sin mucha historia pero a DC le pido más le pido una buena historia que se profundicé en los personajes...

Reportar Citar


      1485

Rocket
#45

rachodark dijo:
Raúl Rubio Peñas dijo:
reed dijo:
rachodark dijo:
Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora


Opino igual. Me gustan las películas de disney marvel pero son mas infantiles que lo que esta haciendo dc ahora.


Que una película sea más infantil no la hace peor. La Guerra de las Galaxias puede considerarse infantil pese a tener ciertas cosas oscuras, y sin embargo es mucho mejor que el desastre de Prometheus. Y ese mismo caso se puede usar como paralelismo entre Los Guardianes de la Galaxia y el Hombre de Acero, donde en una el tono funciona la mar de bien y en la otra va a trompicones, únicamente impulsado por una buena dirección.


Y quien ha dicho que sea peores o malas? Simplemente una va dedicada más a la familia lo cual pierde algo de seriedad cuando se tocan temas sociales mientras las otras son para público más adulto tocando a profundidadttrasfondo de temas sociales y con seriedad no con chistes de por medio... Eso es lo que habla affleck y es la verdad


¿Soy el único que se da cuenta de que tanto las pelis de Marvel como las de DC son PG-13? las pelis de DC podrán tener menos bromas, pero ni eso las hace más adultas que las de Marvel ni estas son más infantiles que las de DC.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#46

HABER GENTE! los superheroes como tal no existen, ok?

Si, Affleck, refiere las peliculas de DC Warner como realistas, es en el mundo paraelo donde los heroes existirían, algo que veremos proximamente en BATMAN V SUPERMAN...que acaso el trailer nos le sdijo nada? Watchmen no les dijo que no pueden ser heroes solo por que si?

Me enfada algo, que se discuta acerca de como shazam va a ser realista, pues no, el heroe no, pero la manera en la que DC esta cuidando el planteamiento de como reacionaria la humanidad ante un heroe de semejante poder, pues que alli va la cosa.
Otro punto, acaso crees que la fuerza de superman se va a medir en una batalla si el vilano ya decidió atacar, pues que se oda una ciudad pero metropolis no es todo el mundo, prefiero sacrificar una ciudad que todo un planeta...es tan dificl de razonar.
O solo porque incomoda la verdad, no me van a decir que Avengers 1 la pelea es en el pleno corazon de la ciudad y también vuelan edificios y de mas.

En fin, el fanatismo de algunos es sencillamente patetico, pero lo que acaba de declarar el señor Affleck, fue una cacheta blanca para los habladores y retractores, simplemente porque es la verdad.
Yo no creo ciegamente en un producto, y si hablamos de cine de heroes, pues que me lo paso por abajo, pero desde que vi la manera en que Nolan hizo caballero oscuro, Snyder Watchmen y despues Man of Steel, vi un cine de heroes distintos, y olvidense de lo oscuro, eso no va, lo que pasa es que tienen guión, a diferencia de otras cintas llenas de chistes solo por rellenar.

Reportar Citar


      6400

ste
#47

Ademas que ninguna es mejor que la otra!! Son cosas de gustos y preferencias. Hay quienes prefieren DC sobre Marvel, otros viceversa, otros siente igual gusto uno por el otro, y eso hay que respetarlo. Hacer guerras de comentarios diciendo cual es mejor es una soberana perdida de tiempo, ademas de infantil. Y hablar de que editorial es mejor o peor no es de importancia, no es lo mimso que hablar de, por ejemplo, la politica, la pena de muerte, el matrimonio gay, la religion, etcetera.

Reportar Citar


      983

rachodark
#48

Rocket dijo:
rachodark dijo:
Raúl Rubio Peñas dijo:
reed dijo:
rachodark dijo:
Y tiene razón, las películas de Marvel es como ver una película en matinee un domingo por la mañana exceptuando a soldado del invierno que es lo mejor en cuanto a películas de este universo, mientra las de DC es como ver una película adulta a las 11 de la noche exceptuando algunas como linterna verde, catwoman y otras que se me escapan ahora


Opino igual. Me gustan las películas de disney marvel pero son mas infantiles que lo que esta haciendo dc ahora.


Que una película sea más infantil no la hace peor. La Guerra de las Galaxias puede considerarse infantil pese a tener ciertas cosas oscuras, y sin embargo es mucho mejor que el desastre de Prometheus. Y ese mismo caso se puede usar como paralelismo entre Los Guardianes de la Galaxia y el Hombre de Acero, donde en una el tono funciona la mar de bien y en la otra va a trompicones, únicamente impulsado por una buena dirección.


Y quien ha dicho que sea peores o malas? Simplemente una va dedicada más a la familia lo cual pierde algo de seriedad cuando se tocan temas sociales mientras las otras son para público más adulto tocando a profundidadttrasfondo de temas sociales y con seriedad no con chistes de por medio... Eso es lo que habla affleck y es la verdad


¿Soy el único que se da cuenta de que tanto las pelis de Marvel como las de DC son PG-13? las pelis de DC podrán tener menos bromas, pero ni eso las hace más adultas que las de Marvel ni estas son más infantiles que las de DC.


A ver el hecho que tengan pg13 o pg 15 o la calificación es lo de menos.. Porque el desarrollo de las historias se nota lo diferente que son... Y no es quien cuentas o menos chistes sido como transmiten una situación de acuerdo a como seria en la realidad en este caso si comparamos la destrucción de la ciudad en los vengadores frente a la destrucción de la ciudad en man of Steel, es más realista y pega más fuerte la muerte de tantos inocentes por la batalla de dioses y además que un superheroe que para proteger a un planeta entero debe dejar morir unos cuantos y eso pasa en la realidad y por eso fue tan criticada esas escenas... Mientras en los vengadores la destrucción pasa a segundo plano incluso te divierte... Ya leyó lo que dijo snayder sobre porque destruyó media metrópolis en man Steel, busque lo y léalo y verá que con eso que dijo entendiendo uno el por DC y sus películas es más seria y realista que ponen a pensar sobre X situación si ésta se diese en la realidad mientras Marvel y sus películas más entretenimiento y pasar un rato divertido

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#49

Affleck puede meterse sus declaraciones por su batiass.

Aqui todos tiene la erronea idea de que si una pelí de superheroes no es realista u oscura entonces no sirve. Como le aplicas realismo a Superman o a Wonder Woman o a Aquaman y como le aplicas oscuridad a Flash o a Shazam? No se puede joder, por eso el reboot de los 4 Fantasticos es tan polemico, algunos solo quieren echarle mierda a Marvel porque si. Por usuarios asi no provoca meterse a ver las noticias en esta pagina, la verdad.

Reportar Citar


      28519

DE NIRO
#50

es una rivalidad que no tiene sentido ambas tienen buenas y malas, se alternan.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#51

Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!

Reportar Citar


      1485

Rocket
#52

JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#53

Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!

Reportar Citar


      3116

woeisme
#54

JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#55

JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


pero hijo, todos sabemos que estas son solo películas, si, es solo ficción, pero cual es el problema en que algunas tengan un enfoque diferente? algunos lo manejan como: hey! que pasaría si realmente existieran los superheroes en la vida real?? joder pues para mi es una pregunta muy interesante, cual es el problema en que sea realista?? ninguno, cual es el problema en que no lo sea? tampoco ninguno, no te entiendo, a mi me gusta este enfoque de DC es como: si, salvaste al mundo pero a la vez dejaste que miles de personas murieran, ahora va a haber repercusiones, cual es el problema con eso? a mi me parece de lo mas interesante, que cada quien disfrute lo que quiere y debata como quiera, que al fin y al cabo solo es diversión :)

Reportar Citar


      8879

Prot
#56

woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#57

Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#58

superfreddy dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


pero hijo, todos sabemos que estas son solo películas, si, es solo ficción, pero cual es el problema en que algunas tengan un enfoque diferente? algunos lo manejan como: hey! que pasaría si realmente existieran los superheroes en la vida real?? joder pues para mi es una pregunta muy interesante, cual es el problema en que sea realista?? ninguno, cual es el problema en que no lo sea? tampoco ninguno, no te entiendo, a mi me gusta este enfoque de DC es como: si, salvaste al mundo pero a la vez dejaste que miles de personas murieran, ahora va a haber repercusiones, cual es el problema con eso? a mi me parece de lo mas interesante, que cada quien disfrute lo que quiere y debata como quiera, que al fin y al cabo solo es diversión :)


Tu lo has dicho al fin y al cabo es diversión, pero tú lo vez del punto de vista como fanboy de tu editorial favorita, que me parece bien y no te lo discuto, y sabiendo que a la rival le atizas con todo lo que sale, pero buscas preguntas desde ese punto de vista y se busca lógica a cosas que nos las tiene, yo no me hago una pregunta de que y ¿si existiera los superhéroes? o ¿que pasaría?, existen no, se puede llegar a dar el caso, no, el mundo del superhéroe es subrrealista, si, todo. Yo veo en un héroe, en la vida real, a un hombre que defiende a una mujer que está siendo maltratada por su novio o marido, en la vida real, que todos los dias en las noticias se da el caso, y es una pena porque no debería existir ese tipo de personas, pues la gente que defiende a esa mujer expuestos a morir para mi si son héroes que no buscan un reconocimiento, de ahí saco yo mis preguntas.

En fin son dos puntos de vista, que seguramente tú no estarás de acuerdo conmigo.

Un cordial saludo!

Reportar Citar


      502

josesr
#59

JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Concuerdo con vos, la serie Flash no es realista, pero es lo mejor que tiene DC actualmente, solo superado por la saga de Nolan. Lo que no entienden es que el realismo y la oscuridad solo funciona con algunos personajes como Batman o Daredevil, pero no con Superman, la remake de Robocop y la 3° temporada de Arrow prueba que realismo y oscuridad no es sinónimo de calidad.

Reportar Citar


      8879

Prot
#60

JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos

Reportar Citar


      158

Superman123
#61

Prot dijo:
JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos


Aunque tengo opiniones con respecto a ambas compañías, también me uno a vosotros. Esto nunca podrá ser real, sea el enfoque que sea

Reportar Citar


      1610

H4R00
#62

Comics realistas? Aja, seguro! Es ficción, hay que entender eso primero. Lo peor es que el Sr. Affleck sólo dio su punto de vista, esta en su derecho, lo mismo diría el Sr. Downey o Evans, y saben que? No pasa nada, porque tienen que defender lo que hacen, tienen que crear polémica, porque así se vende más. Lo que esta de risa, es la manera en la que se destrozan unos a otros defendiendo o atacando algo tan subjetivo como los gustos personales.

Reportar Citar


      1

juancho780
#63

Superman123 dijo:
Prot dijo:
JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos


Aunque tengo opiniones con respecto a ambas compañías, también me uno a vosotros. Esto nunca podrá ser real, sea el enfoque que sea


Pero porque te hierven las venas? no y que permitiendo solo usuarios registrados pudieran comentar se acabarian los comentarios ¨desagradables¨
Sigo viendo lo mismo, nada a cambiado, solo que ya no aparecen ¨anonimos¨ pero sigue siendo lo mismo.
Cada vez que lo pedian, yo lo decia y me caian encima, que eso no haria ninguna diferencia.

Reportar Citar


      983

rachodark
#64

juancho780 dijo:
Superman123 dijo:
Prot dijo:
JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos


Aunque tengo opiniones con respecto a ambas compañías, también me uno a vosotros. Esto nunca podrá ser real, sea el enfoque que sea


Pero porque te hierven las venas? no y que permitiendo solo usuarios registrados pudieran comentar se acabarian los comentarios ¨desagradables¨
Sigo viendo lo mismo, nada a cambiado, solo que ya no aparecen ¨anonimos¨ pero sigue siendo lo mismo.
Cada vez que lo pedian, yo lo decia y me caian encima, que eso no haria ninguna diferencia.


Ustedes confunden ¨realismo¨ con el hecho que las situaciones que aparecen en las peliculas sea puedan dar en la realidad.. y no es eso, es que son peliculas mucho MAS HUMANAS, Que llegan a tocar a fondo problematicas sociales en medio de la irrealidad de un Superheroe, buscan poner a sentir que pasaria si estuviesemos en una situacion donde un agente externo causara un daño extremo en un pais determinado de esa magnitud? ver como alguien ¨indestructible¨ que basa sus valores en la preservar la vida, tenga que romper esta regla por salvar a otros, y asi.. no solo ver una pelicula para divertirnos que es lo que sucede con una de Marvel como los vengadores que resulta solo ser superentretenida, divertidisima a mas no poder, como dije es como ver un domingo una pelicula mañanera familiar... lo cual no significa que este diciendo que sea mala simplemente ambas son diferentes en ese sentido sin menospreciar a la una ni a la otra, porque ambos son grandes compañias que nos brindan excelentes producciones...


AHH Y AUN SIENDO SIMPLES COMICS TE RECUERDO COMO EN ESTOS TE ENCUENTRAS TEMAS DE LA REALIDAD COMO EN XMEN CON EL TEMA DEL RECHAZO SOCIAL O WATCHMEN CON TEMAS EN CONTRA DE IDEOLOGIAS COMTEMPORANEAS O EL RECHAZO AL MISMO CONCEPTO DE SUPERHEROE, LA PERCEPCION SOCIAL DE LA MISMA AUTORIDAD REPRESENTADA EN EEUU, LA GUERRA DE VIETNAM O LOS DERECHOS CIVILES, ENTRE OTROS TEMAS REALES... AUN EN LA FICCION DE UN COMIC O PELICULA SIEMPRE HAY ELEMENTOS TOMADOS DE LA REALIDAD

PD: Sinceramente me da igual, es lo que pienso, y si no les gusta me vale, sino estan de acuerdo me vale menos.. es mi pensamiento y no lo voy a cambiar por unos tios que no lo soportan

Reportar Citar


      137

Andy Cachinate
#65

Yo solo diré que me importa un poroto esas declaraciones. No es que vaya a crear una guerra mundial.
Al final, tendremos las películas sí o sí. En mi caso el que más espero es El Escuadrón Suicida y en menor grado Civil War.
Todas las demás las veré en su momento y para eso visito esta página, para enterarme de las novedades.
En fin, algunas discusiones están demás.

Reportar Citar


      137

Andy Cachinate
#66

Yo solo diré que me importa un poroto esas declaraciones. No es que vaya a crear una guerra mundial.
Al final, tendremos las películas sí o sí. En mi caso el que más espero es El Escuadrón Suicida y en menor grado Civil War.
Todas las demás las veré en su momento y para eso visito esta página, para enterarme de las novedades.
En fin, algunas discusiones están demás.

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#67

JoseBallack dijo:
superfreddy dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


pero hijo, todos sabemos que estas son solo películas, si, es solo ficción, pero cual es el problema en que algunas tengan un enfoque diferente? algunos lo manejan como: hey! que pasaría si realmente existieran los superheroes en la vida real?? joder pues para mi es una pregunta muy interesante, cual es el problema en que sea realista?? ninguno, cual es el problema en que no lo sea? tampoco ninguno, no te entiendo, a mi me gusta este enfoque de DC es como: si, salvaste al mundo pero a la vez dejaste que miles de personas murieran, ahora va a haber repercusiones, cual es el problema con eso? a mi me parece de lo mas interesante, que cada quien disfrute lo que quiere y debata como quiera, que al fin y al cabo solo es diversión :)


Tu lo has dicho al fin y al cabo es diversión, pero tú lo vez del punto de vista como fanboy de tu editorial favorita, que me parece bien y no te lo discuto, y sabiendo que a la rival le atizas con todo lo que sale, pero buscas preguntas desde ese punto de vista y se busca lógica a cosas que nos las tiene, yo no me hago una pregunta de que y ¿si existiera los superhéroes? o ¿que pasaría?, existen no, se puede llegar a dar el caso, no, el mundo del superhéroe es subrrealista, si, todo. Yo veo en un héroe, en la vida real, a un hombre que defiende a una mujer que está siendo maltratada por su novio o marido, en la vida real, que todos los dias en las noticias se da el caso, y es una pena porque no debería existir ese tipo de personas, pues la gente que defiende a esa mujer expuestos a morir para mi si son héroes que no buscan un reconocimiento, de ahí saco yo mis preguntas.

En fin son dos puntos de vista, que seguramente tú no estarás de acuerdo conmigo.

Un cordial saludo!


ya lo se es algo imposible que pase, pero la pregunta es que pasaría si....?? vamos que no tiene nada de malo, y hey no confundas gustos con fanatismo, y que si me gusta mas DC que marvel?? ya se a veces exagero con algunos comentarios pero no tanto como los verdaderos fanboys mira que a día de hoy la trilogía de Raimi y el Increible Hulk son de mis películas favoritas de superheroes así mismo no me le acercaría a Linterna Verde o Gatubela ni aunque me pagaran

saludos

Reportar Citar


      456

The Dark Knight 97
#68

And... Here... We... Go!

Reportar Citar


      262

doctor satan
#69

Analizemos paso por paso la declaracion:

¨Son más sencillas de ver, menos realistas y mucho más simples. Pueden ser más divertidas por la sencillez del planteamiento básico. Mientras que DC son grandes películas sobre superhéroes y no únicamente películas de superhéroes.¨
Obvio que el señor va hablar de su trabajo y tiene que defender a su compañia,pero esto es cualquier cosa. Menos realistas? en serio consideran que Batman arreglandose la espalda con una cuerda es realista? o que Batman mueve una bomba que puede estallar como si fuera un lego y la tire a un mar? o que Lois Lane se enamore de Superman en 5 minutos porque la salvo una vez le parece logico a este señor?


¨Se trata de un universo más grande, más realista y que perdurará más en el cine.¨
Esto suena a su deseo,aunque es paradojico que diga que es un universo mas grande cuando Marvel tiene Iron Man,Guardianes,Hulk,Daredevil,Ant Man,Thor,Capitan American,Agent Cartel,SHIELD. DC hasta ahora tiene a Superman y Batman,grandeza? nada,solo titulos que estan en trancision que es diferente.

Lo que quiero decir con este mensaje que TODAS las peliculas de superheroes son iguales(si meten a Watchmen metamos a Kick Ass tambien que es de Marvel). La unica diferencia es que una tiene un filtro que la hace mas oscura,esa es la diferencia,porque por todos lo demas peca de los mismos errores que tienen los comics o acaso nadie se acuerda del final de la peli El Caballero Oscuro lo que pasa con el barco de las prisiones,si,tiene el mismo planteamiento porque no es real,ya que si nos guiamos por realismo esas personas son antisociales que no le importan la gente y por ende serian violentos y se salvarian ellos mismos.
A lo que voy con todo esto,seas de la compañia que seas,hay una compañía(Marvel) que arriesgo y se jugo por superheroes que no valían la pena en lo mainstream y gracias a esa compañía tenemos el genero de superheroes. Pueden seguir hablando de realismo,de oscuridad y de todo lo que quieran,pero seguirán siendo el mismo estilo de películas,les guste o no.

Reportar Citar


      922

Linkener
#70

yokai dijo:
O que simplemente ambos universos ya están enfermos de tanta sobreexplotación y que mientras Marvel no esconde su flojo contenido, su tonta estructura narrativa y su repetición pirotécnica de efectos especiales, consigue enormes resultados. Mientras que en DC lo maquilla con filtros de contraste muy subiditos, transfondo barato y estructura menos definida, no consigue tan buenos resultados pero sí gana más fama de prestigio.

Parecen distintos, pero no lo son.

(Hablo de películas, sobretodo de las que últimamente están lanzando...)


Copón!!!
Otro adulto por aquí.
Estoy muy de acuerdo con tu comentario.

Reportar Citar


      5377

Ni caso
#71

JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Toda la razón y te apoyo completamente en lo que dices. Siempre me ha parecido estúpido defender lo indefendible en este tipo de películas y sobretodo, renunciar a una editorial odiándola y a la otra defendiéndola como si estarías enamorada de ella...

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#72

Ni caso dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Toda la razón y te apoyo completamente en lo que dices. Siempre me ha parecido estúpido defender lo indefendible en este tipo de películas y sobretodo, renunciar a una editorial odiándola y a la otra defendiéndola como si estarías enamorada de ella...


Gracias Ni_caso, con estó no quiero ofender a nadie y menos aún intentar cambiar para nada su punto de vista, e incluso tampoco me refiero ya a las palabras de Aflleck, si no a comentarios que se leen por aquí, pero me resulta un poco gracioso, que si estó mismo pasara en yo que se, Transformers, Tortugas Ninja, Monstruos Clásios, etc, la gente lo critica y lo masacra, pero oye, es hablar de los superhéroes y todo el mundo se transforma, e intenta buscar cualquier cosa como si fuera real o una lógica de si se diera el caso que pasase, y cuando en otras noticias lo criticas ahora resulta que en los superhéroes lo halabas, pues sinceramente no lo entiendo.

En fin, es mi humilde opinión, y yo lo digo claramente me encantan los superhéroes, porque creci con ellos, así que no discrimino ni a una ni a otra, pero joer, estó ya son batallas campales de unos hacia otros, y de como apoyar mejor al que te gusta aunque sea una simple película que proviene de unos cómic.

Y si a alguien le a molestado mis formas lo siento, pero que a nadie le he faltado el respeto.

Yo creo que por mi parte el tema, ya lo voy a ir dejando, porque no quiero empeorar a nadie.

Un saludo compañero!

Reportar Citar


      571

Capitan Phasma
#73

otro como algunos que conozco, affleck cierra la bocuna

Reportar Citar


      3446

pandereto
#74

juancho780 dijo:
Superman123 dijo:
Prot dijo:
JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos


Aunque tengo opiniones con respecto a ambas compañías, también me uno a vosotros. Esto nunca podrá ser real, sea el enfoque que sea


Pero porque te hierven las venas? no y que permitiendo solo usuarios registrados pudieran comentar se acabarian los comentarios ¨desagradables¨
Sigo viendo lo mismo, nada a cambiado, solo que ya no aparecen ¨anonimos¨ pero sigue siendo lo mismo.
Cada vez que lo pedian, yo lo decia y me caian encima, que eso no haria ninguna diferencia.


El problema de algunos anónimos no era que dieran sus opiniones, fueran las que fueran, sino que no se cortaban en insultar y trollear. De hecho se quitó la opción de anónimos por eso justamente, porque el insulto y el acoso hacia algunos usuarios o quienes opinaran diferente de ellos estaba perjudicando seriamente a los usuarios que vienen a dar su opinion y se encuentran con insultos y desfasadas varias, convirtiéndose en hilos de un mal gusto asqueroso que perjudicaban a todos, salvo a los que se divierten trolleando.

Y eso se ha solucionado.

Saludos compañero.

Reportar Citar


      329

Gaiman
#75

¿Por qué cada vez que sale el tema del realismo y demás llega siempre a mencionar como ejemplo la película de Watchmen para defender a DC?

A ver señores. Watchmen no es del universo DC.
Su mundo, no forma parte de ninguno de los 52 universos de DC.
EStá publicado por DC dado que ésta compró , pero ahí paran las relaciones.
Es como cuando Marvel editaba los comics de Conan, Transformers, GiJoe, Micronautas o, si ya nos ponemos, Kick Ass (editado bajo el sello de Icon Comics, perteneciente a Marvel).

Si ninguna de éstas es Marvel, Watchmen tampoco.

Reportar Citar


      243

myerschucky
#76

y a mi que las peliculas de batman de Nolan no me gustan.... me quedo con las antiguas y con el universo MARVEL

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#77

pandereto dijo:
juancho780 dijo:
Superman123 dijo:
Prot dijo:
JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos


Aunque tengo opiniones con respecto a ambas compañías, también me uno a vosotros. Esto nunca podrá ser real, sea el enfoque que sea


Pero porque te hierven las venas? no y que permitiendo solo usuarios registrados pudieran comentar se acabarian los comentarios ¨desagradables¨
Sigo viendo lo mismo, nada a cambiado, solo que ya no aparecen ¨anonimos¨ pero sigue siendo lo mismo.
Cada vez que lo pedian, yo lo decia y me caian encima, que eso no haria ninguna diferencia.


El problema de algunos anónimos no era que dieran sus opiniones, fueran las que fueran, sino que no se cortaban en insultar y trollear. De hecho se quitó la opción de anónimos por eso justamente, porque el insulto y el acoso hacia algunos usuarios o quienes opinaran diferente de ellos estaba perjudicando seriamente a los usuarios que vienen a dar su opinion y se encuentran con insultos y desfasadas varias, convirtiéndose en hilos de un mal gusto asqueroso que perjudicaban a todos, salvo a los que se divierten trolleando.

Y eso se ha solucionado.

Saludos compañero.


Gracias Pandereto por aclararlo, yo en ningún momento me he referido a nadie, ni he insultado, ni he hecho nada que pueda ofender a otra persona, simplemente he dado mi opinión, que cada vez que sale una noticia relacionada con los superhéroes se crean batallas campales y lo único que critico son esas batallas, que ahí algunas notas de superhéroes que se habla tranquilamente y da gusto leerlas, porque no siempre es así.

Saludos!

Reportar Citar


      220

saqueador
#78

De DC las únicas buenas de verdad son las de Batman de Nolan, y la última tenía agujeros de guión como piscinas olímpicas.
¨Mientras que DC son grandes películas sobre superhéroes y no únicamente películas de superhéroes. Se trata de un universo más grande, más realista y que perdurará más en el cine¨ claro, como la Catwoman con Hale Berry o Linterna verde.
Lo de superheroes con problemas lo inventó Marvel y salvo en algunas excepciones hasabido plasmarlo bien en las películas.
Y por supuesto hay que recordar que desde Hulk 2, todas las pelis Marvel son corales, ocurren en el mismo universo y afectan a todas, manteniendo actores, coherencia y continuidad. Eso no lo había logrado nadie, y antes de poner a parir a los demás habría que ver qué tal es esta nueva peli de Batman vs. Superman, porque el nuevo supermán era efectos especiales a porrillo sin guión ni sentido, y el nuevo Batman está aún por ver.
¿Por qué Wonder woman va a tener su propia peli pero no con la misma actriz de ésta?

Reportar Citar


      220

saqueador
#79

Añado que Spiderman III de Raimi, las nuevas de Spiderman (al que me niego a llamar Amazing cuando es Ultimate), las de Lobezno independiente y los 4F no han sido muy buenas, de hecho algunas han sido tirando a malas, malas. (Galactus convertido en nube es tan imperdonable como Jhonny Storm negro)

Reportar Citar


      262

doctor satan
#80

saqueador dijo:
Añado que Spiderman III de Raimi, las nuevas de Spiderman (al que me niego a llamar Amazing cuando es Ultimate), las de Lobezno independiente y los 4F no han sido muy buenas, de hecho algunas han sido tirando a malas, malas. (Galactus convertido en nube es tan imperdonable como Jhonny Storm negro)


Galactus es asi en Ultimate,es lo que tiene cuando le das carta libre a los guionistas jajaja.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#81

rachodark dijo:
juancho780 dijo:
Superman123 dijo:
Prot dijo:
JoseBallack dijo:
Prot dijo:
woeisme dijo:
JoseBallack dijo:
Rocket dijo:
JoseBallack dijo:
Me hierven las venas, y ya no puedo aguantar más, de leer comentarios subrrealistas, de puro fanbolismo y de como intentar explicar una lógica a una película de superhéroes y así de paso criticar a todo lo demás y a los usuarios que estén en contra, QUE ESTAMOS HABLANDO DE SUPERHÉROES, DE PELÍCULAS QUE ESTÁN BASADAS EN CÓMIC, que estó no es la vida real, no se si queréis entenderlo o no, pero simplemente no existe, ya basta de tanta gilipollecez de peleas y disputas, por mi se puede meter los comentarios en el forro cada actor de las dos compañias, porque al final siempre es lo mismo, y lo vuelvo a decir aquí se ve reflejado, y me da pura vergüenza leer la mayoría de los comentarios (y no critico que os gustén más una compañia u otra, ni vuestros gustos) pero a veces los comentarios pasan ya hacer subrrealistas y solo pensáis en buscar la lógica mejor posible a vuestro comentario para defender una película de superhéroes.

Que cojones me vale buscar una lógica y buscar el realismo a una puta ciudad destruida en una pelea de superman (Hombre de Acero) o la ciudad rusa de Los Vengadores, o intentar buscar una lógica a personajes superfitícios como pueden ser Guardianes de la Galaxia o Shazam, realismo es lo que se ve en las noticias, de cmo por ejemplo Israel bombardea y masacra la ciudad de Palestina, ahí si abria que buscar la lógica del porque, no de unas películas que están basadas en unos cómic que en su momentos escribierón unos hombres.

Hala me he quedado tan agusto, que no podía aguantar más, se que la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo y que muchos me criticaréis, pero sinceramente me da igual, es lo que pienso por lo que veo últimamente.

Un saludo a todos!


Yo solo no te critico sino que te aplaudo, tienes toda la razón.


Gracias Rocket, te agradezco tu apoyo compañero.

Un saludo!


Yo me sumo!

Saludos.


Ya somos 4
Son adaptaciones de Historias irreales al igual que los libros o las peliculas de terror.

Y lo mas importante: los dos sellos tienen buenos y malos superheroes, tanto en pelicula/serio o en el comic.
No tenemos que pelear solo porque lo dice solo para ganar audiencia y popularidad


Exacto gracias, nadie se refiere a lo bueno o a lo malo, por lo menos yo en esté caso.

Pero a veces, al extremo que se llevan las cosas no es normal, tal el es extremo que se puede llegar que a veces se defiende lo indefendible y se intenta dar una lógica a situaciones irracionales.

En fin, gracias chicos, se agradece vuestro apoyo.

PD: Me gustán estós debates, pero no a lo extremos que se llegan son insoportables.

Saludos a todos!


Los mas importante es apoyarnos


Aunque tengo opiniones con respecto a ambas compañías, también me uno a vosotros. Esto nunca podrá ser real, sea el enfoque que sea


Pero porque te hierven las venas? no y que permitiendo solo usuarios registrados pudieran comentar se acabarian los comentarios ¨desagradables¨
Sigo viendo lo mismo, nada a cambiado, solo que ya no aparecen ¨anonimos¨ pero sigue siendo lo mismo.
Cada vez que lo pedian, yo lo decia y me caian encima, que eso no haria ninguna diferencia.


Ustedes confunden ¨realismo¨ con el hecho que las situaciones que aparecen en las peliculas sea puedan dar en la realidad.. y no es eso, es que son peliculas mucho MAS HUMANAS, Que llegan a tocar a fondo problematicas sociales en medio de la irrealidad de un Superheroe, buscan poner a sentir que pasaria si estuviesemos en una situacion donde un agente externo causara un daño extremo en un pais determinado de esa magnitud? ver como alguien ¨indestructible¨ que basa sus valores en la preservar la vida, tenga que romper esta regla por salvar a otros, y asi.. no solo ver una pelicula para divertirnos que es lo que sucede con una de Marvel como los vengadores que resulta solo ser superentretenida, divertidisima a mas no poder, como dije es como ver un domingo una pelicula mañanera familiar... lo cual no significa que este diciendo que sea mala simplemente ambas son diferentes en ese sentido sin menospreciar a la una ni a la otra, porque ambos son grandes compañias que nos brindan excelentes producciones...


AHH Y AUN SIENDO SIMPLES COMICS TE RECUERDO COMO EN ESTOS TE ENCUENTRAS TEMAS DE LA REALIDAD COMO EN XMEN CON EL TEMA DEL RECHAZO SOCIAL O WATCHMEN CON TEMAS EN CONTRA DE IDEOLOGIAS COMTEMPORANEAS O EL RECHAZO AL MISMO CONCEPTO DE SUPERHEROE, LA PERCEPCION SOCIAL DE LA MISMA AUTORIDAD REPRESENTADA EN EEUU, LA GUERRA DE VIETNAM O LOS DERECHOS CIVILES, ENTRE OTROS TEMAS REALES... AUN EN LA FICCION DE UN COMIC O PELICULA SIEMPRE HAY ELEMENTOS TOMADOS DE LA REALIDAD

PD: Sinceramente me da igual, es lo que pienso, y si no les gusta me vale, sino estan de acuerdo me vale menos.. es mi pensamiento y no lo voy a cambiar por unos tios que no lo soportan


Dios mio!!!

Si Abandomoviez diera estatuillas Oscars por el mejor comentario.
Tendrías que comprar una gran vitrina...

Excelentisimo comentario.
Acá los chavales ya se estaban saliendo de la hoya
Pero tu lo veniste a explicar mejor que nadie, en hora buena!
Te lo digo enserio, me haz dejado con la boca abierta. Que manera de explayarte, utilizar palabras no sencillas y aplicarlas como si te fuese natural hablar, venga, que como los grances conocedores.

Se respeta la opinión de los demás y ni yo ni nadie entendió mejor la nota como RACHODARK.
Se cierra el tema.

Reportar Citar


      495

Christian1995
#82

Afleck tiene razón,desde superman pasando por burton y llegando hasta nolan,son pocas peliculas pero clásicos inmediatos, y encima lo ha dicho bien para que ninguna persona se ofenda (no considero a los fanboys personas sensatas así que no los cuento) que ganas el año que viene de ver todas las peliculas que vienen¡

Reportar Citar

      495

ExFox12
#83

Yo no veo la diferencia. Ni entre películas ni entre fans.

Reportar Citar


      3722

Neasu
#84

Me divierten las películas de Marvel y DC a cantidades casi iguales. Pero ¨Batman: El Caballero de la Noche¨ de Nolan, fue un film impresionante, se los llevó a todos por delante.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#85

claro, nadie recordara a los vengadores, como no, de todos modos no considero que ninguna pelicula de superheroes es para ponerse a filosofear demasiado si considero que tanto DC como marvel seran recordados por igual, no todos los años se ve tal despliegue de heroes iconocos en pantalla o si

Reportar Citar


      277

risesreturns
#86

rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


Para mi gusto hay películas muy buenas tanto en Marvel como en DC comics. Las mejores de Marvel son Iron Man 1, Los vengadores 1, Guardianes de la Galaxia y Capitán América 2. En el lado de DC Comics tenemos El caballero Oscuro, El Hombre de Acero, V de Vendetta y Watchmen.

A mi pesar esas son las mejores películas que hay de Marvel y DC Comics.

Pero lo que dice Ben Affleck de que DC es mas realisata, tampoco tiene porque decirlo así porque hay películas de DC que tienen su parte de ciencia ficción como las de Marvel.

Yo mas que realistas las de DC las pondría de mas oscuras que las de Marvel, debido a que las de Marvel muchas de ellas las ponen para un público mas infantil, como por ejemplo, los vengadores 2, iron man 2 etc..

Reportar Citar


      444

sinDavidcity
#87

Pues tiene razón y no sé porque algunos se rascan las vestiduras.

Reportar Citar


      163

Ippo81
#88

rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#89

Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.

Reportar Citar


      144

#90

batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.

Reportar Citar


      163

Ippo81
#91

batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


Bueno en cuanto a calidad se refiere y teniendo siempre en cuenta mi gusto personal Watchmen tiene todo lo que me gusta, me encanta Snyder y todos sus trabajos, normalmente soy muy crítico y duro con las adaptaciones de cómics y me da igual la editorial ya que disfruto con todas casi por igual, pero de Watchmen y de Vendetta no tengo quejas. Por supuesto mi comentario de antes sólo es un apunte y siempre desde el máximo respeto y sin ánimo de ofender a nadie, saludos.

Reportar Citar


      163

Ippo81
#92

dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.


Increíble comentario ¨sr :¨ , gracias por expresarlo así, se nota que sabes de lo que hablas, muy grande Preacher, a ver que nos hacen con esa serie que se está gestando, un saludo.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#93

Ippo81 dijo:
dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.


Increíble comentario ¨sr :¨ , gracias por expresarlo así, se nota que sabes de lo que hablas, muy grande Preacher, a ver que nos hacen con esa serie que se está gestando, un saludo.


A eso iba, Snyder trabajó con Watchmen, despues de que Nolan trajera al mejor Batman, luego Snyder ya bajo la Warner y Dc dieron en el blanco con el superman que todos esperabamos, y ahora veremos a su, superman y batman juntos, y seguramente es con la misma calidad que las anteriores dichas. Respaldado por Nolan como lo hizo en hombre de acero.

Y dicho eso, ahora mismo me esto viendo Avengers 2 y es un chiste con todo respeto en comparación con la calidad y seriedad que los productos DC han logrado y están por lograr.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#94

batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.


Increíble comentario ¨sr :¨ , gracias por expresarlo así, se nota que sabes de lo que hablas, muy grande Preacher, a ver que nos hacen con esa serie que se está gestando, un saludo.


A eso iba, Snyder trabajó con Watchmen, despues de que Nolan trajera al mejor Batman, luego Snyder ya bajo la Warner y Dc dieron en el blanco con el superman que todos esperabamos, y ahora veremos a su, superman y batman juntos, y seguramente es con la misma calidad que las anteriores dichas. Respaldado por Nolan como lo hizo en hombre de acero.

Y dicho eso, ahora mismo me esto viendo Avengers 2 y es un chiste con todo respeto en comparación con la calidad y seriedad que los productos DC han logrado y están por lograr.


¿Por qué una película tiene que ser seria para ser de calidad? por ejemplo este año Kingsman Servicio Secreto ha sido una película de gran calidad (muy por encima de algunas películas de Marvel y DC) y es cachondeo puro y duro, al igual que Guardianes de la Galaxia. Además ese empeño en comparar cualquier película de Marvel con TDK es absurdo, no creo que haga falta llegar al nivel de TDK para que una película de superhéroes sea buena. Es como si a partir del año que viene empezáramos a comparar las pelis de DC con Daredevil, Soldado de Invierno o Guardianes de la Galaxia, porque no dudo que las pelis de DC van a ser buenas, pero llegar al nivel de calidad de las películas y la serie que menciono es sumamente complicado.

Reportar Citar


      329

Gaiman
#95

batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.


Increíble comentario ¨sr :¨ , gracias por expresarlo así, se nota que sabes de lo que hablas, muy grande Preacher, a ver que nos hacen con esa serie que se está gestando, un saludo.


A eso iba, Snyder trabajó con Watchmen, despues de que Nolan trajera al mejor Batman, luego Snyder ya bajo la Warner y Dc dieron en el blanco con el superman que todos esperabamos, y ahora veremos a su, superman y batman juntos, y seguramente es con la misma calidad que las anteriores dichas. Respaldado por Nolan como lo hizo en hombre de acero.

Y dicho eso, ahora mismo me esto viendo Avengers 2 y es un chiste con todo respeto en comparación con la calidad y seriedad que los productos DC han logrado y están por lograr.


Parece que en mi comentario anterior aparezco como invitado :/

La trilogía de Batman de Nolan son grandes películas, pero unas pésimas adaptaciones.
Personalmente, para mi una de las principales características de Batman es que se trata del mejor Detective del mundo y en esas películas apenas se ve a un Ninja listillo, todo lo que tiene detrás es un conjunto de gadjets y un gran entrenamiento.
Aun estoy buscando Gotham, que en cuanto a adaptación queda muy lejos de la estética tenebrista que debiera tener.
Sobre la adaptación de los villanos, mejor no me declaro demasiado, pero la personificación uno de mis favoritos -Ra¨s al Ghul- me parece simplemente triste, que si bien no queda a la altura de lo que hicieron con el Mandarín en Marvel, poco se lleva.

Repito, hablo de adaptación, no de calidad de la película. Especialmente ¨El caballero Oscuro¨, son unas películas impresionantes.

El problema, precisamente, es que se toma la calidad de una película no como base a la calidad de adaptación que representa y se continúa por la estela del éxito demostrado, lo cual puede llegar a ser un fallo.
Superman y Batman siempre han presentado estilos distintos en sus series individuales, al igual que Flecha Verde, Flash, Linterna o Lobo eran casi diametralmente opuestas en cuanto a la presentación.
Si intentas ¨nolanizar¨ al Lobo de Giffen, olvidando su arquetipo, simplemente la jodes.
Si transformas a Oliver Queen de los comics en Arrow, lo que consigues realmente es un ¨Batman con flechas¨ y olvidas lo bocazas y socarrón que es el bueno de Ollie en ocasiones (y que hacen de él un grande).
Luego, adaptan Flash en serie, intentando ser más fieles y olvidando un poco la seriedad de las producciones cinematográficas y el resultado es fantástico.

Tomar a Nolan, gran director y guionista, como referente para que una película de superhéroes sea buena, puede no ser lo más acertado.
Dicho ésto, en lo que va de siglo, DC ha producido 8 películas de las cuales 3 son sobresalientes, una aceptable y 4 son desastres.
Ahora DC ha empezado una nueva forma de producir sus películas de la cual podemos esperar grandes películas si siguen la senda adecuada, pero de momento aun tienen mucho que demostrar.

Reportar Citar


      158

Superman123
#96

Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#97

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.


Increíble comentario ¨sr :¨ , gracias por expresarlo así, se nota que sabes de lo que hablas, muy grande Preacher, a ver que nos hacen con esa serie que se está gestando, un saludo.


A eso iba, Snyder trabajó con Watchmen, despues de que Nolan trajera al mejor Batman, luego Snyder ya bajo la Warner y Dc dieron en el blanco con el superman que todos esperabamos, y ahora veremos a su, superman y batman juntos, y seguramente es con la misma calidad que las anteriores dichas. Respaldado por Nolan como lo hizo en hombre de acero.

Y dicho eso, ahora mismo me esto viendo Avengers 2 y es un chiste con todo respeto en comparación con la calidad y seriedad que los productos DC han logrado y están por lograr.


¿Por qué una película tiene que ser seria para ser de calidad? por ejemplo este año Kingsman Servicio Secreto ha sido una película de gran calidad (muy por encima de algunas películas de Marvel y DC) y es cachondeo puro y duro, al igual que Guardianes de la Galaxia. Además ese empeño en comparar cualquier película de Marvel con TDK es absurdo, no creo que haga falta llegar al nivel de TDK para que una película de superhéroes sea buena. Es como si a partir del año que viene empezáramos a comparar las pelis de DC con Daredevil, Soldado de Invierno o Guardianes de la Galaxia, porque no dudo que las pelis de DC van a ser buenas, pero llegar al nivel de calidad de las películas y la serie que menciono es sumamente complicado.


yo tampoco quiero que todo sea serio y oscuro...
Pero Marvel con Capitan America 2 , se esforzaron mucho por parecerse al dark knight.
así que ya no es el gusto de uno, es el intento forzado de otros que de igual forma, dark knight ya pasó a la historia y capitan america,pues que allí quedó una pelicula de heroes mas y no mas.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#98

Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


la gente de mediatrafic por lo general son ninños rata
mira que estar iron man 3 por encima de WATCHMEN sin importar si DC o snyder
hombre que la calidad del guión, actuaciones, todo!, es superior
no hagas caso de eso.
Aqui mismo los Avengers esta considerada entre las 15 mejores peliculas cuando la pelicula es aburrida, sosa y una acción falsa.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#99

batsu_Gato dijo:
Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
dijo:
batsu_Gato dijo:
Ippo81 dijo:
rachodark dijo:
laura no esta dijo:
En este siglo Dc solo a echo una gran pelicula el caballero oscuro todas las demas son del monton o muy malas haga momoria resurta que tuviero 1 gran pelicula y ya todas son buenas


Que no has visto Watchmen o V de Vendetta..


V de Vendetta es de Vértigo Comics, y, aunque Watchmen se publicó bajo el sello de DC, los personajes de la historia a la que dió vida Alan Moore son de otra editorial llamada Charlton Comics, los cuales fueron cedidos bajo licencia.


sin embargo, habla de las cintas, y las cintas están bajo el sello de Warner y DC...y su calidad, de ambas, está por demás que cualquier cinta de Marvel y no por la violencia, sino por la inteligencia del guión, la preciosa dirección y un mar de detalles que no acabo. Por lo que ni fusionando las cintas de la compañia rival, harían un peliculon como los que te menciona el compañero.
De allí va la cosa... y lo dicho por mi, es con todo respeto.


En realidad V de Vendeta no aparece como cinta de DC, sino como de Vertigo, el logotipo de DC aparece en la animación de presentación a ésta , un poco como pasaba en Constantine. De hecho, si se fija uno, el logotipo de la productora de DC -en el que aparecen personajes como el Joker- no aparece.

Sobre Watchmen, la productora tampoco es la misma. Es una coproducción de Legendary con Paramount. De hecho, originalmente, la iba a rodar la 20th Century Fox y estuvo dando muchas vueltas, y no fue hasta bastante después cuando se involucró WB/DC. De hecho, por tema de licencia, fueron a juicio y tuvieron que soltar la guita a la Fox.

Y después de todo ésto, a lo que me refiero es algo simple.
El multiverso DC es el de los 52 universos. Intentar sumarle el éxito a la editorial de cosas que no tienen nada que ver con ella, es como intentar que Marvel se llevara cualquier mérito por Kick-Ass o por MIB.

La diferencia con Marvel, posiblemente, es que DC al pertenecer a WB desde los 70 no ha tenido tanta necesidad de dividir sus personajes entre otras productoras, y el ser una de las mayores editoriales fagocitarias de otras editoriales le ha servido para hacerse con el control de muchos personajes de otras marcas y hacerlos propios (como el icónico personaje Shazam o más recientemente el sello Wildstorm de Image).

Igualmente, la posibilidad de crear esos sellos ¨independientes¨ del universo DC (me voy a referir a Vertigo) le ha dado la posibilidad de crear algunos de los mejores comics de la historia, como el propio Sandman, Hellblazer, Y: el último hombre, Fábulas o la increible Preacher.
Es precisamente la independencia del sello a nivel administrativo (sigue línea editorial y de producción aparte a DC Productions de DC Comics) el que da la libertad de crear de esta manera, al no deberse a ningún tipo de ¨universo compartido¨.


Increíble comentario ¨sr :¨ , gracias por expresarlo así, se nota que sabes de lo que hablas, muy grande Preacher, a ver que nos hacen con esa serie que se está gestando, un saludo.


A eso iba, Snyder trabajó con Watchmen, despues de que Nolan trajera al mejor Batman, luego Snyder ya bajo la Warner y Dc dieron en el blanco con el superman que todos esperabamos, y ahora veremos a su, superman y batman juntos, y seguramente es con la misma calidad que las anteriores dichas. Respaldado por Nolan como lo hizo en hombre de acero.

Y dicho eso, ahora mismo me esto viendo Avengers 2 y es un chiste con todo respeto en comparación con la calidad y seriedad que los productos DC han logrado y están por lograr.


¿Por qué una película tiene que ser seria para ser de calidad? por ejemplo este año Kingsman Servicio Secreto ha sido una película de gran calidad (muy por encima de algunas películas de Marvel y DC) y es cachondeo puro y duro, al igual que Guardianes de la Galaxia. Además ese empeño en comparar cualquier película de Marvel con TDK es absurdo, no creo que haga falta llegar al nivel de TDK para que una película de superhéroes sea buena. Es como si a partir del año que viene empezáramos a comparar las pelis de DC con Daredevil, Soldado de Invierno o Guardianes de la Galaxia, porque no dudo que las pelis de DC van a ser buenas, pero llegar al nivel de calidad de las películas y la serie que menciono es sumamente complicado.


yo tampoco quiero que todo sea serio y oscuro...
Pero Marvel con Capitan America 2 , se esforzaron mucho por parecerse al dark knight.
así que ya no es el gusto de uno, es el intento forzado de otros que de igual forma, dark knight ya pasó a la historia y capitan america,pues que allí quedó una pelicula de heroes mas y no mas.


Pues el único parecido que le veo a Soldado de Invierno con TDK, es que ambas son las mejores películas de sus respectivas editoriales, por lo demás, no veo ninguna similitud.

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#100

Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


concuerdo al 100% de hecho en Rotten Tomatoes TODAS las películas del MCU tienen mayor calificación que Watchmen y Man Of Steel, así es incluidas las somníferas Thor 1 y 2, las mediocres Capitan America 1, Iron Man 2 y 3, y la sorevalorada Avengers, vamos mas ridículo imposible

Reportar Citar

      6579

leorj
#101

Dos caras de la misma moneda.

Reportar Citar


      21

josepablomartinez
#102

neta?, esto es ridiculo, para empeazar afleck es un pesimo actor , tiene cara de bobo, non la hizo en dardevil , no la hara en batman, me parece sumamente ridiculo decir que que DC es mas realista, por dios , un wey en mayas azules , indestructible, que lanza rayos por los ojos y que su dizfraz de humano son unos lentecitos , eso es realismo?, XD si nos vamos a las historias de los comics , ambas empresas tiene guiones extraordinarios en algunas de su historias mas que mas entenderan los adultos que los niños, el mundo cinematografico es diferente , Marvel hace productos de consumo popular , taquillazos , mucha pirotecnica, DC no hace nada, Batman de Nolan es eso , batman de nolan, yo veo que todo mundo alaba o critica a Marvel , pero cuando se habla de DC , simpmente se mencionan las peliculas no a DC, yo adoro ambas empresas, leo comics desde que aprendi a leer, pero a mi parecer Marvel cinematograficamente hablando es infinitamente superior a DC, recordemos que marvel no solo es disney, tambien es fox, es sony, asi que quien opine que la saga es Xmen es infantil o hecha para palomitas , en mi opinion es parcial y no ve el verdadero sentido de las historias, espero con una ilusion tremenda MoS de verdad que me emocionaba ver el trailer, cuando vi la pelicula me lleve la mas dura descepcion , les salio una porqueria , al grado que considero una mejor pelicula la de superman returns, imaginense!!, el caballero de la noche es una obra de arte, pero sinceramente creoq ue es una obra de una persona ¨Nolan¨, espero que Batman v Superman sea buena , en principio me caga que la peor opcion que habia para batman haya sido la elegida, Cavill es un actor plano sin conexion, Gadot es muy hermosa pero no da nada el tipo de WW digan lo que digan, en lo personal creo que Snyder calca viñetas pero no da profundidad y sus castings son de mierda.

Reportar Citar


      21

josepablomartinez
#103

superfreddy dijo:
Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


concuerdo al 100% de hecho en Rotten Tomatoes TODAS las películas del MCU tienen mayor calificación que Watchmen y Man Of Steel, así es incluidas las somníferas Thor 1 y 2, las mediocres Capitan America 1, Iron Man 2 y 3, y la sorevalorada Avengers, vamos mas ridículo imposible


eso es porque todo el mundo tiene un pesimo gusto, todo el mundo es idiota, todo el mundo son unos borregos, solo ustedes dos son mentes superiores.....P.D.... MoS es una mierda.

Reportar Citar


      158

Superman123
#104

Yo en ningún momento he dicho que nosotros dos llevemos la razón y los demás estén equivocados. Lo único que digo es que se valora positivamente a las producciones de Marvel sin importar los fallos que tengan y luego productos similares, contando con los mismos defectos, son vapuleados. Aquí cada cual tiene su opinión y tiene todo el derecho del mundo a manifestarla. Si a tí te molesta, pues lo siento pero es la verdad. No porque no te guste lo que decimos, tenemos que considerarnos a nosotros mismos unas ¨mentes superiores¨.

Y aquí va a una pequeña observación que creo que pone de manifiesto lo que estoy diciendo. Según Metacritic y Rottentomatoes, Guardianes de la Galaxia, por ejemplo; es mejor que American History X, La Milla Verde, El Sexto Sentido, La Vida es Bella, El Club de la Lucha, Se7en, Origen, Matrix, León: El Profesional, Gladiator, Braveheart, El Truco Final, El Resplandor, Old Boy, Requiem por un Sueño, El indomable Will Hunting,... y por poner algún ejemplo de película de superheroes, Watchmen o V de Vendetta. Sé que es cuestión de gustos, pero desde un punto de vista cinematográfico, simplemente hay cosas que no pueden ser, por mucho que seas fan de Marvel o de DC.

Reportar Citar


      158

Superman123
#105

josepablomartinez dijo:
superfreddy dijo:
Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


concuerdo al 100% de hecho en Rotten Tomatoes TODAS las películas del MCU tienen mayor calificación que Watchmen y Man Of Steel, así es incluidas las somníferas Thor 1 y 2, las mediocres Capitan America 1, Iron Man 2 y 3, y la sorevalorada Avengers, vamos mas ridículo imposible


eso es porque todo el mundo tiene un pesimo gusto, todo el mundo es idiota, todo el mundo son unos borregos, solo ustedes dos son mentes superiores.....P.D.... MoS es una mierda.


Yo en ningún momento he dicho que nosotros dos llevemos la razón y los demás estén equivocados. Lo único que digo es que se valora positivamente a las producciones de Marvel sin importar los fallos que tengan y luego productos similares, contando con los mismos defectos, son vapuleados. Aquí cada cual tiene su opinión y tiene todo el derecho del mundo a manifestarla. Si a tí te molesta, pues lo siento pero es la verdad. No porque no te guste lo que decimos, tenemos que considerarnos a nosotros mismos unas ¨mentes superiores¨.

Y aquí va a una pequeña observación que creo que pone de manifiesto lo que estoy diciendo. Según Metacritic y Rottentomatoes, Guardianes de la Galaxia, por ejemplo; es mejor que American History X, La Milla Verde, El Sexto Sentido, La Vida es Bella, El Club de la Lucha, Se7en, Origen, Matrix, León: El Profesional, Gladiator, Braveheart, El Truco Final, El Resplandor, Old Boy, Requiem por un Sueño, El indomable Will Hunting,... y por poner algún ejemplo de película de superheroes, Watchmen o V de Vendetta. Sé que es cuestión de gustos, pero desde un punto de vista cinematográfico, simplemente hay cosas que no pueden ser, por mucho que seas fan de Marvel o de DC.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#106

Superman123 dijo:
josepablomartinez dijo:
superfreddy dijo:
Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


concuerdo al 100% de hecho en Rotten Tomatoes TODAS las películas del MCU tienen mayor calificación que Watchmen y Man Of Steel, así es incluidas las somníferas Thor 1 y 2, las mediocres Capitan America 1, Iron Man 2 y 3, y la sorevalorada Avengers, vamos mas ridículo imposible


eso es porque todo el mundo tiene un pesimo gusto, todo el mundo es idiota, todo el mundo son unos borregos, solo ustedes dos son mentes superiores.....P.D.... MoS es una mierda.


Yo en ningún momento he dicho que nosotros dos llevemos la razón y los demás estén equivocados. Lo único que digo es que se valora positivamente a las producciones de Marvel sin importar los fallos que tengan y luego productos similares, contando con los mismos defectos, son vapuleados. Aquí cada cual tiene su opinión y tiene todo el derecho del mundo a manifestarla. Si a tí te molesta, pues lo siento pero es la verdad. No porque no te guste lo que decimos, tenemos que considerarnos a nosotros mismos unas ¨mentes superiores¨.

Y aquí va a una pequeña observación que creo que pone de manifiesto lo que estoy diciendo. Según Metacritic y Rottentomatoes, Guardianes de la Galaxia, por ejemplo; es mejor que American History X, La Milla Verde, El Sexto Sentido, La Vida es Bella, El Club de la Lucha, Se7en, Origen, Matrix, León: El Profesional, Gladiator, Braveheart, El Truco Final, El Resplandor, Old Boy, Requiem por un Sueño, El indomable Will Hunting,... y por poner algún ejemplo de película de superheroes, Watchmen o V de Vendetta. Sé que es cuestión de gustos, pero desde un punto de vista cinematográfico, simplemente hay cosas que no pueden ser, por mucho que seas fan de Marvel o de DC.


ya lo menciono...niños rata y punto.
Auque quizás aqui mismo nosotros también seamos parte de ese genero, aunque la verdad no, por muy bien echa que este una cinta de accion o heroes,...jamas ira por encima de un arbol de la vida, Titanic, la vida es bella, el ultimo lobo o la casa de los cuchillos, solo por mencionar algunas que se me vienen a la cabeza.

Reportar Citar


      1150

NEXUS-VI
#107

Superman123 dijo:
josepablomartinez dijo:
superfreddy dijo:
Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


concuerdo al 100% de hecho en Rotten Tomatoes TODAS las películas del MCU tienen mayor calificación que Watchmen y Man Of Steel, así es incluidas las somníferas Thor 1 y 2, las mediocres Capitan America 1, Iron Man 2 y 3, y la sorevalorada Avengers, vamos mas ridículo imposible


eso es porque todo el mundo tiene un pesimo gusto, todo el mundo es idiota, todo el mundo son unos borregos, solo ustedes dos son mentes superiores.....P.D.... MoS es una mierda.


Yo en ningún momento he dicho que nosotros dos llevemos la razón y los demás estén equivocados. Lo único que digo es que se valora positivamente a las producciones de Marvel sin importar los fallos que tengan y luego productos similares, contando con los mismos defectos, son vapuleados. Aquí cada cual tiene su opinión y tiene todo el derecho del mundo a manifestarla. Si a tí te molesta, pues lo siento pero es la verdad. No porque no te guste lo que decimos, tenemos que considerarnos a nosotros mismos unas ¨mentes superiores¨.

Y aquí va a una pequeña observación que creo que pone de manifiesto lo que estoy diciendo. Según Metacritic y Rottentomatoes, Guardianes de la Galaxia, por ejemplo; es mejor que American History X, La Milla Verde, El Sexto Sentido, La Vida es Bella, El Club de la Lucha, Se7en, Origen, Matrix, León: El Profesional, Gladiator, Braveheart, El Truco Final, El Resplandor, Old Boy, Requiem por un Sueño, El indomable Will Hunting,... y por poner algún ejemplo de película de superheroes, Watchmen o V de Vendetta. Sé que es cuestión de gustos, pero desde un punto de vista cinematográfico, simplemente hay cosas que no pueden ser, por mucho que seas fan de Marvel o de DC.


Lo que pasa es que tu solo te fijas cualitativamente en las puntuaciones y no cuantitativamente, no puedes comparar las puntuaciones de Star Wars con una pelicula de Woody Allen o Tony Kaye por decir algunos ejemplos, porque una pelicula mas popular o mas comercial pues va ha tener mas votos que la otra, a parte del grado de puntaje que ponen, ademas sobre esas películas de Marvel y de DC es que MOS o Watchmen al tener un guion mas complejo es mas difícil producirla y se pueden cometer errores a diferencia que una pelicula como los Guardianes que al ser una historia mas simple pues impide estas dificultades y salen películas mas redondas y entretenidas, a comparación de esas películas de Snyder que al ser un director que depende mucho del Croma, CGI, del filtro, del photoshop, ha demostrado que es mas un pega planos que se preocupa mas de la estética y de las escenas de acción, eso debe ser que la critica toma nota.

Reportar Citar


      158

Superman123
#108

NEXUS-VI dijo:
Superman123 dijo:
josepablomartinez dijo:
superfreddy dijo:
Superman123 dijo:
Guardianes de la galaxia me parece una película sobrevalorada, y esa calidad que dices, yo personalmente no la veo por ningún sitio. Lo que más odio de MARVEL es que cada vez que sale una película de ellos, todo el mundo les chupa el culo, sin importar la calidad de la misma. Ya seas Capitán América, Iron Man, Thor,... mientras que a las pelis de DC si les tienen que meter palos, se los meten, como en el caso de Watchmen o El hombre de acero, que las pusieron a parir por diez mil razones diferentes. En cambio, con las pelis de Marvel, tanto los críticos como los fans son mucho más permisivos, siendo películas mucho más simplonas y familiares. Solo hay que ver las notas que tienen en Metacritic o Rottentomatoes, las diferentes pelis de ambas editoriales. Solo decir que Watchmen tiene un 56 en Metacritic y que Iron Man 3, por ejemplo, tiene un 62. O sea, según ellos Iron Man 3 es mejor que Watchmen.
En resumen, que parece que Marvel tiene un ángel de la guarda y todas las cintas que hacen son bien recibidas por la crítica (no tanto por los fans), sin importar la calidad, mientras que a las pelis de DC se le sacan errores por todas partes. Esa es una de las cosas que me molestan mucho de las pelis de Marvel, sobre todo considerando que el tono oscuro me gusta más que el tono divertido, pero eso es cosa mía.
Espero haberlo expuesto con respeto y sin faltar a nadie.


concuerdo al 100% de hecho en Rotten Tomatoes TODAS las películas del MCU tienen mayor calificación que Watchmen y Man Of Steel, así es incluidas las somníferas Thor 1 y 2, las mediocres Capitan America 1, Iron Man 2 y 3, y la sorevalorada Avengers, vamos mas ridículo imposible


eso es porque todo el mundo tiene un pesimo gusto, todo el mundo es idiota, todo el mundo son unos borregos, solo ustedes dos son mentes superiores.....P.D.... MoS es una mierda.


Yo en ningún momento he dicho que nosotros dos llevemos la razón y los demás estén equivocados. Lo único que digo es que se valora positivamente a las producciones de Marvel sin importar los fallos que tengan y luego productos similares, contando con los mismos defectos, son vapuleados. Aquí cada cual tiene su opinión y tiene todo el derecho del mundo a manifestarla. Si a tí te molesta, pues lo siento pero es la verdad. No porque no te guste lo que decimos, tenemos que considerarnos a nosotros mismos unas ¨mentes superiores¨.

Y aquí va a una pequeña observación que creo que pone de manifiesto lo que estoy diciendo. Según Metacritic y Rottentomatoes, Guardianes de la Galaxia, por ejemplo; es mejor que American History X, La Milla Verde, El Sexto Sentido, La Vida es Bella, El Club de la Lucha, Se7en, Origen, Matrix, León: El Profesional, Gladiator, Braveheart, El Truco Final, El Resplandor, Old Boy, Requiem por un Sueño, El indomable Will Hunting,... y por poner algún ejemplo de película de superheroes, Watchmen o V de Vendetta. Sé que es cuestión de gustos, pero desde un punto de vista cinematográfico, simplemente hay cosas que no pueden ser, por mucho que seas fan de Marvel o de DC.


Lo que pasa es que tu solo te fijas cualitativamente en las puntuaciones y no cuantitativamente, no puedes comparar las puntuaciones de Star Wars con una pelicula de Woody Allen o Tony Kaye por decir algunos ejemplos, porque una pelicula mas popular o mas comercial pues va ha tener mas votos que la otra, a parte del grado de puntaje que ponen, ademas sobre esas películas de Marvel y de DC es que MOS o Watchmen al tener un guion mas complejo es mas difícil producirla y se pueden cometer errores a diferencia que una pelicula como los Guardianes que al ser una historia mas simple pues impide estas dificultades y salen películas mas redondas y entretenidas, a comparación de esas películas de Snyder que al ser un director que depende mucho del Croma, CGI, del filtro, del photoshop, ha demostrado que es mas un pega planos que se preocupa mas de la estética y de las escenas de acción, eso debe ser que la critica toma nota.


Para mí Watchmen y El hombre de acero son igual de redondas y entretenidas que Guardianes de la Galaxia, con la diferencia de que son mucho más ambiciosas y mucho más profundas; por lo tanto para mí, la calidad es ampliamente superior. De todas formas, que Guardianes esté mejor valorada, entre comillas, lo puedo entender porque como peli palomitera está bastante bien.
Lo que jamás entenderé y que de hecho, me parece una verguenza; es que películas tan impersonales como Iron Man 2 y 3, Thor 1 y 2 o El increíble Hulk de Leterrier, tengan una mayor puntuación que las dos películas antes citadas. Es que simplemente no me puedo creer que un crítico de cine vea Watchmen y vea Iron Man 3 y valore con una puntuación mayor a Iron Man 3; es que es absurdo.

Reportar Citar


Película relacionada


Batman v Superman. El Amanecer de la Justicia

de Zack Snyder

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Batman v Superman. El Amanecer de la Justicia

‘Batman v Superman’ triunfa en los Premios Razzies 2017
(26 Feb 2017)

Batman v Superman. El Amanecer de la Justicia

Lista completa de los nominados a los Premios Razzie
(23 Jan 2017)

Batman v Superman. El Amanecer de la Justicia

‘Batman v Superman’ la más prenominada en los Razzie
(8 Jan 2017)

Leer más

Noticias + leídas

11 películas de terror que puedes ver Gratis y Legalmente a cambio de publicidad
Trailer subtitulado en español para el reboot de “El Cuervo”
Taquilla USA: “Kung Fu Panda 4” domina con $55 millones; “Dune 2” supera los $150 millones en EE. UU.
“Scream 7”: Neve Campbell regresa como Sidney Prescott en la nueva película dirigida por Kevin Williamson

Taquilla

Fin de semana del 08 al 10 de Marzo

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

2.616.312€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

2.330.799 €

Cualquiera menos tú

Cualquiera menos tú

223.370€

Por tus Muertos

Por tus Muertos

153.483€

Migración: Un Viaje Patas arriba

Migración: Un Viaje Patas arriba

139.156€

Fin de semana del 15 al 17 de Marzo

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$30,000,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$29,100,000

Arthur the King

Arthur the King

$7,500,000

Imaginary

Imaginary

$5,600,000

Cabrini

Cabrini

$2,814,183


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos