Seguro que la mayoría de todos nosotros estamos de acuerdo que Jurassic Park es la mejor película de toda la franquicia, pero ¿que hay de sus secuelas? ¿cuál es la mejor de todas ellas?
Sobre ello queremos que debatáis hoy, y que nos contéis cuál y porqué es la mejor continuación de la obra de Steven Spielberg, ¿El Mundo Perdido? ¿Jurassis Park 3? ¿o Jurassic World? ¡A debatir se ha dicho!
Sin haber visto la nueva entrega, puedo estar seguro de que la subnormalidez infantiloide que se hizo en la 3ª es imposible de igualar. Creo... y espero.
Al menos en la 2ª no dan el espectáculo ridículo de dos monstruos enormes (que no de dos animales) dándose de hostias a muerte; aunque sí que desciende mucho el trato que le dan a los bichos. Una pena; con esas cosas retrocedemos 200 años, cuando la soberbia de los catastrofistas y diluvianos hacía considerar al gentío que estos bichos eran medio subnormales, incapaces de sobrevivir y de hacer otra cosa que darse de leches.
Meh... incluso Julio Verne cayó en ese topicazo por culpa de esas interpretaciones simplistas, y ahora volvemos a ellas.
Aún no he visto Jurassic World pero si hay que elegir entre El Mundo Perdido y Jurassic Park 3, claramente me quedo con la tercera parte.
Jurassic Park 3 es mucho más entretenida y se hace más llevadera, aparece el protagonista principal de la primera parte, que para mi es el icono de la saga. Esa tercera parte a pesar de tener sus errores tiene ese punto de nostalgia que tenía la primera. Nunca he considerado al Mundo Perdido como una de las secuelas, desde pequeño siempre he considerado que la segunda parte es Jurassic Park 3 y lo seguiré considerando.
Muy pronto criticaré Jurassic World...
Yo me quedo con jurassic world como segunda, el mundo perdido como tercera y jurassic park 3 como cuarta. A mi jurassic world me parecio increible, muy contento. El mundo perdido me encanta pero para mi jurassic world la supera y jurassic park 3 la vi una vez y nunca mas... asi que creo que me entienden que no me gustó y que para mi es la peor
Reportar CitarRecien malñana vere Jurassic World,pero hasta donde se a mi jurassic park 3 me parece mejor que la 2 por poco.Mi problema con la 2da pelicula es que a pesar de tener efectos excelentes y la direccion de steven spielberg,la trama se hace muy seca y predecible.El film llega a sentirse pesado y los personajes son insufribles.
Reportar CitarLa tres me la se de memoria, no se porque de chaval me la pasaba pegado al televisor mirando por DirectTv esa pelicula.
Y es que tiene buenas escenas o al menos memorables
El Spinosaurus rompiendo la barrera
El Pterodactilo saliendo de la niebla
Los ptedrodactilos peleandose por comerse al investigador
El maldito radio con ese tono chillante dentro del excremento.
Y los veloceraptors no amaestrados pero si inteligentes
No se, la 3 tiene mucha acción, pero no muertes de humanos cosa que agradezco de la cuarta pues hasta un iño se ve que se llevan los pterodactilos (es por eso que no entiendo como se acaba con el final tiernos entre los protagonistas cuando acabas de perder niños en tu parque!!)
En fin, la 2... la dos es mitica
El T Rex bebiendo agua de la piscina
El T Rex empujando el Bus en medio de la ciudad
No se, El mundo perdido tiene a Spielberg tras las camaras y la animación estab mas que superior a lo que vemos en la cuarta.
Por lo que mi puntuación es para la cuarta entrega, mencioné que aparece mi esposa Juliane Moore en ella, pues va, ahora no tengo duda!
La ultima secuela es sin duda la mejor, Jurassic World tiene problemas pero epica e interesante, algo predecible pero entretenida y con momentos de accion muy interesantes.
Posteriormente la segunda, a decir verdad es una película entretenida, con un trama mas enrevesada pero con escenas geniales, animatronix y diseños igual de buenos que la primera, como olvidar al T-Rex en San Diego, o la persecución del T-Rex en plena noche.
Por ultimo la tercer, a mi me parece disfrutable pero la mas aburrida y sin sentido, no hay tanta escena épica o memorable y la musica no es realmente recordable, los personajes son realmente sosos, a excepcion de Alan Grant, pero de solo recordar a Amanda Kirby... dios.
Ese es mi ranking :D
Dificil pregunta, haber creo que seria la 3 aun con los errores paleontologicos del espinosaurio, luego seria la de jurassic world, no es mala pero tampoco es la gran maravilla y en ultimo lugar estaria la del mundo perdido, pues esta se lucio con los dialogos y actuaciones absurdas made in Spielberg.
Reportar CitarQuitando la 1 porque tendría como 5 años y no sabia ni que la peli existía, he visto las 3 secuelas en el cine.
La 2 me encanto, esta trabajada como la 1 y tenemos a Ian Malcom que se agradece, ad de unas escenas con los T-Rex que son pura tensión. Además yo la veo como un guiño a King Kong y aunque a muchos no les guste la última parte, tiene su sentido.
La 3 la ves si te gusta la saga y porque tiene buen ritmo además de a Alan Grant, pero es mala como ella sola. Los personajes son pa matarlos y las escenas ¨comicas¨ acaban de joderla.
Y tenemos Jurassic World, que aunque sea muy entretenida, de echo tenga ganas de volverla a ver, me parece un truño de proporciones bíblicas, se pasa por el forro la primera que no veas. Velocipraptores amaestrados, un sistema de seguridad de chiste y un Indominus que bien podría estar en los X-Men. Si no es por Bryce Dallas y Christ (casi) Pratt sería infumable, porque hacía mucho que no veía escenas tan tontas en una película.
Creo que me voy a poner mis zapatos de tacón y salir a correr para desahogarme
la última la de jurassic world, parece que con esta nueva película, han querido padar por alto las otras películas, para mi la peor es la de el mundo perdido, me gusta más la de parque jurásico III por meter a un dinosaurio más grande que el tyrannosaurus, aunque luego se demostró que el spinosaurus era piscívoro y no era tan terrible como el tyrannosaurus aunque sea más grande
Reportar CitarMi ranking personal (tras la primera):
1-JW: No es que sea un peliculón, pero creo es super entretenida, tiene cosas muy previsibles pero hay algún giro argumental curioso. Combina magistralmente suspense y acción y tiene muchos guiños a la primera parte. No lo sé, pero he salido muy satisfecho del cine.
2-JP3: Me pareció muy entretenida y me gustó que regresara Sam Neill. La pena es que el final es repentino y me quedé con cara de WTF?
3-TLW: Conozco a gente que dice que le pareció mucho mejor que la primera parte. A mí sinceramente me pareció una película de acción con dinosaurios en la que se quiso mostrar carnaza, sin más. Por no mencionar la escena de la niña que ¨mata¨ al velociraptor.
Este debate está mal planteado. Sería más interesante saber por qué la gente considera a ¨Jurassic park¨ una buena película, ya que leyendo algunos comentarios no me llega a la cabeza cómo puede utilizarse ¨secuela¨ y ¨buena¨ en la misma frase.
El mundo perdido es mierda, pero es una mierda que tiene la decencia de no apestar tus fosas nasales hasta dejarte inconsciente; la tercera entrega.... ¿de verdad alguien me va a decir que es mejor que la segunda porque la niña mata un velociraptor? ¿En serio es ese su punto a favor?
Cuellos rotos a tutiplén, flautas mágicas raptonianas, sueños húmedos con pelo-pincho-raptor, un niño Rambo con padres que padecen de isquemia cerebral, adultos subnormales que hacen subnormalideces en situaciones subnormales, un móvil que ni la lava es capaz de destruir, un ¨gentleman¨ solitario y despreocupado esperando precisamente en el puñetero y jodido punto exacto en donde los encantadores de raptores iban a dar con la costa (porque para nada, nada repito, podrían haberse equivocado en una isla de esas magnitud) y la explosión infrasufrible de soldaditos del final (America, hell yeah!).
He aquí el pre-diálogo para que se diera el caso:
Soldado:-Las tropas han tomado tierra, señor:
Gentleman:- Bien, ahora meteros todos en el mar; quiero quedar sublime cuando venga Rambito.
S:- Pero... !señor!
G:- Es una orden.
Once añitos tenía yo cuando vi ¨Subnormalic park 3¨, y a esa edad te da igual todo, sólo quieres ver bichitos y pasártelo bien y poco te importa la trama. Pero no, a esa edad ya debí estar medio roto espiritualmente, porque tuve la maldita cara enterrada en las manos todo el metraje de la vergüenza ajena que sentía, porque para más inri la vi en el cine. Meh... de las peores experiencias de mi vida.
Pero ¡eh!, menuda puta ridiculez lo de la niña comparado con todo lo que hay en esta saga.
¿Cuál de las secuelas tiene más cantidad de mierda? Esa es la pregunta.
yo opino que Jurassic World es mejor que Jurassic Park.
como secuela tambien es la mejor, aunque mas alla tener en comun de ser parte del mismo universo, es una nueva entrega que da paso a una nueva trilogia, en muchos aspectos sobrepaso a las secuelas, aparte tener en cuenta que recaudo mas de 5OO millones de dolares... y tiene una gran cantidad de Fans en todo el mundo sobrepasando a los fans de la saga de Jp, saludos.
El mundo perdido es la mejor secuela, supera a Jurassic World en dirección, guión, fotografía y música.
Tan solo decae en algunos personajes en concreto Kelly y Ludlow, y un final homenaje a la película de El mundo perdido de 1925 demasiado excesivo.
Jurassic World no es mas que una secuela deviertichupyguay llena de homenajes. Evidentemente mejor que Jurassic Park 3, pero en la balanza El mundo perdido pesa mas.
Pues la verdad no se si hay alguien como yo que prefiera la Tercera Parte jejeje. Jurassic World la espere con ansias pero al verla sentí que le falto algo, me decepcione un poco la verdad, aunque me parece mejor que la segunda parte toda la vida. Jurassic Park sera mi película favorita de por vida creo que nunca dejare de sentir tensión al ver la salida del T Rex de la jaula así como el ataque de los velociraptores en la cocina, ninguna secuela podrá superar eso así que prefiero la Tercera Parte no porque sea tan buena como la original sino porque me parece la más pasable de las secuelas.
Reportar CitarJurassic World, y Jurassic Park 3 son las mejores (desde un punto de vista personal, obviamente) La segunda no es mala, pero, la siento demasiado lenta, si en JP 3 hay dialogos que ni al caso (porque, a pesar de que me encanta, lo admito, los hay, y la mayoria son estupidisimos) en la segunda los hay hasta mas, y son el doble de estupidos. Vamos, que la gente no odia JP3 tanto por la trama (cosa que se me hace algo idiota) la GRAN MAYORIA (y no me dejaran mentir) la odia solo porque el Spinosaurus mata al T-Rex, ¿es en serio? eso es tanto como decir ¨la segunda es mierda porque una niña mata a un raptor haciendo gimnasia¨. ¿Odiarla por la trama? ¿Por los personajes? Esta bien que la trama no es muy elaborada, y los personajes, si bien, tienen su poca carisma (algunos) tienen sus momentos, como todos en cada pelicula, solo intento ser diferente y ya la odian. Y por el dinosaurio antagonista principal ¿Acaso no saben ver otra cosa que no sea un T.Rex? El Spinosaurio es super jodedor, tanto como el T-Rex, pero a cada rato ver al mismo dinosaurio se torna algo aburrido.
Reportar Citarjurassic park 3 para mi es buena, la 4 también, pero están muy lejos de la 1 que es una obra maestra. La 2 no me gusta. yo lei los dos libros el 1 es espectacular superior a la película. El segundo libro también es excelente con una información, diálogos y personajes buenisimos y si bien la segunda película se basa en el libro 2 nada tiene que ver, los personajes de la película son malisimos, los diálogos no me gustan. ya no esta Michael crichton y no se puede esperar ninguna secuela parecida a la primera. además sam Neil es un actor especial, que hizo que para mi la tercera parte fuera buena. la 4 esta bien, creativa, muy visual. El error para mi es hacerla de aventura cuando el libro es de terror. pero la hacen para que la vea mas publico y recaudar mas plata. si quieren hacer una secuela buena debne hacerla de terror y con personajes especiales como los del libro y no comunes que no me gustan.
Reportar CitarNo se, es una buena saga en su totalidad, mi orden seria:
The Lost World, Jurassic Park 3, Jurassic World y Jurassic Park.
Que rayos, la verdad no se, todas me encantan y les veo su punto bueno, que estén unas antes que otras es mas por cosas subjetivas y detalles, casi las considero iguales.
¨El mundo perdido¨ tiene un libro excelente, si se hubieran limitado a adaptarlo mas fielmente hubiéramos obtenido un guión parecido al de ¨JP3¨ pero más interesante, no así la estupidez de ir 700 tipos a cazar los dinosaurios con unos autos de juguete (y hasta iban en motos!!!!)
Reportar CitarMe Dan lastima todas estas personas que critican por criticar, en primera es cierto que TLW y JP III no estuvieron a la altura de Jurassic Park, son secuelas mixtas, pero aun asi no las hace malas, peliculas muy infrabaloradas, con una historia regular,
TLW: se que muchos odian esta secuela pero es la segunda pelicula mas taquillera de 1997 por debajo de titanic, los personajes son muy regulares pero a la ves interesantes y muy adaptados a su actuacion, es cierto que el libro es mucho mejor que la pelicula, pero se acerca un poco, lo de la escena del bote fue que 4 velociraptores entraron y atacaron a todos los tripulantes, uno de ellos estaba muy herido siendo asi que llevara una escopeta y con las pocas fuerzas que tenia le dispara al ultimo velociraptor, la escena no se pudo grabar porque la pelicula llegaria a ser muy larga y terminaria aburriendo, lo de la chica gimnasta si es una mala escena, al no tener un buen sentido en la trama, tambien la escena donde los personajes caminan hasta cansarce, pero el resto son todos memorables, como la escena del pastisal y el ataque de los velociraptores, los 2 t rexes atacando al los muchachos del camion, y al hombre del auto, tambien el t rex en san diego (la cual es una de las escenas menos valoradas por el publico) y la escena donde sara casi se cae cuando se rompe el vidrio, es una pelicula adaptada a la accion y entretiene,
JPlll: no es una mala pelicula pero tampoco buena, tuvo escenas buenas y malas, como la de que el spinosaurus se come un telefono, la señora kirby gritando a lo loco como si ve un fantasma, y por supuesto, las escenas donde caminan, pero hay escenas memorables, es spinosaurus mata al t rex (tambien menos valorada por el publico) el spinsaurus rompiendo una jaula de asero, los pteranodones atacando a los protagonistas y por supuesto, The Hat return, los velociraptores lucen mas realistas pero las plumas son demaciado, si bien Jurassic park 3 no fue un fracaso pero no tuvo un gran exito si bien fue la octava pelicula mas taquillera del 2001, pero muy infrabalorada a la ves.
Ninguna de estas secuelas son malas pero tampoco Buenas, tienen su lado positivo como negativo, pero ninguno decayo como otras sagas, como por ejemplo: X men, shrek, transformers, la era del hielo, madagascar, y jaws, entre otras, aqui ciertamente hay gente que no sabe apreciar ni valorar lo que realmente es una obra maestra, si bien en JW no se usaron animatronicos, pero si hologramas bien hechos y muy adaptados a esta nueva era, pero aun asi no deja de entretener, si aprecia la opinion que expreso aqui es porque no tiene nada que hacer, si algo se bien es que Jurassic Park es una de las mejores peliculas de todos los tiempos y aunque sus secuelas no sean muy valoradas, aun asi entretiene, No es una pelicula que Decayo con sus secuelas, si no algo que desde niños pudimos apreciar y conocer mas a estos increibles animales que vivieron hace 65 millones de años.
Mi punto para todas es:
Jurassic Park: 10/10
TLW Jurassic Park: 7/10
Jurassic Park ///: 8/10
Jurassic World: 9/10
Claramente aqui solo hay charlatanes que pierden su tiempo criticando secuelas que por lo menos tienen decencia, y aunque no estan a la altura de sus predecesora, aun entretienen, pero solo al ritmo de las personas que admiran a estas criaturas o a sus peliculas.
Fin de semana del 05 al 07 de Abril
1ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio743.017€ |
|
2ºLa Primera Profecía484.417€ |
|
3ºLa Familia Benetón394.100€ |
|
4ºCazafantasmas: Imperio Helado376.344€ |
|
5ºDune: Parte Dos374.872€ |
|
-anonimo-
#1
uffff estaría entre El mundo perdido y la última...
Reportar Citartendría que revisionar la 2ª para decidirme ^^