Parece que finalmente el nuevo Spider-Man volverá a ser Peter Parker y además más joven de lo habitual, ya que se confirma de manera oficial que su edad estará comprendida entre los 15 y 16 años. Así lo ha dicho el productor Kevin Feige, en una entrevista con la gente de Collider:
Si hablamos de la edad del actor no lo sé. En lo referente a la edad que barajamos para Peter Parker, diría que de unos 15 o 16. Queremos jugar con Spider-Man en los años de instituto, porque ha habido ya cinco películas y hay cantidad de cosas de los cómics que no se han hecho aún. No sólo personajes, villanos o secundarios, sino facetas del propio personaje. La más obvia, siendo el chico joven que no encaja antes de tener sus poderes, y luego el tipo que se pone una máscara, se balancea, lucha con los malos y no se calla ni debajo del agua. Es algo que también lo hace muy, muy distinto respecto a cualquiera de nuestros personajes del Universo Cinematográfico de Marvel.
La próximo película de Spiderman se espera para el verano del 2017, aunque antes se dejará ver en otras producciones de Marvel.
5056
Yo no sé en que realidad paralela vive esta gente, pero el Peter de instituto que no encaja antes de recibir sus poderes y luego con la máscara se balancea y lucha contra los malos... es exactamente lo que hemos visto en las 5 putas películas.
Ah, ¿qué además tendrá 15 años?. Pues yo paso, el pelo se lo toman a otro, yo no vuelvo a ver otra violación de Spiderman.
5056
vale..pongamos un spider-man que acaba de empezar y así dejamos claro que nos pasaremos por el forro una vez mas el material original,no haciendo que este spider-man se muestre en publico como peter parker,por que claro..lleva poco siendo spider-man..oh que gran dilema...
Reportar Citar 5056
5056
Me gusta, es algo que en ambas sagas pasadas, solo tocaron en las respectivas primeras partes y fue algo muy corto ya que siempre ponían la graduación, así que seria interesante hacer énfasis en su vida de estudiante. Lo que me duele es que no vaya a revelar su identidad en Civil War.
Reportar Citar
pero que asco, ver a un spiderman mayor seria mucho mas interesante, recuerdan aquella frase que utilizaron en amazing spiderman que decía ¨la historia jamas contada¨ y que al final resulto ser lo mismo pero peor, pues de seguro va a volver a pasar, una pésima decisión, la van a ver solo los fans hardcore de marvel que sin duda el publico en general ya esta cansado de tantos reinicios que prácticamente son lo mismo pero peor, en fin que se podía esperar de disney?
Reportar Citar
6372
6372
se veia venir, un spiderman adulto se veria muuuuuhco mejor junto a los vengadores, pero ya que, nos estamos acostumbrando a conformarnos con lo que nos den, sea peter parker bebe, antorcha humana negra, mujer maravilla flaca (disque para dejar de sexualizar a la mujer)...
Reportar Citar
3119
3119
3119
3119
Recomiendo encarecidamente a los que están criticando (o diciendo estupideces en algunos casos) la idea del Spider-man de 15 años en el instituto que se lean los cómics clásicos de Spider-man, ya sabéis, los primeros de Stan Lee, Steve Ditko y John Romita Sr. que son estupendos y en los que se basarían para hacer la película.
Reportar Citar 1485
1485
No es tan dificil joder,no es tan dificil.Quieres hacer una buena peli de spiderman?pues hazla tipo Nolan.Rollo mas oscura.Que eso no pega?pues habla con el director de Iiron man que hizo una peli seria con sus toques de socarroneria o con el de Guardiabes de la gakaxia(que a mi no me gusta peri a la gente si).De estw modo quizas seas capaz de hacer una peli qye capte lo que es Spiderman.Aunque yo creo que bastaria con que esta gente se leyera los comics para saber que el personaje tiene su propia esencia y no necesita copiar de nadie.Para mi solo Raimi en Spiderman 2 fue capaz de captarla
Reportar Citar
A mi no me gusta está idea ni en lo más mínimo. ¿Es decir que entonces ¨El Sorprendente Hombre Araña 3¨ será en realidad un reboot? ¿Quiere decir que no habrán pasado ni dos décadas y habremos visto a tres Spider-Mans interpretados por tres tipejos distintos? Osea, primero Tobey Maguire, luego Andrew Garfield y ahora un pendejito... Creo que con las de Sam Raimi bastaba. Esta bien que Spiderman sea un superhéroe que vende mucho y es muy popular, pero tampoco es la pavada de andar haciendo reboots y secuelas cada dos por tres.
Reportar Citar 3722
3722
pues vaya tontada,ami si que me gustaria ver a spiderman mas maduro,no se por que se empañan en mostrarnos simpre lo de su tiempo en el instituto,que spiderman no siempre tiene 16 años en los comics que tambien evoluciona y crece como el resto de los mortales e incluso tiene mas enemigos poderosos y letales,cuando una pelicula con kraven el cazador o morbius,misterio,scorpion ,con lo sencillo que seria hacer amazing spiderman 3 ,por que argumentos hay de sobras y formas de enlazarlos otras tantas y a miamazing spiderman 2 no digo que sea un peliculon de hecho pienso que es la mas floja de todas pero estaba bien y no me parece tan mala la idea lo de los padres de peter por que en los comics ya se mencionan
Reportar Citar
243
Que a la tercera va la vencida o qué?
De todas formas inspiran más confianza estas palabras de mano de marvel que de ajenos la verdad.
Y spiderman, el que para mi es uno de los mejores y más complejos héroes, le toca la película definitiva (la 1 y dos de raimi son geniales, pero les falta algo de la gracia qie tuvo el de garfield, toca la mezcla ideal (y por mi que vuelva a tener telarañas naturales))
2954
A mi me gusta mucho la idea de aprovechar lo de un Spiderman adolescente. Asi podrian sacar a sus villanos que no den para una pelicula en Agents Of Shield o Daredevil.
A mi me interesa mucho que escojan un buen Norman Osborn (ya que el de Chris Cooper fue malo de c*jones), y adapten al Duende Verde como se merece.
A proposito, Vincent D¨Onofrio dijo que quiere que Kingpin salga en la nueva de Spiderman. Eso lo podrian aprovechar para mezclar universos.
2754
Sinceramente, esta noticia me enoja, ya me habia acostumbrado a Andrew, y la trama de este nuevo hombre araña. Garfield se luce de una manera tan fantastica en la 2, que considero una de las mejores 10 peliculas que he visto, por que sabia que en la primera, no fue culpa de el actor, darle matíces alejados al comic
Reportar Citar 274
1485
A los que ya están criticando a Disney solo decir que este no tiene nada que ver, Sony sigue teniendo a spider-man, los derechos están compartidos entre Marvel y Sony, el acuerdo era que Marvel puede utilizar el personaje en sus producciones y Sony va a seguir produciendo las películas del arácnido.
Reportar Citar
1485
1485
461
461
Yo siempre desee que se reflejara el Spiderman de los primeros comics,Sam Raimi lo hizo bien aunque por mejorar se podia haber mejorado,pero me conforme.Las ultimas para un lector de los comics modernos puede,pero para los fans clasicos no entra.Ahora,con sinceridad,ya esto cansa,aunque si lo hacen muy muy fiel al comic habria una esperanza,pero dudo eso.Me quedo con las de Sam Raimi,y me gustaria hubiera habido mas.
Reportar Citar 461
26336
26336
26336
6585
6585
6585
Marc Webb explica como hubiera sido ‘The Amazing Spider-Man 3’
(11 Aug 2017)
Taquilla USA: ‘SpiderMan: Homecoming’ arranca con 117 millones
(9 Jul 2017)
‘SpiderMan: Homecoming’ podría abrir en USA con 115 millones de dólares
(8 Jul 2017)
Fin de semana del 05 al 07 de Abril
 | 1ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio743.017€ |
 | 2ºLa Primera Profecía484.417€ |
 | 3ºLa Familia Benetón394.100€ |
 | 4ºCazafantasmas: Imperio Helado376.344€ |
 | 5ºDune: Parte Dos374.872€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºCivil War$25,712,608 |
|
| 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$15,450,000 |
|
| 3ºCazafantasmas: Imperio Helado$5,800,000 |
 | 4ºKung Fu Panda 4$5,500,000 |
|
| 5ºDune: Parte Dos$4,320,000 |
- 
Millennium
#1
Yo no se a vosotros, pero a mí no me toman más el pelo. Con tanto rebbot, remake, spin-off y demás estupideces se han reinventado la historia del personaje tantas veces que debería considerarse ilegal.
Reportar Citar