Os traemos una nueva batalla cinematográfica de nuestro warriors, donde enfrentamos dos títulos por los que podréis votar positiva o negativamente. Esta vez queremos saber cuál de las dos primeras entregas de la saga de Los Juegos del Hambre os gustó más.
Para participar acceder como usuario registrado a Warriors. ¡Que comience la batalla!
La primera es mucho mejor, es verdad qe como ya han dicho, En Llamas mejoró muchos puntitos, en especial los efectos y eso por muuucho, pero quisieron hacer algo muy espectacular qe superara a la original y lo qe resultó fué una cienta cargada de emoción, es verdad, contiene mas accion, drama y hasta suspense qe la primera, pero el costo a pagar, es qe contiene demasiados fallos qe si se analiza la peli a fondo, hasta contradice duro a la primera...errores por todos lados...se sabe qe están basadas en libros y quizas en la saga literaria esto pase por debajo de la mesa, pero mirandolo en cine, salen a flote todos estos detalles....
La Segunda contiene mas material qe la primera, pero Los Juegos del Hambre, dentro de su humildad y simpleza, es una mejor pelicula qe su secuela...y no he visto Sinsajo Parte 1 pero por lo qe me he leido, ya se más o menos a lo qe me espero......
Humildemente pienso en esta pobre juventud de hoy en dia se ve obligada a adorar esta absurda trilogia que es mas mala que un dolor de parto con resaca, porque no hay nada mas. Cuando en mi juventud tenia trilogias de ¨Regreso al futuro¨, ¨Indiana Jones¨, Rambo¨, Rocky¨, etc... que eran buenas y entretenidas. ¨Los juegos del hambre¨ es como observar las obras de la M-30, te quedas diciendo: ¨pues vale....que se acabe ya¨
Reportar Citar
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
1ºMenudas Piezas416.701€ |
|
2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
|
3ºLa Primera Profecía279.722€ |
|
4ºLa Familia Benetón220.700€ |
|
5ºDune: Parte Dos219.661€ |
|
billy_lum
#1
Muy malas las dos y los libros también
Reportar Citar