Acaban de ver la luz las primeras imágenes de Terminator: Genisys de Alan Taylor, como portada doble del último número de Entertainment Weekly. En ellas podemos ver a Sarah Connor (Emilia Clarke) y a Kyle Reese (Jai Courtney), y a Matt Smith, personaje desconocido de momento, acompañado por John Connor (Jason Clarke).
Además, en el artículo se desvelan nuevos detalles de la trama: Kyle Reese viaja al pasado para proteger a Sarah Connor, pero se lleva una gran sorpresa. Connor perdió a sus padres cuanto tenía 9 años y ha sido criada por un ¡T-800!, encarnado por Arnold Schwarzenegger. Lo que quiere decir que tendremos a Schwarzenegger ejerciendo de ¨ciber-padre¨. Lo que convierte a Connor en una antisocial, experta en el manejo de armas y carente de emociones humanas. Gracias a Kronos y SYLAR por el aviso.
¿En serio va a ser ese el maldito motivo por el cual Arnold va a aparecer en la película? ¿Un jodido ciber-niñero? ¿Y por qué entonces no enviaron a otro robot para cuidar del hijo de Sarah?
Absurdo, ya lo dije. Intentan explotar lo inexplotable y están cayendo en patéticos sinsentidos.
Coleguillas de Abandomoviez, ha llegado la hora de boicotear este pedazo y fascinante montón de heces venidos de podriwood.
Y otra cosa. Si van ha hacer esa chorrada de que Sarah es criada por un Arnold viejete... ¿Por qué no iba a reconocerlo años más tarde con menos arrugas en la cara cuando tel Termi viniera matarla?
Es que no tiene maldito sentido ¿Fotos de ella con su ¨padre¨? ¿Recuerdos? ¿Experiencias?. No sé, troncos, si yo viera a un tipejo que es como mi padre pero en versión joven, me daría cuenta.
¡Es el summum de lo absurdo!
Ay dios increíble que despropósito se nos viene encima, esta película será tan mala que por fin hundirá la saga y dejarán de hacer secuelas innecesarias. Aún no me puedo creer el argumento por dios que bazofia, estaba claro que la presencia de suarche anciano tenía que ser del todo absurda...
Reportar CitarPero aún hay cosas que no entiendo mucho, otra ve viaja kyle .. es decir que estamos ante la secuela de salvation, tiene que viajar de nuevo .. pero ahora viene lo bueno viajar para luchar contra quien .. ¿? si ya hay un terminator ayudando .. y luego si son 2 historias la del futuro que será ya el final de todo cuando muera connor supongo a ver como termina todo.
Reportar CitarNo tiene logica.... entonces sara connor... cuando mandaron en los 80´s a T800 tendria que a verlo reconocido... y decirle papuchi por q me quieras matar?, aparte sara connor en la peli orginal no era antisocial y no sabia ni empuñar un arma, esto me da que pensar que van a jugar con las lineas temporales paralelas Y multiversos que le sirven de escusa barata para hacer soberanas chorradas.... a mi esto me resulta una parodia XD, si resulta ser una mierda que por lo menos que me entrenga XD
Reportar CitarCada vez que lo pienso le saco más pegas a esto.
Pensemos un poco y, si aceptamos esta premisa, ¿quién será el antagonista? Debería ser otro T-800 encarnado por Arnold, claro, pero por lo que se intuye no va a ser así. ¿Será entonces un modelo anterior? En teoría sería imposible, porque en la peli original dicen que es T-800 el primero en tener piel orgánica y que los anteriores modelos daban pena a kilómetros por parecer de corcho, y, según decían, en el teletransporte era necesario la piel orgánica. ¿Será un modelo posterior entonces? Podría, pero eso echaría cronológicamente por tierra los hechos de la 1ª peli, porque ¿qué sentido tendría ¨involucionar¨ en el método de ataque por parte de los robots?
Esta historia debió tener sólo una peli y os diré porqué. En la 1ª, si no recuerdo mal, el teletransporte aparece como un ¨unicum¨, como un suceso trascendental y aislado. Las demás secuelas no tiene sentido alguno debido a que cualquier estratega, por muy humano o robot que fuere, enviaría refuerzos a una campaña ya iniciada que a otra aún por iniciar. No sé si me explico, Skynet podría haber enviado 10 T-800 a ayudar al de la primera peli. ¿10 T-800 contra un humano? Por favor, victoria instantánea.
Esta saga no se comprende si no considerando el teletransporte como un ¨unicum¨. Al menos así es como yo lo veo. Siento mucho haber sido tan friki con el comentario, pero creo que es lógico incluso para los de Podriwood.
Es evidente q es una linea paralela. No tiene nada q ver con las otras pelis por eso. Aqui pueden hacer q ganen las maquinas y en la otra q ganen los humanos, o viceversa. Recordad el futuro de Trunks de Dragon Ball. Tras cada viaje temporal, hay lineas temporales diferentes, no se viaja al pasado de esa epoca, sino al de otra. Con esta peli, igual.
Reportar CitarMi opinión es que el argumento tratara algo así. Un terminator sera enviado justo al día de nacimiento de Sara educándola hasta el día en que aparezca Kyle Reese para protegerla, de esta manera el terminator intentara matar a Kyle, evitando así el nacimiento de John. Mientras en el futuro John lidera la guerra contra las maquinas.
A mi personalmente, me parece un argumento sin sentido. Creo que deberían de intentar contestar dos preguntas en relación a los dos primeras películas, sin tener en cuenta las últimas. Estas son?
Como localiza John en el futuro a Kyle y como localiza la maquina del tiempo para enviarlo al pasado?
Como el T-800 obtiene la forma corporea, es decir de donde salen?
Si tenemos en cuenta el final de Terminator 2, la guerra no llegara a producirse al eliminar a Skynet en el pasado.
Señores.
¿No es acaso obvio?
Si este argumento es oficial, esto se describe con una sola palabra:
REBOOT
Debemos olvidarnos de todo lo ocurrido anteriormente y empezar de nuevo. Incluso el título es GENESIS. Un nuevo inicio.
Los que defendieron ROBOCOP seguramente están saltando de alegría porque es lo que se viene. Una historia nueva de Terminator adaptada a nuestras épocas.
Vaya cagada de argumento para poder meter Scharzenegger. El nuevo sistema, los actores no dependen del guion, ahora los guiones se hacen dependiendo de los actores. Y ohhhhhh pero tranquilos, que James Cameron esta asesorando a Arnie para que lo haga bien.
La madre que los parió, esto será una comedia cómica o una parodia en vez de una película seria.
Por cierto las fotos no ayudan, ni el título que suena ridículo, tampoco el argumento, se estan luciendo estos pibes, deberian comer menos setas.
esta es la sinopsis de la trama de la historia q me encontre de la pelicula.
John enviará a Kyle a 1984 para salvar a Sarah del Terminator que las máquinas enviaron. El esquema tradicional.
Pero Reese se encuentra con algo distinto: Sarah ya no es la mujer inocente del original. Un terminator la dejó huérfana a los 9 años de edad. Sí, las máquinas fueron más atrás en el pasado.
A partir de ahí, Sarah fue criada por…. ¡El Terminator de Schwarzennegger!. Un T-800 más viejo al llama papá y que es una máquina programada para proteger en vez de matar.
De este modo, Sarah es una antisocial entrenada como francotiradora, pero que no está muy bien preparada en el campo de las emociones humanas. Saquemos conclusiones: no será fácil que conciba a John Connor.
Conclusion:
osea q estan reiniciando la historia, es lo mismo q sucedio con X-men: Dias del Futuro Pasado, estan cambiando hechos y creando otra linea alternativa.
En un episodio de los simpsons, Homer veía una serie sobre un poli robot a la que luego le cambiaban el argumento para que trabajara en una agencia de modelos y tuviera un hijo.
Dicho esto:
¡¡¡¡¡¡¡QUE COÑO ES ESTO!!!!!!!
Plagian a los Simpsons, a Star Trek (2009)... ¡C*ño, si hasta los trajes que llevan parece de una serie de television mala!
Boicotear esta peli y verla por internet.
Fin de semana del 08 al 10 de Marzo
1ºKung Fu Panda 42.616.312€ |
|
2ºDune: Parte Dos2.330.799 € |
|
3ºCualquiera menos tú223.370€ |
|
4ºPor tus Muertos153.483€ |
|
5ºMigración: Un Viaje Patas arriba139.156€ |
|
batsu_Gato
#1
Disculpen, pero Terminator terminó en los 90, punto final.
Reportar Citar