No habrá Xenomorfos en la secuela de ‘Prometheus’


El director Ridley Scott ha hablado de la esperada secuela de Prometheus durante una entrevista con Yahoo Movies. En ella -entre otras cosas- dijo que no veremos xenomorfos en ella ya que es una criatura "desgastada":

La bestia está hecha. Cocinada. Tuve la suerte de contar con Giger hace muchos años. Es muy difícil repetir eso. Yo decía "Quiero hacerlo, es fantástico". Pero tras las cuatro películas, creo que está gastado. Creo que tenemos que hacer algo más interesante. Y creo que hemos encontrado el siguiente paso. Pienso que los ingenieros fueron un buen comienzo.

Sobre la secuela de Blade Runner dijo que estaba preparada para comenzar, pero que aún no tienen fecha, ya que necesita disponible a Harrison Ford quien está totalmente implicado en la nueva trilogía de Star Wars. Gracias a Polite Leader por el aviso.


Prometheus 2




Comentarios (125)



      2132

Ectoplasmático
#1

No tuvo que aparecer ni en la primera, coñe. Fue una de esas cosas de la película que me chafó un poco.


Respecto a lo de ¨Blade Runner¨, bleh.

Reportar Citar


      343

rodrims
#2

apaga y vámonos.

Reportar Citar

      343

-anonimo-
#3

ULTIMAS NOTICAS: Se ve que Zach Snyder a comentado que en Batman contra Superman no aparecerán ni Batman ni Superman

Reportar Citar


      1672

Cinefilolisto
#4

Pues vaya, precisamente la imagen de la noticia me pareció lo mejor de toda la peli Prometheus.

Reportar Citar


      715

coser
#5

Mira por mi se pueden ir a cagar bien lejos. Primero te meten al alien ese fuera del planeta que toca y ahora lo borran del mapa? Además no me gustaron nada los ingenieros que sacaron, en la primera película de alien daba miedo el bicho que se encuentran empotrado en el asiento, estos sin embargo daban risa y lo del traje sobraba. Muy mal la verdad yo no creo que la vea y me gustó más o menos la primera, a pesar de la cantidad de fallos que tiene.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#6

coser dijo:
Mira por mi se pueden ir a cagar bien lejos. Primero te meten al alien ese fuera del planeta que toca y ahora lo borran del mapa? Además no me gustaron nada los ingenieros que sacaron, en la primera película de alien daba miedo el bicho que se encuentran empotrado en el asiento, estos sin embargo daban risa y lo del traje sobraba. Muy mal la verdad yo no creo que la vea y me gustó más o menos la primera, a pesar de la cantidad de fallos que tiene.


Ese fue otro chasco: los ingenieros. ¿No se supone que lo que se encuentran en el octavo pasajero es el esqueleto? ¿Cómo leñes le ponen ahora un aspecto humano?

Fallo.

Reportar Citar


      715

coser
#7

Por cierto se sabe algo del cómic alien vs predator vs prometheus que iban a sacar?

Reportar Citar


      4100

kaneken
#8

LO MEJOR QUE HAN HECHO DEL MUNDO ALIENS HA SIDO:

-ALIEN:EL OCTVO PASAJERO.

-ALIENS:EL REGRESO.

-ALIENS VS. PREDATOR 2. (POR REBELLION)

-ALIENS VS PREDATOR (BEAT EM UP) la maravila de capcom jamás realizada.

-los cómics no puedo opinar porque no me he leído ninguno.así que eso se lo dejo a los lectores-

el resto (...) para limpiarse con el papel de BATER.
el resto...

Reportar Citar


      4100

kaneken
#9

kaneken dijo:
LO MEJOR QUE HAN HECHO DEL MUNDO ALIENS HA SIDO:

-ALIEN:EL OCTVO PASAJERO.

-ALIENS:EL REGRESO.

-ALIENS VS. PREDATOR 2. (POR REBELLION)

-ALIENS VS PREDATOR (BEAT EM UP) la maravila de capcom jamás realizada.

-los cómics no puedo opinar porque no me he leído ninguno.así que eso se lo dejo a los lectores-

el resto (...) para limpiarse con el papel de BATER.
el resto...


y si todo va bien,ALIEN:ISOLATION también estará en la lista.

Reportar Citar


      306

americangigolo
#10

Mi espectiva sobre esta pelicula desciende por momentos, la gracia es saber como llegó la nave de alien el octavo pasajero al lugar. Para que tenga sentido el rescate. Si no se centran en eso pasará como la primera parte a vender humo diciendome que es la precuela de alien

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#11

Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.

Reportar Citar


      4100

kaneken
#12

kaneken dijo:
kaneken dijo:
LO MEJOR QUE HAN HECHO DEL MUNDO ALIENS HA SIDO:

-ALIEN:EL OCTVO PASAJERO.

-ALIENS:EL REGRESO.

-ALIENS VS. PREDATOR 2. (POR REBELLION)

-ALIENS VS PREDATOR (BEAT EM UP) la maravila de capcom jamás realizada.

-los cómics no puedo opinar porque no me he leído ninguno.así que eso se lo dejo a los lectores-

el resto (...) para limpiarse con el papel de BATER.
el resto...


y si todo va bien,ALIEN:ISOLATION también estará en la lista.


RECTIFICO:el de capcom se hizo XDDDDDDDDD

Reportar Citar


      863

Bulolo
#13

Creo que por las palabras del director no es que no aparezca el alien como tal .. pienso que como en la evolución de los seres vivos, el animal que nos quieran presentar en la peli será una evolución del primer xenomorfo pero no llegar a aser el alien del octavo pasajero pienso por estas palabras ¨tenemos que hacer algo más interesante¨

Reportar Citar


      8883

Prot
#14

Y de q tratara la secuela? La misma historia de la uno.
Y el Xenoformo que sale el ginal, que?
Me parece correcto lo de Blade Runner 2, hasta que no este Harrison Ford, no se empieza

Reportar Citar


      1

Treno
#15

no habrá xenomorfos? gracias por el dato para no ir a verla.

Reportar Citar


      715

coser
#16

Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


Pero si sale hasta la weyland Corp como no va a ser el mismo universo? Jajajajjaja

Reportar Citar


      901

joseone
#17

perfecto, la pongo en el final de la película prometheus y luego digo que no saldrá en la segunda parte en fin...se prevée que va a ser peor que la rpimera y ya es decir yo prefiero lo mas visto y que este entretenida a que sea algo original y la caguen señor ridley scott vichoso será el dia que estuviste de director de la 1 y de la 2...Por lo meos espero que salga bichos porque esta pelicula es de aliens y de terror ahora que vas a poner? a unos ingenieros en venus o en marte? en fin... ¿para que detruir lo que a la gente le gusta ver siempre? pues eso para que? para que destruyes algo que a la gente le gusta ver en peliculas de aliens y mas cuando salió en el final de la 1? veremos el trailer si me rio de la risa o lloro.

Reportar Citar

      901

-anonimo-
#18

Veamos... tengo muchas expectativas en Prometheus 2. Creo que como saga independiente, y a la vez, inmersa de alguna forma, en el universo Alien, donde, de refilón, con una historia alternativa, se explica el origen de los xenomorfos... queda espectacular. Pues, no es puramente una precuela. Pero tampoco totalmente una saga al margen. Sino que está dentro del universo ¨Alien¨, donde, con su propia historia, en la que se cuenta ¨otras cosas¨, también interesantes... de rebote, nos damos cuenta de que, en una de esas, se origina el primer Alien. Eso es perfecto, y para mí, la idea es sensacional. Por tanto, la escena final de dicha película, donde asoma el primer xenomorfo de la historia.... es ORGÁSMICA.

Creo también, que Prometheus 2, debería seguir el camino de la 1, es decir, como película con su propia personalidad, una saga con sus peculiaridades, etc, no transformarla puramente en la precuela de Alien, donde todos estemos esperando ver xenomorfos de un momento a otro... sin embargo, como sabemos que ambas historias están más que entrelazadas, es OBVIO, que referencia a estas criaturas debe hacerse: Hilarlo de alguna manera a la saga Alien, ya sea en Prometheus 2 o una hipotética tercera parte (tipo, lo que se supone que quiere hacer El Hobbit 3 con La Comunidad del Anillo).

Y esto, porque en Prometheus vemos, que yendo por una senda, nos encontramos con el camino que nos lleva a la primera criatura Alien. Por tanto, no es LÓGICO, que de un plumazo, en esta segunda parte, se olviden del xenoformo que sale al final, o más bien, de esta especie. Yo, imagino, que Scott ha querido decir, que no va a ser un: Alien 5, sino que continuará siendo Prometheus, una película de ciencia ficción, con cierta relación con el universo Alien... y por tanto, que estos seres aparezcan, no es prioritario ni lo fundamental; pero deben estar ¨ahí¨, de alguna manera, ya sea con cuenta gotas, no saliendo necesariamente, tipo machacando humanos, etc etc. sino contar la historia que tienen pensada con Los Ingenieros, etc. y que esté enlazado con el Alien que todos conocemos; ya sea con El Octavo Pasajero, o con cómo fue el xenoformo ¨evolucionando¨, creciendo y extendiéndose en su especie. Por eso creo, que es posible que se refiera a que no aparezca el diseño tal cual lo conocemos de las 4 películas. Sino un Alien más ¨prehistórico¨, que para eso es el primero. O no necesariamente físicamente, sino que se hable de él, etc. tipo, cuando se nombra de pasada a Sauron en el Hobbit.

Es decir, tipo guiños, más que sacar algo explícito.

Dicho esto, NO ME GUSTA que los directores (esto que ha dicho Scott) o quien sea de la película, spoileen con comentarios así. Pues no deja de ser spoiler, ya sea confirmar o negar la aparición de algún personaje, o dar pistas (como espero sea este caso).

Reportar Citar


      1425

Miniviciao@
#19

Penoso!!! lo que tenia que haber precisamente son Ingenieros currandose con los Aliens que ha creado.

Reportar Citar

      1425

-anonimo-
#20

Darth Minion dijo:
XenoAmorfo dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


¿Pero qué dices personaje? ¿Y el Space Jockey al que llaman Ingienero? ¿Y la Weyland Corp? ¿Y el proto senomorfo?


Que Scott nos la dio con queso con Prometheus, macho. Dice que no es una precuela de Alien pero hasta nos cascaron un huevo de xenomorfo en la sala de las vasijas, tío.

¿Que te gusta la peli? Pues vale, me parece bien. Pero no te inventes esa gilipollez.


Obviamente hay conexiones, pero obedecen a una reelaboración de la historia.

A partir de ciertas premisas y diseños vistos en Alien (la Weyland Yutani, la nave estrellada, la sala de control, el Space Jockey, sintéticos y aliens parásitos), han construido una nueva historia que debería seguir un camino diferente al ya mostrado.

Ridley Scott ya expuso sus dudas cuando los productores le pidieron que enlazara Prometheus 2 con el Alien original. Desde el principio ha establecido que desea contar algo nuevo, basado de refilón en la iconografía por todos conocida, pero tomando una dirección divergente con respecto a la saga original.

Si todo sale de acuerdo a lo previsto, la saga Prometheus debería cobrar una vida propia e independiente.

Y el xenomorfo del final fue un compromiso, al que Scott se vio obligado por la presión de los productores, que querían un enlace con el Alien de toda la vida.

Así que antes de tildar mis declaraciones como gilipollez, infórmate un poco, anda. Parece que eres tú el que no tiene ni pajolera idea de lo que está hablando.


Pero que dices muchacho? Te has inventado la mitad de las cosas, la película siempre ha estado incluida dentro del universo Alien, la película en sí está hecha (para sacar dinero) para explicar el por qué salia el Space Jockey en la nave de LV-426.

Cuando le salió mal la jugada con las durísimas criticas que ha recibido (con toda la razon porque la película no tiene ni pies ni cabeza) Scott dijo que no quería sacar al Alien original.

Por lo demás... patrañas.

Película que dudo mucho vaya al cine a ver, y que bien se puede ahorrar. Es mas dudo mucho que saquen ¨Prometheus 3¨ y el bueno de Scott dejará la história inconclusa y dirá que desde un principio estaba así diseñada... con final abierto.

Reportar Citar


      303

Pestonio
#21

creo que la segunda seria la reproducción de los aliens en el planeta de los ingenieros, que la chica lo lleve en su nave y este empiece a matar ingenieros y a engendrar un ejercito y se haga una especie de aliens vs ingenieros con noami en el medio tratando de sobrevivir. Seria interesante.

Reportar Citar


      303

Pestonio
#22

puse mucho ¨ingeniero¨ lo se jaja

Reportar Citar


      3446

pandereto
#23

Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#24

XenoAmorfo y compañía, hay formas de mostrar el desacuerdo sin insultar las opiniones del otro, simplemente hay unos cuantos elementos que ya en vez de molestar lo que dan ya es asco con sus insultos.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#25

Ectoplasmático dijo:
coser dijo:
Mira por mi se pueden ir a cagar bien lejos. Primero te meten al alien ese fuera del planeta que toca y ahora lo borran del mapa? Además no me gustaron nada los ingenieros que sacaron, en la primera película de alien daba miedo el bicho que se encuentran empotrado en el asiento, estos sin embargo daban risa y lo del traje sobraba. Muy mal la verdad yo no creo que la vea y me gustó más o menos la primera, a pesar de la cantidad de fallos que tiene.


Ese fue otro chasco: los ingenieros. ¿No se supone que lo que se encuentran en el octavo pasajero es el esqueleto? ¿Cómo leñes le ponen ahora un aspecto humano?

Fallo.


Asi a voz de pronto se comprende tu equivocación Ectoplasmático. Lo que pasa es que lo que tu supones que era un esqueleto cuando en realidad era un traje, por lo que no existe ese error en realidad.

Pero vamos, no habran aliens, asi que quien quiera ver aliens de nuevo quizás esta no sea su pelicula.

Yo encantado, me gustó la primera y espero esta.

Reportar Citar

      3446

H.P.Lovecraft
#26

La pelicula de Prometheus no deja de crear polemica esta claro,a mi personalmete me encanto la pelicula,la cual se centro mas en la ciencia ficcion que en el terror espacial.Aun asi,muchos detractores se quejan de incongruencias en guion,que no salen los alien propiamente etc...pero sinceramente,cuantas secuelas de peliculas no llegan a encajar bien en sus engranajes??? Sera que yo no soy un tiquismikis como muchos,la verdad me alegro,pese a quien pese es una buena pelicula y que haya una segunda parte es una buena noticia.Es sencillo,los que no os gusta,no vayais a verla.
P.D.:La pelicula se titula ¨Prometheus¨ Pro-me-the-us...no ¨Alien,el origen¨.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#27

-anonimo- dijo:
Veamos... tengo muchas expectativas en Prometheus 2. Creo que como saga independiente, y a la vez, inmersa de alguna forma, en el universo Alien, donde, de refilón, con una historia alternativa, se explica el origen de los xenomorfos... queda espectacular. Pues, no es puramente una precuela. Pero tampoco totalmente una saga al margen. Sino que está dentro del universo ¨Alien¨, donde, con su propia historia, en la que se cuenta ¨otras cosas¨, también interesantes... de rebote, nos damos cuenta de que, en una de esas, se origina el primer Alien. Eso es perfecto, y para mí, la idea es sensacional. Por tanto, la escena final de dicha película, donde asoma el primer xenomorfo de la historia.... es ORGÁSMICA.

Creo también, que Prometheus 2, debería seguir el camino de la 1, es decir, como película con su propia personalidad, una saga con sus peculiaridades, etc, no transformarla puramente en la precuela de Alien, donde todos estemos esperando ver xenomorfos de un momento a otro... sin embargo, como sabemos que ambas historias están más que entrelazadas, es OBVIO, que referencia a estas criaturas debe hacerse: Hilarlo de alguna manera a la saga Alien, ya sea en Prometheus 2 o una hipotética tercera parte (tipo, lo que se supone que quiere hacer El Hobbit 3 con La Comunidad del Anillo).

Y esto, porque en Prometheus vemos, que yendo por una senda, nos encontramos con el camino que nos lleva a la primera criatura Alien. Por tanto, no es LÓGICO, que de un plumazo, en esta segunda parte, se olviden del xenoformo que sale al final, o más bien, de esta especie. Yo, imagino, que Scott ha querido decir, que no va a ser un: Alien 5, sino que continuará siendo Prometheus, una película de ciencia ficción, con cierta relación con el universo Alien... y por tanto, que estos seres aparezcan, no es prioritario ni lo fundamental; pero deben estar ¨ahí¨, de alguna manera, ya sea con cuenta gotas, no saliendo necesariamente, tipo machacando humanos, etc etc. sino contar la historia que tienen pensada con Los Ingenieros, etc. y que esté enlazado con el Alien que todos conocemos; ya sea con El Octavo Pasajero, o con cómo fue el xenoformo ¨evolucionando¨, creciendo y extendiéndose en su especie. Por eso creo, que es posible que se refiera a que no aparezca el diseño tal cual lo conocemos de las 4 películas. Sino un Alien más ¨prehistórico¨, que para eso es el primero. O no necesariamente físicamente, sino que se hable de él, etc. tipo, cuando se nombra de pasada a Sauron en el Hobbit.

Es decir, tipo guiños, más que sacar algo explícito.

Dicho esto, NO ME GUSTA que los directores (esto que ha dicho Scott) o quien sea de la película, spoileen con comentarios así. Pues no deja de ser spoiler, ya sea confirmar o negar la aparición de algún personaje, o dar pistas (como espero sea este caso).


No creo que haya dicho spoilers, tan solo quiere dejar claro que la pelicula no es de aliens y no saldrán, para que nadie se sienta engañado al ver la película como pasó en la primera a pesar de haberse avisado que tampoco era una peli de alien. Para mi es un acto de honradez ser claro en esto.

Y a partir de estos comentarios, me da la impresion de que nos podemos olvidar de que Scot vuelva a hacer nada de alien, segun su opinion la saga ya esta muerta, al menos para el, y no quiere sobrexplotarla. Lo que para muchos es un error para mi es un OLÉ MAESTRO.

Reportar Citar


      220

saqueador
#28

El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.

Reportar Citar


      1024

JAPICO
#29

saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


tienes todos mis aplausos por tu comentario
yo no lo podría haber expresado mejor


es imposible intentar desvincular lo que sería el origen de alien de prometheus porque SI están en el mismo universo ,y prometheus prácticamente se salva por lo visual ,


pero que una cosa pequeña de la barriga se convierta en un montruo descomunal en cuestión de segundos sin ningún proceso de alimentación o tiempo de evolución es absurdo,, joe que ese monstruo de 2 metros está recién salido de un utero

¿¿¿¿¿y porqué usaron un actor joven maquillado de viejo en vez de coger directamente a alguien viejo???????????????

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#30

-anonimo- dijo:
Darth Minion dijo:
XenoAmorfo dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


¿Pero qué dices personaje? ¿Y el Space Jockey al que llaman Ingienero? ¿Y la Weyland Corp? ¿Y el proto senomorfo?


Que Scott nos la dio con queso con Prometheus, macho. Dice que no es una precuela de Alien pero hasta nos cascaron un huevo de xenomorfo en la sala de las vasijas, tío.

¿Que te gusta la peli? Pues vale, me parece bien. Pero no te inventes esa gilipollez.


Obviamente hay conexiones, pero obedecen a una reelaboración de la historia.

A partir de ciertas premisas y diseños vistos en Alien (la Weyland Yutani, la nave estrellada, la sala de control, el Space Jockey, sintéticos y aliens parásitos), han construido una nueva historia que debería seguir un camino diferente al ya mostrado.

Ridley Scott ya expuso sus dudas cuando los productores le pidieron que enlazara Prometheus 2 con el Alien original. Desde el principio ha establecido que desea contar algo nuevo, basado de refilón en la iconografía por todos conocida, pero tomando una dirección divergente con respecto a la saga original.

Si todo sale de acuerdo a lo previsto, la saga Prometheus debería cobrar una vida propia e independiente.

Y el xenomorfo del final fue un compromiso, al que Scott se vio obligado por la presión de los productores, que querían un enlace con el Alien de toda la vida.

Así que antes de tildar mis declaraciones como gilipollez, infórmate un poco, anda. Parece que eres tú el que no tiene ni pajolera idea de lo que está hablando.


Pero que dices muchacho? Te has inventado la mitad de las cosas, la película siempre ha estado incluida dentro del universo Alien, la película en sí está hecha (para sacar dinero) para explicar el por qué salia el Space Jockey en la nave de LV-426.

Cuando le salió mal la jugada con las durísimas criticas que ha recibido (con toda la razon porque la película no tiene ni pies ni cabeza) Scott dijo que no quería sacar al Alien original.

Por lo demás... patrañas.

Película que dudo mucho vaya al cine a ver, y que bien se puede ahorrar. Es mas dudo mucho que saquen ¨Prometheus 3¨ y el bueno de Scott dejará la história inconclusa y dirá que desde un principio estaba así diseñada... con final abierto.


Podría refutar tus afirmaciones pero para que perder el tiempo. Un saludo y que la Fuerza te acompañe.

Reportar Citar

      645

ExFox12
#31

pandereto dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.


Claro, claro, no hay que sobreexplotar las franquicias, por eso estás hablando de la secuela de una precuela de Alien y de la secuela de Blade Runner. Muy coherente todo...

Reportar Citar

      645

ExFox12
#32

FoxFonsa dijo:
pandereto dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.


Claro, claro, no hay que sobreexplotar las franquicias, por eso estás hablando de la secuela de una precuela de Alien y de la secuela de Blade Runner. Muy coherente todo...


Me he liado, ese era un comentario aparte y la contestación al mensaje citado era otra. Lo que respondía a pandereto era básicamente esta pregunta: ¿Acaso no son también Blade Runner y Prometheus secuelas inncesesarias?. Yo por ¨ofrecer historias diferentes¨ entiendo otra cosa...

Reportar Citar


      3446

pandereto
#33

FoxFonsa dijo:
FoxFonsa dijo:
pandereto dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.


Claro, claro, no hay que sobreexplotar las franquicias, por eso estás hablando de la secuela de una precuela de Alien y de la secuela de Blade Runner. Muy coherente todo...


Me he liado, ese era un comentario aparte y la contestación al mensaje citado era otra. Lo que respondía a pandereto era básicamente esta pregunta: ¿Acaso no son también Blade Runner y Prometheus secuelas inncesesarias?. Yo por ¨ofrecer historias diferentes¨ entiendo otra cosa...


Pues algo mas ¨diferente¨ que hacer mas secuelas de alien, que ya existen 4 mas los crossovers con los predators.

Eso sería sobreexplotar una saga en cambio hacer las segundas partes de dos peliculas originales no creo que se pueda llamar sobreexplotar y ofrecer lo mismo aún por lo menos. Emplea la lógica no el corazón.

Cierto que se vendio como precuela de aliens, y no mintieron, los hechos pasan antes cronologicamente que en alien. No os olvideis de la segunda cosa que dijeron, tambien dijeron que no tenia que ver con alien, y tambien fue cierto.

El problema es que algunos estan obsesionados con alien, y quieren mas aliens, pero eso dejemoslo para la pandilla de directores remakeadores, rebooteadores, nuevos adaptadores y explotadores de sagas quemadas que abundan en el hollywood actual. Tendreis mas aliens, seguro, pero no con Scott, quizas con Abrahams y compañia, es decir, directores que viven de explotar sagas ya existentes hasta el astio.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#34

juanetone dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


Te entiendo, pero el problema es ke nos la vendieron como precuela. Nadie dijo nada de universos distintos, por eso, tanto yo como mucha gente criticamos la basura de prometheus. Es más, se sigue vendiendo como precuela y se dijo que si no entendíamos la película tendremos que esperar a un prometeus. Yo creo que al final se dicen que son historias distintas para justificar la grandiosa cagada .En cuanto a que no salga el alien, lo comprendo, ni puñetera idea de encajar el engendro que sacaron. Realmente es una puta mierda de película.


Se dijo que no iba a tener relacion con aliens, sino con los Space Jokeis, me acuerdo perfectamente. Lo que la gente como tenia muchas ganas de ver mas aliens, simplemente no leyó lo que no le interesaba.

Creo que aquí se puede ver un archivo historico de las noticias antiguas, buscalo si quieres.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#35

pandereto dijo:
juanetone dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


Te entiendo, pero el problema es ke nos la vendieron como precuela. Nadie dijo nada de universos distintos, por eso, tanto yo como mucha gente criticamos la basura de prometheus. Es más, se sigue vendiendo como precuela y se dijo que si no entendíamos la película tendremos que esperar a un prometeus. Yo creo que al final se dicen que son historias distintas para justificar la grandiosa cagada .En cuanto a que no salga el alien, lo comprendo, ni puñetera idea de encajar el engendro que sacaron. Realmente es una puta mierda de película.


Se dijo que no iba a tener relacion con aliens, sino con los Space Jokeis, me acuerdo perfectamente. Lo que la gente como tenia muchas ganas de ver mas aliens, simplemente no leyó lo que no le interesaba.

Creo que aquí se puede ver un archivo historico de las noticias antiguas, buscalo si quieres.


Con respecto a lo de puta mierda de pelicula, pues tambien hay gente que dice lo mismo de Blade Runner, 2001 odisea espacial, La cosa... que se le va a hacer....pero sobre todo....NO HAY ALIENS, si esperas ver aliens, no vayas a verla, te volverá a pasar lo mismo. Recaudaria mucho mas si hubiera aliens, pero es cojonudo que aun haya artistas que prefieran hacer lo que ellos quieren en vez de guiarse por el dinero.

Reportar Citar

      3446

DemolitionM@n
#36

una pelicula de alien, sin el alien ,no es alien.








sera otra cosa pero de alien no es, yo creo q este tipo se equivoco con otra pelicula.




prefiero ver mil veces la cagada de AVP 2 q esta.




de verdad yo creo q ese alien al final de Prometheus lo pusieron fue para enganchar a la gente a la secuela.




pero esto de verdad q ALIEN no es ,ni tiene nada q ver, porq para q no salga ni uno solo.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#37

DemolitionM@n dijo:
una pelicula de alien, sin el alien ,no es alien.








sera otra cosa pero de alien no es, yo creo q este tipo se equivoco con otra pelicula.




prefiero ver mil veces la cagada de AVP 2 q esta.




de verdad yo creo q ese alien al final de Prometheus lo pusieron fue para enganchar a la gente a la secuela.




pero esto de verdad q ALIEN no es ,ni tiene nada q ver, porq para q no salga ni uno solo.


Exacto, no es Aliens, es Prometheus, que va de los Space Jokeis. Alquien más lo entendió. Considera la especie de alien al final sólo como un guiño, un pequeño cameo, que no indicaba nada, sólo eso.

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#38

pues que mala noticia, los xenomorfos son la esencia de esta historia, sin ellos no tengo mucho interés en esto

Reportar Citar


      3446

pandereto
#39

neo_korn dijo:
pues que mala noticia, los xenomorfos son la esencia de esta historia, sin ellos no tengo mucho interés en esto


En Prometheus la esencia son los Ingenieros o Space Jokeis, en las de aliens si coincido contigo en que eran los aliens.

Pero entiendo que no te guste, reconozco que se apartaba un poco del cine comercial.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#40

saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Que conste que no quiero tocarle las narices a nadie, ni pretendo atacar los puntos expuestos por Saqueador, todos ellos perfectamente válidos, pero me parece divertido intentar buscar respuestas a esos agujeros argumentales.

El líquido negro podría ser una entidad inteligente, y afectar a las personas de diversas formas porque estaba experimentando con ellas. Eso incluye la desintegración del ingeniero del principio. A lo mejor estaba usándolo de materia prima para generar humanos en la Tierra primitiva.

La nave era alienígena. A lo mejor sus pasillos seguían una geometría no euclidiana, o había distorsiones del espacio-tiempo que jodían los sensores de los exploradores.

La serpiente sin duda estaba emitiendo feromonas para atraer al biólogo e impregnarlo. Eso o el tío era idiota perdido.

El cráneo del Space-Jockey de Alien podía ser un casco de ingeniero, muy deteriorado por los niveles de humedad de la sala.

Asumiendo que el líquido negro creó a la raza humana, podríamos ser una forma larval de los ingenieros atascada en su fase de crecimiento. ADNs idénticos.

Lo del capitán de la nave, a lo mejor estaba hasta los huevos de pasar años en crio-estasis por un sueldo miserable, y se pasó la peli haciendo todo lo posible por putear a la Weyland. El personaje de Charlice Theron sirve a un propósito: un contrapunto para David, demostrando que mientras los robots adquieren emociones, los humanos las pierden, difuminando las fronteras entre lo natural y lo artificial.

Lo de que un científico se deprima por encontrar algo que lleva buscando toda su vida, ahí me has pillado. No encuentro explicaciión a esa conducta, a no ser que el tío pillara un berrinche porque sospechaba que su novia iba a llevarse todo el mérito, el premio Nobel, y además iba a acabar casándose con el androide.

Teniendo en cuenta que en la actualidad hay mucha gente que coje el coche para ir al estanco de la esquina, no me cuesta creer que en el futuro esa tendencia se agudize, y la gente no pueda caminar más de cien metros sin subirse a allgo con ruedas. Los vehículos de la peli podían estar hechos de polímeros especiales, repeliendo la suciedad mediante cargas electrostáticas para evitar la corrosión.

Los hologramas de Space-Jockeys corriendo...quizás los niveles de CO2 eran más altos de lo esperado y los exploradores estaban agilipollardados y ya no pensaban con claridad.

Lo de esos extraños ciclos vitales de cosas engendrando cosas que a su vez incuban dentro de otras cosas que preñan a otras cosas...pues el líquido negro inteligente jugando a ser Frankenstein.

Una Reina Alien tallada en la bodega...podría ser un icono religioso de los Ingenieros. Según esto la Reina sería su Diosa, el líquido negro el vino sacramental y los xenoformos una forma de vida superior con una conexión más profunda con la divinidad.

Cuando la desventurada doctora programa la máquina para operar... en cuanto le saca el bicho sale corriendo a toda leche. Sería interesante ver que más le habría sacado la máquina, si nuestra intrépida aventurera hubiera perdido el conocimiento y se hubiera quedado en la cápsula.

De lo que no cabe duda es que el guión es con mucho la parte más floja de la película. Confiemos que se esfuercen más en la siguiente. Y si no... nos pasaremos los próximos años criticándola y tratando de defender lo indefendible.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#41

saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#42

Sobre lo de Blade Runner 2, quiero explicar porque me parece una terrible idea.

SPOILER:

El final de la peli (almenos la version final del director, la otra no la he visto), daba a entender que el tio podria ser un replicante, y hacer una secuela se cargaria todo eso.

FIN DEL SPOILER.

Reportar Citar

      2754

juanetone
#43

pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.

Reportar Citar


      168

Observer
#44

La ausencia de xenomorfos es de lo más irrelevante. Lo peor es lo que vayan a hacer tratando de continuar con el desastre argumental de la primera.

Todo esto es absolutamente prescindible.

Reportar Citar


      2132

Ectoplasmático
#45

pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
coser dijo:
Mira por mi se pueden ir a cagar bien lejos. Primero te meten al alien ese fuera del planeta que toca y ahora lo borran del mapa? Además no me gustaron nada los ingenieros que sacaron, en la primera película de alien daba miedo el bicho que se encuentran empotrado en el asiento, estos sin embargo daban risa y lo del traje sobraba. Muy mal la verdad yo no creo que la vea y me gustó más o menos la primera, a pesar de la cantidad de fallos que tiene.


Ese fue otro chasco: los ingenieros. ¿No se supone que lo que se encuentran en el octavo pasajero es el esqueleto? ¿Cómo leñes le ponen ahora un aspecto humano?

Fallo.


Asi a voz de pronto se comprende tu equivocación Ectoplasmático. Lo que pasa es que lo que tu supones que era un esqueleto cuando en realidad era un traje, por lo que no existe ese error en realidad.

Pero vamos, no habran aliens, asi que quien quiera ver aliens de nuevo quizás esta no sea su pelicula.

Yo encantado, me gustó la primera y espero esta.


Ya, tron, está completamente justificado el Ingeniero de ¨Prometheus¨, pero es que en ¨El octavo pasajero¨ se veía tan... óseo ese bichejo muerto que jamás pensé en una figura tan humana. Me esperaba algo ajeno, algo a lo más puro Giger, enfermizo, algo feo que te cagas empotrado a una máquina descomunal.... ¿No sé si me entiendes?

A ver, la peli en sí tiene cosas cojonudas, pero yo soy de los que creen que la cagaron con el proto-alien (y alguna que otra cosilla también cuelga mucho por ahí). Esperaba no ver nada respecto a los xenomorfos, la verdad. Es el mismo universo (menuda chorrada decir que no es así por parte de algunos), pero, coño, los protas son los Ingenieros. ¨Alien¨ acabó en la tercera película, la cuarta es una infantilada con unos diálogos vergonzosos y las de ¨Alien vs Predator¨.... por favor, gente.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#46

Estáis empezando a hacerme dudar, pero juraría que leí una entrevista con Ridley Scott en la que afirmaba que la película utilizaría ideas de Alien transplantándolas a un nuevo universo de ficción.

De todos modos, dado el rechazo que Prometheus parece generar entre algunos fans de Alien, ¿no sería mejor considerarlas entidades separadas? ¿Y no es el rumbo que parece estar tomando la franquicia?

Creo que hay suficiente ambigüedad para sustentar ambas alternativas. Supongo que todo se reduce a la interpretación de cada cual. Sin duda cuando veamos la secuela saldremos de dudas y se aclarará si queda integrada en la saga principal.

Reportar Citar


      63

Minato
#47

Oigan otra incoherencia entre alien y prometeo es que en Alien el space jockey u ingeniero como quieran llamarle,parecia tener almenos 4 o 5 metros de altura,mientras que en prometeo se ven de 2,20 a 2,30 como mucho

Reportar Citar


      6580

superfreddy
#48

son parte de el mismo universo pero son historias completamente distintas, por mi esta muy bien que no salgan, tengo mucha curiosidad de ver como continua la historia, ademas como dice la historia de alien ya esta muy quemada

Reportar Citar


      1485

Rocket
#49

Yo soy un gran defensor de Prometheus, pero esto me parece una idea pésima y absurda ya que se supone que Prometheus era una precuela de Alien y no lo fue del todo. A mi me parece genial que cuente la historia de los Ingenieros, pero no creo que cueste mucho hacer dos escenas con las que enlazar directamente con El 8º Pasajero. Por otra parte yo no creo que llegue a ser cierto, porque un Prometheus 2 sin Aliens no pasará de los 200 millones en taquilla.

Reportar Citar


      102

DavidLOVG
#50

PAREEEEEN EL DRAAAAMA!!!!!

¡¡Dios mío!! La que habéis montado aquí en un momento!!... reinas del drama.

Lo único que quiere Ridley Scott es darle un enfoque original y distinto a la saga, potenciar un poco la creatividad y la imaginación. Que pertence al mismo universo?... Pues sí, pero que por lo visto en ¨Prometheus¨ esto tiene más pinta de un spin-off que de una precuela.

Para quien quiera xenomorfos, pues están los cómics de ¨Prometheus: Fire & Stone¨ que están ya disponibles (el primero) o en pre-order (el resto) en la página de Dark Horse.

Esto es fácil... quien quiera conservar el buen sabor de boca de las primeras que no las vea, por mi parte me encantó ¨Prometheus¨

Así que no me vengan con dramas al estilo: ¨prefiero ver Alien Vs Predator 2 que este despropósito¨... ¿ACASO LA HABÉIS VISTO? Si ni siquiera está en pre-producción!!!

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#51

Me picaba el gusanillo y he investigado un poco. El proyecto iban a ser dos películas que serían, en efecto, precuelas de Alien. Se tomó la decisión de hacer sólo la primera, con la segunda pendiente de los resultados en taquilla.

La confusión deriva de ciertas declaraciones iniciales de Ridley Scott, que aceptó hacerse cargo del proyecto sólo si le daban total libertad creativa. Scott quería crear un nuevo universo cinematográfico independiente de las anteriores películas, afirmando en reiteradas ocasiones que se trataba del inicio de una nueva franquicia.

Las presiones de los productores, que no querían correr riesgos empezando desde cero, afectaron al resultado final, y Scott pasó por el aro, intentando hacer algo distinto pero dentro de la continuidad de la saga.

En fin, se ve que estaba equivocado. Me había quedado con las declaraciones originales de Ridley Scott, pero según han resultado las cosas Prometheus se considera canon (al contrario que esos engendros de AVP) y la quinta entrega cinematográfica de la saga Alien.

Mea culpa.

Reportar Citar

      645

-anonimo-
#52

La unica razón que me llevo a ver Prometheus es por ser considerada ¨precuela¨ de Alien, por lo que esto es una mala noticia para mi, si no van ha salir xenomorfos en la segunda tampoco pierde todo mi interes, no estan desgastados para nada (que se lo pregunten a los videojuegos) los que estan desgastados son los que hacen las peliculas.

Reportar Citar


      785

Salper
#53

Ya basta de aliens e ir por otra historia, los ingenieros son interesantes creadores de la humanidad y quiero saber porque nos quieren eliminar.

Reportar Citar


      1204

PajaMental
#54

Pestonio dijo:
creo que la segunda seria la reproducción de los aliens en el planeta de los ingenieros, que la chica lo lleve en su nave y este empiece a matar ingenieros y a engendrar un ejercito y se haga una especie de aliens vs ingenieros con noami en el medio tratando de sobrevivir. Seria interesante.


lastima q tu no haces los guiones me gusto esa idea mas q prometeus 1

Reportar Citar


      1752

ForEverAndEver
#55

Yo estoy de acuerdo con él, Prometeo fue genial y el único Xenomorfo en toda la película aparece en una toma al final, así que si nos vamos a centrar en la secuela es mejor enfocarnos en lo que Prometeo dejó para la protagonista y no seguir repitiendo el cliché. Esto no es Alíen, es Prometeo.

Reportar Citar


      1752

ForEverAndEver
#56

Ademas mírenlo por este lado: si es una secuela o remake se quejan de que todo hoy en día es secuela o remake, ¿pero cuando hacen cosas mas innovadoras -y Prometeo innovó la saga sin acercarse mucho a ella- también les viene mal? Deberían ver a Prometeo como una película aparte y no ser tan conservadores y estar continuamente anclados a Alien.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#57

ZWIGGY STARDUST dijo:
Sobre lo de Blade Runner 2, quiero explicar porque me parece una terrible idea.

SPOILER:

El final de la peli (almenos la version final del director, la otra no la he visto), daba a entender que el tio podria ser un replicante, y hacer una secuela se cargaria todo eso.

FIN DEL SPOILER.


Ya. Tampoco soy partidario de una segunda parte de Blade Runner y de que se carguen la incognita de si Dekard es un replicante o no.

Lo unico bueno, es que ya que la van a hacer, me alegra que Ridley Scot este al mando, y no otro, ya que parece ser que ademas de ser buen director no se deja manipular tanto por las compañias como otros directores con menos peso. Y ya todos sabemos cuales son las ¨maravillosas¨ decisiones de las productoras en cuanto a meter la nariz en sus películas.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#58

Ectoplasmático dijo:
pandereto dijo:
Ectoplasmático dijo:
coser dijo:
Mira por mi se pueden ir a cagar bien lejos. Primero te meten al alien ese fuera del planeta que toca y ahora lo borran del mapa? Además no me gustaron nada los ingenieros que sacaron, en la primera película de alien daba miedo el bicho que se encuentran empotrado en el asiento, estos sin embargo daban risa y lo del traje sobraba. Muy mal la verdad yo no creo que la vea y me gustó más o menos la primera, a pesar de la cantidad de fallos que tiene.


Ese fue otro chasco: los ingenieros. ¿No se supone que lo que se encuentran en el octavo pasajero es el esqueleto? ¿Cómo leñes le ponen ahora un aspecto humano?

Fallo.


Asi a voz de pronto se comprende tu equivocación Ectoplasmático. Lo que pasa es que lo que tu supones que era un esqueleto cuando en realidad era un traje, por lo que no existe ese error en realidad.

Pero vamos, no habran aliens, asi que quien quiera ver aliens de nuevo quizás esta no sea su pelicula.

Yo encantado, me gustó la primera y espero esta.


Ya, tron, está completamente justificado el Ingeniero de ¨Prometheus¨, pero es que en ¨El octavo pasajero¨ se veía tan... óseo ese bichejo muerto que jamás pensé en una figura tan humana. Me esperaba algo ajeno, algo a lo más puro Giger, enfermizo, algo feo que te cagas empotrado a una máquina descomunal.... ¿No sé si me entiendes?

A ver, la peli en sí tiene cosas cojonudas, pero yo soy de los que creen que la cagaron con el proto-alien (y alguna que otra cosilla también cuelga mucho por ahí). Esperaba no ver nada respecto a los xenomorfos, la verdad. Es el mismo universo (menuda chorrada decir que no es así por parte de algunos), pero, coño, los protas son los Ingenieros. ¨Alien¨ acabó en la tercera película, la cuarta es una infantilada con unos diálogos vergonzosos y las de ¨Alien vs Predator¨.... por favor, gente.


Ya. Todo esperabamos eso, que fuera un bichejo parecido al que se vio en alien, pero me sorprendió positivamente que se tratara de una armadura, la cual era igual en Prometheus. Tambien es logico que una raza mas avanzada que la humana no fuera en pelotillas por el espacio y que tuvieran algun tipo de traje espacial. Por cierto, a mi si me acojono el diseño de los Prometheus, daba cosica.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#59

juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#60

Decir que una civilización más avanzada sería pacífica y amistosa con nosotros, es como decir que la humanidad, al ser la especie más avanzada de la Tierra, trataría con cuidado y respeto el ecosistema terrestre.

Si tenemos suerte, vendrán en busca de esclavos. Si no la tenemos, vendrán en busca de comida.

Reportar Citar


      28575

DE NIRO
#61

quiero ver de que se trata.

Reportar Citar


      4013

darkness0191
#62

Una lástima, a ver como sorprenden luego.

Reportar Citar


      26220

Carlos Teorético
#63

Pues entonces esperemos puro pariente del Dr. Manhattan en la siguente película de Prometheus.

Reportar Citar


      26220

Carlos Teorético
#64

JAPICO dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


tienes todos mis aplausos por tu comentario
yo no lo podría haber expresado mejor


es imposible intentar desvincular lo que sería el origen de alien de prometheus porque SI están en el mismo universo ,y prometheus prácticamente se salva por lo visual ,


pero que una cosa pequeña de la barriga se convierta en un montruo descomunal en cuestión de segundos sin ningún proceso de alimentación o tiempo de evolución es absurdo,, joe que ese monstruo de 2 metros está recién salido de un utero

¿¿¿¿¿y porqué usaron un actor joven maquillado de viejo en vez de coger directamente a alguien viejo???????????????


Totalmente de acuerdo.

Saludos.

Reportar Citar


      144

magnus
#65

Si pretenden hacer una tercera parte, decir que no habran Xenomorfos en la secuela no es el camino correcto

Reportar Citar


      444

sinDavidcity
#66

Infumable fue la primera y muy infumable parece que será la segunda.

Hacer una secuela de Blade Runner debería estar penado con prisión...

Reportar Citar


      3446

pandereto
#67

Carlos Teorético dijo:
JAPICO dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


tienes todos mis aplausos por tu comentario
yo no lo podría haber expresado mejor


es imposible intentar desvincular lo que sería el origen de alien de prometheus porque SI están en el mismo universo ,y prometheus prácticamente se salva por lo visual ,


pero que una cosa pequeña de la barriga se convierta en un montruo descomunal en cuestión de segundos sin ningún proceso de alimentación o tiempo de evolución es absurdo,, joe que ese monstruo de 2 metros está recién salido de un utero

¿¿¿¿¿y porqué usaron un actor joven maquillado de viejo en vez de coger directamente a alguien viejo???????????????


Totalmente de acuerdo.

Saludos.


Diganme cualquier película que les haya gustado. A mala leche le saco un error por segundo de metraje.

¿No exagerais un poco?

Vamos es que ni a plan 9 del espacio exterior le saco tantos errores como vosotros a Prometheus XD.

¿Es que Ridley Scott está condenado a sacar aliens si hace algo de ciencia ficción?

Pues nada, si Bay no mete transformers en cualquier película de accion que haga, lo masacramos :)

Reportar Citar


      3446

pandereto
#68

Aún así la película recaudará bastante, por cada 3 que estan indignados hay 1 que esta encantado, y eso es mucho dinero.

Y me veo cuando salga la segunda parte de Prometheus, monton de gente sorprendida e indignada de que no vuelvan a salir aliens...¡¡¡Otra vez!!!...¿Por dos veces seguidas?

Bueno avisados estais, por algo Scott ha hecho estas declaraciones.

De verdad os digo que ya saldran mas aliens, un reboot de la saga como minimo, no se salvará, tendreis aliens hasta en la sopa, mientras el villano y estafador de Ridley Scott vuelve a crear una historia nueva para sorprender al público como ha hecho en el pasado. Un poco desagradecidos os veo.

Reportar Citar


      856

NineLives
#69

No termino de entender , de todas formas. Entiendo perfectamente el deseo de contar una historia original y diferente. Pero si esa es la idea... para que usar el mismo universo de la saga Alien ? Porque usar la Weyland, el androide, los ingenieros, los nimbres de los planetas, etc etc? Se oodria haber contado esta misma historia sin ningun problema cambiando estos detalles y separandola de Alien por completo. Por lo tanto creo que hay una intencion clara de asociarla a la saga Alien y usar estos elementos, innecesariamente si fuera la real idea la de contar algo distinto, es basicamente vender Alien. Y entiendo que, aun cuando me gusto Prometheus, gran parte del gusto es el deseo o la ansiedad de ver mas de Alien, y hay decepción cuando dicen que los excluiran. A mi personalmente me decepciona, y creo que no hubiera sentido esa decepcion si Prometheus no hubiera en absoluto utilizado elementos de Alien y la hubieran encarado realmente como algo distinto por completo. Con estas declaraciones pierdo interes en la saga. Siento que me quieren vender algo para darme otra cosa y no me agrada. Si hicieran Prometheus 2 y Alien 5 y se estrenaran juntas, creo que voy a ver Alien.

Reportar Citar


      863

Bulolo
#70

NineLives dijo:
No termino de entender , de todas formas. Entiendo perfectamente el deseo de contar una historia original y diferente. Pero si esa es la idea... para que usar el mismo universo de la saga Alien ? Porque usar la Weyland, el androide, los ingenieros, los nimbres de los planetas, etc etc? Se oodria haber contado esta misma historia sin ningun problema cambiando estos detalles y separandola de Alien por completo. Por lo tanto creo que hay una intencion clara de asociarla a la saga Alien y usar estos elementos, innecesariamente si fuera la real idea la de contar algo distinto, es basicamente vender Alien. Y entiendo que, aun cuando me gusto Prometheus, gran parte del gusto es el deseo o la ansiedad de ver mas de Alien, y hay decepción cuando dicen que los excluiran. A mi personalmente me decepciona, y creo que no hubiera sentido esa decepcion si Prometheus no hubiera en absoluto utilizado elementos de Alien y la hubieran encarado realmente como algo distinto por completo. Con estas declaraciones pierdo interes en la saga. Siento que me quieren vender algo para darme otra cosa y no me agrada. Si hicieran Prometheus 2 y Alien 5 y se estrenaran juntas, creo que voy a ver Alien.


Estoy contigo en la mayoria de lo que dices , es cierto si quieres hacer una historia basada en otro ser ficticio haces caso omiso a todo el universo aliens, si lo unes tienes que tener una conexion tarde o temprano con los hechos del octavo pasajero, cual es mi idea lo exprese antes creo que la implicación de que los xenomorfos no esten no implica que sea otra especie con conexión con esta misma si no al tiempo yo creo que este hombre nos tiene reservado mas de un secreto espero no equivocarme.

Reportar Citar

      863

-anonimo-
#71

pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.

Reportar Citar

      863

-anonimo-
#72

NineLives dijo:
No termino de entender , de todas formas. Entiendo perfectamente el deseo de contar una historia original y diferente. Pero si esa es la idea... para que usar el mismo universo de la saga Alien ? Porque usar la Weyland, el androide, los ingenieros, los nimbres de los planetas, etc etc? Se oodria haber contado esta misma historia sin ningun problema cambiando estos detalles y separandola de Alien por completo. Por lo tanto creo que hay una intencion clara de asociarla a la saga Alien y usar estos elementos, innecesariamente si fuera la real idea la de contar algo distinto, es basicamente vender Alien. Y entiendo que, aun cuando me gusto Prometheus, gran parte del gusto es el deseo o la ansiedad de ver mas de Alien, y hay decepción cuando dicen que los excluiran. A mi personalmente me decepciona, y creo que no hubiera sentido esa decepcion si Prometheus no hubiera en absoluto utilizado elementos de Alien y la hubieran encarado realmente como algo distinto por completo. Con estas declaraciones pierdo interes en la saga. Siento que me quieren vender algo para darme otra cosa y no me agrada. Si hicieran Prometheus 2 y Alien 5 y se estrenaran juntas, creo que voy a ver Alien.


Estoy bastante de acuerdo con todo lo que dices.

Esperemos que lo que Scott quiere decir, es que no salgan los Aliens tal cual los conocemos, con ese diseño concreto, sino una especie de aliens primerizos, dando sus primeros pasos. Supongo que quizá se refiere a que no esperemos una película de Alien al uso, sino una película de ciencia ficción, con destellos de algún Alien primitivo en algún punto concreto del film. Porque si se descarta TOTALMENTE la aparición del elemento ¨Alien¨, entonces, NO tendría sentido la primera película, y sobre todo, la escena final de la misma... cuando nace ese xenomorfo.

Reportar Citar


      28

Korben
#73

Prometheus fué una cagada de película que no había por donde cogerla.

Una película hecha para un público joven, las nuevas generaciones de la ESO. No hay más.

Cine vacío y sin alma con un guión sin sentido que se carga de un plumazo las bases que sentaron la primera película (lo de los Ingenieros con traje es para escupir a la pantalla, por comentar uno de los principales despropósitos de la película, pero vamos, que cómo un anterior compañero ha comentado antes, la lista es demasiado grande: el liquido negro, escultura con un alíen original, los málditos trajes de los ingenieros, un androide que se mete en los sueños, personajes retrasados y un largo etc...). En fín, mucho efectos por ordenador para variar, intentando tapar una historia plana y absurda. La historía del cine del siglo XXI.

Película con el único objetivo de sacar dinero en taquilla con un guión que dá vergüenza ajena.

A los veteranos, a los cinéfilos de más de 30 años, a la verdadera generación que hemos mamado cine de verdad y no esta mierda de estos últimos años, la película nos parece bazofia.

El único merito que le encuentro es que Ridley Scott fué quien creo esta joya que fué Alien y ha sido su propio verdugo dirigiendo una de las peores películas de ciencia ficción de los últimos años. Si la hubiera dirigido otro tío pues creo que me habría molestado más, siendo Scott el creador y destructor de su propia obra....pues que os queréis que os diga, está en su derecho de matar a su criatura. Eso si, podría haber tenido un poco más de estilo.

Y bueno respecto a BladeRunner 2...Sin palabras, despropósito total. Deberían de prohibir las secuelas y reboots de películas de culto. Ya se han cargado Alien, se cargaron Desafio Total, La Cosa y ahora van a por BladeRunner....Es como si hubiera una especie de asesino en serie del cine de culto jajaja.

Reportar Citar

      28

SSconÑ
#74

-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#75

pandereto dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.


REALMENTE CUANDO TE LEI PANDERETO, supe que hacías falta para poner orden en esto. Lo que haz dicho te convierte en santo de mi devoción.
Palabras correctas que callen incorrectas!
mejor no lo pudiste decir y espero que los demas lo lean y lo lean hasta que entiendan.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#76

batsu_Gato dijo:
pandereto dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.


REALMENTE CUANDO TE LEI PANDERETO, supe que hacías falta para poner orden en esto. Lo que haz dicho te convierte en santo de mi devoción.
Palabras correctas que callen incorrectas!
mejor no lo pudiste decir y espero que los demas lo lean y lo lean hasta que entiendan.


Gracias. Es que esto es de locos, para una persona que utiliza el sentido comun en Hollywood, queriendo ofrecer algo diferente (la salga mal o bien) van y lo masacran. Espero que no sean los mismos que luego se quejan de que todo es mas y mas de lo mismo.

Lo que no se dan cuenta es que tendan Alien para rato pues por ahí habran montones de directores deseando meterle malo y hacer dinero facil.

Para mi los comentarios de Ridley Scott fueron musica para mis oidos, aunque hubiera dicho que iba a meter teletubies (es solo un ejemplo).

Habemos unos pocos que si esperamos con ganas Prometheus 2.

Reportar Citar

      3446

-anonimo-
#77

SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.


No está alejado ni un ápice de la realidad, pues ni más ni menos es la realidad. Es contradictorio que cuanto más intelecto, mayor maldad. Precisamente, quien tiene inteligencia, no necesita de poner bombas ni matar ni usar artimañas maliciosas para conseguir su propósito. Lo consigue de una manera sutil, razonando, etc. Por eso, los gilipollas y gente poco instruida, a la mínima en una conversación, sale con insultos y actitud violenta; pero quien entiende del tema y sabe dialogar, etc. consigue mantener una conversación de forma pacífica. Seguramente tú hayas perdido la fe en la humanidad y ya no consigas entender esas cosas, estando acostumbrado a que todo se consiga a base de guerras, etc etc. Históricamente se ha hecho así, y eso dice mucho de lo mucho que deja de desear el Hombre. Cuanto más se evoluciona, menos guerras ha de haber, cuanto más intelecto, menos destrucción, y más diálogo, más control pacífico de los elementos y sentido común.

Es cuento de hadas porque desde tiempos remotos las cosas se han conseguido con la violencia. Comprendo que más allá de eso no puedas ver, y ese es el problema. Así, con esa actitud, no se puede avanzar. Pero si se supone que los humanos tienen la capacidad de razonar, no debe hacer falta utilizar las guerras para evolucionar.

Reportar Citar

      3446

SSconÑ
#78

-anonimo- dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.


No está alejado ni un ápice de la realidad, pues ni más ni menos es la realidad. Es contradictorio que cuanto más intelecto, mayor maldad. Precisamente, quien tiene inteligencia, no necesita de poner bombas ni matar ni usar artimañas maliciosas para conseguir su propósito. Lo consigue de una manera sutil, razonando, etc. Por eso, los gilipollas y gente poco instruida, a la mínima en una conversación, sale con insultos y actitud violenta; pero quien entiende del tema y sabe dialogar, etc. consigue mantener una conversación de forma pacífica. Seguramente tú hayas perdido la fe en la humanidad y ya no consigas entender esas cosas, estando acostumbrado a que todo se consiga a base de guerras, etc etc. Históricamente se ha hecho así, y eso dice mucho de lo mucho que deja de desear el Hombre. Cuanto más se evoluciona, menos guerras ha de haber, cuanto más intelecto, menos destrucción, y más diálogo, más control pacífico de los elementos y sentido común.

Es cuento de hadas porque desde tiempos remotos las cosas se han conseguido con la violencia. Comprendo que más allá de eso no puedas ver, y ese es el problema. Así, con esa actitud, no se puede avanzar. Pero si se supone que los humanos tienen la capacidad de razonar, no debe hacer falta utilizar las guerras para evolucionar.


El intelecto que me describes es identico al dios de la religión cristiana o el del tipico protagonista en un cuento de hadas, no estamos hablando de un dios benevolente, estamos hablando de otra especie muchisimo mas adelantados que la raza humana (soy el primero en criticarla), con la inteligencia se crean bombas y no hay manera posible de convertirlo todo a tu beneficio sin dañar a otros primero, la paz se consigue despues de una gerra, no puedes razonar con seres que no tienen razocinio como los animales, los cuales se pasan toda la vida matando a otros animales o huyendo de depredadores porque simple y llanamente asi es la naturaleza, desde los organimos microscopicos hasta nosotros y para que una especie sea la dominante del planeta primero debe modificarla para si misma a base de la violencia por muy feo que suene, sobretodo en su pasado pues nadie nace en sus inicios con rayos laser o si lo prefieres con una television ya de serie.
Pero demos por valida tu teoria, entonces, imaginate que dos civilizaciones pacificas se encuentran, no podran entenderse ni por su lenguaje ni por su cultura y para hacerlo una de ellas debera imponerse y aunque sea de manera pacifica la otra se sentira amenazada o insultada lo que conlleva a la guerra hasta la paz o la extincion, esto es asi, la unica manera de evitarlo es no cruzarnos nunca demasiado, quizas por ello nunca hemos visto a uno, lo que es seguro y no es cuestion de fe es que no estamos solos en el universo por pura logica natural, los organismos que dieron vida aqui probenian de fuera y no me refiero a ningun dios si no a meteoritos y demases.

Reportar Citar

      3446

Atila1234
#79

Pues si no quiere que vinculen tanto a Prometeus con Alien, pues desde un principio hubiera hecho que Prometeus sea una historia en un universo diferente y no vincularlo con Alien, que despues pasa lo que pasa........si ya lo vinculo, pues tiene que haber referencias pues son el mismo universo, tampoco es una descena de xenomorfos, pero al menos arreglar ese origen patetico que le dio en la 1, sin necesidad de mostrarlos, se puede vincular la historia sin uso y abuso de xenomorfos, pero no se puede desligar de este ser, porque estan en un mismo universo

Lo que si, por favor el querer tapar los agujeros de guion de prometeus es tapar el sol con un dedo, tiene varias fumadas totalmente facelpam

Reportar Citar

      3446

Justincer
#80

A ridley scott y los productores de hollywood, como hagais una secuela de blade runner os parto la cara. Avisados estais.

Reportar Citar

      3446

-anonimo-
#81

SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.


No está alejado ni un ápice de la realidad, pues ni más ni menos es la realidad. Es contradictorio que cuanto más intelecto, mayor maldad. Precisamente, quien tiene inteligencia, no necesita de poner bombas ni matar ni usar artimañas maliciosas para conseguir su propósito. Lo consigue de una manera sutil, razonando, etc. Por eso, los gilipollas y gente poco instruida, a la mínima en una conversación, sale con insultos y actitud violenta; pero quien entiende del tema y sabe dialogar, etc. consigue mantener una conversación de forma pacífica. Seguramente tú hayas perdido la fe en la humanidad y ya no consigas entender esas cosas, estando acostumbrado a que todo se consiga a base de guerras, etc etc. Históricamente se ha hecho así, y eso dice mucho de lo mucho que deja de desear el Hombre. Cuanto más se evoluciona, menos guerras ha de haber, cuanto más intelecto, menos destrucción, y más diálogo, más control pacífico de los elementos y sentido común.

Es cuento de hadas porque desde tiempos remotos las cosas se han conseguido con la violencia. Comprendo que más allá de eso no puedas ver, y ese es el problema. Así, con esa actitud, no se puede avanzar. Pero si se supone que los humanos tienen la capacidad de razonar, no debe hacer falta utilizar las guerras para evolucionar.


El intelecto que me describes es identico al dios de la religión cristiana o el del tipico protagonista en un cuento de hadas, no estamos hablando de un dios benevolente, estamos hablando de otra especie muchisimo mas adelantados que la raza humana (soy el primero en criticarla), con la inteligencia se crean bombas y no hay manera posible de convertirlo todo a tu beneficio sin dañar a otros primero, la paz se consigue despues de una gerra, no puedes razonar con seres que no tienen razocinio como los animales, los cuales se pasan toda la vida matando a otros animales o huyendo de depredadores porque simple y llanamente asi es la naturaleza, desde los organimos microscopicos hasta nosotros y para que una especie sea la dominante del planeta primero debe modificarla para si misma a base de la violencia por muy feo que suene, sobretodo en su pasado pues nadie nace en sus inicios con rayos laser o si lo prefieres con una television ya de serie.
Pero demos por valida tu teoria, entonces, imaginate que dos civilizaciones pacificas se encuentran, no podran entenderse ni por su lenguaje ni por su cultura y para hacerlo una de ellas debera imponerse y aunque sea de manera pacifica la otra se sentira amenazada o insultada lo que conlleva a la guerra hasta la paz o la extincion, esto es asi, la unica manera de evitarlo es no cruzarnos nunca demasiado, quizas por ello nunca hemos visto a uno, lo que es seguro y no es cuestion de fe es que no estamos solos en el universo por pura logica natural, los organismos que dieron vida aqui probenian de fuera y no me refiero a ningun dios si no a meteoritos y demases.


Déjate de dioses y de cuentos de hadas, eso lo interpretas tú así, pero en ningún momento estoy hablando de un dios cristiano ni de ningún dios. Simplemente que si de verdad se contara con un intelecto superior al de otros seres, no se destruirían las cosas, porque eso es lo más primitivo, conseguir algo a base de hachazos, de violencia, donde el raciocinio brilla por su ausencia. Los animales matan a otros animales para sobrevivir, no para imponerse ni por amor al arte como hacen los humanos. Los humanos exterminan, tanto otras especies como la suya propia (Hitler y compañia). Las guerras no son necesarias para conseguir la paz. Eso es una barbaridad. Es como si me dices que se consigue la vida, matando. No. La vida, la paz, se consigue dialogando, aceptando, tolerando. La ignorancia no permite tolerar, de la ignorancia viene el odio, la discriminación, el sentirse o creerse superior a otra raza y con derecho de aprovecharse de sus recursos, y de exterminarla si hace falta.

Dos especies pacíficas se encuentran, comentas... y se van a pelear? Tienen que mantenerse separadas? Todo lo contrario, pueden convivir perfectamente, de hecho es lo lógico pensar que así sea. Otra cosa, que es lo que estoy comentando todo el rato, es que la naturaleza humana, sea malvada. Esa maldad inherente, es la que hace que los hombres se aniquilen unos a otros, ya sea por el ansia de poder, o por otros motivos alejados de los de la propia subsistencia. Los animales se ven obligados a atacar a otros por su propia superviviencia, eso sí es naturaleza, es el ciclo normal. El humano va más allá, y mata por placer, por su ego y esclaviza e impone sus ideas a base de técnicas construidas desde una base tecnológica; es decir, tiene la ¨inteligencia¨ de construir una bomba, de aplacar enfermedades, y en vez de usar ese intelecto para hacer el bien, lo utiliza para el mal.

No tendría que ser así, y de ser superior intelectualmente, eso incluiría el saber aprovechar esa capacidad para poder convivir con otros seres, supuestamente inferiores, sin tener que aprovecharse de éstos, sino dialogar, llegar a consensos, etc. porque de lo contrario, surge el nazismo, y lo que planteas, es que los judíos y los nazis, en dicha época (por poner un ej), estuvieran lo más alejados posibles. Cuando la solución, es hacer un lavado de cerebro a racistas y demás lacra (cuyas ideas provienen de la más absoluta ignorancia (de nuevo, el contrapunto al superior intelecto)), entiéndase por lavado de cerebro, sacarles de la ignorancia, de decirles: oye, no eres mejor que un negro por ser blanco; oye, no eres mejor ni tienes derecho a decidir sobre la vida de una especie menor por tener armas y la capacidad para crearlas. Utiliza el intelecto para crear un mundo mejor, no para cargártelo.

Sobre lo que comentas dando por hecho de que hay vida ahí fuera aludiendo a que la hay en la Tierra, no es un argumento nada convincente; lo más probable es que no haya absolutamente nada. Que haya vida en la Tierra es una casualidad tremenda, un cúmulo de circunstancias y eso no hace que pueda producirse en cualquier sitio así como así, y mucho menos, que nos puedan o quieran visitar. De hecho, de poder visitarnos, no lo harían dejándose ver alegremente (tema supuestos ovnis), sería contradictorio, pues contando con una tecnología tan superior, no requerirían de plataformas tan enormes, si de verdad, por lo que parece, sólo quieren observarnos, estudiarnos de cerca, etc.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#82

SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.


No está alejado ni un ápice de la realidad, pues ni más ni menos es la realidad. Es contradictorio que cuanto más intelecto, mayor maldad. Precisamente, quien tiene inteligencia, no necesita de poner bombas ni matar ni usar artimañas maliciosas para conseguir su propósito. Lo consigue de una manera sutil, razonando, etc. Por eso, los gilipollas y gente poco instruida, a la mínima en una conversación, sale con insultos y actitud violenta; pero quien entiende del tema y sabe dialogar, etc. consigue mantener una conversación de forma pacífica. Seguramente tú hayas perdido la fe en la humanidad y ya no consigas entender esas cosas, estando acostumbrado a que todo se consiga a base de guerras, etc etc. Históricamente se ha hecho así, y eso dice mucho de lo mucho que deja de desear el Hombre. Cuanto más se evoluciona, menos guerras ha de haber, cuanto más intelecto, menos destrucción, y más diálogo, más control pacífico de los elementos y sentido común.

Es cuento de hadas porque desde tiempos remotos las cosas se han conseguido con la violencia. Comprendo que más allá de eso no puedas ver, y ese es el problema. Así, con esa actitud, no se puede avanzar. Pero si se supone que los humanos tienen la capacidad de razonar, no debe hacer falta utilizar las guerras para evolucionar.


El intelecto que me describes es identico al dios de la religión cristiana o el del tipico protagonista en un cuento de hadas, no estamos hablando de un dios benevolente, estamos hablando de otra especie muchisimo mas adelantados que la raza humana (soy el primero en criticarla), con la inteligencia se crean bombas y no hay manera posible de convertirlo todo a tu beneficio sin dañar a otros primero, la paz se consigue despues de una gerra, no puedes razonar con seres que no tienen razocinio como los animales, los cuales se pasan toda la vida matando a otros animales o huyendo de depredadores porque simple y llanamente asi es la naturaleza, desde los organimos microscopicos hasta nosotros y para que una especie sea la dominante del planeta primero debe modificarla para si misma a base de la violencia por muy feo que suene, sobretodo en su pasado pues nadie nace en sus inicios con rayos laser o si lo prefieres con una television ya de serie.
Pero demos por valida tu teoria, entonces, imaginate que dos civilizaciones pacificas se encuentran, no podran entenderse ni por su lenguaje ni por su cultura y para hacerlo una de ellas debera imponerse y aunque sea de manera pacifica la otra se sentira amenazada o insultada lo que conlleva a la guerra hasta la paz o la extincion, esto es asi, la unica manera de evitarlo es no cruzarnos nunca demasiado, quizas por ello nunca hemos visto a uno, lo que es seguro y no es cuestion de fe es que no estamos solos en el universo por pura logica natural, los organismos que dieron vida aqui probenian de fuera y no me refiero a ningun dios si no a meteoritos y demases.


Muchos exobiólogos dicen que, si hay otras especies inteligentes en el Universo, estas habrán evolucionado a partir de depredadores, como en nuestro caso. Esto quiere decir que la parte que podríamos llamar elevada ( los impulsos éticos, altruistas y compasivos) estaría en continua lucha con la parte animal de su naturaleza (agresividad, crueldad, violencia).

No tiene nada que ver con la filosofía, es simplemente fruto de la lógica evolutiva. Si profundizas en el cerebro humano, ves que nuestras peores cualidades están ancladas en el cerebro reptiliano, las capas profundas del cerebro que hemos heredado de nuestros ancestros lejanos.

Supongamos que una raza avanzara y renunciara a su parte animal. Serían más pacíficos, pero al mismo tiempo perderían gran parte de su impulsos primarios, las pasiones bestiales que son el origen último no solo de la guerra y la territorialidad, sino del arte, la ciencia, el afán de conocimiento y de expansión.

Una raza así lo tendría difícil para adaptarse a los cambios inherentes a un Universo hostil. En el caso de que entraran en contacto con otra civilización más agresiva no tardarían en ser eliminados. Su mejor posibilidad sería acurrucarse en su planeta y procurar no llamar la atención.

Si hay especies biológicas viajando por la Galaxia, sin duda son exploradores agresivos y peligrosos. Por mucho que nos fastidie, lo que nos hace evolucionar y progresar es precisamente lo que nos convierte en unos cabrones implacables.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#83

-anonimo- dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.


No está alejado ni un ápice de la realidad, pues ni más ni menos es la realidad. Es contradictorio que cuanto más intelecto, mayor maldad. Precisamente, quien tiene inteligencia, no necesita de poner bombas ni matar ni usar artimañas maliciosas para conseguir su propósito. Lo consigue de una manera sutil, razonando, etc. Por eso, los gilipollas y gente poco instruida, a la mínima en una conversación, sale con insultos y actitud violenta; pero quien entiende del tema y sabe dialogar, etc. consigue mantener una conversación de forma pacífica. Seguramente tú hayas perdido la fe en la humanidad y ya no consigas entender esas cosas, estando acostumbrado a que todo se consiga a base de guerras, etc etc. Históricamente se ha hecho así, y eso dice mucho de lo mucho que deja de desear el Hombre. Cuanto más se evoluciona, menos guerras ha de haber, cuanto más intelecto, menos destrucción, y más diálogo, más control pacífico de los elementos y sentido común.

Es cuento de hadas porque desde tiempos remotos las cosas se han conseguido con la violencia. Comprendo que más allá de eso no puedas ver, y ese es el problema. Así, con esa actitud, no se puede avanzar. Pero si se supone que los humanos tienen la capacidad de razonar, no debe hacer falta utilizar las guerras para evolucionar.


El intelecto que me describes es identico al dios de la religión cristiana o el del tipico protagonista en un cuento de hadas, no estamos hablando de un dios benevolente, estamos hablando de otra especie muchisimo mas adelantados que la raza humana (soy el primero en criticarla), con la inteligencia se crean bombas y no hay manera posible de convertirlo todo a tu beneficio sin dañar a otros primero, la paz se consigue despues de una gerra, no puedes razonar con seres que no tienen razocinio como los animales, los cuales se pasan toda la vida matando a otros animales o huyendo de depredadores porque simple y llanamente asi es la naturaleza, desde los organimos microscopicos hasta nosotros y para que una especie sea la dominante del planeta primero debe modificarla para si misma a base de la violencia por muy feo que suene, sobretodo en su pasado pues nadie nace en sus inicios con rayos laser o si lo prefieres con una television ya de serie.
Pero demos por valida tu teoria, entonces, imaginate que dos civilizaciones pacificas se encuentran, no podran entenderse ni por su lenguaje ni por su cultura y para hacerlo una de ellas debera imponerse y aunque sea de manera pacifica la otra se sentira amenazada o insultada lo que conlleva a la guerra hasta la paz o la extincion, esto es asi, la unica manera de evitarlo es no cruzarnos nunca demasiado, quizas por ello nunca hemos visto a uno, lo que es seguro y no es cuestion de fe es que no estamos solos en el universo por pura logica natural, los organismos que dieron vida aqui probenian de fuera y no me refiero a ningun dios si no a meteoritos y demases.


Déjate de dioses y de cuentos de hadas, eso lo interpretas tú así, pero en ningún momento estoy hablando de un dios cristiano ni de ningún dios. Simplemente que si de verdad se contara con un intelecto superior al de otros seres, no se destruirían las cosas, porque eso es lo más primitivo, conseguir algo a base de hachazos, de violencia, donde el raciocinio brilla por su ausencia. Los animales matan a otros animales para sobrevivir, no para imponerse ni por amor al arte como hacen los humanos. Los humanos exterminan, tanto otras especies como la suya propia (Hitler y compañia). Las guerras no son necesarias para conseguir la paz. Eso es una barbaridad. Es como si me dices que se consigue la vida, matando. No. La vida, la paz, se consigue dialogando, aceptando, tolerando. La ignorancia no permite tolerar, de la ignorancia viene el odio, la discriminación, el sentirse o creerse superior a otra raza y con derecho de aprovecharse de sus recursos, y de exterminarla si hace falta.

Dos especies pacíficas se encuentran, comentas... y se van a pelear? Tienen que mantenerse separadas? Todo lo contrario, pueden convivir perfectamente, de hecho es lo lógico pensar que así sea. Otra cosa, que es lo que estoy comentando todo el rato, es que la naturaleza humana, sea malvada. Esa maldad inherente, es la que hace que los hombres se aniquilen unos a otros, ya sea por el ansia de poder, o por otros motivos alejados de los de la propia subsistencia. Los animales se ven obligados a atacar a otros por su propia superviviencia, eso sí es naturaleza, es el ciclo normal. El humano va más allá, y mata por placer, por su ego y esclaviza e impone sus ideas a base de técnicas construidas desde una base tecnológica; es decir, tiene la ¨inteligencia¨ de construir una bomba, de aplacar enfermedades, y en vez de usar ese intelecto para hacer el bien, lo utiliza para el mal.

No tendría que ser así, y de ser superior intelectualmente, eso incluiría el saber aprovechar esa capacidad para poder convivir con otros seres, supuestamente inferiores, sin tener que aprovecharse de éstos, sino dialogar, llegar a consensos, etc. porque de lo contrario, surge el nazismo, y lo que planteas, es que los judíos y los nazis, en dicha época (por poner un ej), estuvieran lo más alejados posibles. Cuando la solución, es hacer un lavado de cerebro a racistas y demás lacra (cuyas ideas provienen de la más absoluta ignorancia (de nuevo, el contrapunto al superior intelecto)), entiéndase por lavado de cerebro, sacarles de la ignorancia, de decirles: oye, no eres mejor que un negro por ser blanco; oye, no eres mejor ni tienes derecho a decidir sobre la vida de una especie menor por tener armas y la capacidad para crearlas. Utiliza el intelecto para crear un mundo mejor, no para cargártelo.

Sobre lo que comentas dando por hecho de que hay vida ahí fuera aludiendo a que la hay en la Tierra, no es un argumento nada convincente; lo más probable es que no haya absolutamente nada. Que haya vida en la Tierra es una casualidad tremenda, un cúmulo de circunstancias y eso no hace que pueda producirse en cualquier sitio así como así, y mucho menos, que nos puedan o quieran visitar. De hecho, de poder visitarnos, no lo harían dejándose ver alegremente (tema supuestos ovnis), sería contradictorio, pues contando con una tecnología tan superior, no requerirían de plataformas tan enormes, si de verdad, por lo que parece, sólo quieren observarnos, estudiarnos de cerca, etc.


La vida en la Tierra no es una casualidad, sino algo inevitable en el orden natural. Dondequiera que pueda darse la vida, esta aparecerá tarde o temprano, y dada la inmensidad del Universo, es una certeza estadística que ha de haber millones de planetas habitados. Otra cosa es que esas formas de vida sean inteligentes, pues aún no entendemos del todo lo que nos hizo dar el salto.

La maldad no es exclusiva del ser humano. Los chimpancés se asesinan entre ellos y los delfines practican violaciones en grupo.

Además el concepto del bien y el mal es puramente humano. Pongamos por caso una raza con mente de colmena, un sólo intelecto compartido por millones de seres, como los borg en Star Trek o los insectores en el Juego de Ender. Para ellos la muerte de un individuo sería como cuando nosotros mudamos las células de la piel. ¿Lloramos amargamente por el triste destino de la caspa? No, nos la suda o en su defecto compramos un champú anti-caspa.

Desde un punto de vista humano el asesinato es inaceptable. Pero ¿que pensaría del tema una especie que pusiera miles de huevos y dejara a las crías abandonadas, aceptando en la sociedad a los pocos afortunados que sobrevivieran a la infancia? Tendrían unas ideas sobre la muerte y la compasión muy alejadas de las nuestras.

¿Y si fueran hermafroditas? Jamás entenderían los prejuicios contra la homosexualidad. Si hubieran evolucionado a partir de arañas, quizás consideraran aceptable el canibalismo, y los bebés no mamarían: se comerían a sus madres.

Reportar Citar


      168

Observer
#84

No capto la razón de que se haya pasado de una discusión fílmica, a una discusión astrobiológica; enorme por cierto y también interesante. No me molestaré en citar todo el texto para que no queden esos párrafos gigantes y eternos.

--¨La vida en la Tierra no es una casualidad, sino algo inevitable en el orden natural¨--


No hay ningún indicio de que el proceso de formación macromolecular de estructuras biológicas sea un proceso intrínseco de la ¨evolución¨ de las sustancias. Desde cierta perspectiva la vida puede considerarse una singularidad, o bien un ¨accidente¨.


--¨Dondequiera que pueda darse la vida, esta aparecerá tarde o temprano, y dada la inmensidad del Universo, es una certeza estadística que ha de haber millones de planetas habitados¨--


El argumento base de la ¨Ecuación de Drake¨. Dicho argumento es una noción probabilística tentadora y cautivadora, pero no por ello sólida. Démosle una pequeña vuelta de tuerca: Si hay millones de planetas habitados, ¿dónde están los indicios?


--¨ Otra cosa es que esas formas de vida sean inteligentes, pues aún no entendemos del todo lo que nos hizo dar el salto.¨--


¿Inteligencia=salto? Es una idea con poca base. No hay indicios de que la selección natural conduzca necesariamente al desarrollo de la inteligencia, considerada como ¨razón¨, auto consciencia, etc. Como la vida misma, puede considerarse un accidente. Eso se da con muchas adaptaciones ¨casuales¨ que han beneficiado a especies. Véase las mutaciones.


--¨La maldad no es exclusiva del ser humano. Los chimpancés se asesinan entre ellos y los delfines practican violaciones en grupo. ¨--

Cierto.


---¨Desde un punto de vista humano el asesinato es inaceptable. Pero ¿que pensaría del tema una especie que pusiera miles de huevos y dejara a las crías abandonadas, aceptando en la sociedad a los pocos afortunados que sobrevivieran a la infancia? Tendrían unas ideas sobre la muerte y la compasión muy alejadas de las nuestras.

¿Y si fueran hermafroditas? Jamás entenderían los prejuicios contra la homosexualidad. Si hubieran evolucionado a partir de arañas, quizás consideraran aceptable el canibalismo, y los bebés no mamarían: se comerían a sus madres.¨---

Es una idea muy abierta y, de igual forma, acertada. No obstante, ese argumento perfectamente puede usarse, con más profundidad y solidez, para defender la idea de que difícilmente podrían existir civilizaciones de especies así de ¨diferentes¨ a la especie humana. La idea de una especie que, dado ese grado de ¨egoísmo¨, o bien, falta de colaboración con sus semejantes, pueda dar origen a algún tipo de estructura social que, como se observa en el mundo animal, requiere de un grado considerable de afiliación de los miembros de la especie, es difícil de concebir o asimilar. Pero pues.......quién sabe. Es necesario plantearse que la visión de mundo ¨humana¨ no ha de ser parecida a la que quizás desarrollen otras formas de vida complejas.


PD: Moderadores, ¿podrían borrar mi primer comentario? no estaba listo para plasmarlo y lo puse por error. Gracias.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#85

Supongo que por asociación libre, hemos pasado de discutir sobre los ingenieros de Prometheus a la relatividad de valores en otras posibles especies inteligentes, y a partir de ahí la cosa ha crecido. Es que es un tema apasionante.

Tienes razón en que no hay pruebas concluyentes sobre la inevitabilidad del desarrollo de vida en el Universo. Hasta que salgamos ahí fuera o enviemos sondas no lo sabremos, pero yo creo firmemente que la vida está por todas partes, aunque puede ser vida muy distinta a la conocida hasta ahora. Me quedo con la frase de Jodie Foster en Contact: ¨Si estamos solos, cuanto espacio desaprovechado¨.

Y tenemos una prueba irrefutable de que la vida es posible en este Universo. Vivimos en un planeta con un ecosistema complejo, al fin y al cabo. Y con una civilización tecnológica, para ponerle la guinda.

El Universo es enorme, y aunque existan millones de planetas habitados, el más cercano podría estar a cientos de miles de años luz. Sería difícil de detectar con la tecnología de rastreo actual. Y más si pensamos que quizás estén habitados por seres no sapientes, en cuyo caso el único indicio serían rastros bioquímicos atmosféricos.

Lo del salto no lo decía en el sentido de avance, sino en el de cambio de un estado a otro, no necesariamente a mejor. No creo que tengamos más derecho a la vida que otros seres vivos, aunque si creo que tenemos el derecho a defendernos de depredadores, virus... y a alimentarnos de otros seres. En todo caso diría que el así llamado salto no es una mejora, pues me da la impresión de que ser inteligentes reduce nuestras expectativas de supervivencia a largo plazo.

Ante la gran incógnita, Arthur C. Clarke tenía una respuesta que da que pensar: ¨Estamos solos o no lo estamos. Cualquiera de ambas posibilidades es aterradora¨

Reportar Citar


      2839

David B.
#86

Para mí no supone una gran decepción. Por supuesto que hubiese preferido que saliesen los aliens pero junto con los spacejockeys también. Tampoco me había hecho la esperanza de verlos en esta segunda parte. Lo que quiere decirnos con la imagen del final en ¨Prometheus¨ y ya que dicen que no saldrán en la segunda entrega es que digamos que los Xenomorfos nacieron en algún momento de los Spacejockey y que ese líquido negro fue capaz de mutar y convertirse en el xenomorfo que conocemos y creo que es eso lo que querían dar a entender y la única conexión que había con el mundo Alien. Pero de resto, estamos viendo la historia de una especie diferente. Es perfectamente entendible, lo que solo espero que aclaren esto un poco más y resuelvan las dudas que dejaron en la primera parte.

Reportar Citar

      2839

SSconÑ
#87

Darth Minion dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
SSconÑ dijo:
-anonimo- dijo:
pandereto dijo:
juanetone dijo:
pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Vamos a ver, me he criado con películas como alien el 8 pasajero y aliens el regreso. Nos vendieron una precuela de dicha saga ¨cojonudo, veremos respuestas de que son esos aliens y del space jokey¨, iluso de mí.....No es que quiera ver más aliens o marines pegando tiros, únicamente quería ver una película a la altura de la saga alien. Prometheus es carente de un argumento, es un sin sentido de película, con calificaciones medias propias de película de anterna 3 por la tarde. ahhh, es verdad, tengo que ver la segunda para enterarme de la primera ......venga hombre,..........
Cierto es que la película empieza bien, buena idea, pero no supieron explotarla correctamente.
Por cierto, no conozco película que tenga que ser justificada para decir que es buena película. Cuando una película es buena se justifica por ella misma. Este no es el caso, y muchos tenéis que justificar que es buena......no lo entiendo.


No entiendo yo tampoco como dices que no tiene argumento.

Su argumento tiene hombre.

Cientificos que van a descubrir a nuestros creadores y se encuentran con unos cabronazos, con una mision financiada por un empresario que solo lo hace por su propio interés.

De hecho da que pensar, todo el mundo supone que si vienen unos extraterrestres de inteligencia superior, tanto como para viajar por el espacio sin ningun problema, nos pensamos que vendran de buen rollito y nos respetarian, cuando es mas probable que nos vieran como animales para esclavizar o matar o como mascotas. Es como nosotros vemos a un perro al ser mas inteligentes que ellos.


No creo que los humanos sean buen ejemplo para nada. Precisamente por lo que hacen, denotan que no saben usar el cerebro. Y el claro ejemplo, es como se comportan, tanto con los propios humanos, como con los perros, naturaleza, etc. etc.


Así que una especie superior, se supone, que no vendría a aniquilar la Tierra ni a esclavizarnos. Al ser superior, lo es en todos los sentidos, y la guerra, el destrozo, el asesinato, son incompatibles con una forma ¨superior¨.

El problema es que tendemos a pensar que harían lo mismo que los humanos... el problema es que los humanos, son muy mal ejemplo para eso. Así que no son válidos.


Los que sí son ejemplos, son los animales presuntamente irracionales, pues carecen de esa maldad que tanto caracteriza a la especie humana.


Lo que acabas de decir esta alejadisimo de la realidad, en toda naturaleza impera la ley del mas fuerte y en la que no imperara la de mayor intelecto, la inteligencia esta formada mayoritariamente por la maldad, las tierras no se conquistan con besos y abrazos, por eso los conejos estan donde estan y los lobos estan donde estan, los humanos jamas habriamos llegado donde estamos sin esa maldad, ni habriamos contruido piramides, ni imperios, ni siquiera seriamos civilizados hoy, es de pura logica y evidencia que una especie superior y mas evolucionados en todo habran conseguido ese ¨poder¨ a base de explotar recursos y de la destrucción a gran escala, es muy bonito eso que dices pero eso suena a cuento de niños o a religion (para evolucionar nosotros deberia de desaparecer la religion por cierto) sin ninguna base puesta con los pies en el suelo, un especie mas preparada que nosotros sin duda tambien sera mas malvada y eso no tiene que suponer ninguna amenaza por la misma razon por la que nosotros no exterminamos a los escarabajos, respecto a Prometheus yo creo que los ingenieros estan inspirados en los annunaki y soy el primero que esta decepcionado por la ausencia de los aliens, pobres animalitos como les echo de menos.


No está alejado ni un ápice de la realidad, pues ni más ni menos es la realidad. Es contradictorio que cuanto más intelecto, mayor maldad. Precisamente, quien tiene inteligencia, no necesita de poner bombas ni matar ni usar artimañas maliciosas para conseguir su propósito. Lo consigue de una manera sutil, razonando, etc. Por eso, los gilipollas y gente poco instruida, a la mínima en una conversación, sale con insultos y actitud violenta; pero quien entiende del tema y sabe dialogar, etc. consigue mantener una conversación de forma pacífica. Seguramente tú hayas perdido la fe en la humanidad y ya no consigas entender esas cosas, estando acostumbrado a que todo se consiga a base de guerras, etc etc. Históricamente se ha hecho así, y eso dice mucho de lo mucho que deja de desear el Hombre. Cuanto más se evoluciona, menos guerras ha de haber, cuanto más intelecto, menos destrucción, y más diálogo, más control pacífico de los elementos y sentido común.

Es cuento de hadas porque desde tiempos remotos las cosas se han conseguido con la violencia. Comprendo que más allá de eso no puedas ver, y ese es el problema. Así, con esa actitud, no se puede avanzar. Pero si se supone que los humanos tienen la capacidad de razonar, no debe hacer falta utilizar las guerras para evolucionar.


El intelecto que me describes es identico al dios de la religión cristiana o el del tipico protagonista en un cuento de hadas, no estamos hablando de un dios benevolente, estamos hablando de otra especie muchisimo mas adelantados que la raza humana (soy el primero en criticarla), con la inteligencia se crean bombas y no hay manera posible de convertirlo todo a tu beneficio sin dañar a otros primero, la paz se consigue despues de una gerra, no puedes razonar con seres que no tienen razocinio como los animales, los cuales se pasan toda la vida matando a otros animales o huyendo de depredadores porque simple y llanamente asi es la naturaleza, desde los organimos microscopicos hasta nosotros y para que una especie sea la dominante del planeta primero debe modificarla para si misma a base de la violencia por muy feo que suene, sobretodo en su pasado pues nadie nace en sus inicios con rayos laser o si lo prefieres con una television ya de serie.
Pero demos por valida tu teoria, entonces, imaginate que dos civilizaciones pacificas se encuentran, no podran entenderse ni por su lenguaje ni por su cultura y para hacerlo una de ellas debera imponerse y aunque sea de manera pacifica la otra se sentira amenazada o insultada lo que conlleva a la guerra hasta la paz o la extincion, esto es asi, la unica manera de evitarlo es no cruzarnos nunca demasiado, quizas por ello nunca hemos visto a uno, lo que es seguro y no es cuestion de fe es que no estamos solos en el universo por pura logica natural, los organismos que dieron vida aqui probenian de fuera y no me refiero a ningun dios si no a meteoritos y demases.


Muchos exobiólogos dicen que, si hay otras especies inteligentes en el Universo, estas habrán evolucionado a partir de depredadores, como en nuestro caso. Esto quiere decir que la parte que podríamos llamar elevada ( los impulsos éticos, altruistas y compasivos) estaría en continua lucha con la parte animal de su naturaleza (agresividad, crueldad, violencia).

No tiene nada que ver con la filosofía, es simplemente fruto de la lógica evolutiva. Si profundizas en el cerebro humano, ves que nuestras peores cualidades están ancladas en el cerebro reptiliano, las capas profundas del cerebro que hemos heredado de nuestros ancestros lejanos.

Supongamos que una raza avanzara y renunciara a su parte animal. Serían más pacíficos, pero al mismo tiempo perderían gran parte de su impulsos primarios, las pasiones bestiales que son el origen último no solo de la guerra y la territorialidad, sino del arte, la ciencia, el afán de conocimiento y de expansión.

Una raza así lo tendría difícil para adaptarse a los cambios inherentes a un Universo hostil. En el caso de que entraran en contacto con otra civilización más agresiva no tardarían en ser eliminados. Su mejor posibilidad sería acurrucarse en su planeta y procurar no llamar la atención.

Si hay especies biológicas viajando por la Galaxia, sin duda son exploradores agresivos y peligrosos. Por mucho que nos fastidie, lo que nos hace evolucionar y progresar es precisamente lo que nos convierte en unos cabrones implacables.


Exacto, me da gusto cuando alguien se expresa mejor que yo exponiendo mis mismas ideas, ademas si para dominar una especie su propio mundo tiene que hacer ciertas cosas imaginate para conquistar otros mundos extraños, nosotros a su lado seriamos unos santicos que no han roto un plato en su vida, eso sin contar que de primeras no se puede dialogar con lo desconocido por muy inteligente que se sea a no ser que nos estudien previamente y sepan hablar español o ingles en el caso de que pudieran articular palabras para comunicarse, si llegaran aqui seria por algo y no seria bonito.

Reportar Citar

      2839

SSconÑ
#88

Observer dijo:
No capto la razón de que se haya pasado de una discusión fílmica, a una discusión astrobiológica; enorme por cierto y también interesante. No me molestaré en citar todo el texta para q


--¨La vida en la Tierra no es una casualidad, sino algo inevitable en el orden natural¨--


No hay ningún indicio de que el proceso de formación macromolecular de estructuras biológicas sea un proceso intrínseco de la ¨evolución¨ de las sustancias. Desde cierta perspectiva la vida puede considerarse una singularidad, o bien un ¨accidente¨.


--¨Dondequiera que pueda darse la vida, esta aparecerá tarde o temprano, y dada la inmensidad del Universo, es una certeza estadística que ha de haber millones de planetas habitados¨--


El argumento base de la ¨Ecuación de Drake¨. Dicho argumento es una noción probabilística tentadora y cautivadora, pero no por ello sólida. Démosle una pequeña vuelta de tuerca: Si hay millones de planetas habitados, ¿dónde están los indicios?


--¨ Otra cosa es que esas formas de vida sean inteligentes, pues aún no entendemos del todo lo que nos hizo dar el salto.¨--


¿Inteligencia=salto? Es una idea con poca base. No hay indicios de que la selección natural conduzca necesariamente al desarrollo de la inteligencia, considerada como ¨razón¨, auto consciencia, etc. Como la vida misma, puede considerarse un accidente. Eso se da con muchas adaptaciones ¨casuales¨ que han beneficiado a especies. Véase las mutaciones.


--¨La maldad no es exclusiva del ser humano. Los chimpancés se asesinan entre ellos y los delfines practican violaciones en grupo. ¨--

Cierto.


---¨Desde un punto de vista humano el asesinato es inaceptable. Pero ¿que pensaría del tema una especie que pusiera miles de huevos y dejara a las crías abandonadas, aceptando en la sociedad a los pocos afortunados que sobrevivieran a la infancia? Tendrían unas ideas sobre la muerte y la compasión muy alejadas de las nuestras.

¿Y si fueran hermafroditas? Jamás entenderían los prejuicios contra la homosexualidad. Si hubieran evolucionado a partir de arañas, quizás consideraran aceptable el canibalismo, y los bebés no mamarían: se comerían a sus madres.¨---

Es una idea muy abierta y, de igual forma, acertada. No obstante, ese argumento perfectamente puede usarse, con más profundidad y solidez, para defender la idea de que difícilmente podrían existir civilizaciones de especies así de ¨diferentes¨ a la especie humana. La idea de una especie que, dado ese grado de ¨egoísmo¨, o bien, falta de colaboración con sus semejantes, pueda dar origen a algún tipo de estructura social que, como se observa en el mundo animal, requiere de un grado considerable de afiliación de los miembros de la especie, es difícil de concebir o asimilar. Pero pues.......quién sabe. Es necesario plantearse que la visión de mundo ¨humana¨ no ha de ser parecida a la que quizás desarrollen otras formas de vida complejas.


El escepticismo en este sentido es absurdo, el universo es mas grande de lo que podamos imaginar, hay millones de planetas similares a la tierra que podemos ver con telescopios avanzados ¿y los que no podemos ver que son el 99%?, no somos especiales, las condiciones que se dieron aqui para la vida con toda seguridad se han dado en muchisimos mas planetas, que no los encontremos nunca no significa que no existan, si cambiaramos todo lo que sabemos por lo que no sabemos sabriamos mucho mas, me parece sensato pensar en la vida extraterrestre (no me refiero a ovnis) pero no solo en un planeta si no en miles de millones de planetas repartidos en miles de millones de galaxias y nosotros ni siquiera hemos podido salir de la nuestra ni podremos hasta dentro de vete tu a saber, ademas aqui mismo hace poco hemos encontrado vida en lugares que creiamos imposibles como los bichejos estos que viven dentro de los volcanes del mar en unas condiciones incompatibles con cualquier vida, el oxigeno que nos la dio a nosotros fue el veneno que mato los organismos prehistoricos que no se adaptaron imaginate en el infinito universo, podrian respirar metano o no respirar, la tierra es 80% agua, ese agua fue vital para la vida y llego de bloques de hielo de el espacio, los mismos bloques de hielo que ahora mismo se estaran estrellando en algun remoto lugar desolado y que podrian suponer con el pasar del tiempo una nueva vida, nosotros desapareceremos un dia a no ser que colonizemos otros planetas pero no desaparecera la vida, el universo la da y el universo la quita.

Reportar Citar


      168

Observer
#89

De nuevo...nos quedamos únicamente en especulaciones. Lo que podemos hacer, y que es bastante acertado, es estar abiertos a las posibilidades, y le das en el clavo en ese aspecto. Saludos.

Reportar Citar


      922

Linkener
#90

pandereto dijo:
Darth Minion dijo:
Vamos a ver: Alien es una saga y Prometheus otra. ¿Que hay diferencias e inconsistencias entre una y otra? Es que ni siquiera están ambientadas en el mismo universo.

Si no salen aliens, yo encantado. Aquí se trata de crear una nueva mitología, y los Ingenieros son un punto de partida muy interesante.

Lo que no me gustaría sería ver un refrito de la saga original, destruyendo toda esperanza de originalidad. Prometheus puede gustar más o menos (a mí me encanta), pero si la gente quiere más de lo mismo, entonces que hagan Alien 5, contándonos lo que pasó después de Resurrection.

Y no me entendáis mal: me gusta la tetralogía Alien, pero coincido con Ridley Scott en que ya está un poco gastada.


No será por haberlo avisado, nadie que tenga los oidos y la vista abierta a lo que se dice se esperaba que en Prometheus 2 aparecieran aliens. Como dice Darth Minion son historias separadas, con cosas que coinciden porque quizas si es en el mismo universo y ahí Darth Minion quizas se equivoque pero se le entiende perfectamente lo que quiere decir.

Lo que es una pena, es que un director que quiera darnos diferentes, se le abuchee, ya le paso con Blade Runner y mira ahora que bien considerada está la película.
Por supuesto a quien prefiera remakes, secuelas innecesarias que solo sobeexplotan una saga, y siempre mas de lo mismo, por supuesto que no les gustará esta película.


Prometheus es criticada porque es malísima no porque sea una novedad, de hecho no aporta nada que no sea confusión. Dejas entrever que Blade Runner al ser incomprendida en sus inicios está en el mismo paquete que Prometheus?

Reportar Citar


      922

Linkener
#91

pandereto dijo:
saqueador dijo:
El problema de Prometeus fue que la vendieron como precuela de Alien, ¡y con el director de Alien!
Y tenía unos agujeros de guión gordísimos por culpa de Lindeof y de Ridley Scott, que los aceptó:

-El líquido negro que afecta a cada uno de forma distinta
-El líquido negro que al comienzo de la peli desintegra a un Ingeniero hasta nivel molecular incluyendo el ADN y luego reconstruye ese ADN de la nada mientras es arrastrado por un río.
-Que en una nave con forma de U la gente se pierda
-Que ante una serpiente visiblemente agresiva un biólogo le haga carantoñas como a un cachorrito.
-Los Ingenieros no son como el Space Jockey encontrado en Alien sino que llevan un casco.
-Que digan que el ADN de los Space Jockeys y el nuestro es idéntico ( y no que sean ancestros o algo, no. Idénticos)
-El capitán de la nave está de adorno
-Charline Theron está de adorno
-Científicos que llevan toda la vida investigando en busca de vida extraterrestre se deprimen y decepcionan cuando la encuentran.
-Usar vehículos para recorrer unos cientos de metros. Y que pese a levantar polvo a montones lleguen como recién lavados.
-Que cuando ven el holograma de los Space Jockeys huyendo se asusten de ver a uno muerto y no se pregunten de qué huían.
-El incomprensible proceso de que el liquido negro infecta a un humano que se folla a otra humana y esta queda embarazada con un calamar gigante que a su vez impregna a un Ingeniero para que brote algo parecido a un Alien.
-Que en una pared (creo que en la cámara de urnas) se vea claramente una Reina Alien tallada.
-Que una máquina médica configurada ¨sólo¨ para cuerpos masculinos extirpe al calamar al detectarlo como anomalía pero no diga nada al ver ovarios, útero, vagina, etc...

Podrían haberlo arreglado un poco si (SPOILER) el Space Jockey hubiera subido a otra nave y al despegar le hubiera brotado el prototipo de alien cutre, haciendo que su nave se estrellase en el planeta cercano LV-426, porque en Prometeus no están en LV-426 (FIN DE SPOILER)

En fin, nos vendieron lo que no fue. Y eso que el guión antes de Lindeof estaba genial (no había urnas, ni liquido negro, sino huevos de reina)
Personalmente, como fan de la saga Alien tanto en películas, videojuegos y cómics me sentí defraudado y engañado.


Si vieras la pelicula de nuevo, quizas encontraras la explicación a todo lo que has dicho dándote cuenta de que la mitad de los errores que has dicho no son ciertos, y la otra mitad tiene explicación.

Te responderé una de las mas obvias, lo de perderse en una nave con forma de U. La nave solo era una parte de las galerias en que se metieron, si mal no recuerdo. Y bueno, yo me he perdido en sitios mas pequeños, tengan forma de U o de L. De hecho el problema no era tanto que estuvieran perdidos, sino que se quedaron atrapados dentro al no poder salir por la tormenta.

Te voy a responder otra, el geologo y el biologo obviamente eran retrasados, el típico pirado que se va a una peligrosa mision solo por dinero, y creo que en el guion se aseguraron de que parecieran imbéciles. Cuando alguien esta cagado de miedo y ademas es curioso, pues haces gilipoyeces como acariciar una forma de vida que aun no conoces. La curiosidad mató al gato.

Otra mas, cuando encuentran vida extraterrestre, se deprimen porque ellos iban buscando a Dios, tenian lo que iban buscando idealizado. No buscaban vida alienigena, lo que buscaban eran respuestas a preguntas existenciales, y se encontraron con unos cabroncetes igual que nosotros que le importaba un pimiento otras formas de vida, y que se dedicaban a crear armas biologicas.

Otra mas, incluso en la tierra las personas reaccionan diferente ante algunos virus, unos no enferman, otros mueren, y a otros solo les da un pequeño catarro. Bueno pues imaginate esto en una pelicula de ciencia ficcion.

Ya paro.

Hay que entender esta película, no es la tipica historia de hay un bicho aqui, unos marines allá, y a luchar.


Venga hombre, yo voy a ver una película del director de ¨Alien, el octavo pasajero¨, un tal Ridley Scott, que se jactaba de poder explicar la procedencia de los xenomorfos.......¡pero no!, ya vamos por la procedencia del ser humano, de la vida y de un geólogo odioso adicto a la hierba.

Yo he visto la peli varias veces para partirme el culo y considero que es casi una comedia.

Reportar Citar

      922

SSconÑ
#92

Observer dijo:
De nuevo...nos quedamos únicamente en especulaciones. Lo que podemos hacer, y que es bastante acertado, es estar abiertos a las posibilidades, y le das en el clavo en ese aspecto. Saludos.


No son especulaciones, son afirmaciones de la logica, la especulacion es creerse que somos unicos y eso es una fantasia solo que esta bien vista por lo que nos supone culturalmente, la fisica la naturaleza los elementos se comportan asi, las pruebas estan aqui mismo pero nos negamos a aceptarlas por miedo a reconocer que nosotros somos unos animales como los gatos, unos simples animales con el don del conocimiento, curosamente segun los escritos biblicos fuimos expulsados del paraiso porque tomamos del arbol del conocimiento, que simpatico El y que bueno, es decir hay un interes de estado mundial en la negacion de estas cosas aunque se encontraran porque caerian los cimientos de toda religion que tanto manda y controla, que dice que somos especiales cuando tambien decian que la tierra era plana, se demostraria que somos unos seres insignificantes a todas luces y eso duele y es duro, ya esta demostreado cientificamente que estamos aqui por una suerte de coincidencias tambien se habran dado en millones de sitios lejanos, cuando alguien nega esto a mi me entra la risa, esta mal fe tener fe en esto porque no se ha visto pero es de suponer a la vez que esta bien visto tener fe en un dios que nadie a visto que pasa de nosotros y es antinatural, me hace mucha gracia ese pensamiento social contradictorio como el solo, y lo mas importante no sabemos ni un peo del universo, apenas sabemos media mierda de la via lactea, que vamos a saber de andromeda, mas aun, que leches vamos a saber de donde ni los telescopios de la nasa pueden llegar, todo esto tiene algo muy hermoso porque si alguna vez quieres fantasear con la realidad sin volberte loco, tumbate en el campo, mira las estrellas, olvidate de la gravedad que te ata al mundo conocido, ahi fuera todo es posible, todo, lo malo es que te sentiras pequeño y lo eres.

Reportar Citar


      2567

Polite Leader
#93

Para que hablar un tema que no nos va afectar en nada si tenemos la razón, para cuando se logré colonizar otro planeta probablemente estemos muerto hasta tal vez no nos toque vivir la colonización de Marte.

De que nos sirve pensar que hay vida en otros planeta si nunca la conoceremos o otras formas de seres vivios.

Por lago está película es género de Ciencia Ficción porque no está comprobada la existencia de los Annunaki o de los extraterrestres como dice está película.

El ser humano es violento de naturaleza. Mesopotamia fue la prima civilización en el mundo y tenía el Código Hammurabi donde era la Ley de Ojo por Ojo Diente por Diente dónde era que lo que hacías te lo devolvían: si matabas te mataban.

Todas esas guerras del Imperio Romano con los demás pueblos para conquistarlos y así decir que tu eras el mejor.

La depravación de Calígula que hasta obligo a que violaran a niña de alrededor de 8 años en público para poderle hacer un juicio de adulto y matarla.

Las matanzas que se tiraron los Cromañones y los Neandrtales para ver quien conquistaba la tierra.

Lo que yo pienso es que la violencia está en la naturaleza humana, el hombre siempre va tratar de ser superior al de junto a costa de todo, cuando alguien te lastima tu buscas lastimarlo, si tu compañero de trabajo sube de rango o de sueldo más rápido que tu te enojas con y te da rencor y lo que buscas es fastidiarlo o tratar que lo desciendan o despidan.

Entonces no me suena descabellado que una raza superior trate de conquistarnos como muestra la película. Es díficil que dos razas puedan convivir en armonía ya que als dos se sentirían perturbadas pues cada una va querer imponer su Dios religioso o su ideología o que su forma de gobernar es mejor que la otra y por eso hay guerras porqué cada uno de nosotros siempre vamos a querer tener la razón.

Si nos juntamos con otra raza automáticamente nuestro pensamiento o de la otra raza será que nosotros somos mejor que ella o que tenemos la razón.

Reportar Citar


      13054

lkennedy31
#94

Ectoplasmático dijo:
No tuvo que aparecer ni en la primera, coñe. Fue una de esas cosas de la película que me chafó un poco.


Respecto a lo de ¨Blade Runner¨, bleh.


Muy de acuerdo. Miel en los labios...

Reportar Citar


      13054

lkennedy31
#95

Cinefilolisto dijo:
Pues vaya, precisamente la imagen de la noticia me pareció lo mejor de toda la peli Prometheus.


Ya somos dos.

Reportar Citar


      13054

lkennedy31
#96

Venga ya, ¿que no habrá xenomorfos? ¿Entonces pa que los sacas en la 1ª parte?¿Te has echado atrás?¿Acaso se lo va a cargar un predator? Joder, vaya tela. Si ni el director sabe qué camino tomar con la historia, será una pena esta película.

Reportar Citar

      13054

-anonimo-
#97

lkennedy31 dijo:
Venga ya, ¿que no habrá xenomorfos? ¿Entonces pa que los sacas en la 1ª parte?¿Te has echado atrás?¿Acaso se lo va a cargar un predator? Joder, vaya tela. Si ni el director sabe qué camino tomar con la historia, será una pena esta película.


Los Xenomorfos ya existían únicamente esteban extinguidos por la escasees de ingenieros y al llegar los humanos y al ver un ingeniero vivo se volvieron a reproducir. Probablemente si van a otro planeta habrá lógicamente habrá Xenomorfos y tal vez criados con los Ingenieros, pero si dice que no habrá Xenomorfos entonces que pasará con los hologramos de los Ingenieros muertos con el pecho abierto.

A fuerzas tiene que haber Xenomorfos en la secuela.

Reportar Citar

      13054

Inchoroi
#98

Muy interesante la conversación, pero es una conversación sin final, lei una teoria que decia que nuestro universo podria estar dentro de un multiverso lo que significa otras dimensiones inimaginables, es un no acabar ni parar esto, es el elixir de la imaginación en la posibilidad totalmente validas todas, hasta podriamos incluir lo onirico y etereo sin problemas oye XD, ahora me han dado ganas de ver una pelicula del espacio XD.

Reportar Citar


      1425

Miniviciao@
#99

Si por mucho que lo niega Scott, esta el trasfondo del ALien en toda la puñetera pelicula Prometheus desde que llegan al planeta, y se alimenta de un posible origen de la trama Alien, hasta en el mural aparecen 2 gestaciones diferentes,toda la info estaba alli, el Mural del Deacon grabado en piedra en la pared....


En el accidente habia cadaveres de ingenieros perforados desde dentro, casi toda la peli tiene el ALien tras las cortinas de lo que vemos en Prometheus,incluso al final sale la superespecie, que no venga con milongas Scott, quiero creer que con eso se refiere al alien comun, pero si es probable que haya existencia del Deacon, incluso quien nos dice que no se haya colado en la nave en que se fugan del planeta la doctora y el androide al de los ingenieros y se arme alli la de san quintin, espero que salga el Deacon del final, porque toda la mierda religiosa y del origen del no le interesa absolutamente a nadie.

Reportar Citar


      2567

Polite Leader
#100

Miniviciao@ dijo:
Si por mucho que lo niega Scott, esta el trasfondo del ALien en toda la puñetera pelicula Prometheus desde que llegan al planeta, y se alimenta de un posible origen de la trama Alien, hasta en el mural aparecen 2 gestaciones diferentes,toda la info estaba alli, el Mural del Deacon grabado en piedra en la pared....


En el accidente habia cadaveres de ingenieros perforados desde dentro, casi toda la peli tiene el ALien tras las cortinas de lo que vemos en Prometheus,incluso al final sale la superespecie, que no venga con milongas Scott, quiero creer que con eso se refiere al alien comun, pero si es probable que haya existencia del Deacon, incluso quien nos dice que no se haya colado en la nave en que se fugan del planeta la doctora y el androide al de los ingenieros y se arme alli la de san quintin, espero que salga el Deacon del final, porque toda la mierda religiosa y del origen del no le interesa absolutamente a nadie.


Además agrega que el Capitán Rompe corazones que lleva chicas a la cama con las frase ¨¨Eres un robot¨¨ dijo que el líquido negro era un arma que usuarían en nuestro planeta y por eso lo tenían guardado en una nave y sería muy tonto que la gardaran en su planeta.

Reportar Citar

      2567

-anonimo-
#101

¿Qué hace el personaje de Morse de Alen3 en el reparto de Prometheus?

Habrá viajes en el tiempo o que xD.

Reportar Citar

      2567

H.P.Lovecraft
#102

Jajaja,esto parece el Salvame Deluxe...
Hay algunos que les va la vida en hechar sapos y culebras sobre esta pelicula,como si asi fueran a cancelar el proyecto.Podeis criticar lo que gusteis,somos muchos los que nos gusto Prometheus y seguiremos disfrutando por suerte.
Por cierto,un consejo para los superhipermegafans de las peliculas ¨Alien¨,coger vuestras copias,meterlas en el DVD,haceros un bol de palomitas,coger un paquete de clinex y hacer otro visionado llorando de nostalgia,jeje.Reciclaros!

Reportar Citar

      2567

-anonimo-
#103

-anonimo- dijo:
¿Qué hace el personaje de Morse de Alen3 en el reparto de Prometheus?

Habrá viajes en el tiempo o que xD.


hubieran puesto a 85 ahaha

Reportar Citar

      2567

-anonimo-
#104

Para que luego digan que Prometheus no vale para nada. Ha hecho que salga una conversación más que trascendental, sobre si habrá vida allá fuera, el origen de la maldad en el ser humano, etc.

Sigo diciendo y totalmente convencido, de que cuanto más intelecto, menos maldad. Sin ir más lejos, pensad en cuando dos gilipollas ¨hablan¨. No hablan, sino que discuten, y a falta de argumentos, qué hace la gente?? Pelearse, recurrir al insulto, etc. En cambio, dos de mente superior, no caerán nunca en eso.

Pues lo mismo pasa con todo lo demás. La naturaleza humana es malvada, no estamos tan desarrollados como se quiere hacer creer, las guerras y demás eran formas de conquistar antaño, igual que se metía a un grupo de gente en un lugar con el objetivo de matarse entre ellos como si de un circo se tratara. Poco a poco, se va evolucionando, o eso se espera, aunque estamos a miles de años luz en cuanto a tiempo, y quizá nunca se consiga, de dejar de ser gilipollas. Y es que, si antes era el Coliseo Romano y que se viera normal, cómo gente se matar mutuamente por puro espectáculo, ahora quizá es más sangrante, véase las corridas de toros, etc. etc., prácticas que dejan en evidencia, los comportamientos de hijosdeputa de los humanos, que tan superiores se creen.

Y sobre el tema de vida allá fuera. Nada absolutamente hace pensar que pueda haberla. Que no pueda haberla? Es más fácil pensarlo. La vida en la Tierra es una suerte inmensa y una casualidad remota. Por tanto, no hay ningún fundamento que nos haga pensar que por la misma razón, va a haber vida, por muy grande que sea el Universo. El argumento: es que es muy grande, y sería un espacio desaprovechadísimo¨ no es tal, pues no por el hecho de que haya mucho espacio, va a haber vida (sea o no inteligente).

Lo que ocurre es que puede más las ansias de CREER (no deja de ser otra religión). La gente quiere CREER, y se autoconvence de que ¨al ser el Universo tan enoooorme.. por huevos, tiene que haber vida!¨. Pues no, señores. Nada hace pensar eso, pero ya se encarga Cuarto Milenio para alimentar esa creencia, esa FE, esa religión del siglo XXI.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#105

-anonimo- dijo:
Para que luego digan que Prometheus no vale para nada. Ha hecho que salga una conversación más que trascendental, sobre si habrá vida allá fuera, el origen de la maldad en el ser humano, etc.

Sigo diciendo y totalmente convencido, de que cuanto más intelecto, menos maldad. Sin ir más lejos, pensad en cuando dos gilipollas ¨hablan¨. No hablan, sino que discuten, y a falta de argumentos, qué hace la gente?? Pelearse, recurrir al insulto, etc. En cambio, dos de mente superior, no caerán nunca en eso.

Pues lo mismo pasa con todo lo demás. La naturaleza humana es malvada, no estamos tan desarrollados como se quiere hacer creer, las guerras y demás eran formas de conquistar antaño, igual que se metía a un grupo de gente en un lugar con el objetivo de matarse entre ellos como si de un circo se tratara. Poco a poco, se va evolucionando, o eso se espera, aunque estamos a miles de años luz en cuanto a tiempo, y quizá nunca se consiga, de dejar de ser gilipollas. Y es que, si antes era el Coliseo Romano y que se viera normal, cómo gente se matar mutuamente por puro espectáculo, ahora quizá es más sangrante, véase las corridas de toros, etc. etc., prácticas que dejan en evidencia, los comportamientos de hijosdeputa de los humanos, que tan superiores se creen.

Y sobre el tema de vida allá fuera. Nada absolutamente hace pensar que pueda haberla. Que no pueda haberla? Es más fácil pensarlo. La vida en la Tierra es una suerte inmensa y una casualidad remota. Por tanto, no hay ningún fundamento que nos haga pensar que por la misma razón, va a haber vida, por muy grande que sea el Universo. El argumento: es que es muy grande, y sería un espacio desaprovechadísimo¨ no es tal, pues no por el hecho de que haya mucho espacio, va a haber vida (sea o no inteligente).

Lo que ocurre es que puede más las ansias de CREER (no deja de ser otra religión). La gente quiere CREER, y se autoconvence de que ¨al ser el Universo tan enoooorme.. por huevos, tiene que haber vida!¨. Pues no, señores. Nada hace pensar eso, pero ya se encarga Cuarto Milenio para alimentar esa creencia, esa FE, esa religión del siglo XXI.


Muy de acuerdo en todo salvo quizás tu teoria de cuanto mas inteligente mas pacífico. Los grandes estrategas de la historia digo yo que habran tenido una inteligencia por arriba de lo comun, para dominar el engaño y anexionarse territorios implacablemente, saberse desenvolver entre un circulo de enemigos incluso cercanos a ellos. Y han utilizado esa inteligencia para masacrar otros pueblos. En definitiva hay inteligentes muy violentos y tontos muy pacificos, por lo que no creo que tu teoria sea válida.

Si coincidiria contigo en el concepto de alcanzar ser mas civilizados, pues seriamos mas pacificos, que por ahora el mundo esta suspendiendo en eso e incluso creo que vamos hacia atras en muchos aspectos.

En lo de la vida en el universo pienso exactamente igual que tu, eso de decir que como es tan grande tiene que haber vida inteligente, a mi me vale tanto como decir que como el oceano es tan grande tienen que haber sirenas por fuerza.

Un saludo.

Reportar Citar

      3446

Bacardion
#106

Las películas de ciencia ficción religiosas son malas, sin más, una película no puede ser científica y religiosa, la ciencia prueba la no existencia de dioses. Por eso Prometheus es un insulto a la auténtica ciencia ficción y al intelecto del pobre espectador. Dios no existe y se acabó.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#107

pandereto dijo:
-anonimo- dijo:
Para que luego digan que Prometheus no vale para nada. Ha hecho que salga una conversación más que trascendental, sobre si habrá vida allá fuera, el origen de la maldad en el ser humano, etc.

Sigo diciendo y totalmente convencido, de que cuanto más intelecto, menos maldad. Sin ir más lejos, pensad en cuando dos gilipollas ¨hablan¨. No hablan, sino que discuten, y a falta de argumentos, qué hace la gente?? Pelearse, recurrir al insulto, etc. En cambio, dos de mente superior, no caerán nunca en eso.

Pues lo mismo pasa con todo lo demás. La naturaleza humana es malvada, no estamos tan desarrollados como se quiere hacer creer, las guerras y demás eran formas de conquistar antaño, igual que se metía a un grupo de gente en un lugar con el objetivo de matarse entre ellos como si de un circo se tratara. Poco a poco, se va evolucionando, o eso se espera, aunque estamos a miles de años luz en cuanto a tiempo, y quizá nunca se consiga, de dejar de ser gilipollas. Y es que, si antes era el Coliseo Romano y que se viera normal, cómo gente se matar mutuamente por puro espectáculo, ahora quizá es más sangrante, véase las corridas de toros, etc. etc., prácticas que dejan en evidencia, los comportamientos de hijosdeputa de los humanos, que tan superiores se creen.

Y sobre el tema de vida allá fuera. Nada absolutamente hace pensar que pueda haberla. Que no pueda haberla? Es más fácil pensarlo. La vida en la Tierra es una suerte inmensa y una casualidad remota. Por tanto, no hay ningún fundamento que nos haga pensar que por la misma razón, va a haber vida, por muy grande que sea el Universo. El argumento: es que es muy grande, y sería un espacio desaprovechadísimo¨ no es tal, pues no por el hecho de que haya mucho espacio, va a haber vida (sea o no inteligente).

Lo que ocurre es que puede más las ansias de CREER (no deja de ser otra religión). La gente quiere CREER, y se autoconvence de que ¨al ser el Universo tan enoooorme.. por huevos, tiene que haber vida!¨. Pues no, señores. Nada hace pensar eso, pero ya se encarga Cuarto Milenio para alimentar esa creencia, esa FE, esa religión del siglo XXI.


Muy de acuerdo en todo salvo quizás tu teoria de cuanto mas inteligente mas pacífico. Los grandes estrategas de la historia digo yo que habran tenido una inteligencia por arriba de lo comun, para dominar el engaño y anexionarse territorios implacablemente, saberse desenvolver entre un circulo de enemigos incluso cercanos a ellos. Y han utilizado esa inteligencia para masacrar otros pueblos. En definitiva hay inteligentes muy violentos y tontos muy pacificos, por lo que no creo que tu teoria sea válida.

Si coincidiria contigo en el concepto de alcanzar ser mas civilizados, pues seriamos mas pacificos, que por ahora el mundo esta suspendiendo en eso e incluso creo que vamos hacia atras en muchos aspectos.

En lo de la vida en el universo pienso exactamente igual que tu, eso de decir que como es tan grande tiene que haber vida inteligente, a mi me vale tanto como decir que como el oceano es tan grande tienen que haber sirenas por fuerza.

Un saludo.


Muy buena la metáfora de las sirenas. Ahora bien, cuando hablo de planetas habitados o de vida extraterrestre, no me refiero a seres inteligentes, sino a ecosistemas complejos. Nuestro planeta ha tenido uno durante 700 millones de años, sin rastro apreciable de civilización hasta hace unos 5 milenios.

Coincido en que la vida inteligente es una curiosa anomalía y, como tal, puede ser muy escasa o incluso un hecho puntual. Sin embargo, volviendo a comparaciones con el océano, hablar de vida en otros planetas (vida no inteligente) es como decir que, como hay peces en la costa, el mar debe de estar lleno de ellos.

Y que conste que no comulgo con el fenómeno OVNI, que se ha convertido casi en una religión y que está haciendo un gran daño a los que nos tomamos en serio la exobiología.

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#108

Bacardion dijo:
Las películas de ciencia ficción religiosas son malas, sin más, una película no puede ser científica y religiosa, la ciencia prueba la no existencia de dioses. Por eso Prometheus es un insulto a la auténtica ciencia ficción y al intelecto del pobre espectador. Dios no existe y se acabó.


¿La ciencia ficción y la religión no conectan?

Te sugiero que te leas Dune, (el libro es mucho mejor que las adaptaciones cinematográficas) y verás lo equivocado que puedes llegar a estar. La ciencia ficción y la religión, combinadas, pueden dar lugar a historias memorables.

La ciencia no demuestra la no existencia de Dios, (la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia). Nos dice que el Universo surgió con el Big Bang, pero no aclara cual fue el desencadenante. A día de hoy, todas las opciones siguen abiertas.

Personalmente no soy creyente, pero no descarto que el Universo haya sido creado por la inteligencia. El principio antrópico (según el cual las leyes físicas parecen estar sintonizadas para dar origen a seres humanos), da que pensar incluso a los escépticos como yo.

Reportar Citar

      645

SSconÑ
#109

pandereto dijo:
-anonimo- dijo:
Para que luego digan que Prometheus no vale para nada. Ha hecho que salga una conversación más que trascendental, sobre si habrá vida allá fuera, el origen de la maldad en el ser humano, etc.

Sigo diciendo y totalmente convencido, de que cuanto más intelecto, menos maldad. Sin ir más lejos, pensad en cuando dos gilipollas ¨hablan¨. No hablan, sino que discuten, y a falta de argumentos, qué hace la gente?? Pelearse, recurrir al insulto, etc. En cambio, dos de mente superior, no caerán nunca en eso.

Pues lo mismo pasa con todo lo demás. La naturaleza humana es malvada, no estamos tan desarrollados como se quiere hacer creer, las guerras y demás eran formas de conquistar antaño, igual que se metía a un grupo de gente en un lugar con el objetivo de matarse entre ellos como si de un circo se tratara. Poco a poco, se va evolucionando, o eso se espera, aunque estamos a miles de años luz en cuanto a tiempo, y quizá nunca se consiga, de dejar de ser gilipollas. Y es que, si antes era el Coliseo Romano y que se viera normal, cómo gente se matar mutuamente por puro espectáculo, ahora quizá es más sangrante, véase las corridas de toros, etc. etc., prácticas que dejan en evidencia, los comportamientos de hijosdeputa de los humanos, que tan superiores se creen.

Y sobre el tema de vida allá fuera. Nada absolutamente hace pensar que pueda haberla. Que no pueda haberla? Es más fácil pensarlo. La vida en la Tierra es una suerte inmensa y una casualidad remota. Por tanto, no hay ningún fundamento que nos haga pensar que por la misma razón, va a haber vida, por muy grande que sea el Universo. El argumento: es que es muy grande, y sería un espacio desaprovechadísimo¨ no es tal, pues no por el hecho de que haya mucho espacio, va a haber vida (sea o no inteligente).

Lo que ocurre es que puede más las ansias de CREER (no deja de ser otra religión). La gente quiere CREER, y se autoconvence de que ¨al ser el Universo tan enoooorme.. por huevos, tiene que haber vida!¨. Pues no, señores. Nada hace pensar eso, pero ya se encarga Cuarto Milenio para alimentar esa creencia, esa FE, esa religión del siglo XXI.


Muy de acuerdo en todo salvo quizás tu teoria de cuanto mas inteligente mas pacífico. Los grandes estrategas de la historia digo yo que habran tenido una inteligencia por arriba de lo comun, para dominar el engaño y anexionarse territorios implacablemente, saberse desenvolver entre un circulo de enemigos incluso cercanos a ellos. Y han utilizado esa inteligencia para masacrar otros pueblos. En definitiva hay inteligentes muy violentos y tontos muy pacificos, por lo que no creo que tu teoria sea válida.

Si coincidiria contigo en el concepto de alcanzar ser mas civilizados, pues seriamos mas pacificos, que por ahora el mundo esta suspendiendo en eso e incluso creo que vamos hacia atras en muchos aspectos.

En lo de la vida en el universo pienso exactamente igual que tu, eso de decir que como es tan grande tiene que haber vida inteligente, a mi me vale tanto como decir que como el oceano es tan grande tienen que haber sirenas por fuerza.

Un saludo.


¨como el oceano es tan grande tienen que haber sirenas por fuerza¨.

Salvo las profundidades podemos recorrer todo el oceano y nos es conocido, pero nunca podremos recorrer ni conocer todo el universo, solo conocemos ¨bien¨ nuestro sistema solar que es menos que una mota de polvo entre otros sistemas solares que forman nuestra via lactea que a su vez es menos de una mota de polvo entre remillonesimas de galaxias ¿en serio la comparacion te parece aceptable?, ¿tan egocentricos somos que si no lo sabemos no existen aunque solo tengamos que mirar al cielo para recordarnos cuan equibocado es pensar asi?, si tanto sabemos... preguntale al mejor cientifico/os del mundo algo sobre lo que Si sabemos que existe y esta demostrado: la materia oscura, el universo esta compuesta de ella y esta en todos lados, preguntadles porque para ellos eso es magia potagia y los tienen cogidos por los huevos en todas sus ramas, pero oh ... no lo sabiamos todo??, lo que me refiero con esto es que estamos en la prehistoria cientifica, ¿si no podemos explicar lo que tenemos como puedes dar por sabido lo que no hemos visto?, es de sentido comun, ¿nada te que pensar que pueda haber vida, y que te hace pensar que no?, supongo que los reptiles y los insectos son unos prodigiosos al estar solos en la inmensidad incalculable del universo, a partir de ahora cuando vea una cucaracha no la pisare porque los negados de la logica me han convencido de que esa cucaracha es un ser especial por compartir la misma suerte de existencia humana (salvando las distancias), tal vez tambien deberia echarle de mi casa dialogando y razonando ya que la gente inteligente evolucionada no va a envenenar a la colonia, mejor ser pacificos y llenarnos de mierda que ya conseguiremos el proposito sutilmente ¿no?

P.D: perdon por mezclar los mensajes para los dos de forma aleatoria en uno.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#110

Bueno me hice un lio con las contestaciones, asi que disparare al aire y a lo loco unas cuestiones.

Por supuesto no se puede comparar el tamaño del oceano con el del universo, me referia a la esencia de la comparacion, que es que por muy grande que sea algo no asegura que exista cual o tal cosa.

Yo no digo que no exista vida aparte de la nuestra en el universo, inteligente o no, tan solo digo que igual que algunos dicen que no podemos afirmar que no la haya, lo mismo a la inversa, tampoco nadie puede estar seguro de lo segundo, al menos cientificamente.

Por lo que no es una cuestion de egoismo, sino una forma de pensar menos crédula que los que dicen que si porque el universo es muy grande. Que sea probable no es ninguna prueba de que sea así, la misma palabra lo dice, es probable, porque a lo mejor no existe.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#111

pandereto dijo:
Bueno me hice un lio con las contestaciones, asi que disparare al aire y a lo loco unas cuestiones.

Por supuesto no se puede comparar el tamaño del oceano con el del universo, me referia a la esencia de la comparacion, que es que por muy grande que sea algo no asegura que exista cual o tal cosa.

Yo no digo que no exista vida aparte de la nuestra en el universo, inteligente o no, tan solo digo que igual que algunos dicen que no podemos afirmar que no la haya, lo mismo a la inversa, tampoco nadie puede estar seguro de lo segundo, al menos cientificamente.

Por lo que no es una cuestion de egoismo, sino una forma de pensar menos crédula que los que dicen que si porque el universo es muy grande. Que sea probable no es ninguna prueba de que sea así, la misma palabra lo dice, es probable, porque a lo mejor no existe.


En definitiva, yo creo que lo mas honesto es decir simplemente que no lo sabemos, o aun no tenemos los medios para saberlo.

Ah, y con respecto a que estamos muy atrasados cientificamente, por supuesto, o al menos de cara al público, porque seguimos practicamente con las mismas cosas y la misma tecnologia que en los años 80, que si que ya se que ahora hay moviles con aplicaciones que puedes tocar el piano o la bandurria, pero eso yo no lo veo un avance.

Reportar Citar


      341

Tatostrom
#112

Darth Minion dijo:
Decir que una civilización más avanzada sería pacífica y amistosa con nosotros, es como decir que la humanidad, al ser la especie más avanzada de la Tierra, trataría con cuidado y respeto el ecosistema terrestre.

Si tenemos suerte, vendrán en busca de esclavos. Si no la tenemos, vendrán en busca de comida.


No hay mas que ver la guía del autoestopista galáctico para entender como sería una invasión alienigena realista.... llegamos, estos molestan... bum, fuera y listos!

Reportar Citar


      341

Tatostrom
#113

Es curioso como humanizamos a unos posibles extraterrestres, los conceptos de moral, bueno, malo, egoismo, etc... son muy humanos y es muy poco probable que concuerden con los conceptos éticos que pueda tener una raza superior. De hecho en este planeta las diferencias éticas entre etnias o paises son abrumadoras y eso que somos de la misma especie, no me quiero imaginar lo que podrá pensar un extraterrestre.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#114

Tatostrom dijo:
Es curioso como humanizamos a unos posibles extraterrestres, los conceptos de moral, bueno, malo, egoismo, etc... son muy humanos y es muy poco probable que concuerden con los conceptos éticos que pueda tener una raza superior. De hecho en este planeta las diferencias éticas entre etnias o paises son abrumadoras y eso que somos de la misma especie, no me quiero imaginar lo que podrá pensar un extraterrestre.


Seguramente pensarian esto: ¨Humanos guapos, reproducirnos con humanos¨

Reportar Citar


      551

eddyjay
#115

¨...creo que está gastado. Creo que tenemos que hacer algo más interesante¨
Lo que está gastado es no cuidar los detalles en las películas. Esos detalles que evitan luego los vídeos en los que te muestran las vergüenzas e incoherencias a mansalvas del metraje. No se trata de buscar la perfección porque eso es imposible. Se trata de que al menos no se recurra a ellos debido a que no les das a los fans lo que quieren ver. Y ese es el problema, que se busca más que salga la bandera de los EEUU en todo su esplendor antes que dedicar un film a los fans.

Reportar Citar


      551

eddyjay
#116

Me sobra una s.

Reportar Citar


      551

eddyjay
#117

Tatostrom dijo:
Darth Minion dijo:
Decir que una civilización más avanzada sería pacífica y amistosa con nosotros, es como decir que la humanidad, al ser la especie más avanzada de la Tierra, trataría con cuidado y respeto el ecosistema terrestre.

Si tenemos suerte, vendrán en busca de esclavos. Si no la tenemos, vendrán en busca de comida.


No hay mas que ver la guía del autoestopista galáctico para entender como sería una invasión alienigena realista.... llegamos, estos molestan... bum, fuera y listos!


Pensar que como los que dominan esta sociedad humana (que, por cierto son unos pocos en comparación) son así, los que vengan de fuera lo sean también es no mirar al resto de especies.

Reportar Citar


      20

Manzor
#118

H.P.Lovecraft dijo:
La pelicula de Prometheus no deja de crear polemica esta claro,a mi personalmete me encanto la pelicula,la cual se centro mas en la ciencia ficcion que en el terror espacial.Aun asi,muchos detractores se quejan de incongruencias en guion,que no salen los alien propiamente etc...pero sinceramente,cuantas secuelas de peliculas no llegan a encajar bien en sus engranajes??? Sera que yo no soy un tiquismikis como muchos,la verdad me alegro,pese a quien pese es una buena pelicula y que haya una segunda parte es una buena noticia.Es sencillo,los que no os gusta,no vayais a verla.
P.D.:La pelicula se titula ¨Prometheus¨ Pro-me-the-us...no ¨Alien,el origen¨.


Vi la película 2 veces. La primera me dejó impresiones mixtas. Había evidentemente errores de coherencia interna muy obvios, el más obvio de todos, la incompetencia y cobardia de una tripulación que supuestamente ha sido escogida entre lo mejorcito de los exploradores espaciales. Me refiero al geólogo y al cartógrafo (creo que eran), que paradójicamente se pierden en una cueva XD.

En fin, muchísimos errores y tonterías. Eso sí, la ambientación eran tan genial que tuve que verla dos veces para definir mi opinión sobre la película: La peli es el arma ideal de un encantador de serpientes. Mediante brillos te hace pensar que lo que ves es más de lo que en realidad es. Está vacía, personajes e historias desaprovechadas, detalles una y otra vez contradictorios... Tiene sus puntos brillantes (el ¨veo que has sacado lo mejor de ti¨ del androide fue de nivel obra maestra) pero en general, un timo. Un timo muy hábil, vendido como precuela de alien y que al final no lo va a ser.

Pero que no diga el chavalín ese que va recorriendo el tablón que son universos diferentes, hombre. Que más evidente no puede ser, por favor. Y si no pretende contar la historia de cómo llega aquella famosa nave de Alien 1 hasta allí, ya me diréis qué interés tiene la película: Cuestionable, porque va a dejar todas las cuestiones abiertas.

Incluso el origen de la vida como derivada de los ingenieros no arregla nada, porque entonces se nos coloca como una versión evolucionada de ellos (compartimos ADN), y por tanto, habría que explicar el origen de ellos.

Espejismos, espejismos por todas partes :(

Reportar Citar


      341

Tatostrom
#119

eddyjay dijo:
Tatostrom dijo:
Darth Minion dijo:
Decir que una civilización más avanzada sería pacífica y amistosa con nosotros, es como decir que la humanidad, al ser la especie más avanzada de la Tierra, trataría con cuidado y respeto el ecosistema terrestre.

Si tenemos suerte, vendrán en busca de esclavos. Si no la tenemos, vendrán en busca de comida.


No hay mas que ver la guía del autoestopista galáctico para entender como sería una invasión alienigena realista.... llegamos, estos molestan... bum, fuera y listos!


Pensar que como los que dominan esta sociedad humana (que, por cierto son unos pocos en comparación) son así, los que vengan de fuera lo sean también es no mirar al resto de especies.


No es pensar que sean como nosotros, es simplemente pensar que para una raza superior los húmanos serán como un hormiguero que te encuentras en el camino... si estas de paseo, lo miras y te sorprendes de lo capaces que son de hacer estructuras, comunidades y cosas de esas, pero si lo que estas es haciendo una carretera o una casa y te encuentras un hormiguero, el hormiguero se vá a freir espárragos sin la mayor contemplación...

Reportar Citar


      645

Darth Minion
#120

Manzor dijo:
H.P.Lovecraft dijo:
La pelicula de Prometheus no deja de crear polemica esta claro,a mi personalmete me encanto la pelicula,la cual se centro mas en la ciencia ficcion que en el terror espacial.Aun asi,muchos detractores se quejan de incongruencias en guion,que no salen los alien propiamente etc...pero sinceramente,cuantas secuelas de peliculas no llegan a encajar bien en sus engranajes??? Sera que yo no soy un tiquismikis como muchos,la verdad me alegro,pese a quien pese es una buena pelicula y que haya una segunda parte es una buena noticia.Es sencillo,los que no os gusta,no vayais a verla.
P.D.:La pelicula se titula ¨Prometheus¨ Pro-me-the-us...no ¨Alien,el origen¨.


Vi la película 2 veces. La primera me dejó impresiones mixtas. Había evidentemente errores de coherencia interna muy obvios, el más obvio de todos, la incompetencia y cobardia de una tripulación que supuestamente ha sido escogida entre lo mejorcito de los exploradores espaciales. Me refiero al geólogo y al cartógrafo (creo que eran), que paradójicamente se pierden en una cueva XD.

En fin, muchísimos errores y tonterías. Eso sí, la ambientación eran tan genial que tuve que verla dos veces para definir mi opinión sobre la película: La peli es el arma ideal de un encantador de serpientes. Mediante brillos te hace pensar que lo que ves es más de lo que en realidad es. Está vacía, personajes e historias desaprovechadas, detalles una y otra vez contradictorios... Tiene sus puntos brillantes (el ¨veo que has sacado lo mejor de ti¨ del androide fue de nivel obra maestra) pero en general, un timo. Un timo muy hábil, vendido como precuela de alien y que al final no lo va a ser.

Pero que no diga el chavalín ese que va recorriendo el tablón que son universos diferentes, hombre. Que más evidente no puede ser, por favor. Y si no pretende contar la historia de cómo llega aquella famosa nave de Alien 1 hasta allí, ya me diréis qué interés tiene la película: Cuestionable, porque va a dejar todas las cuestiones abiertas.

Incluso el origen de la vida como derivada de los ingenieros no arregla nada, porque entonces se nos coloca como una versión evolucionada de ellos (compartimos ADN), y por tanto, habría que explicar el origen de ellos.

Espejismos, espejismos por todas partes :(


Eh, que no soy un chavalín, sino un venerable anciano de treinta y pico años.

Como ya he dicho por ahí arriba, estaba equivocado con lo de los universos diferentes, y lo reconozco. He estado mirando por la red y me ha quedado claro que Prometheus es canónica, la quinta entrega de la saga. Yo creía que no era así, pero se lo repito a cualquiera que tenga dudas: estaba equivocado y lo admito.

Un saludo.

Reportar Citar


      422

Asshlay
#121

A mi la película me pareció entretenida a pasear de sus múltiples fallos. Pero aun así quede decepcionada por el tema de los aliens, que no salían como me esperaba y la protagonista elegida no me gustaba demasiado, si ahora me dicen que en la segunda no van a salir estas criaturas como queni me molesto en verla.

Llevo años, esperando ver una buena secuela de Aliens, después de sus fallidas aliens Vs predators y ahora va y dice que esta desgatado....

Por cierto la secuela de Blade runner tampoco pienso verla, no creo que a estas alturas deban continuarla. Esa peli esta bien como esta.

Reportar Citar


      13054

lkennedy31
#122

-anonimo- dijo:
lkennedy31 dijo:
Venga ya, ¿que no habrá xenomorfos? ¿Entonces pa que los sacas en la 1ª parte?¿Te has echado atrás?¿Acaso se lo va a cargar un predator? Joder, vaya tela. Si ni el director sabe qué camino tomar con la historia, será una pena esta película.


Los Xenomorfos ya existían únicamente esteban extinguidos por la escasees de ingenieros y al llegar los humanos y al ver un ingeniero vivo se volvieron a reproducir. Probablemente si van a otro planeta habrá lógicamente habrá Xenomorfos y tal vez criados con los Ingenieros, pero si dice que no habrá Xenomorfos entonces que pasará con los hologramos de los Ingenieros muertos con el pecho abierto.

A fuerzas tiene que haber Xenomorfos en la secuela.


Indiscutible.

Reportar Citar

      13054

H.P.Lovecraft
#123

Manzor dijo:
H.P.Lovecraft dijo:
La pelicula de Prometheus no deja de crear polemica esta claro,a mi personalmete me encanto la pelicula,la cual se centro mas en la ciencia ficcion que en el terror espacial.Aun asi,muchos detractores se quejan de incongruencias en guion,que no salen los alien propiamente etc...pero sinceramente,cuantas secuelas de peliculas no llegan a encajar bien en sus engranajes??? Sera que yo no soy un tiquismikis como muchos,la verdad me alegro,pese a quien pese es una buena pelicula y que haya una segunda parte es una buena noticia.Es sencillo,los que no os gusta,no vayais a verla.
P.D.:La pelicula se titula ¨Prometheus¨ Pro-me-the-us...no ¨Alien,el origen¨.


Vi la película 2 veces. La primera me dejó impresiones mixtas. Había evidentemente errores de coherencia interna muy obvios, el más obvio de todos, la incompetencia y cobardia de una tripulación que supuestamente ha sido escogida entre lo mejorcito de los exploradores espaciales. Me refiero al geólogo y al cartógrafo (creo que eran), que paradójicamente se pierden en una cueva XD.

En fin, muchísimos errores y tonterías. Eso sí, la ambientación eran tan genial que tuve que verla dos veces para definir mi opinión sobre la película: La peli es el arma ideal de un encantador de serpientes. Mediante brillos te hace pensar que lo que ves es más de lo que en realidad es. Está vacía, personajes e historias desaprovechadas, detalles una y otra vez contradictorios... Tiene sus puntos brillantes (el ¨veo que has sacado lo mejor de ti¨ del androide fue de nivel obra maestra) pero en general, un timo. Un timo muy hábil, vendido como precuela de alien y que al final no lo va a ser.

Pero que no diga el chavalín ese que va recorriendo el tablón que son universos diferentes, hombre. Que más evidente no puede ser, por favor. Y si no pretende contar la historia de cómo llega aquella famosa nave de Alien 1 hasta allí, ya me diréis qué interés tiene la película: Cuestionable, porque va a dejar todas las cuestiones abiertas.

Incluso el origen de la vida como derivada de los ingenieros no arregla nada, porque entonces se nos coloca como una versión evolucionada de ellos (compartimos ADN), y por tanto, habría que explicar el origen de ellos.

Espejismos, espejismos por todas partes :(


Volvemos a lo mismo,tu como tantos otros sois muy exquisitos y a buen seguro muchas peliculas que os gustan andan con fallos de guion o alguna incongruencia.No existe la pelicula perfecta,si a todas le buscamos fallos tanto de guion como de logica estariamos debatiendo hasta la eternidad.
Sigo pensando que esta pelicula esta siendo muy criticada no por su calidad como producto de entretenimiento (como es todo el cine),si no porque todos los fans exagerados de la saga Alien esperaban ver mas de lo mismo y se quedaron con las ganas.
Repito,es muy buena noticia para los que nos gusto esta pelicula,y por mi,si la calidad de entretenimiento es similar,pues que sigan con Prometheus 2,3,4...Total,ya se ha hecho con Alien y nadie se ha quejado de ver el mismo bichito matando a astronautas durante varias peliculas.Y que conste y ya he comentado que la saga Alien me gusta,pero de ahi a que continuaran con la historia de la primera parte para ver mas de lo mismo...pues como que ya cansa no?

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#124

Menuda decepción, si es el mejor ingrediente que puede tener está precuela, el Xonomorfo.

Reportar Citar


      7

El Reverendo
#125

Que no va haber Xenomorfos? entonces que van a meter ahi?

Reportar Citar


Película relacionada


Alien: Covenant

de Ridley Scott

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

Alien: Covenant

Katherine Waterston no tiene ni idea de si habrá más secuelas de ‘Alien’
(25 Apr 2018)

Alien: Covenant

Ridley Scott afirma que habrá secuela para ‘Alien: Covenant’
(4 Dec 2017)

Alien: Covenant

Ridley Scott ve la saga de ‘Alien’ casi agotada
(8 Nov 2017)

Leer más

Noticias + leídas

Terror y aventuras en la jungla en el trailer para el reboot chino de “Anaconda”
Jean-Claude Van Damme regresa con “Darkness of Man”, un thriller de acción calificado “R” que ya tiene trailer
Dan Aykroyd habla del futuro de la saga “Cazafantasmas”
“Cara a Cara 2” avanza a toda máquina: Adam Wingard confirma el regreso de este clásico de acción

Taquilla

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

1.175.324€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

885.984€

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

798.977€

La Familia Benetón

La Familia Benetón

516.577€

Los Niños de Winton

Los Niños de Winton

365.699 €

Fin de semana del 22 al 24 de Marzo

Cazafantasmas: Imperio Helado

Cazafantasmas: Imperio Helado

$45,200,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$17,600,000

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$16,799,000

Immaculate

Immaculate

$5,360,000

Arthur the King

Arthur the King

$4,360,000


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos