No cabe duda que no todas las películas 3D tienen la misma calidad en el formato, ya que no es lo mismo que esté rodada en 3D nativo a que simplemente se le realice una reconversión en el estudio. Muchas de estas propuestas son descaradamente para recaudar más dinero, ya que el precio de la entrada es superior, pero a veces se hace con demasiado descaro.
De las que habéis visto en el cine, ¿cuando salisteis de la sala pensando que os habían tomado el pelo porque a penas se notaba el efecto 3D? ¡A debatir!
Para mi sin duda Saw 7, me acuerdo que fuí a ver una película de terror y hecharón su trailer y en el mismo trailer enfocaban a otra sala de cine como la gente parecía que le salpicaba la sangre y las trampas parecía que estaban a su lado y cuando fuí a verla me decepcionó muchisimo, de lo que vi en el trailer en la película el 3D era casi nulo, me pareció como una estafa.
Reportar Citar
Yo tiré el dinero a la alcantarilla con la de Conan en 3D. A penas tenía escenas 3D y las que tenía eran de un nivel de efecto bajísimo. El resto de escenas, o sea casi el total de la peli, perdían claridad, porque la peli no se ve igual con las dichosas gafas. Además, la peli fue una gran mierda .
Reportar Citar
306
¨La Matanza de Texas 3D¨, fui con todas mis ganas de verla, ya que es una saga que me encanta, y me encuentro esa soberana mierda de película y de efectos...
puntualizar que algo sea en 3D no quiere decir que tenga que estar saliendo cosas de la pantalla, sino que te metas en el escenario donde se desarrollan las cosas como si estuvieses allí, la profundidad de planos... ¨SAW VII¨ estaba rodada íntegramente en un buen 3D y ¨Titanic¨ tuvo una reconversión de 5 años y quedó una película perfectamente ejecutada en 3D, parecía que estabas dentro de los pasillos o los salones del barco...
Yo creo que esta pregunta no tiene mucho sentido, porque en realidad los que estafan son los cines. No sirve de nada un 3D de la leche si luego los cines no ofrecen las condiciones minimas para su correcta visualizacion. El 3D necesita que la sala suba el brillo para apreciarlo en las condiciones para las que fueron rodadas, pero es una practica general de los cines, no hacer nada de esto para ahorrar dinero.
Reportar Citar
En mi caso ninguna, en le cine donde voy había poca diferencia entre el precio entre la entrada común y el 3D, en la de Linterna Verde, directamente cobraron como si fue una entrada común, además las salas con 35m, tiene proyectores que no funcionaban bien, por esa razón prefiría gastar un poco más y ver películas en 3D,ahora se agregaron sala digitales, lo que permite ver en 2D digital, ahora solo veo en 3D, si la película fue firmada en ese formato. Lo que deben haberse llevado una gran decepción fueron los que pagaron para ver Dracula 3D de Argento, la ví en DVD, pienso debió directo a DVD y estrenarse en cine.
Reportar Citar 502
Como ha comentado Rocket, tirando de tópico diré también Furia de Titanes, ya que de todas las pelis en 3D que he visto al menos el resto aunque no notaras bien el 3D, sí que percibias una sensación de profundidad en pantalla... y las pelis se podían ver con cierta calidad.
Pero con Furia de Titanes he de decir que a los 20 minutos aproximadamente tuve que salirme de la sala y me fui a que me cambiaran las gafas, ya que pensé que estaban mal, pero no eran las gafas, jejeje.
Pasado el tiempo, cuando la vi en DVD, había algunas escenas que resultaron nuevas para mi, ya que en cine no se veía absolutamente nada.
Furia de Titanes UN ROBO el 3d no existìa, en ninguna escena se apreciaba el efecto, en la nueva Masacre en Texas igual, solo una escena (te lanzan la motosierra) en TODO el film, una verguenza.-
Igual hay que decir que si la pelìcula no està filmada en 3d los efectos de profundidad en los planos son pobrìsimos, como sucede en la mayorìa de los film ¨convertidos¨ a ese formato.-
En mi caso con ninguna. Todas estuviera mejor o peor conseguido el 3D se veían en 3D, o sea que es lo que me vendieron. Además en mi caso siempre acaba cansándome la vista y tengo que quitarme las gafas para descansar, pero eso ya será cosa mía. Hoy por hoy el 3D pienso no es un buen sistema, por lo menos en salas convencionales en IMAX si está un poco justificado.
Y lo que nunca haría sería comprarme un TV en 3D de esos que llevan gafas, me parecen poco prácticos y tengo la sensación de que ese sistema utilizado de forma contínua daña la vista.
Yo siempre que puedo elijo las películas en 2D, no por el precio sino porque las disfruto más.
34
Todas, porque no es 3D, es profundidad, salvo dos o tres escenas donde salpica algo o te salta algo hacia la cara, y luego se ve muy oscuro con las dichosas gafas, y más si llevas gafas graduadas, que careto (menos mal que no me veo) y todo el rato colocándolas bien. Tiene más realismo un diorama.
Reportar Citar
13064
Respondiendo a la pregunta que plantea Billi lum, que visto lo visto es más fácil de contestar.
Exceptuando Avatar, La vida de Pi y Gravity, todas las demás fueron penosas en 3D, sobre todo Furia de Titanes que no llegaba a dos dimensiones, mucho menos a tres. Por cierto las tres pelis citadas están rodadas en 3D reales con una tecnología de grabación dedarrollada por Cameron durante los últimos años. Y para ver las pelis en 3D hay que hacerlo en salas preparadas, que no son muchas la verdad.
¡IRON MAN 3!
No me cansaré de decirlo.
Aparte de ser una terrible y asquerosa película, el 3D era malísimo. La tuve que ver así porque no había otra opción. Además de que la sala estaba plagada de niños escandalosos.
Regresando al 3D, era igual de pésimo que la película: bastante oscuro, confuso y difuso, en ocasiones el 3D era muy borroso y en ocasiones no se veía siquiera.
Total que con el giro del mandarin yo ya estaba que me quería salir, aunque me espere al final para abuchear fuertemente esta porquería.
Cosas de la vida.
28694
28694
28694
Pues todo depende de la peli y la forma de proyectarla, lamentablemente las salas no ofrecen la calidad que se merecen las pelis en 3D par disfrutarlas al maximo. Hay películas que e el cine el 3D me pareció flojo, como es el caso de ¨Alicia en el pais de las maravillas¨, pero en casa se notaba bastante más y es una gozada, y hay otros casos como el de ¨Gravity¨ que en el cine era una autentica pasada, es más, verla en 2D es casi un desproposito, pero en el televisor de casa no se nota tanto.
Aunque hoy en dia pocos cines cobran ya suplemento por el 3D, el peor 3D que he sufrido en pantalla grande fueron ¨Los viajes de Gulliver¨, ¨Airbender¨, ¨Saw VII¨ y alguna más.
Los mejores efectos 3D que he visto en pantalla grande han sido los de ¨Destino final 4 y 5¨, ¨Resident Evil 4 y 5¨, ¨Las aventuras de Sammy¨, ¨Magadascar 3¨, ¨Parque jurasico, ¨La bella y la bestia¨, ¨Prometheus¨, ¨Transformers 3¨, ¨Tiburón 3D¨, ¨Piraña 3D¨, y un largo etcetera, las películas de animación son las que más se notan sin duda.
37
92
Que el 3d de resident evil fue una ausencia total? Pero si es la que más aprovecha el 3d que a cada rato salían cosas de la pantalla y se notaba la profundidad o el efecto del agua cuando están en japón la primera escena o cuando lucha contra axeman. Ni idea tienes eso es que ni la has visto.
Reportar Citar
1352
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºMenudas Piezas416.701€ |
 | 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
 | 3ºLa Primera Profecía279.722€ |
 | 4ºLa Familia Benetón220.700€ |
 | 5ºDune: Parte Dos219.661€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºCivil War$25,712,608 |
|
| 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$15,450,000 |
 | 3ºCazafantasmas: Imperio Helado$5,800,000 |
 | 4ºKung Fu Panda 4$5,500,000 |
|
| 5ºDune: Parte Dos$4,320,000 |
- 
abc
#1
Green Hornet, menuda soberana mierda de 3D
Reportar Citar