El actor Tim Blake Nelson, a quien vimos en El Increíble Hulk dando vida a Samuel Sterns, volverá al género de los superhéroes, ya que, según informa The Hollywood Reporter, se unirá al reboot de Los 4 Fantásticos de Josh Trank como villano.
Su papel será el de Harvey Elder, un excéntrico y poco sociable científico, que tras ser rechazado por la sociedad se oculta para acabar resurgiendo como el Hombre Topo, el líder de unos seres llamados los Moloids. Según parece, Elder sólo aparecerá en la película como científico, y en futuras secuelas se convertiría en el Hombre Topo.
Nelson acompañará a Miles Teller, Kate Mara, Jamie Bell, Michael B. Jordan y Toby Kebbell. Gracias a Kronos, JoseBallack y Prot por el aviso.
519
519
Primero contratan a unos actores horribles, sobre todo el desquiciante Michael B. Jordan como Antorcha Humana, luego dicen que cambiarán el origen del grupo, después que ni llevarán sus trajes ni se llamarán 4 Fantásticos y ahora le quitan el Líder a Marvel Studios. Estoy contando los minutos que faltan para que fracase tan estrepitosamente como se merece.
Reportar Citar
Rocket, no te enfades, pero Linerion tiene un poco de razón. El otro día vi en una tienda de cómics uno de marvel que era sobre los superhéroes más famosos de su marca convertidos en zombies. Eso es una completa e innegable patochada que se hizo debido, seguramente, a que marvel se intentó subir a la moto del ¨éxito zombie¨ que está tan moda ahora mismo.
Sinceramente, colegas, no suelo meterme en este tipo de noticias sobre héroes de cómic, pero os aconsejo ver cómo eran en sus inicios y compararlos con los de ahora. Con Batman tuvieron suerte al hacerlo más ¨oscuro y realista¨ (C. Nolan), pero que intenten lo mismo con héroes que llevan estampados tributos puramente pueriles (en el sentido de que sólo un niño no puede ver descabellado su poder, físico o esencia), pues me parece ridículo.
No sé. Admito no ser muy ávido en lo de los cómics y superhéroes, pero puedo afirmar, y seguro que no me lo negaréis, que estos superhéroes son por y para niños y que lo que están haciendo es absurdo. Repito, con Batman acertaron, pero... ¿Rino, uno de los más carismáticos enemigos de Spiderman, hecho robot para que sea más ¨realista¨? Maldita sea, un niño lo que quiere ver es a un mazado con un cuerno en medio de la frente mientras barrita, del mismo modo que espera que su héroe favorito se parezca lo más posible a lo que ve en el cómic (Y con esto siempre veo quejas. Si no es como el cómic, malo; pero luego tenéis los huevos de decir que se parece y es fiel a pesar de que sea ¨oscuro y realista¨ o más ¨adulto o maduro¨). ¡Por favor, estamos hablando de héroes para niños!
En fin, a parte de lo que he dicho de los zombies, también vi unos cómics de Marvel que era de la Ilíada, Odisea, Moby Dic,... y he de decir que es una auténtica vergüenza lo que han hecho con esas obras.
1485
Rocket, yo no quería ofenderte y por eso he dicho que Linerion tenía, en parte, razón. A mi en particular no me molesta que la gente dé su punto de vista, pero es verdad aquello que dices que muchas veces parece que la gente escribe a mala leche. Si soy sincero, a mí no me molesta que os guste o no el cine de superhéroes, pero yo no entiendo por qué os picáis tanto. Mi opinión de antes puede que no os guste, pero creo que he intentado ser respetuoso y, por lo tanto, espero lo mismo (no lo digo por ti, lo digo en general).
Respecto al comentario de ¨un poco de to¨, ya he dicho que no estoy muy puesto en el mundo del cómic y admito poder equivocarme respecto a lo que he dicho. Simplemente quería decir que estos superhéroes nacieron con el objetivo de entretener y ser unos puntos de referencia modélica para los niños. Jamás en la vida diré que los dibujos, cómics, anime, etc. son sólo para niños, puesto que yo mismo disfruto con esas cosas y sé que hay obras destinadas para un público maduro; pero me refiero a que, si estos personajes en particular nacieron enfocados para un público infantil, no deberían quitarles su verdadera función: seguir mostrando unos valores y modelos con los que un niño pueda soñar.
Tienes razón en lo que dices de que ahora un niño no llegaría a entender o no podría siquiera ver un cómic de uno de estos superhéroes por lo truculentos o complejos que se han vuelto. Precisamente a eso me refiero. ¿Os imagináis una versión mas madura y oscura de ¨Barrio Sésamo¨? Suena risible, pero ¿dónde está la linea que separa esa posible versión de las que se están haciendo ahora? Imaginaos a Caponata o a Espinete con una cicatriz en mitad de la cara, pinta desaliñada, una mirada torva (como las tortugas ninjas de M. Bay) ¿Funcionaría? Desde luego ha y está funcionando con los personajes de Marvel, DC y demás casas.
Que conste que respeto a quienes os gustan estas obras, pero yo veo mucho más acertado crear nuevos héroes para los adultos (como por ejemplo Watchmen) y dejar estos para el recuerdo de nuestra infancia y para los niños de ahora (que van a acabar tontos con tanta ¨Dora, la exploradora¨).
A cada noticia queda claro que esto va a ser un HORROR. ¿De verdad están tan seguros del éxito de este reboot que se toman la libertad de presentarnos a un villano que no lo será como tal hasta futuras entregas? Espero que se den el batacazo y se les quite la tontería de una vez.
Reportar Citar 2502
Caballero, un pequeño detalle sobre la historia de los superhéroes que a lo mejor usted desconoce:
La creación de los comics de los superhéroes (allá por la golden Age) no era una en atención a los niños sino más bien a los adolescentes, que dicho sea de paso por entonces eran ya trabajadores de pleno de la industria. Y aclaro que digo trabajadores por que en la primera mitad del siglo pasado a nadie le sorprenderá que el público objetivo fuera exclusivamente hombres.
En una época que el nivel educativo no era el actual, no todo el mundo tenía acceso a una biblioteca o podía comprar libros, tenemos las bases de lo que posteriormente, en los años 30 desencadenaría la ¨Edad Dorada¨ del comic que duraría aproximadamente una década.
Durante esa época mucho de los comics estaban centrados en hazañas de corte bélico con claras muestras de propaganda militar.
Y es durante la Silver Age ya en los años 50 encontramos el nacimiento de la mayoría de los héroes que conocemos actualmente.
De nuevo el objetivo es alcanzar a los jóvenes, que de nuevo recordemos que no era la misma juventud que encontramos ahora, en el género de aventuras que de igual manera podías encontrar en las revistas de ciencia ficción como Amazing Stories pero acompañados del género de viñetas que cada vez cobraba más fuerza.
Cuando por entonces tenías 17 años, ya estabas pensando más en casarte y tener una familia en un par de años que en que ibas a hacer el próximo fin de semana.
Cuando ya llegamos a la década de los 70 y principios de los 80 el género de super-heroes se diversifica ampliamente.
Tienes a héroes clásicos ¨light¨ que sin llegar a serlo, son fácilmente más asequibles de entender desde edades más tempranas (pongamos Spider-man y Superman) y otros más adultos como puedan ser Daredevil, Batman, el Espectro, el Castigador.
Y realmente no es una cuestión del héroe en sí, sino del título publicado donde aparece el héroe.
Ni Superman es un héroe simple sin claroscuros ni todas las historias donde aparece Batman son oscuras y tortuosas.
En resumen:
El género del superhéroe nació como un entretenimiento juvenil, que no infantil.
Su vocación realmente no es la de enseñar, pero en cada época se ha dirigido de una forma pero de igual manera que el resto de publicaciones o películas que iban dirigidas a ese mismo rango de edades por entonces.
Visto desde ahora, una película de terror de la Hammer o muchas películas de aventuras de Errol Flynn parecen totalmente pueriles.
2502
2502
2502
2502
2502
2502
Esta algo flaco no?
¿Por que cuando hacen películas de los superhéroes siempre empiezan en sus orígenes? la mayoría de las veces el arranque es la peor parte de la obra y a muchos de ellos ya los conocemos por una u otra cosa. Por ejemplo de Superman, Spiderman y los 4F ya no necesitamos que nos cuenten su origen, también hay otros que es mejor no contarlo como Gosth Rider.
Los que discuten sobre los super, es verdad que la industria está en una mala época, DC está lleno de incompetentes y en Marvel no tienen nada interesante para contar en sus franquicias estrellas, pero también en los 90s estuvieron terribles por la excesiva seriedad y ¨oscuridad¨ que se puso de moda en esos años, hay temporadas buenas y malas no podemos decir que un medio o que cierto tipo de personajes son malos solo por una mala racha que pasara tarde o temprano.
2839
13064
Tanto esperar para que este tío se convirtiera en El Líder y mira... haciendo de mojigato cegato (es que encima no me va el Hombre Topo, en cambio el Líder me parece mejor villano Marvel que el propio Dr. Doom).
Tanto es como el Electro de ese que llaman ¨amazing¨... ni Electro ni hostias, hubiera querido ver algo como eso en Iron Man haciendo de láser viviente que de eso pegaba más...
Josh Trank descarta un montaje alternativo de sus “4 Fantásticos”
(26 May 2020)
El director del reboot de “Los 4 Fantásticos” opina sobre su propia película
(24 Nov 2019)
Toby Kebbell no repetiría como Doom en una secuela de ‘Los 4 Fantásticos’
(1 Mar 2017)
Fin de semana del 05 al 07 de Abril
 | 1ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio743.017€ |
 | 2ºLa Primera Profecía484.417€ |
 | 3ºLa Familia Benetón394.100€ |
 | 4ºCazafantasmas: Imperio Helado376.344€ |
 | 5ºDune: Parte Dos374.872€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºCivil War$25,712,608 |
|
| 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$15,450,000 |
|
| 3ºCazafantasmas: Imperio Helado$5,800,000 |
 | 4ºKung Fu Panda 4$5,500,000 |
|
| 5ºDune: Parte Dos$4,320,000 |
- 
pandereto
#1
Comparandolo con el dibujo solo se parece en la nariz, el resto de su físico es todo lo contrario.
Reportar Citar