¿Cuál es mejor? ¿El Spiderman de Raimi o el de Webb?


Con motivo del estreno de The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro, os planteamos una nueva ronda de Warriors, donde tendréis que votar y argumentar qué versión de Spiderman os gustó más: ¿la primera entrega que realizó Sam Raimi en 2002 con Tobey Maguire como protagonista o la de Marc Webb con Andrew Garfield como el arácnido?

¡¡Esperamos vuestras participación en Warriors!!


el mejor spiderman




Comentarios (95)



      2754

Berzzerker
#1

El de Raimi

Reportar Citar


      1368

Madmorte
#2

Vaya, Nicholas Hammond fué un Peter setentero cojonudo, quitando la mala adaptación de todo, era calcado al cómic de Romita.

No conozco el de webb, solo el de Raimi y no estubo tan mal. Pero muy mejorable.

Reportar Citar


      10

pistolero suicida
#3

fisicamente el nuevo, puesto que da el pego no como maguire en el insti que tela... respecto a guion las de raimi con solo un par de cosas que me duelen los duendes que el de dafoe a pelo acojona mas y eddie brock/venom/veneno que no me gusto nada.

Reportar Citar

      10

-anonimo-
#4

mi decisión dependerá de¨el poder de electro¨
de las peliculas de RAIMI la única que vale la pena es la 2..las demas.....y no hablemos de la 3...madre mia...

Reportar Citar


      8879

Prot
#5

el de raimi, la historia es buena, con mary jane, harry osborn, el doctor octopus, el duende verde, sobre todo la segunda pelicula que esra buena.
en la nueva lo mejor es el traje y el origen de peter con una relación a los villanos, hasta que no termine la 3 o la 4 entrega no decidiré, pero de momento me quedo con el de Raimi

Reportar Citar


      1368

Madmorte
#6

Vaya, Nicholas Hammond fué un Peter setentero cojonudo, quitando la mala adaptación de todo, era calcado al cómic de Romita.

No conozco el de webb, solo el de Raimi y no estubo tan mal. Pero muy mejorable.

Reportar Citar


      208

Gorki Nieto
#7

Yo tambien prefiero la de Sam Raimi.

La primera pelicula de Marc Webb estaba bien pero no me gusto mucho y con lo que he oido las criticas de The amazing Spiderman 2, tenia muchas dudas pero la vere.
Es que la pelicula de Webb me parecio simple y repetitivo.

Reportar Citar

      208

Iceman300
#8

Para mí, el mejor es el de Sam Raimi.

Reportar Citar


      1324

pelusa
#9

No os olvidéis hacer la votación en WARRIORS (pulsar la imagen)

;)

Reportar Citar


      5377

Ni caso
#10

3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...

Reportar Citar


      220

saqueador
#11

Como personaje de Spiderman, el nuevo es más fiel al del cómic, con sus bromas durante los combates y su actitud chulesca. Pese a ello, el personaje de Spiderman de Raimi conseguía tranmistir el conflicto que tienen en muchas situaciones por no poder desvelar quién es en realidad.

Como Peter Parker, el de Raimi es muy superior (excepto en la 3) ya que en la nueva (que me niego a llamarla Amazing cuando está claro que es Ultimate) Peter Parker es u npobre idiota con suerte (consigue poderes, se liga a la más guapa) y que no muestra lo que Stan Lee quería enseñar en el cómic: superhéroes con superproblemas que deben lidiar con sus dos vidas.

Reportar Citar


      208

Gorki Nieto
#12

Ni caso dijo:
3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...


Tienes razón habrá que ver la segunda de the amazing spiderman y la tercera. Bueno, si la segunda tiene éxito.Pero yo la veré, haber que tal sera.

Reportar Citar


      10018

JoseBallack
#13

Con lo que he visto hasta ahora me quedo con las de Raimi, es cierto que queda por ver El Poder de Electro y una 3ª, pero ahora mismo me quedo con la trilogía, luego estará por ver si cambiaría mi opinión, a Raimi lo que le crusifico fué Venom.

Reportar Citar


      2074

Srec
#14

Cualquiera de la trilogia de Raimi me gustó mucho más que la de Webber, que me pareció un coñazo repetitivo y sin chispa, y esta secuela pinta por el estilo.

Reportar Citar


      26

MRHErok
#15

Para mi es mejor el de webb, pues me parece mas fiel a los cómic y la adaptación de la película mejor, puesto que para mi, las otras pelis están bien (y de hecho las tengo originales ya que me gustan) pero cometieron el fallo de hacer la tres en la que fastidiaron la saga con esa mala adaptación del hombre de arena y la escasa aparición del villano mas esperado, Venom.

Reportar Citar


      3

Jonimatografo
#16

Sam Raimi, sus peliculas me parecen muy solidas, parecen mucho al comic clasico, sus colores, esa ciudad con algunos edificios de arquitectura un poco antigua, accion muy bien distribuida, y emociones sensibles que no pasan a ser tonterias pre adolecentes como suele pasar en muchas peliculas actuales. Lo que esta muy bueno tambien es que el protagonista Peter Parker no parece un popstar moderno (no parece uno de los one direction jaja ¡gracias a dios!) para los que dicen que el duende verde esta mal hecho, pues no concuerdo con ellos, la verdad me gusta mucho, claro esta tambien que en ese momento las peliculas en tema de tecnologia no eran lo mismo (año 2002) por poco era otro estilo, por lo cual el duende se mueve a la manera de un enemigo de los Power Rangers, y por ultimo la tercera pelicula, no es para tanto,no es tan mala, todo no puede ser perfecto, sino miren lo que le paso a iron man en su tercera pelicula, muy floja.....

Reportar Citar


      1672

Cinefilolisto
#17

Un empate porque me gustan las dos sagas.

Las de Raimi:

La 1ª me gusta mucho y me parece la mejor de la trilogía original.

La 2ª está bien pero me parece muy rara (cosas de Raimi).

La 3ª me parece un desmadre que se deja ver pero que es un caos (Raimi desatado).

La de Webb me gustó pero no terminó de ser tan épica como esperaba, para mí igual de buena que la primera de Raimi.

Haber esta secuela que pinta muy bien, según como salga la cosa podemos decantarnos más por una u otra.

Reportar Citar


      122

JavierIA
#18

A mi particularmente me gusta el de Raimi.. en la 1 y la 2 (xq la 3, aunq me guste, es una cagada) muestra los problemas q tienen los personajes tipicos de marvel.. q mas q un poder tienen una carga..
el nuevo, es mas chulezco.. en la linea de ultimate.. y no me gusta.. me quedo con el de la primera trilogia.

Reportar Citar

      122

ScaryGirl
#19

Raimi. Siempre Raimi!

Reportar Citar


      1116

multiDasb
#20

Andrew Garfield por goleada, mejor adaptacion, mejor Peter, mehor Spiderman sinceramente mejor que Toby

Reportar Citar


      1878

ASH86
#21

Spiderman 2 de Raimi me parece conddiferencia la mejor película del hombre araña.

Reportar Citar

      1878

-anonimo-
#22

No se porque el Spiderman de Webb me hace acordar al Batman de Schumacher!! Demasiado colorido.. no se, quizas es cosa mia!

Reportar Citar


      2762

raúl rubio peñas
#23

Sin lugar a dudas el de Webb.

Reportar Citar


      1137

elbowz
#24

Raimi sin duda.

Reportar Citar

      1137

-anonimo-
#25

Ni una ni otra. Igualmente, hay que esperar a la trilogía actual, que supera ya al menos en fidelidad, a la de Raimi (que salga Gwen Stacy antes que Mary Jane es muy acertado, y Raimi la cagó en eso).

Reportar Citar


      74

varagoneses
#26

El de Raimi. El Spiderman de Marc Webb es fiel al original pero le quita le toque Dramatico de Raimi. Tambien el ultimo spiderman se toma licencias como pasar el duende verde a Harry Osborn sin pasar por Norman (en los comics no era asi). Los tios de Parker eran mejor interpretados que la version de Weeb (falta lo de un gran poder conlleva una gran responsabilidad). Pero es mejor la Gwen de ahora que o casualidad la que habia (ambas trabajaron en Criadas y Señoras). Si a Raimi los de Sony no le hubieran agobiado hubiera hecho un mejor Spiderman 3 y habria hecho la 4 parte.

Reportar Citar

      74

Siya
#27

pistolero suicida dijo:
fisicamente el nuevo, puesto que da el pego no como maguire en el insti que tela... respecto a guion las de raimi con solo un par de cosas que me duelen los duendes que el de dafoe a pelo acojona mas y eddie brock/venom/veneno que no me gusto nada.


Por que da más el pego?¿ ¿pOR TENEr 30 años en el momento que interpretó a peter parker adolescente¿

Reportar Citar

      74

pistolero 2
#28

Siya dijo:
pistolero suicida dijo:
fisicamente el nuevo, puesto que da el pego no como maguire en el insti que tela... respecto a guion las de raimi con solo un par de cosas que me duelen los duendes que el de dafoe a pelo acojona mas y eddie brock/venom/veneno que no me gusto nada.


Por que da más el pego?¿ ¿pOR TENEr 30 años en el momento que interpretó a peter parker adolescente¿


No, por parecer un adolescente de 17 años, cosa que Tobey Maguire nunca consiguió.

Reportar Citar

      74

-anonimo-
#29

Facil: Ninguno

Reportar Citar

      74

-anonimo-
#30

Las de Raimi porque son mucho más madura y seria) y kristen srewart es más linda ja ja ja. A pesar de las críticas mi favorita fue la 3 porque fue la más oscura y entetenida. Debe ser porque nunca leí un comic en mi vida

Reportar Citar

      74

Siya
#31

pistolero 2 dijo:
Siya dijo:
pistolero suicida dijo:
fisicamente el nuevo, puesto que da el pego no como maguire en el insti que tela... respecto a guion las de raimi con solo un par de cosas que me duelen los duendes que el de dafoe a pelo acojona mas y eddie brock/venom/veneno que no me gusto nada.


Por que da más el pego?¿ ¿pOR TENEr 30 años en el momento que interpretó a peter parker adolescente¿


No, por parecer un adolescente de 17 años, cosa que Tobey Maguire nunca consiguió.


No parecía un adolescente de 17 años, parecía un metrosexual de 30, y tobey maguire tenía 25 cuando lo interpretó por primera vez, tampoco colaba como adolescente pero sólo era la primera media hora. Este ya lleva casi 5 horas entre las dos intentando aparentar lo contrario.

Reportar Citar

      74

-anonimo-
#32

La de Raimi porque los villanos eran mucho más creíbles. Un ¨lagarto mutante ¨ que ridicules.

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#33

Las dos primeras de Raimi son muy buenas, la tres es pesima. La nueva esta bastante bien.
De actores, sigo prefiriendo a los del reboot, pero no me gusta nada el doblaje de Andrew Garfield.

Reportar Citar

      2754

-anonimo-
#34

El mejor es el de la serie de los 90¨s, hasta combatio junto a the beyonder!!! Los spidermans de las películas ni en sueños tendrían el carisma del de los 90¨s

Reportar Citar


      141

otrew
#35

rami hiso mejor peliculas, pero en cuanto al personaje y actores, creo que macguire fue un mejor peter parker pero garfield un mejor spiderman.

Reportar Citar


      858

300
#36

le esta metiendo una paliza raimi al pelele del garfiel jejejejej

Reportar Citar


      148

P4blito
#37

Ni caso dijo:
3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...


Puedes coger la primera de ambas.

Para mi 1000 veces el de Raimi, xq las motivaciones y el conflicto personal de amazing es de puta RISA.

Debería darle vergüenza al director parir semejante herejia

No suelo decir esto, pero al que le guste más el Spiderman de las nuevas o no le gusta Spiderman o no tiene criterio alguno. o es (...) perdido

Reportar Citar


      148

P4blito
#38

Quiero creer que abandomoviez ya sabia que iba a salir de esta pregunta. La duda ofende de todas maneras

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#39

Raimi gana y por mucho, su spiderman es tan humilde, es pobre, tiene conflictos con sus amigos, con su novia y aun así sigue adelante ayudando a la gente, es inspirador, el nuevo es un adolescente arrogante que se cree la gran cosa, dan ganas de darle una golpiza, incluso la 3 le gana a la nueva

Reportar Citar


      6579

superfreddy
#40

Jonimatografo dijo:
Sam Raimi, sus peliculas me parecen muy solidas, parecen mucho al comic clasico, sus colores, esa ciudad con algunos edificios de arquitectura un poco antigua, accion muy bien distribuida, y emociones sensibles que no pasan a ser tonterias pre adolecentes como suele pasar en muchas peliculas actuales. Lo que esta muy bueno tambien es que el protagonista Peter Parker no parece un popstar moderno (no parece uno de los one direction jaja ¡gracias a dios!) para los que dicen que el duende verde esta mal hecho, pues no concuerdo con ellos, la verdad me gusta mucho, claro esta tambien que en ese momento las peliculas en tema de tecnologia no eran lo mismo (año 2002) por poco era otro estilo, por lo cual el duende se mueve a la manera de un enemigo de los Power Rangers, y por ultimo la tercera pelicula, no es para tanto,no es tan mala, todo no puede ser perfecto, sino miren lo que le paso a iron man en su tercera pelicula, muy floja.....


totalmente de acuerdo

Reportar Citar


      132

ivanear
#41

Yo prefiero el spiderman Weeb me parece mas fiel y se mueve mejor que el de raimi...

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#42

Ni caso dijo:
3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...


aun asi no es necesario esperar las 4 entregas que se avecinan, puesto que con una tuvo para aplastar el trabajo de raimi, por su fidelidad al comic y por interpretaciones mas creibles y un ambiente mas sombrío.

El nuevo amazing spider man es lo mejor que ha echo la fox con los derechos de marvel. yo ansioso para que llegue el viernes y deleitarme con la muerte de gwen stacy que ya viendo siendo hora que haga cameo la mary jane watson.

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#43

-anonimo- dijo:
La de Raimi porque los villanos eran mucho más creíbles. Un ¨lagarto mutante ¨ que ridicules.


hey cariño, un lagarto mutante es como se maneja en el comic y en la caricatura e los 90’s, no era un simulador o un animatronic, te lo digo como dato ;)

Reportar Citar


      1752

ForEverAndEver
#44

La gente dice que el de Webb se parece mas al del cómic, pero es que en calidad la película de Raimi es impresionante. Webb hizo una película de superheroes mas entre Los Vengadores y todo ese lió, Raimi hizo un clásico.

Reportar Citar


      1

SweideR
#45

Marc Webb. Sin duda.

Reportar Citar

      1

Atomex
#46

La de Raimi es mejor en cuanto a conocer a Peter y sus conflictos internos, pues para que spiderman adquiera esa personalidad bonachona y cómica que presentan en ultimate, debió superar muchos traumas y miedos.

Quizás si raimi hubiera hecho una 4a película, hubiéramos visto al Peter de Webb.

Aun asi, la 1a de Webb vs Raimi, es mas creíble y emocionante la de Raimi.

Es incomparable la frase: ¨telaraña ¡afuera!¨ o cuando se atreve a brincar al vacío, por primer vez.

Situación que no pudo ser superado por Garfield.

Reportar Citar

      1

Tezozomoc Sapiensetus Nat
#47

Pues me gustan tanto las de Raimi como las de Webb,hay otro empate me gustan ambas trilogías,la vieja y la presente,porque en lo del Dr.Octopus ese villano estuvo estupendísimo ha hecho evolucionar al cómic desde su creación hasta el presente y cuyo metal que compone sus brazos es un material mas poderoso y mas resistente que el metal que sustenta el esqueleto de Wolverine,haciéndoles tan indestructibles que le ha sumergidos en el Sol y no se funden y son muy resistentes a cualquier fuerza magnética como las de Magneto de X-Men que si este mutante se cruzara con el Doctor el Doctor lo derrotaría sin daños ni dificultades,le rompería el cuello sin esfuerzo ni tampoco la omnipotente Fénix intentaría con sus brazos porque cuando los sumergió en el mini-Sol que había creado el mini-Sol era inútil antes los brazos antimagnetismo y anticalor del Dr.Octopus y sería un villano mas destacado y peligroso que el Duende Verde incluso hasta mas que Magneto o Ultron de los Vengadores.

Tanto la 1ª como la 2ª y la 3ª de Raimi y la futura trilogía que Webb prepara han sido un empate para mí y ambas colaboran juntas para superar otras trilogías de otros superhéroes de Marvel o DC Cómics y Spider-Man es el primerísimo de los superhéroes que idolatro.

Y en lo de Rhino puede ser que el villano ruso Aleksei Mikhahilocivh Sytsevich empiece su vida con una armadura supermetálica primero y luego sería experimentado con rayos gamma como con Hulk y transformarse en el clásico villano de todos los cómics,el Rhino que aparece sin armadura a lo largo de muchos cómics y algunas series de animación de Spider-Man.

Reportar Citar


      243

myerschucky
#48

Sam Raimi POR SUPUESTO, la nueva de webb es un truño, ni me gustan los actores, ni los efectos, ni la historia, ni la BSO, solo el traje de Spiderman y ya

Reportar Citar


      53

Rob Myers
#49

Pff jaja, esta encuesta no tiene sentido aun.

Porque elegir cuando no se ha conocido el verdadero potencial del nuevo hombre araña, solo se han visto la primera parte y esta segunda aun no se estrena.

Por otro lado yo tengo el problema de que el hombre araña de Raimi es demasiado dramático y sin sentido alguno. Mary Jane y Peter Parker pudieron estar juntos desde la primera parte y sin ningún problema, ademas quien podría saber quien es el hombre araña y atacar a su novia, ese riesgo si se corre en el comic.

No me agrada la personalidad del viejo Peter. Pero la parte dos de la trilogía hace que los pelos se me pongan en punta por lo buena que es, creo que la mejor adaptación del hombre araña esta en la segunda parte de Raimi.

Sobre el nuevo tengo mas fe, me agrada mas y se nota el entusiasmo de Garfield por el personaje, es dramático, astuto y divertido, lo que el hombre araña siempre debió ser.

Mi voto aun es neutro, pero le doy mas peso a Garfield y a Webb.

Reportar Citar

      53

Tezozomoc Sapiensetus Nat
#50

Y además de lo de la villana Lily Hollister/Menace que también se avisó para esta secuela de Webb que ademá s de que Felicity Jones interpretara a Felicia Hardy en vez de esta podría interpretar a Menace que tiene una gran conexión con los Osborn,pero me cabe otra opinión aún mayor es que Menace no podría ser Lily Hollister si no el mismísimo Harry Osborn ya que su rostro no necesita máscara,si no que a raíz que Harry ingirió la globulina verde su rostro se empeora y su cuerpo va transformandose en un demonio blanco verduzco debido al contacto físico de la globulina verde y el cuerpo de Harry.

También al igual que Lily Hollister que tuvo un accidente biológico con la fórmula de Norman Osborn en los cómics,la globulina cambia la apariencia de Hollister hasta transformarla en Menace,y en el caso del futuro Harry Osborn(Dane DeHaan) éste se podría llamar Harry ¨Osborn¨ Hollister/Menace en vez del Duende Verde,Nuevo Verde o Duende Verde ll o Junior,ya que este Duende Verde no se parece ni al de Raimi y guarda muchas referencias a Menace que su rostro no es una máscara si no su cuerpo y rostro transformados y mutados por la globulina.

Reportar Citar


      13046

lkennedy31
#51

De momento, para mí, sigue ganando McGuire, aunque esta segunda pinta mejor. Ya veremos...

Reportar Citar


      19347

neo_korn
#52

me quedo con el de raimi

Reportar Citar


      16

Chami-sama
#53

Lean bien la pregunta por favor...
¨¿la PRIMERA entrega que realizó Sam Raimi en 2002 con Tobey Maguire como protagonista o la de Marc Webb con Andrew Garfield como el arácnido? ¨

Algunos responden cualquier cosa. La primera de Raimi vs la primera de webb. Respondan sobre eso. No mezclen todas ni todos los personajes..

Reportar Citar


      28519

DE NIRO
#54

raimi

Reportar Citar


      324

universogame
#55

Esto creo que ni se pregunta, el de Sam Raimi es muchisimo (pero muchisimo) mejor.

Reportar Citar

      324

House3
#56

El de Rebb tiene mejor paquete... mmmm

Reportar Citar

      324

-anonimo-
#57

hasta risa me dan ya las de raimi

Reportar Citar


      2880

Urban
#58

El Peter Parker-Spiderman de Raimi.

¿Le faltaba más chispa? Vale, pero es que es estaba todo el día acosado por la suerte Parker de los cómics, y eso el nuevo no lo tiene.

Eso sí, tampoco es que el de Raimi se quedase atrás en cuanto a gracietas.

Reportar Citar


      17

KevinShinigami666
#59

Los dos son dignos de ser spiderman,claro el de raimi es muy inspirador,serio,y la verdad su trilogia es fabulosa ¨que se sienta orgulloso por hacer un spiderman clasico que marco muchas generaciones,pero el de webb es mas fiel al comic y la verdad el esta intentando algo nuevo,bueno talvez si esta inspiradondose a ultimate pero le esta quedando muy bien la historia para mi que hagan las que quieran el chiste es pasarla genial y inspirar a los jovenes que ser humilde y enfrentar los problemas es sinonimo de heroe.....!!!!!

Reportar Citar

      17

ashkfkdk
#60

Fanatikitos del orto, no pueden dejar su orgullo d lado?, que sentido tiene kritikar la película desd el punto d vista d la fidelidad d la película hacia el comic?, la cuestión es simplemente k el reboot d webb es mejor xk tiene mejor kalidad en kuanto a grafikos y escenas d batallas inkreibles, ese es mi punto d vista y el mas sencillo, no m hago problemas en kuanto a enterder mi a saber dar mi elección x el spider man k + m gusta, kiza xk no soy un fanatikito d ningún tipo d komic o algo x el estilo y yo solo aprecio las pelis x su belleza sin relacionarla kon temas morales o d sentimientos ._. xDxD

Reportar Citar


      1

vianey
#61

la verdad es que me tengo que decidir
el primer spiderman marco mi niñez y el segundo mi adolesencia pero cuando por fin ver la amenaza de electro me podre decidir

Reportar Citar


      213

dal
#62

El de Raimi es más sangriento y violento, pero se centra más en la comedia que el de Webb. Amazing Spiderman fue mejor.

Reportar Citar


      519

SRI LORD MATTHEW
#63

Pues no hay nada malo con el de Raimi, aunque muchas cosas de esa historia no me gustaron, pero me gusta mas el de Webb ya que se apega mas a las características físicas del Peter de los cómics.

Reportar Citar

      519

Super anonimo
#64

El de Raimi sin dudas. Esta bien, el nuevo es mucho mas fiel al comic pero, vamos, no me jodan. El publico promedio no conoce el comic, ni el de spiderman, ni de ningun otro superheroe que sale una pelicula... quien va a cuestionar la primer trilogia solo por despegarse del comic? solo los fan boys de spidey lo hacen. Ademas me resulto una pelicula mas ¨familiar¨ por asi decirlo que la de ahora, la cual parece mas madura y tiene ese bendito y maldito toque ¨Nolan¨ (con un traje mas oscuro y todo) y todo esto solo juzgando la primera de la primer trilogia contra la primera de la nueva generacion.

Reportar Citar

      519

talparacual
#65

las de raimi la vi porque no habia opcion, y me gusto la parte 1, pero la 2 me fascino la historia. la 3 normalita. Pero siendo sincero a mi tobey no me gusto como peter, y tampoco khristen me gusto como m.j. La mejor decision de raimi solo fue harry.

En cambio andrew le da un toque mas comico a la nueva saga, me gusta la interaccion con ¨gwen¨ y hay un toque mas parecido al comic, porque el peter parker era realmente un sabiondo que supo hacer su artefacto para telarañas.

El de raimi parecia que querian que compadecieran a peter y su tia, que llegaba momentos en que me aburrian esos discursos entre ellos. Tambien el de raimi era un peter muy simplon sin ser un genio, solo tomador de fotos.

El hombre araña que quiere hacer webb es el de los comic, el que investiga, actua infantil por ser joven, etc. etc.

1 pelicula contra 3 es desventaja, pero me quedo con:

Ganador: ANDREW GARFIELD DE WEBB! ;)

p.d. Ambos son buenos, no lo niego.

Reportar Citar


      2953

soyk
#66

Pues a ver, cómo detalle de las telerañas propias, me quddo con raimi, ya que desde pequeño nunca entendi que no las pudiera lanzar el mismo. Y raimi supo tener ese detalle. Pero las coñas del nuevo son muy del comic (o al menos la serie que es lo que yo he visto) y tambien cuenta. Raimi tuvo de malo el duende armadura y la tercera entrega...que fue muy muy mala (y gran parte de culpa la tendrá sony que ya se decía que querían reiniciar asi qie...) la nueva aunque tambien cambian mucho, han empezado por gwen que tambien está muy bien...perp eso de cambiar los origenes de los enemigos y que todo sea cosa de oscorp....no me mola. No se, creo que de momebto me quedo con raimi porque la musica y los actores (tio ben, tia may, jj jameson, osborn, octopus...) son mas potentes y tienen mas momentos epicos y frases memorables claro. Aparte del toque ochentero que tiene sobre todo la segunda jeje

Reportar Citar

      2953

ExFox12
#67

Eso de que el de Webb es más fiel es un invento. Como peli la de Raimi es mejor y como actor de Peter Parker los 2 son una porquería.

Reportar Citar


      123

machete92
#68

El de webb no me disgusta pero el de raimi me gustaba mas.

Reportar Citar


      166

julianrey
#69

Pues obviamente ninguno. El del cómic y gracias, que es de donde nunca debió salir.
¿Sabéis cual prefiero en realidad? Al Daredevil de Mark Jhonson.
Ale, ya podeís triturarme.

Reportar Citar


      24

Javi94
#70

Como estamos discutiendo esto? El de Raimi por goleada.
La nueva, aunque esta bien, el origen es un desastre y lo que me pregunto es porque dicen que es mas fiel. Si el spiderman hace mas chistes. Y? El lagarto es una mieerda y la pelicula al cabo de varios visionados te aburre. Habra que ver la 2º parte.

Reportar Citar


      329

Mouth
#71

El de Raimi aunque entretenida es una caricatura del universo spiderman, personalmente creo que Wepp capta mejor la esencia oscura y melancólica del comic

Reportar Citar

      329

errores varios
#72

Tezozomoc Sapiensetus Nat dijo:
Pues me gustan tanto las de Raimi como las de Webb,hay otro empate me gustan ambas trilogías,la vieja y la presente,porque en lo del Dr.Octopus ese villano estuvo estupendísimo ha hecho evolucionar al cómic desde su creación hasta el presente y cuyo metal que compone sus brazos es un material mas poderoso y mas resistente que el metal que sustenta el esqueleto de Wolverine,haciéndoles tan indestructibles que le ha sumergidos en el Sol y no se funden y son muy resistentes a cualquier fuerza magnética como las de Magneto de X-Men que si este mutante se cruzara con el Doctor el Doctor lo derrotaría sin daños ni dificultades,le rompería el cuello sin esfuerzo ni tampoco la omnipotente Fénix intentaría con sus brazos porque cuando los sumergió en el mini-Sol que había creado el mini-Sol era inútil antes los brazos antimagnetismo y anticalor del Dr.Octopus y sería un villano mas destacado y peligroso que el Duende Verde incluso hasta mas que Magneto o Ultron de los Vengadores.

Tanto la 1ª como la 2ª y la 3ª de Raimi y la futura trilogía que Webb prepara han sido un empate para mí y ambas colaboran juntas para superar otras trilogías de otros superhéroes de Marvel o DC Cómics y Spider-Man es el primerísimo de los superhéroes que idolatro.

Y en lo de Rhino puede ser que el villano ruso Aleksei Mikhahilocivh Sytsevich empiece su vida con una armadura supermetálica primero y luego sería experimentado con rayos gamma como con Hulk y transformarse en el clásico villano de todos los cómics,el Rhino que aparece sin armadura a lo largo de muchos cómics y algunas series de animación de Spider-Man.


Siento el off-toppic.
Y siento los posibles spoiler.

Los tentáculos de cualquiera de las versiones de Octopus (ya sea Otto o Caytlin) nunca han sido de adamantium (dicho sea de paso el metal puro más fuerte del universo Marvel. El escudo del Capi es de una aleación especial de Adamantium + Vibranium y por eso es capaz de absorver golpes) y más de una vez han acabado rotos.
Lo enfrentarse a Fénix ya esa una fábula, lo siento. La entidad fénix es un poder cósmico que debora (literalmente) galaxias y a la que en alguna ocasión se ha necesitado reunir el poder de los ¨poderes¨ de Marvel para derrotar.
Y ya para terminar es sencillo, Otto es débil físicamente y la exposición a la radiación de sus porpios tentáculos junto con alguna palicilla de Spidey le hizo acabar metido dentro de un exoesqueleto y finalmente morir.

Ahora, claro, queda ver como resucitará. Si resucitó Norman después de 30 años, todo el mundo puede volver.

Ya en toppic, me decanto de largo por Raimi. Mientras que a su Spider-man le faltaba gamberrismo, al menos los personajes sin disfraz eran creibles y Parker parecía un empollón y un paria.
Y sus villanos, fuera de disfraces, eran increibles.

Reportar Citar


      1485

Rocket
#73

batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...


aun asi no es necesario esperar las 4 entregas que se avecinan, puesto que con una tuvo para aplastar el trabajo de raimi, por su fidelidad al comic y por interpretaciones mas creibles y un ambiente mas sombrío.

El nuevo amazing spider man es lo mejor que ha echo la fox con los derechos de marvel. yo ansioso para que llegue el viernes y deleitarme con la muerte de gwen stacy que ya viendo siendo hora que haga cameo la mary jane watson.


A juzgar por tu comentario no te has leido un comic de Spider-man en tu vida.

Reportar Citar


      122

JavierIA
#74

soyk dijo:
Pues a ver, cómo detalle de las telerañas propias, me quddo con raimi, ya que desde pequeño nunca entendi que no las pudiera lanzar el mismo. Y raimi supo tener ese detalle. Pero las coñas del nuevo son muy del comic (o al menos la serie que es lo que yo he visto) y tambien cuenta. Raimi tuvo de malo el duende armadura y la tercera entrega...que fue muy muy mala (y gran parte de culpa la tendrá sony que ya se decía que querían reiniciar asi qie...) la nueva aunque tambien cambian mucho, han empezado por gwen que tambien está muy bien...perp eso de cambiar los origenes de los enemigos y que todo sea cosa de oscorp....no me mola. No se, creo que de momebto me quedo con raimi porque la musica y los actores (tio ben, tia may, jj jameson, osborn, octopus...) son mas potentes y tienen mas momentos epicos y frases memorables claro. Aparte del toque ochentero que tiene sobre todo la segunda jeje


Coincido contigo en lo de los actores y sus momentos, asi como la estetica ochentera..
supongo que la nueva, esta dirigida a los chavales a esos q tienen entre 15 y 20...
Donde Peter Parker no es el marginado, el que nadie quiere, el pardillo del instituto.. sino que es un Hipster muy guay y superdotado..
Los que tenemos mas de 30 no nos tragamos un Spiderman asi..

Reportar Citar


      122

JavierIA
#75

ashkfkdk dijo:
Fanatikitos del orto, no pueden dejar su orgullo d lado?, que sentido tiene kritikar la película desd el punto d vista d la fidelidad d la película hacia el comic?, la cuestión es simplemente k el reboot d webb es mejor xk tiene mejor kalidad en kuanto a grafikos y escenas d batallas inkreibles, ese es mi punto d vista y el mas sencillo, no m hago problemas en kuanto a enterder mi a saber dar mi elección x el spider man k + m gusta, kiza xk no soy un fanatikito d ningún tipo d komic o algo x el estilo y yo solo aprecio las pelis x su belleza sin relacionarla kon temas morales o d sentimientos ._. xDxD


A esto me referia con el comentario anterior..
Para este tipo de publico, el de Webb siempre sera mejor.. (sin animo de ofender a nadie..)

Reportar Citar


      122

JavierIA
#76

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...


aun asi no es necesario esperar las 4 entregas que se avecinan, puesto que con una tuvo para aplastar el trabajo de raimi, por su fidelidad al comic y por interpretaciones mas creibles y un ambiente mas sombrío.

El nuevo amazing spider man es lo mejor que ha echo la fox con los derechos de marvel. yo ansioso para que llegue el viernes y deleitarme con la muerte de gwen stacy que ya viendo siendo hora que haga cameo la mary jane watson.


A juzgar por tu comentario no te has leido un comic de Spider-man en tu vida.


Coincido con Rocket.. aunque quizas si haya leido algun comic, seguramente algun ULTIMATE (que es en el que se basa la nueva saga)

Reportar Citar


      888

el_bulbo
#77

el de raimi, ya es un clasico

Reportar Citar


      42

darksaga
#78

Bueno, aquí vamos.

Como mejor actor físicamente, Garfield da mucho el pego, ya que es un tirillas como el Spidey original. Tobey McGuire era un Spider-man más forzudo, que no pegaba tanto con el original, y el algunos planos parecía hasta gordo (como en la primera pelea con el Duende Verde de la primera peli).

Los dos tienen su pros y sus contras: ¿dónde habéis visto a Peter con skate (Garfield)? ¿o balbuceando como una anormal delante de Mary Jane (McGuire)?

Otra cosa es el parecido de las pelis con los comics. Las de Raimi son más comiqueras (la transformación de Peter, con la picadura, el combate de lucha libre, Jameson y el Bugle, etc), mientras que la de Webb es más hollywoodiense, tirando al estilo ¨nini¨ actual (Peter es un skateboarder, la telaraña no la inventa él, sino que la compra en ¿¡Oscorp!?, la muerte del tío Ben es como una escena mala de una peli de quinquis, etc).

La eliminación de Gwen en las películas de Raimi, por ejemplo, me pareció un auténtico insulto (no acepto a la ¨Gwen¨ de la tercera, porque es más un putón que la auténtica y encantadora señorita Stacy), pero en la de Webb ha vuelto con más fuerza que nunca, probando toda su inteligencia y encanto.

Esta misma tarde voy a ver la segunda, y allí es donde podré juzgar mejor, ya que parece que la cosa se va a poner tensa, así podré terminar de juzgar en este duelo.

Reportar Citar


      1

juanfilm
#79

webb

Reportar Citar

      1

tete666
#80

Acabo de ver Amazing spiderman 2,sin duda me quedo con las de Raimi,para mi estan hechas con mas fidelidad a los comics(obviando algunas cosas) que el reboot de the amazing spiderman,la 1 fue un comienzo sosete y sin mucha chicha,en cambio en esta segunda parte han querido meter mucha trama que perfectamente podrian haber compartido con la 1 para no saturar tanto,ademas que los villanos no acaban de desarollarse como deben y todos resultan desaprobechados,una pena por que son todos muy buenos actores.
Buena secuela,pero que Oscorp sea la ¨fabrica¨ de malos es un cambio que personalmente a mi no me mola.
Sigo prefiriendo las de Raimi,pero en general me gustan todas con sus mas y sus menos.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#81

¿Me equivoco mucho si digo que las dos son malas adaptaciones?

Reportar Citar


      42

darksaga
#82

Bueno, tal y como prometí antes, acabo de ver la 2, y la verdad es que no sé qué pensar, ya que parece como si Columbia estuviese jodiendo a caso hecho al personaje con cada adaptación. Hay cosas acertadas, pero luego otras con las que te quedas con cara de WTF?

Por lo tanto, y después de meditarlo, le doy mi voto a la saga de Raimi, mucho más fiel al estilo cómic aunque hayan sudado del personaje de Gwen y hayan tirado de Mary Jane desde el primer momento.

Por cierto, estoy con tete666: el que se hayan sacado de la manga que Oscorp sea la ¨fabrica de monstruos¨ es una ida de olla incluso más grande que el Jim Rhodes ¨Iron Patriot¨ o el Mandarín farsante de Iron Man 3.

Reportar Citar

      42

m@trium
#83

HE LEIDO LA MAYORIA Y AL PARECER GRAN PARTE DEL PUBLICO OPINA Q LA TRILOGIA ORIGINAL ES MEJOR.





PS YO LES DIGO Q ES IMPOSIBLE DECIR CUAL ES MEJOR





PRIMERO DEBE COMPLETARSE ESTA NUEVA TRILOGIA Y COMPARA CADA SEGUELA CON LA OTRA VERSION.





TAMBIEN DEBO DECIR Q EL DE RAIMI ES MAS CLASICO Y EL DE WEBB MAS ULTIMATE.






TODOS CONOCES A SPIDERMAN:LA SERIE ANIMADA, HAY Q ESTAR CLARO Q ESA SERIE ES MUY BUENA.



ULTIMATE SPIDERMAN NO ESTA NADA MAL.






BUENO EN POCAS PALABRAS eL SPIDERMAN DE RAIMI TIENE COSAS Q NO TIENE EL NUEVO, Y EL SPIDERMAN DE WEBB TIENE COSAS Q NO TIENE EL DE RAIMI.







ESTA FACIL SABER Q COSAS MEJORES TIENE UNA DE LA OTRA , SOLO SEÑALA LO PRIMERO Q TE HAYA GUSTADO Y LO Q NO TE HAYA GUSTADO DE LA UNA A LA OTRA Y LO SABRAS

Reportar Citar


      856

NineLives
#84

En lo personal la de Webb gana por lejos. No queria ver a un adolescente idiota sino a un adolescente comun que me recuerde los dibujitos de los 80, cosa que Raimi nunca consiguio.

Ademas Webb hubiera hecho un incluso mejor trabajo si la de Raimi no hubieran desgastado la historia original, ya que necesitaba de alguna forma no volver a contar lo mismo en toda la pelicula. Ojala Raimi nunca se hubiera metido con Spiderman, en mi opinion.

Reportar Citar

      856

El Minecraftero
#85

el mejor es el de raimi el de webb es muy trucho

Reportar Citar

      856

El Minecraftero
#86

ademas parece un flacucho webb

Reportar Citar


      573

Belisaurio
#87

Sin duda alguna, el de Webb. Spiderman es un chaval que le viene del cielo unos poderes que no se los merece (tanto en ultimate con en amazing commo en Spiderman de los 80, como en todos los universos L-6XX). Así que spiderman es un prepotente con todos los enemigos, y mientras va muriendo la gente a su alrededor, su cara va cambiando y se va ¨curtiendo¨ poco a poco. En las de Raimi (3 pelis), no aparece NADA de lo que fue spiderman (y si, me he leido MUCHOS comics de Spiderman, la mayoría de Amazing pq ultimate me ha pillado demasiado tarde y no me termina de entrar).
Las de Webb no són obras maestras, pero tienen mas de Spiderman que todas las de Raimi juntas. Lastima del color rojo del traje (xarol ?) y de lo larga que e ace la peli con subtramas.
El diseño de loss personajes es de lo que menos me ha gustado (basados en Ultimate), pero admito que no desentonan tanto como el Power Ranger de Raimi. El traje de LaCoste de electro sobra un peli para mi gusto, y prefiero el diseño de loss 70-80 del Lagarto con morro, pero esto ya es gusto personal...

SPOILER:
Y dejar para la siguiente trama los six sinisters...esto es una obra de alguien que le guste spiderman!! (cosa que no pueo decir de Raimi).

Reportar Citar


      2754

ZWIGGY STARDUST
#88

ZWIGGY STARDUST dijo:
Las dos primeras de Raimi son muy buenas, la tres es pesima. La nueva esta bastante bien.
De actores, sigo prefiriendo a los del reboot, pero no me gusta nada el doblaje de Andrew Garfield.


Rectifico. Acabo de ver la segunda de Webb. Mejor que todas las de Raimi juntas.

SPOILER:

La muerte de Gwen me hizo llorar mucho.

Reportar Citar


      50

RAMBO3000
#89

Definitivamente Raimi, lo que yo mas aprecio en un film es la semejanza que tenga con la obra original

Reportar Citar


      1

Dk
#90

Las mejores las de Raimi ya que se apega mas al hombre araña original, y como todo tiene que apegarse primero al original y después a medida de las décadas la van cambiando como paso en la nueva película que para mi es muy densa mucho efecto pero nada espectacular muchos se dejan engañar con eso con efectos pero hay que ver como es el guion y me pareció un hombre araña desabrido ni siquiera el protagonista es bueno, el que conoce los inicios del hombre araña sabra lo que digo los de la nueva generacion se quedara con la ultima ya que por los efectos les llama la atencion.

Reportar Citar


      54

arioth castañeda
#91

el de weeb, es mas guapo jeje

Reportar Citar


      5056

batsu_Gato
#92

Rocket dijo:
batsu_Gato dijo:
Ni caso dijo:
3 Películas contra 1 (de momento ya que la segunda de Webb se estrena mañana). No tiene sentido votar ahora mismo, quizá dentro de más años...


aun asi no es necesario esperar las 4 entregas que se avecinan, puesto que con una tuvo para aplastar el trabajo de raimi, por su fidelidad al comic y por interpretaciones mas creibles y un ambiente mas sombrío.

El nuevo amazing spider man es lo mejor que ha echo la fox con los derechos de marvel. yo ansioso para que llegue el viernes y deleitarme con la muerte de gwen stacy que ya viendo siendo hora que haga cameo la mary jane watson.


A juzgar por tu comentario no te has leido un comic de Spider-man en tu vida.


nene no fastides con eso.
me vas a venir a dar clases de superheroes a mi cuando lo unico que sabes tu es a partir de las peliculas... vete a dormir

Reportar Citar


      1

andrewbr
#93

Las de Raimi son mejores. Volver sobre la misma historia cambiando personajes... en mi opinión no funciona. Solo se mejoran los efectos pero considero absurdo estar cambiando a los actores como pasaba con los 4 fantásticos.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#94

ashkfkdk dijo:
Fanatikitos del orto, no pueden dejar su orgullo d lado?, que sentido tiene kritikar la película desd el punto d vista d la fidelidad d la película hacia el comic?, la cuestión es simplemente k el reboot d webb es mejor xk tiene mejor kalidad en kuanto a grafikos y escenas d batallas inkreibles, ese es mi punto d vista y el mas sencillo, no m hago problemas en kuanto a enterder mi a saber dar mi elección x el spider man k + m gusta, kiza xk no soy un fanatikito d ningún tipo d komic o algo x el estilo y yo solo aprecio las pelis x su belleza sin relacionarla kon temas morales o d sentimientos ._. xDxD


Eres un faltadorcito.

Aunque la esencia de tu comentario es válida y no falta de sentido.

Reportar Citar


      3446

pandereto
#95

arioth castañeda dijo:
el de weeb, es mas guapo jeje


Y por ahi dicen que tiene mejor culo....
Ahi lo dejo

Reportar Citar


Película relacionada


The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

de Marc Webb

Ficha Críticas

Noticias relacionadas

The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Sony y Marvel negociaron para que Spiderman estuviera en ‘Capitán America: Civil War’
(11 Dec 2014)

The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

¿Se prepara un spin-off de ‘Spiderman’ con tía May?
(12 Nov 2014)

The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro

Andrew Garfield culpa a Sony de destrozar ‘The Amazing Spider-Man 2’
(12 Sep 2014)

Leer más

Noticias + leídas

11 películas de terror que puedes ver Gratis y Legalmente a cambio de publicidad
Trailer subtitulado en español para el reboot de “El Cuervo”
Taquilla USA: “Kung Fu Panda 4” domina con $55 millones; “Dune 2” supera los $150 millones en EE. UU.
“Scream 7”: Neve Campbell regresa como Sidney Prescott en la nueva película dirigida por Kevin Williamson

Taquilla

Fin de semana del 08 al 10 de Marzo

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

2.616.312€

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

2.330.799 €

Cualquiera menos tú

Cualquiera menos tú

223.370€

Por tus Muertos

Por tus Muertos

153.483€

Migración: Un Viaje Patas arriba

Migración: Un Viaje Patas arriba

139.156€

Fin de semana del 15 al 17 de Marzo

Kung Fu Panda 4

Kung Fu Panda 4

$30,000,000

Dune: Parte Dos

Dune: Parte Dos

$29,100,000

Arthur the King

Arthur the King

$7,500,000

Imaginary

Imaginary

$5,600,000

Cabrini

Cabrini

$2,814,183


Ver taquillas completas de: taquilla espaÒa - taquilla estados unidos