Con motivo del estreno de The Amazing Spiderman 2: El Poder de Electro, os planteamos una nueva ronda de Warriors, donde tendréis que votar y argumentar qué versión de Spiderman os gustó más: ¿la primera entrega que realizó Sam Raimi en 2002 con Tobey Maguire como protagonista o la de Marc Webb con Andrew Garfield como el arácnido?
¡¡Esperamos vuestras participación en Warriors!!
el de raimi, la historia es buena, con mary jane, harry osborn, el doctor octopus, el duende verde, sobre todo la segunda pelicula que esra buena.
en la nueva lo mejor es el traje y el origen de peter con una relación a los villanos, hasta que no termine la 3 o la 4 entrega no decidiré, pero de momento me quedo con el de Raimi
Como personaje de Spiderman, el nuevo es más fiel al del cómic, con sus bromas durante los combates y su actitud chulesca. Pese a ello, el personaje de Spiderman de Raimi conseguía tranmistir el conflicto que tienen en muchas situaciones por no poder desvelar quién es en realidad.
Como Peter Parker, el de Raimi es muy superior (excepto en la 3) ya que en la nueva (que me niego a llamarla Amazing cuando está claro que es Ultimate) Peter Parker es u npobre idiota con suerte (consigue poderes, se liga a la más guapa) y que no muestra lo que Stan Lee quería enseñar en el cómic: superhéroes con superproblemas que deben lidiar con sus dos vidas.
Para mi es mejor el de webb, pues me parece mas fiel a los cómic y la adaptación de la película mejor, puesto que para mi, las otras pelis están bien (y de hecho las tengo originales ya que me gustan) pero cometieron el fallo de hacer la tres en la que fastidiaron la saga con esa mala adaptación del hombre de arena y la escasa aparición del villano mas esperado, Venom.
Reportar CitarSam Raimi, sus peliculas me parecen muy solidas, parecen mucho al comic clasico, sus colores, esa ciudad con algunos edificios de arquitectura un poco antigua, accion muy bien distribuida, y emociones sensibles que no pasan a ser tonterias pre adolecentes como suele pasar en muchas peliculas actuales. Lo que esta muy bueno tambien es que el protagonista Peter Parker no parece un popstar moderno (no parece uno de los one direction jaja ¡gracias a dios!) para los que dicen que el duende verde esta mal hecho, pues no concuerdo con ellos, la verdad me gusta mucho, claro esta tambien que en ese momento las peliculas en tema de tecnologia no eran lo mismo (año 2002) por poco era otro estilo, por lo cual el duende se mueve a la manera de un enemigo de los Power Rangers, y por ultimo la tercera pelicula, no es para tanto,no es tan mala, todo no puede ser perfecto, sino miren lo que le paso a iron man en su tercera pelicula, muy floja.....
Reportar CitarUn empate porque me gustan las dos sagas.
Las de Raimi:
La 1ª me gusta mucho y me parece la mejor de la trilogía original.
La 2ª está bien pero me parece muy rara (cosas de Raimi).
La 3ª me parece un desmadre que se deja ver pero que es un caos (Raimi desatado).
La de Webb me gustó pero no terminó de ser tan épica como esperaba, para mí igual de buena que la primera de Raimi.
Haber esta secuela que pinta muy bien, según como salga la cosa podemos decantarnos más por una u otra.
A mi particularmente me gusta el de Raimi.. en la 1 y la 2 (xq la 3, aunq me guste, es una cagada) muestra los problemas q tienen los personajes tipicos de marvel.. q mas q un poder tienen una carga..
el nuevo, es mas chulezco.. en la linea de ultimate.. y no me gusta.. me quedo con el de la primera trilogia.
El de Raimi. El Spiderman de Marc Webb es fiel al original pero le quita le toque Dramatico de Raimi. Tambien el ultimo spiderman se toma licencias como pasar el duende verde a Harry Osborn sin pasar por Norman (en los comics no era asi). Los tios de Parker eran mejor interpretados que la version de Weeb (falta lo de un gran poder conlleva una gran responsabilidad). Pero es mejor la Gwen de ahora que o casualidad la que habia (ambas trabajaron en Criadas y Señoras). Si a Raimi los de Sony no le hubieran agobiado hubiera hecho un mejor Spiderman 3 y habria hecho la 4 parte.
Reportar CitarRaimi gana y por mucho, su spiderman es tan humilde, es pobre, tiene conflictos con sus amigos, con su novia y aun así sigue adelante ayudando a la gente, es inspirador, el nuevo es un adolescente arrogante que se cree la gran cosa, dan ganas de darle una golpiza, incluso la 3 le gana a la nueva
Reportar CitarLa de Raimi es mejor en cuanto a conocer a Peter y sus conflictos internos, pues para que spiderman adquiera esa personalidad bonachona y cómica que presentan en ultimate, debió superar muchos traumas y miedos.
Quizás si raimi hubiera hecho una 4a película, hubiéramos visto al Peter de Webb.
Aun asi, la 1a de Webb vs Raimi, es mas creíble y emocionante la de Raimi.
Es incomparable la frase: ¨telaraña ¡afuera!¨ o cuando se atreve a brincar al vacío, por primer vez.
Situación que no pudo ser superado por Garfield.
Pues me gustan tanto las de Raimi como las de Webb,hay otro empate me gustan ambas trilogías,la vieja y la presente,porque en lo del Dr.Octopus ese villano estuvo estupendísimo ha hecho evolucionar al cómic desde su creación hasta el presente y cuyo metal que compone sus brazos es un material mas poderoso y mas resistente que el metal que sustenta el esqueleto de Wolverine,haciéndoles tan indestructibles que le ha sumergidos en el Sol y no se funden y son muy resistentes a cualquier fuerza magnética como las de Magneto de X-Men que si este mutante se cruzara con el Doctor el Doctor lo derrotaría sin daños ni dificultades,le rompería el cuello sin esfuerzo ni tampoco la omnipotente Fénix intentaría con sus brazos porque cuando los sumergió en el mini-Sol que había creado el mini-Sol era inútil antes los brazos antimagnetismo y anticalor del Dr.Octopus y sería un villano mas destacado y peligroso que el Duende Verde incluso hasta mas que Magneto o Ultron de los Vengadores.
Tanto la 1ª como la 2ª y la 3ª de Raimi y la futura trilogía que Webb prepara han sido un empate para mí y ambas colaboran juntas para superar otras trilogías de otros superhéroes de Marvel o DC Cómics y Spider-Man es el primerísimo de los superhéroes que idolatro.
Y en lo de Rhino puede ser que el villano ruso Aleksei Mikhahilocivh Sytsevich empiece su vida con una armadura supermetálica primero y luego sería experimentado con rayos gamma como con Hulk y transformarse en el clásico villano de todos los cómics,el Rhino que aparece sin armadura a lo largo de muchos cómics y algunas series de animación de Spider-Man.
Pff jaja, esta encuesta no tiene sentido aun.
Porque elegir cuando no se ha conocido el verdadero potencial del nuevo hombre araña, solo se han visto la primera parte y esta segunda aun no se estrena.
Por otro lado yo tengo el problema de que el hombre araña de Raimi es demasiado dramático y sin sentido alguno. Mary Jane y Peter Parker pudieron estar juntos desde la primera parte y sin ningún problema, ademas quien podría saber quien es el hombre araña y atacar a su novia, ese riesgo si se corre en el comic.
No me agrada la personalidad del viejo Peter. Pero la parte dos de la trilogía hace que los pelos se me pongan en punta por lo buena que es, creo que la mejor adaptación del hombre araña esta en la segunda parte de Raimi.
Sobre el nuevo tengo mas fe, me agrada mas y se nota el entusiasmo de Garfield por el personaje, es dramático, astuto y divertido, lo que el hombre araña siempre debió ser.
Mi voto aun es neutro, pero le doy mas peso a Garfield y a Webb.
Y además de lo de la villana Lily Hollister/Menace que también se avisó para esta secuela de Webb que ademá s de que Felicity Jones interpretara a Felicia Hardy en vez de esta podría interpretar a Menace que tiene una gran conexión con los Osborn,pero me cabe otra opinión aún mayor es que Menace no podría ser Lily Hollister si no el mismísimo Harry Osborn ya que su rostro no necesita máscara,si no que a raíz que Harry ingirió la globulina verde su rostro se empeora y su cuerpo va transformandose en un demonio blanco verduzco debido al contacto físico de la globulina verde y el cuerpo de Harry.
También al igual que Lily Hollister que tuvo un accidente biológico con la fórmula de Norman Osborn en los cómics,la globulina cambia la apariencia de Hollister hasta transformarla en Menace,y en el caso del futuro Harry Osborn(Dane DeHaan) éste se podría llamar Harry ¨Osborn¨ Hollister/Menace en vez del Duende Verde,Nuevo Verde o Duende Verde ll o Junior,ya que este Duende Verde no se parece ni al de Raimi y guarda muchas referencias a Menace que su rostro no es una máscara si no su cuerpo y rostro transformados y mutados por la globulina.
Lean bien la pregunta por favor...
¨¿la PRIMERA entrega que realizó Sam Raimi en 2002 con Tobey Maguire como protagonista o la de Marc Webb con Andrew Garfield como el arácnido? ¨
Algunos responden cualquier cosa. La primera de Raimi vs la primera de webb. Respondan sobre eso. No mezclen todas ni todos los personajes..
Los dos son dignos de ser spiderman,claro el de raimi es muy inspirador,serio,y la verdad su trilogia es fabulosa ¨que se sienta orgulloso por hacer un spiderman clasico que marco muchas generaciones,pero el de webb es mas fiel al comic y la verdad el esta intentando algo nuevo,bueno talvez si esta inspiradondose a ultimate pero le esta quedando muy bien la historia para mi que hagan las que quieran el chiste es pasarla genial y inspirar a los jovenes que ser humilde y enfrentar los problemas es sinonimo de heroe.....!!!!!
Reportar CitarFanatikitos del orto, no pueden dejar su orgullo d lado?, que sentido tiene kritikar la película desd el punto d vista d la fidelidad d la película hacia el comic?, la cuestión es simplemente k el reboot d webb es mejor xk tiene mejor kalidad en kuanto a grafikos y escenas d batallas inkreibles, ese es mi punto d vista y el mas sencillo, no m hago problemas en kuanto a enterder mi a saber dar mi elección x el spider man k + m gusta, kiza xk no soy un fanatikito d ningún tipo d komic o algo x el estilo y yo solo aprecio las pelis x su belleza sin relacionarla kon temas morales o d sentimientos ._. xDxD
Reportar CitarEl de Raimi sin dudas. Esta bien, el nuevo es mucho mas fiel al comic pero, vamos, no me jodan. El publico promedio no conoce el comic, ni el de spiderman, ni de ningun otro superheroe que sale una pelicula... quien va a cuestionar la primer trilogia solo por despegarse del comic? solo los fan boys de spidey lo hacen. Ademas me resulto una pelicula mas ¨familiar¨ por asi decirlo que la de ahora, la cual parece mas madura y tiene ese bendito y maldito toque ¨Nolan¨ (con un traje mas oscuro y todo) y todo esto solo juzgando la primera de la primer trilogia contra la primera de la nueva generacion.
Reportar Citarlas de raimi la vi porque no habia opcion, y me gusto la parte 1, pero la 2 me fascino la historia. la 3 normalita. Pero siendo sincero a mi tobey no me gusto como peter, y tampoco khristen me gusto como m.j. La mejor decision de raimi solo fue harry.
En cambio andrew le da un toque mas comico a la nueva saga, me gusta la interaccion con ¨gwen¨ y hay un toque mas parecido al comic, porque el peter parker era realmente un sabiondo que supo hacer su artefacto para telarañas.
El de raimi parecia que querian que compadecieran a peter y su tia, que llegaba momentos en que me aburrian esos discursos entre ellos. Tambien el de raimi era un peter muy simplon sin ser un genio, solo tomador de fotos.
El hombre araña que quiere hacer webb es el de los comic, el que investiga, actua infantil por ser joven, etc. etc.
1 pelicula contra 3 es desventaja, pero me quedo con:
Ganador: ANDREW GARFIELD DE WEBB! ;)
p.d. Ambos son buenos, no lo niego.
Pues a ver, cómo detalle de las telerañas propias, me quddo con raimi, ya que desde pequeño nunca entendi que no las pudiera lanzar el mismo. Y raimi supo tener ese detalle. Pero las coñas del nuevo son muy del comic (o al menos la serie que es lo que yo he visto) y tambien cuenta. Raimi tuvo de malo el duende armadura y la tercera entrega...que fue muy muy mala (y gran parte de culpa la tendrá sony que ya se decía que querían reiniciar asi qie...) la nueva aunque tambien cambian mucho, han empezado por gwen que tambien está muy bien...perp eso de cambiar los origenes de los enemigos y que todo sea cosa de oscorp....no me mola. No se, creo que de momebto me quedo con raimi porque la musica y los actores (tio ben, tia may, jj jameson, osborn, octopus...) son mas potentes y tienen mas momentos epicos y frases memorables claro. Aparte del toque ochentero que tiene sobre todo la segunda jeje
Reportar CitarComo estamos discutiendo esto? El de Raimi por goleada.
La nueva, aunque esta bien, el origen es un desastre y lo que me pregunto es porque dicen que es mas fiel. Si el spiderman hace mas chistes. Y? El lagarto es una mieerda y la pelicula al cabo de varios visionados te aburre. Habra que ver la 2º parte.
Bueno, aquí vamos.
Como mejor actor físicamente, Garfield da mucho el pego, ya que es un tirillas como el Spidey original. Tobey McGuire era un Spider-man más forzudo, que no pegaba tanto con el original, y el algunos planos parecía hasta gordo (como en la primera pelea con el Duende Verde de la primera peli).
Los dos tienen su pros y sus contras: ¿dónde habéis visto a Peter con skate (Garfield)? ¿o balbuceando como una anormal delante de Mary Jane (McGuire)?
Otra cosa es el parecido de las pelis con los comics. Las de Raimi son más comiqueras (la transformación de Peter, con la picadura, el combate de lucha libre, Jameson y el Bugle, etc), mientras que la de Webb es más hollywoodiense, tirando al estilo ¨nini¨ actual (Peter es un skateboarder, la telaraña no la inventa él, sino que la compra en ¿¡Oscorp!?, la muerte del tío Ben es como una escena mala de una peli de quinquis, etc).
La eliminación de Gwen en las películas de Raimi, por ejemplo, me pareció un auténtico insulto (no acepto a la ¨Gwen¨ de la tercera, porque es más un putón que la auténtica y encantadora señorita Stacy), pero en la de Webb ha vuelto con más fuerza que nunca, probando toda su inteligencia y encanto.
Esta misma tarde voy a ver la segunda, y allí es donde podré juzgar mejor, ya que parece que la cosa se va a poner tensa, así podré terminar de juzgar en este duelo.
Acabo de ver Amazing spiderman 2,sin duda me quedo con las de Raimi,para mi estan hechas con mas fidelidad a los comics(obviando algunas cosas) que el reboot de the amazing spiderman,la 1 fue un comienzo sosete y sin mucha chicha,en cambio en esta segunda parte han querido meter mucha trama que perfectamente podrian haber compartido con la 1 para no saturar tanto,ademas que los villanos no acaban de desarollarse como deben y todos resultan desaprobechados,una pena por que son todos muy buenos actores.
Buena secuela,pero que Oscorp sea la ¨fabrica¨ de malos es un cambio que personalmente a mi no me mola.
Sigo prefiriendo las de Raimi,pero en general me gustan todas con sus mas y sus menos.
Bueno, tal y como prometí antes, acabo de ver la 2, y la verdad es que no sé qué pensar, ya que parece como si Columbia estuviese jodiendo a caso hecho al personaje con cada adaptación. Hay cosas acertadas, pero luego otras con las que te quedas con cara de WTF?
Por lo tanto, y después de meditarlo, le doy mi voto a la saga de Raimi, mucho más fiel al estilo cómic aunque hayan sudado del personaje de Gwen y hayan tirado de Mary Jane desde el primer momento.
Por cierto, estoy con tete666: el que se hayan sacado de la manga que Oscorp sea la ¨fabrica de monstruos¨ es una ida de olla incluso más grande que el Jim Rhodes ¨Iron Patriot¨ o el Mandarín farsante de Iron Man 3.
HE LEIDO LA MAYORIA Y AL PARECER GRAN PARTE DEL PUBLICO OPINA Q LA TRILOGIA ORIGINAL ES MEJOR.
PS YO LES DIGO Q ES IMPOSIBLE DECIR CUAL ES MEJOR
PRIMERO DEBE COMPLETARSE ESTA NUEVA TRILOGIA Y COMPARA CADA SEGUELA CON LA OTRA VERSION.
TAMBIEN DEBO DECIR Q EL DE RAIMI ES MAS CLASICO Y EL DE WEBB MAS ULTIMATE.
TODOS CONOCES A SPIDERMAN:LA SERIE ANIMADA, HAY Q ESTAR CLARO Q ESA SERIE ES MUY BUENA.
ULTIMATE SPIDERMAN NO ESTA NADA MAL.
BUENO EN POCAS PALABRAS eL SPIDERMAN DE RAIMI TIENE COSAS Q NO TIENE EL NUEVO, Y EL SPIDERMAN DE WEBB TIENE COSAS Q NO TIENE EL DE RAIMI.
ESTA FACIL SABER Q COSAS MEJORES TIENE UNA DE LA OTRA , SOLO SEÑALA LO PRIMERO Q TE HAYA GUSTADO Y LO Q NO TE HAYA GUSTADO DE LA UNA A LA OTRA Y LO SABRAS
En lo personal la de Webb gana por lejos. No queria ver a un adolescente idiota sino a un adolescente comun que me recuerde los dibujitos de los 80, cosa que Raimi nunca consiguio.
Ademas Webb hubiera hecho un incluso mejor trabajo si la de Raimi no hubieran desgastado la historia original, ya que necesitaba de alguna forma no volver a contar lo mismo en toda la pelicula. Ojala Raimi nunca se hubiera metido con Spiderman, en mi opinion.
Sin duda alguna, el de Webb. Spiderman es un chaval que le viene del cielo unos poderes que no se los merece (tanto en ultimate con en amazing commo en Spiderman de los 80, como en todos los universos L-6XX). Así que spiderman es un prepotente con todos los enemigos, y mientras va muriendo la gente a su alrededor, su cara va cambiando y se va ¨curtiendo¨ poco a poco. En las de Raimi (3 pelis), no aparece NADA de lo que fue spiderman (y si, me he leido MUCHOS comics de Spiderman, la mayoría de Amazing pq ultimate me ha pillado demasiado tarde y no me termina de entrar).
Las de Webb no són obras maestras, pero tienen mas de Spiderman que todas las de Raimi juntas. Lastima del color rojo del traje (xarol ?) y de lo larga que e ace la peli con subtramas.
El diseño de loss personajes es de lo que menos me ha gustado (basados en Ultimate), pero admito que no desentonan tanto como el Power Ranger de Raimi. El traje de LaCoste de electro sobra un peli para mi gusto, y prefiero el diseño de loss 70-80 del Lagarto con morro, pero esto ya es gusto personal...
SPOILER:
Y dejar para la siguiente trama los six sinisters...esto es una obra de alguien que le guste spiderman!! (cosa que no pueo decir de Raimi).
Las mejores las de Raimi ya que se apega mas al hombre araña original, y como todo tiene que apegarse primero al original y después a medida de las décadas la van cambiando como paso en la nueva película que para mi es muy densa mucho efecto pero nada espectacular muchos se dejan engañar con eso con efectos pero hay que ver como es el guion y me pareció un hombre araña desabrido ni siquiera el protagonista es bueno, el que conoce los inicios del hombre araña sabra lo que digo los de la nueva generacion se quedara con la ultima ya que por los efectos les llama la atencion.
Reportar Citar
Fin de semana del 08 al 10 de Marzo
1ºKung Fu Panda 42.616.312€ |
|
2ºDune: Parte Dos2.330.799 € |
|
3ºCualquiera menos tú223.370€ |
|
4ºPor tus Muertos153.483€ |
|
5ºMigración: Un Viaje Patas arriba139.156€ |
|
Berzzerker
#1
El de Raimi
Reportar Citar