Nuestros abandorandoms -thrawn y el pimpinelo- analizan "exhaustivamente" la última película de Superman, El Hombre de Acero, en busca de todos sus errores denominados PQC... es decir ¡¡¡pero que co*ones!!!! No os lo perdáis.
Os recordamos que podéis estar al día de todos nuestros vídeos y trailers con tan sólo suscribirse a nuestro canal de youtube.
3446
660
A mi me gustó mucho la peli.
Pero tengo que advertir que Sups no es mi favorito y que de todos los superhéroes importantes es al que tal vez jamás elegiría.
Lo he pensado, y a lo mejor me gustó la peli sólo por el ridículo que hacen los que intentan adaptar de un modo más oscuro y dramático, o ¨realista¨ al ídolo de todos.
Que con Lois Lane, todo el ¨realismo¨ de la peli se viene abajo, jajajaja.
En efecto, la peli tiene serios errores mayúsculos, pero para mi gusto es divertida y entretenida, con la condición de que se superen en una posible continuación.
26408
Que conste que la película me parece un despropósito enorme, pero de los primeros errores que se dan, el de que ¨no hay hospitales¨... Se explica claramente que es un ¨nacido ilegal¨, concebido por ¨el método tradicional¨, sin alteraciones genéticas ni control. Así que no puede ir a un hospital.
De resto... totalmente de acuerdo. El guión lo escribió un testigo de Jeová borracho que vivía en una cueva de Afganistán.
O Stephenie Meyer.
1328
Hay que admitirlo, Nolan es un experto. Es capaz de empaquetar tan bella y coherentemente una mierda argumental de proporciones épicas sin que nos demos cuenta. Es cierto que de entrada se ve como una preciosa obra culinaria de repostería brillante, apetecible y marrón. Solo que cuando la has probado te replanteas la palabra ¨Culinaria¨.
Reportar Citar 1328
Por cierto, muy bueno el video como siempre y me ha gustado mucho. Me ha hecho reir a carcajadas.
Creo que es su mejor video hasta el momento y me gusta más cuando los dos colaboran al par.
Espero que sigan así, haciendo muy buenos videos con humor y análisis cinéfilo.
Y sobre la peli y sus errores siento que hay mucho que decir para bien o para mal, tal vez más para mal que para bien. Yo creo que con un guión más pensado y concienzudo la peli habría sido una obra maestra pero creo que se apresuraron y conformaron.
Muchas felicidades por este gran video.
Saludos.
Muy divertido el video aunque os habéis olvidado dos cosas que a mi me llamaron también la atención, como que al principio en la parte de Krypton se supone que el códice es la única esperanza del planeta, sin embargo no tienen problema en disparar a Jor-El con tres naves cuando lo tiene en la mano o que cuando Kal-El escapa en su nave Zod ordena que destruyan la nave, el cráneo ese debía de ser de adamantium. Y hablando de la nave ¿Cómo se las arreglaron Jonathan y Martha para cargar esa pedazo de nave en el camión o en la grúa que haría falta para llevarla hasta su granero sin que nadie se diera cuenta?
Reportar Citar
26408
Magnifico video, y ojo que parte de los PQC los pase yo, aunque habia varios que no se pusieron (Lógico porque sino el video seria demasiado largo)
A mi El hombre de Acero, me gusta y mucho algunos podeis escucharlo en los podcast correspondientes. La pelicula tiene defectos, por supuesto. Como todas las peliculas, ninguna es perfecta aunque en el anterior PQC la gente intentaba hacernos creer que esos fallos eran falsos o ¨rebuscados¨, donde las cotas de fanboyismo y obcecación llegaban a cotas que rozaban ya el descojone.
Yo lo dije muchas veces, la gente se esta flipando con ese presunto ¨realismo¨ que vende Nolan, Batman Begins estaba muy bien pero porque es una pelicula de Batman BIEN hecha, el hombre de acero es una pelicula de Superman bien hecha, porque es una pelicula de Superheroes no una obra visionaria cambia mentalidades/venida de cristo, como tampoco eran las de 3 anteriores de Batman.
Las cosas positivas entre otras cosas, es que esta detras de la camara un señor que si sabe filmar acción, como es Zack Snyder, y puedo decir que las peleas en la pelicula son fantasticas, (Dragon Ball Z, exacto como un comic de Superman) podria Nolan tomar ejemplo de el y ver como se filma una secuencia de acción.
Sobre los fallos y la historia, el guión es de Goyer (guionista asiduo de DC y Warner) y Nolan con sus pajas calzadoras, el guión es de un comic de superman, si la gente se esperaba una obra visionaria cambia curso de la historia, se lo tiene que ver y muy seriamente.
Algunas cosillas pilladas con pinzas ( siempre opinión personal) PUEDE HABER SPOILERS
-Lo de Superman no teniendo cuidado es algo tipico de los comics, Superman SIEMPRE se pega de hostias en metropolis, y deja la ciudad cada vez que pelea hecha añicos. Añadiendo además que este Superman es novato, su primera aparición, nada puede salir siempre bien a la primera.
-Las peleas como Dragon ball, es que es como son las peleas de superman.
-Mucha gente criticaba que Superman mata a Zod, vale, estupendo , nadie se queja de la muerte de Zod en Superman 2
-Zod aprende los poderes, porque le afecta la atmosfera de la tierra y como se ve, no lo sabe controlar bien.
-Lo del ovni, vale, en la de Donner es peor, tira un cristal al agua, crece un palacio de hielo que le crea el traje a partir de la nada.
-La IA, En la de Donner ocurre igual.
-Sobre el afeitado, coñe igual que en la de Donner, aparece de repente siendo un zagal y con su traje a medida
Para acabar, algo positivo es que Nolan no estara involucrado en nada en Batman/Superman, aunque el reparto es digno de un día de los inocentes.
Ale, un saludo.
Hombre y los avengers es una obra de arte? un libro de fisica ? o un pedazo de algo congruente ¿?
no se si les duela la recaudacion mundial de hombre de acero, o su exito sin tanta publicidad digase iron man 3
creo que que el se fijen en los errores de una pelicula de superheroes (venga que es claro que no es meryl streep junto a clint esatwood) habla de que quieres sacar congruencia de algo irreal como lo es un superheroe, ahora que si quieres peliculas maduras y cogruentes bueno ese es otro cine.
respoder por cada error de la pelicula sería cansino, puesto que la pelicula ya fue y a lo que llaman ustedes errores viene a ser un re-check constante por parte de la produccion antes de exponer el producto en este caso, el filme...
el unico error y defecto que le encuentro, es amy adams como louis lane y morfeo de matrix de ahi en fuera todo me parece bien, es una pelicula de accion cojo*nes que esperabas que se dieran la mano en vez de luchar
y a donde corre la gente no toda la ciudad tiene jets privados y si es asi
dime donde dejas godzila, cloverfield, avengers, transformers, armagedoon, hombre que sean congruentes
y si les duele lo que hizo el hombre de acero, es porque quizas sientan el acero frio ya sabeis donde
injusto por donde se le vea al superman que le hizo justicia al heroe despues de tantos fallos
250
Algún DCmaniaco resentido por ahí??
Los cuadrados tienen esquinas lo mires por donde lo mires.
Una película ha de tener un mínimo de echos coherentes para ser buena, sea realista, moralista o de superhéroes. Y no querer admitir esa falta de coherencias es quitarle las esquinas para que sea círculo. Seamos coherentes.
Se pueden tener acertar más o menos con el argumento, se puede acertar o no con la estética e incluso se pueden tener errores(las mejores obras del cine también tienen errores), pero si uno de esos errores tumba toda la coherencia de la cinta... es un error grave.
Ironman 3 tiene muchos, pero en su mayor parte errores de elección(argumento, personajes, chistes...), Los Vengadores tiene errores, pero tampoco tumban la historia principal. Las pelis de Batman son buenas(Forever y &Robin no), la serie de Arrow es buena. No es cuestión de Marvel mejor que DC, solo que ¨Man of Steel¨ está mal echa, sin más.
1485
1485
118
Me alegro que os guste, sobre Iron Man 3 errores hay, nos basamos muchas veces en los errores que los USUARIOS de ABANDOMOVIEZ ponen en las fichas de las películas, pero en Iron Man 3, este apartado está desierto, ¿algún alma caritativa que quiera poner errores? :)
Próximos objetivos serán ¨espidermanes¨, y ¨marveladas¨, hay para todos y les llegará su turno :)
Muy bueno, me he reído más que en el de The Dark Knight Rises.
thrawn, sin embargo digo que volvisteis a dejaros cosas en el tintero, sé que soy pesado, pero como estas son de mis pelis más odiosas me gustaría que se pongan a parir hasta reventar.
Bueno, sí, en 10 minutos habéis destapado muchas cosas vergonzosas, como que la única vejez de Zod sea esa perilla como excusa para que tenga barbita...
Que Lois sea montada en la nave sin venir a cuento... y dice que le leyeron la mente sin saber cuando o por qué fue eso.
Que además si añadimos que Superman deja morir a su padre psicópata pero se pone a salvar a unos tíos que ni conoce en un petrolero en llamas (y los tíos que ni conoce le ven ardiendo a pecho descubierto para que sepan que no es humano), y cuelga un camión en un poste a un tío que le vaciló. Y se supone que su padre murió para que él no diera la nota, pensaría ¨ahora que no tengo a mi padre voy a darla, que mola usar estos poderes en público¨....
Que las máquinas terraformadoras invierten la gravedad planetaria sin que haga efecto destructivo en los humanos que están a unos metros...
Que Superman intente detener la máquina que está en el quinto carajo en vez de intentar detener primero la que hay en la ciudad.
Que Superman se pelee con 2 kriptonianos en medio de Smallville en vez de intentar alejarlos de ahí o de Metropolis, digo, Superman aquí no es novato, es gilipollas.
Más gilipollas cuando te has cargado media cuidad, Metrópolis es un cráter desolador, y los pocos que hay dicen ¨¡Nos ha salvado a todos!¨ ¡Dios mío! Esto ya es como leer un comic de Superlópez... ¡y SE PELEA CON ZOD EN LA OTRA MITAD QUE NO FUE DEVASTADA! Con dos cojones.
A mí también me molestó desde crío que Reeve en Superman 2 matara a Zod (y cuando no había necesidad) pero aquí lo quieren hacer más justificado lo cual para mí es hipócrita, Superman no debe matar y siendo su primera misión, que te apuestas que en una secuela no lo vueve a hacer...
Hay bastantes más, ya, ya seguiré hablando más adelante de esto, de momento pensaos videos para Ironman 3, Thor 2 o incluso The Avengers, que aunque esa sea entretenida también tiene lo suyo, ah, que Avengers sí tiene a su favor ser más entretenida que Man of Steel...
1485
_El nacimiento de Clark se produce en la casa ya que los nacimientos naturales estaban prohibidos en Kripton
_A Zod lo mandan a la zona fantasma porque es lo que acostumbraban con los criminales peligrosos, y ademas no le creyeron a Jor-el que Kripton estaba por desaparecer (lo que si es ridiculo es que la explosion de Kripton haya liberado a Zod y secuaces de la zona fantasma)
_Los militares conocen el nombre del planeta Kripton porque lo escucharon a Zod nombrarlo cuando hace la transmision mundial por tv.
_Zod aprendio a usar sus poderes mucho antes que Clark ya que es un militar entrenado para la pelea y para tener un total control de su cuerpo y sus sentidos.
Lo del perro además voy a tomarme que es Krypto, la mascota de Superman, que fue enviado a la Tierra con Kal-El aunque no se viera y por eso la radiación solar mantiene al perro joven...
digo yo porque encima Zod y los suyos tiran un tractor a la casa de los Kent donde está el perro y no le pasa ná... así que uno piensa ¡Es Krypto!
Por cierto en la transmisión mundial Zod dice ¨vengo de un planeta muy alejado del vuestro¨... no dice en ningún momento Krypton, así que Trawn tiene razón, el comandante es adivino.
166
6381
Yo le di la oportunidad a la pelicula, porque de los heroes de accion Superman es mi favorito, nunca me han llamado la atencion ver ninguna peli de Batman ni Captain America, ni ninguno de esos. Le di el chance a esta, y si, mientras la veia me di cuenta de unos cuantos de estos errores. Aun asi la peli entretiene
Reportar Citar 16
Por cierto Abandoners mis comentarios ninguno es subjetivo ni tiene como finalidad el insulto, ni a los masters de la web ni a ningun visitante de la pagina sea anonimo o registrado
otra peticion que queria hacer, es que si pudiesen cambiar el sistema de comentarios por otro como DISQUS
seria mas entretenido, el poder responder un comentario de manera mas ordenada sin tener que pegar todo un comentario para responder, ni que venga otra respuesta pegando el comentario la respuesta y la nueva respuesta, quien lo entienda, sabe de que hablo
por favor cambien a DISQUS porque como veo en este comentario, tenemos muchos puntos de vistas y mejor aun, muchos buenos comentarios y respuestas de un publico que ha seguido esta pagina por años.
En hora buena de ver un tema con tantos comentarios habiendo chupacerebros como facebook o twitter, yo prefiero la pagina web original ante todo!
3446
Pues no es mi personaje de ficcion y/o superheroe favorito.
Pero a mi si me gusto la nueva adaptacion de superman. Ya no queria ver la clasica historia que nos la vienen contando pelicula tras pelicula o serie tras serie.
Toda pelicula tiene sus errores y sus fans ¨haran vistas ciegas¨ pero criticaran otras.
En fin... interesante video, pero la pelicula es muy buena.
3446
Hay unos cuantos errores que tal vez sí tengan explicación.
Por ejemplo lo de que los soldados saben el nombre de Krypton, tal vez Superman lo mencionó en su entrevista con Lois Lane durante su captura y allí todos se enteraron.
Lo de que Zod traza una linea de fuego en lugar de abatir directamente a la familia, tal vez se deba a que Superman le anda deteniendo con fuerza la cara (digo, hablamos de dos superhombres y la fuerza que usan para pelear y detenerse debe ser impresionante).
Lo de la S que significa ¨esperanza¨ se debe a que se trata de otro lenguaje y otra escritura (según corroboraron los creadores de la peli, ya que en las paredes de la corte de Krypto está plasmada una poesía Kryptoniana real y legítima escrita en kryptoniano, más o menos al estilo del sindarin de Tolkien).
También he pensado que hay otros errores ridículos y graciosos que deberían tomarse en cuenta, pero involucran a Lois Lane, y como me da flojera hablar de ella, mejor me los ahorro por el momento.
Mejor sugiero que le demos un vistazo al video Cinema Sins y al Honest Trailer, ambos de Man of Steel, también son certeros y divertidos.
26408
660
Muy bueno el video,yo como fallos quería exponer dos que me parecieron gordísimos a mi entender claro:1º-Zod y sus compinches llevaban 30 años en la base de la luna y no se las había ocurrido hasta que localizan a Superman el terraformarla e invadirla,y para mas cojones ni los americanos ni los rusos habían localizado la base de estos alli en la luna con todos los satélites la nasa y demas....manda cojones!!!!!,2º-La nave que encuentran en el hielo dicen que tiene 17000 años.....y ya estaba programada por kal-el????? cuantos años de vida tiene un kriptoniano?????esto me parece alucinante...
Reportar Citar
153
Lo del bar además no sé si lo copiaron directamente de Thor, que con la misma conversación de bar es como da con su martillo... encima de ser en ambos casos en una zona controlada por el gobierno...
Cada vez que pienso en la peli, descubro más cosas, todas criticables...
Cuando me dicen que el satélite contra el que Supes y Zod se estrellan es de Industrias Wayne, que me fijara bien, y yo nada, veo un video en youtube que le da al pause y tratan de comparar el logo de Industrias Wayne y yo sin poder fijarme todavía...
¿Sabes lo que te digo? Que le den por culo a la liga de la justicia...
En realidad el vídeo tiene mas errores que las peliculas de Sy-Fy , entre los cuales solo se burla de algo que el ni siquiera han entendido:
1. Jor-el usa un animal para transportase DURANTE LA REBELIÓN DE ZOD es que no lo entienden ,cualquier nave es rastreable pero un animal no, (eso no tiene nada que ver con la copio na de AVATAR)
2. SUPERMAN (Kal-el) Nace en el hogar de sus padres por que en la película nos explican que es el primer nacimiento natural de un KRIPTONIANO EN AÑOS por ende se entiende que , EN KRIPTON ESTÁN PROHIBIDO ESOS TIPOS DE NACIMIENTO, ESO LO VUELVE ESPECIAL. Ademas hay otra escena donde se ve a Jor-el buceando entre miles de fetos de futuros kriptonianos, por ende si hay FECUNDACIONES AVANZADAS EN Kripton.
3.Podría continuar pero hay miles de errores en este vídeo hecho por personas que ni siquiera entendieron la película, que les pasa quieren otras personas odien la película como unos pocos como ustedes la odian, PERO QUE COJONES LES PASA.
Se burlan de un superheroe que fue llevado al cine de una forma mas realista que la versión con Crhistopher Revees Y SOLO POR ESO, no me parece justo ,para mi esta fue la mejor de Superman.
1485
1485
660
166
¿George Miller como director de ‘El Hombre de Acero 2’?
(21 Aug 2015)
¿Prepara DC una serie basada en el planeta de Superman?
(27 Oct 2014)
Superman no luchará por el Oscar a los mejores FX
(6 Dec 2013)
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºMenudas Piezas416.701€ |
 | 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
 | 3ºLa Primera Profecía279.722€ |
 | 4ºLa Familia Benetón220.700€ |
 | 5ºDune: Parte Dos219.661€ |
Fin de semana del 19 al 21 de Abril
 | 1ºCivil War$11,127,752 |
 | 2ºAbigail$10,200,000 |
|
| 3ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$9,455,000 |
 | 4ºThe Ministry Of Ungentlemanly Warfare$9,000,000 |
 | 5ºSpy x Family Código: Blanco$4,875,000 |
- 
pandereto
#1
Jejeje, ahi le han dado. Miles de cosas absurdas que echaron a perder aun mas esta adaptación.
Reportar Citar