En unas nuevas declaraciones sobre la segunda parte de Lobezno, el actor Hugh Jackman ha declarado que se está barajando la posibilidad de rodar dos versiones diferentes, una PG-13 para el público más adolescente y otra sin cortes con clasificación R.
La secuela estará escrita por Mark Bomback y James Mangold se hará cargo de la dirección. La producción comienza en primavera de 2012. Gracias a Excalibur por el aviso.
Ya empezamos con el maldito miedo a no mostrar violencia. Estos malditos productores interesados solamente en ganar dinero no están amargando la posibilidad de ver cine. Y los realizadores que son unos cagaos al no querer mostrar violencia. ¿ Alguien se imagina ¨Reservoir Dogs o ¨ Promesas Del Este¨ sin violencia? Porque si cada vez que sacan alguna película con alguna que otra escena gore, van a tener que censurarla, pues vamos bien...
Reportar Citar
De esa mierda teneis que dar gracias a los progresistas... en la era Reagan (profundamente conservadora) las películas eran bastante más duras y violentas que ahora, que se supone que hay más ¨libertad¨... me descojono de la libertad occidental apollardada por los complejos...
Reportar Citar
857
4388
116
1281
141
Nos quejamos de lo estúpido avaricioso y ridículo que es hacer dos versiones de una misma película para que la vean dos tipos de público por que cosas como esa se van a cargar el cine, si una película es demasiado violenta para tu hijo vas a verla sin el y a el le llevas a ver una mas infantil y punto, ¿que sera lo proximo? ¿Una version para sordos? ¿Otra para retrasados? Y claro muchos seguireis diciendo que es lo mas normal del mundo que lo hacen por el interes del publico y no por llenarse el doble los bolsillos. Ademas, los niños no son imbeciles, habra chavales que querran ver la version para adultos y no podran por culpa de este despreciable invento. Es despreciable desde el punto de vista que se mire.
Reportar Citar
ya estamos metiendo la palabra friky en mal termino....dios...pero si friky no es nada malo, es más , todo aficionado a comics y demás por encima del mero, ¨he leido alguno¨ lo es o se acerca a serlo, a ver si aprendemos, que es una manera de vivir las aficiones no un puto germen.
respecto a la peli...vamos a ver, lobezno no es un cuento de princesas que se pueda adornar de forma algo oscura, lobezno es un tio salvaje y brutal que lo que no se puede es amansar como le han hecho ya bastante en las peliculas, a mi tambien me molesta, por que no todas las peliculas son para todos los publicos por que pongan ¨adaptacion de un comic¨ coño ya, un respeto a los personajes y a los seguidores
2954
Yo lo veo una soberana estìdez, pero es lo que hay, lo que no creo que hagan sera estrenar en cines la de la calificacion R, ya que ha esta gente lo que le interesa es la mosca, estrenaran la comercial como siempre se ha hecho y cuando salga en dvd la portada pondra ¨unrated¨, cosa que tambien esta muy de moda por que ahora casi todas las pelis del genero en su estreno en dvd pone ese dichoso cartelito.
Reportar Citar
19347
233
Por dios pero vaya asco.....Si la de wolverine origenes fue el mayor truño que se han podido inventar...Que asco...Lo unico que si fue fiel al comic es cuando le implantan el adamantium y sale de la capsula en plan lobezno sangriento total.Lo demas de la pelicula es una autentica mierda.Hermanastros logan y dientes de sable?Lobezo aliandose con deadppool?Sin mascara?Sin esa ropa tan guapa roja que lleva....vaya asco!!!
Reportar Citar
Desde luego ... lo q mas se merece el personaje de Lobezno es una peli bestia con él en los comics.
En cuanto a lo de rodar dos versiones ... pues ... nose ... por q no?? q cada uno vea la q mas le guste, al fin y al cabo no van a obligar a nadie a ver una u otra.
Pero de hacerlo así, lo q seria imprescindible es que las dos versiones las tendrían q estrenar al mismo tiempo.
Pues a riesgo de quedar como un blando, pienso que no es necesario ni una cosa ni la otra. Quiero decir, ni infantilizar al personaje (esto es lo menos adecuado para la reputación de Logan), pero tampoco convertirlo en una máquina de picar carne (no he leído muchos cómics de Lobezno, así que no sé cuántas escabechinas ha protagonizado). Como dijo otro comentarista, ¨Más violencia NO significa más adulta o más seria¨. Antes que casquería gratuita, el Logan desgarrando y decapitando sin sentido, que se lo curren y desarrollen una historia... que menos que divertida, atractiva, sólida, con personalidad. Que no le digo que no a la sangre (aunque asociar Lobezno y gore me da risa, porque no lo veo necesario). Tampoco pido una fidelidad absoluta al cómic, pero sí RESPETO. Eso es lo que se tendría que exigir a toda adaptación, libre o no, del material que sea. Sí, adaptaciones libres, pero no insultos ni al espectador, ni denigrar a ese material original.
De todos modos... estamos hablando de la secuela de Lobezno. Que sí, para matar el rato, estaba bien. Palomitera y nada más. Pero fue un mojón. Si al menos se hubiera parecido a ¨Punisher: Zona de Guerra¨ (uy, que ésa era gore)...
El traje original de Lobezno en las escenas eliminadas
(10 Nov 2013)
El traje descartado de Lobezno: Inmortal
(16 Sep 2013)
Taquilla USA: 2 Guns desbanca a Lobezno Inmortal
(4 Aug 2013)
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºMenudas Piezas416.701€ |
 | 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio402.217€ |
 | 3ºLa Primera Profecía279.722€ |
 | 4ºLa Familia Benetón220.700€ |
 | 5ºDune: Parte Dos219.661€ |
Fin de semana del 12 al 14 de Abril
 | 1ºCivil War$25,712,608 |
|
| 2ºGodzilla y Kong: El Nuevo Imperio$15,450,000 |
 | 3ºCazafantasmas: Imperio Helado$5,800,000 |
 | 4ºKung Fu Panda 4$5,500,000 |
|
| 5ºDune: Parte Dos$4,320,000 |
- 
Robin
#1
Ein? Recaudar el doble claro.
Reportar Citar