Una de acción de institutos de barrio conflictivo protagonizada por James Belushi , un actor de comedia que al igual que Bruce Willis incursionó en el cine más de acción . Aqui interpreta una especie de maestro expeditivo y con problemas con la bebida al que ¨ascienden¨ a rector en la peor escuela de quinquis de la ciudad para quitárselo de encima .
Con esta premisa , este rector con ínfulas de Harry el sucio y que se pasea con una moto y un bate de béisbol , pues tendrá que imponer su ley .
Hasta ahí bien , pero vista unas decadas después , a la película le falta aderezo , y va de más a menos . Con escenas de acción poco vistosas , y un libreto de guión falto de frases lapidarias y algo más de chicha ochentera , ni siquiera se aprovecha la asociación con el personaje del segurata interpretado por Gossett , y se echa a perder la idea de una Buddy movie también . El nudo es mediocre y el desenlace le falto emoción siendo pobre y poco espectacular .
Aún así es un film que se deja ver con agrado y distrae , pero el conjunto es bastante rutinario y no llega a calar como otras cintas de acción de los 80 .

No és la mejor película que Phillip Noyce o Rutger Hauer hayan rodado en su vida,pero se deja ver con agrado,y hoy en día se puede ver con simpatía.Tiene un reparto muy jugoso con muchas estrellas de la série B,y el personaje del film,como indica el título,és ciego,Con unas habilidades en combate muy concretas,y que se podían comparar a las del cuernecitos de la Marvel.La trama no tiene complicación,y sencilla y previsible puede parecer,y hoy en día puede resultar ingenua a ojos del espectador actual.Pero como mínimo,la labor de un artesano como Noyce,que sabe sacar mucho con muy poco en la dirección,y un Rutger Hauer en su època de actioner,que parece pasárlo en grande con su papel,y muy buenos secundarios de lujo,Terry O´Quinn,Lisa Blount,Meg Foster,Randall ¨Tex¨ Cobb,un divertido Nick Cassavettes,y hasta aparece Sho Koshugi,casi na.Solo por este reparto ya vale la pena ver la película,que da lo que promete,y deja un agradable sabor de boca.Un film que sabran catar en su justa medida,los nostálgicos del cine de acción ochentero.

Despues del nuevo cambio de rumbo que supuso Al servicio de su majestad(que aunque no supusiera el descalabro económico que se dice),los productores decidieron no arriesgar,y ofrecerle a Connery una buena suma de dinero,para que volviera a Bond.
Los 70 acababan de empezar,y 007,al igual que la década del amor, se volvió más desenfadado esta vez.De los films con Connery,este sería el más paródico,e inaguraría un estilo con más humor,que se encargaría de estandarizar y aumentar Roger Moore más adelante,aunque en este film,no se abusa en exceso de la comedia,si en él se respira simpatía,con Connery algo gordo,pero que parece pasárselo en grande.
El film lo dirige Guy Hamilton,un experto en la materia que no logra superar a su obra maestra ¨Goldfinger¨,aun así,la película está entre lo mejor que rodara Hamilton en los 70,y al menos,el film tiene energia y frescura sufientes para encandilar a todo buen fan de la saga,así como sus dosis de fantasía,ya que en la pelicula hasta vemos a Bond conducir un módulo lunar.
El film se podría decir,que és como un compendio,de todas las aventuras de 007 anteriores a esta película,y en ella podemos reconocer ciertas escenas que pueden recordar a anteriores aventuras de la saga como ¨Solo se vive dos veces¨,pero con un toque más de autoparodia.
El film en cambio falla,en la elección de un Blofeld demasiado light,y que no intimida,y que además se trasviste de mujer para pasar desapercibido.Y el tramo final de la película en la plataforma petrolífera és un desastre,siendo uno de los ataques finales más patéticos y más mal rodados vistos en la saga,y una chica Bond que demuestra al final tener muy pocas luces.
Aparte de esto,la película no tiene desperdicio,con tramos de interés,como el de Amsterdam(con una increíble lucha en un ascensor),y el tramo en las Vegas,el mejor,que además parece sentarle muy bien a Bond,y que contiene una de las sequencias de coches más espectaculares y mejor rodadas de la saga.Mención especial para los dos curiosos esbirros homoxesuales,tan ridículos como carismáticos,y que moriran de la manera más original a cargo de Bond.
En fin,un film que no acaba de ser redondo,pero sin duda és simpaticote,divertido y muy ameno.

Una agradable sorpresa,y más si tengo en cuenta que este tipo de films de problemática social y casos de inmigración ilegal no me tiran mucho.Pero la verdad,la película logra atrapar de algún modo,ya que esta narrada evitando los clichés facilones del género,de manera muy natural,centrándose en las relaciones humanas y los personajes,que és de lo que trata este film,que nos situa y nos hace respirar una Nueva York aún dolida por los ataques del 11M.
Pero no os equivoqueis,no és un dramón para llorar,y hasta tiene sus puntitos de humor,así que todo bastante equilibrado,ameno,y con las gotitas de interés necesarias para llegar a verla hasta el final.
La película sabe transmitir muy bien la dificultad para relacionarse en una ciudad,y sabe sacar jugo de unos personajes que acaban enamorando,en especial el personaje que interpreta el actor Richad Jenkins(verdadero eje de la historia),cuyo magnetismo beneficia en grado sumo a la película.

Desde rusia con amor,fue el título de la segunda incursión Bond,un título que define esta aventura más itinerante y más Europea,y lejos de los exoticos parajes Jamaicanos de la película anterior.Las tramos más logrados del film transcurren en un tren,un escenario muy utilizado por Hichcoch,el cual fue cosiderado para rodarla.El caso és que fue Young de nuevo el encargado de dirigirla,pero en este caso,el resultado és bastante irregular en su conjunto,con tramos más bien aburridos, que se intercalan con otros más logrados.
Pero en todo caso estamos ante otro film histórico de la saga,que ayudó en todo caso a perfeccionar al personaje,y en ella vemos a 007 más definido,asi como los primeros inventosd de Q,con gatgets que a partir de esta película incorporaría de ahora en adelante el agente.
Pues que decir,no és de mis favoritas de Bond,pues le falta algo más de acción y dinamismo en la trama(ya de por si bastante pobruna),y creo que de las de Connery és la que peor resiste los embites del tiempo,aún así contiene algunos buenos alicientes.

Sin duda,el film Bond más polémico jamás rodado,dónde se nos mostró al Bond más humano e intimista,y que además se enamora como un pipiolo,y hasta podemos descubrir que Bond hasta tiene un despachito en la sede del MI6,dónde va a reflexionar.Y aunque vemos a Q por ahí,no hay casi Gadgets en la película.Pero lo más dificil de asimilar claramente és el nuevo Bond,un modelo metido a actor,de características similares a Connery,y que intentó demasiado imitar.Por otro lado,el actor no lo hizo tan mal,y en las escenas de acción(és increíble ver,como se despacha a gusto en el teaser de inicio,y esta genial,en la escena de la violenta pelea en la habitación del hotel.Lástima que le faltara carisma propia,y que la película no andaba sobrada de escenas de acción.En cambio Diana Riggs nos brinda una chica bond de lo más natural,y que desprende magnetismo al verla,que logicamente enamora a Bond,y Telly Savalas nos regala un Blofeld más oscuro y siniestro,que vive recluído en lo más alto de los alpes suizos,como una suerte de conde drácula(aterradora la escena en las dependencias de las chicas,dónde la voz magnetizadora de Blofeld se puede oir en las estáncias).

La primera hora se hace demasiado larga,y bastanta pelada de acción,solo rota por las escenas que he mencionado antes,y que se centra en el enamoramiento de Bond con la chica,y dónde se nos muestra a un Bond más solo que la una y algo abatido.Pero en realidad la película empieza en suiza,cuando Bond se dispone a entrevistarse con el conde de Dechamps(Blofeld,sin cicatriz??)haciéndose pasar por un experto en heráldica,vestido parecido a Clark Kent.(Algo bastante ridículo,pues Blofeld parece tonto,pues ya conoce a Bond de antes,pero no lo sabe reconocer ni aún cuando se quita las gafas delante suyo).

En los Alpes,verdaderamente arranca la película,(y pronto nos damos cuenta del potencial que se ha desperdiciado la primera hora,con la idea imposible y fallida de humanizar a Bond,que no acaba de cuajar),pues las escenas de acción son muy buenas,sobretodo muy mejoradas por la labor de montador y director de segunda unidad John Glen,(director que más adelante firmaría tres pelis con Moore y dos con Dalton)que las dota de un ritmo inusualmente rápido para la época,y al ritmo de una inponente partitura de John Barry colosal,y de lo más completito,pues los temas más de amor,son muy bellos.

Pienso que se ha maltratado algo injustamente a esta película,y és digna de verse.Quizá demasiado arriesgada para su época,y demasiado larga,pero que contiene momentos Bond inprescindibles.Aunque jamás viera creíble que Bond sentara la cabeza,y más cuando antes del segundo encuentro con su chica,Bond se cepilla sin miramientos a dos chicas una misma noche en la guarida de Blofeld.Con todo eso,la historia de amor,no esta mal llevada(si veo la peli,al margen de lo que representa James Bond),pero eso no és Bond.Prefiero la segunda mitad de la película,la cual si me parece entretenida,con un final inusual en las pelis de Bond.

El film Bond experimental que gusta más a los que no gustan de films Bond,y el que más disgusta y trae de cabeza a los que gustan de Bond.

La tercera película de la era Brosnan,sigue la estela de sus antecesoras,y ofrece exactamente las mismas pautas que habían funcionado tan bien con anterioridad.Se encontró el filón con Brosnan,y el estilo lleno de tecnología y gadchets que inaguró Goldeneye en esta etapa,la cual,sigue siendo la mejor de Brosnan,junto con la última.
El estilo de Brosnan,se ha caracterizado por mezclar el humor de Connery,con la dureza y el machismo de Connery o Dalton,con la contundencia del cine de acción actual.Ritmo,acción,toques de ironía,villanos desmesurados y montones de chicas,piedra angular en la vida del agente secreto.Tambien se ha aprovechado la circunstancia de integrar no pocos guiños al pasado,a modo de homenaje.Sin ser tampoco un derroche de carisma,Brosnan ha creado un particular Bond,y sus películas,todas ellas,tienen el particular sello Bond de toda la vida.

El mundo no es suficiente,tiene todos los ingredientes para agradar a cualquier fan Bond,sin embargo,esta sería algo más floja,aunque tiene buenos momentos dignos de recordar,y que aportan ciertos ribetes de oscuridad que son de agradecer,y momentos de gran espectacularidad Bond.No obstante,no me pareció muy interesante o convincente la trama,y aunque Carlyle(y alguien más)da la talla como villano,más no me convencieron sus propósitos,y al final resulta todo bastante patético.Tambien és la película con más altibajos de ritmo de las cuatro interpretadas por Brosnan,y eso en un film Bond,no és bueno.De todos modos a pesar de ser un film algo forzado y mecánico,se deja ver con agrado,y no defraudará a los fans de la saga.

La segunda incursión de Brosnan como 007 mantiene ese tono entre tecnológico y autoparódico de Goldeneye,sin salirse mucho del guión habitual de la série,sin riesgo en lo argumental,pero un film entretenido de cabo a rabo.Sin superar artísticamente a Goldeneye,el film logra enganchar,gracias a un ritmo más acelerado que sabe tapar la huequez de un guión que no acaba de aprovechar las motivaciones y el potencial de Carver,el villano interpretado muy acertadamente por un divertido Jonathan Pryce,que tiene en su mano las mejores frases de la película.No obstante,la realización de la película,responde a las espectativas de un buen film Bond,con todos los ingredientes habituales de la saga,aunque como película diste mucho de encandilar como otras de la série.

Despues de tres películas como James Bond,Brosnan se despedía de 007,con esta película que recuperó la parte más fantasiosa de la saga,como La espía que me amó,el hombre de la pistola de oro y sobretodo Moonraker,pero como no,por el tamiz del cine de acción actual.
El resultado,sin llegar a ser de lo mejor de la série,recupera parte de ese encanto perdido,y añade no pocos elementos más propios de la ciencia ficción,muchos guiños a los films de la saga,y los gadgets más imposibles de toda la saga,como ese coche que puede hacerse invisible.Igualmente tanto la trama como los villanos son de lo más imposible y descerebrado de toda la saga.

La dirección de la película és competente,y el ritmo del film és endiablado y entretenido,con espectaculares escenas de acción.Un cóctel perfecto de acción,fantasía e ironía Bond,mezclado y no agitado.

Los villanos tambien son de fantasía,como el chino albino con diamantes incrustados en la cara,que le provocó Bond.O Kill,un samoano grandote con coleta y traje,pero con poco protagonismo.Y Gustav Graves,un villano que no duerme jamás,auque el actor que lo interpreta pone cara de asco,y en las escenas de acción se mueve como un mono patizambo,y está ridículo con esa armadura power ranger.Tampoco el plan que tiene para dominar el mundo no és el colmo de la sutileza y la brillantez.

Las mujeres Bond,no tengo queja,muy bien ese papel de Rosamund Pike,que sabe quedarse con nosotros,y como no,espectacular Hale Berry,la mejor chica Bond,epoca Brosnan,sin olvidar a Judy Dench como M,aunque aquí tiene menos protagonismo.
A muchos no les gustará este enfoque más propio de Star Wars,y que dista tanto del James Bond más realista y terrenal.Pero los que acepten las tramas de films como Moonraker o Solo se vive dos veces,la sabran disfrutar en su justa medida.No és ninguna obra maestra,pero cumple agradablemente como eficaz film de evasión que és.
Lo más excesivo de la era Brosnan,llegó a su fin con esta película.De todas formas,era lógico,pues ya empezaba a repetirse y a gastarse la fórmula,y las dosis de fantasía y tecnología eran ya demasiado elevadas como para arriesgarseotra vez con algo más espectacular,además de ver a Brosnan más vejete(aqui ya se le nota cincuentón).El cambio,y la reformulación de la série era obvia,y más teniendo en cuenta,el competidor que saldría poco despues,me refiero a...Jason Bourne,la influéncia que llevaría a Bond a pisar de nuevo los suelos,pero eso és otra historia.
James Bond returns in Casino Royale.

Un Scorsese en horas bajas,con esta poco inspirada nueva aproximacion al cine de Gangsteres que tanto a caracterizado al director Italoamericano.No es que la idea de indagar en los cimientos del crimen organizado de Nueva York,no fuera interesante,y más,despues de cintas tan soberbias y míticas en el género como.. ¨Uno de los nuestros¨ o ¨Casino¨.El mayor problema de Gangs of New York,reside en lo poco férreo del concepto,que además adolece de una puesta en escena,impropia del firmante de ¨Taxi Driver¨,que se aqui se nos muestra de lo más vulgar,perdido en una pedantería inútil de imagenes digitales y estética a lo ¨Moulin Rouge¨ de rebajas.Un espéctaculo ¨pastichero¨ para masas fallido,y lejos de lo genuino y lo auténtico de los films de gánsters,aspecto que,salvo en ocasiones,se ha dejado completamente de lado en esta peícula,que además adolece de excesivo minutaje,y algunas elecciones de casting mejorables,o és que alguien és capaz de creerse a Cameron Diaz como ratera?,está más creíble Jessica Alba como prostituta yonqui.

Pues despues de dos films perfectos en los 80,vino la gran debacle en los 90,y este Arma letal 3,va a ser lo mismo que supuso Superman 3,o sea,demasiada comedia de sal gorda con mucho grito,poca acción,situaciones que olían a deja vu,y unos diálogos ya sin la gracia de antaño.Aunque la química se mantenía entre Riggs y Murtaugh,sus frases ya no tenían la gracia ácida de las dos primeras.Donner se limita a dirigir con mucha desgana,a numerosos personajes y excesivas sucesiones de gags de lo más lamentable.La cosa no se arreglaría en la 4,sino que empeoraría aún más.La receta alquímica del oro se perdería para siempre con esta decepcionante película.

Tan buena como la anterior,y quizá la más ácida de todas.La fórmula seguía funcionando a pleno rendimiento,y con más acción y algo más de espectacularidad que la primera.Más escenas para el recuerdo,y otra vez la dirección de oro de Donner,y la química de banda de Jazz de Gibson y Glover,al que se le une un divertido Joe Pesci.Pues poque decir más,otra obra maestra,de calcados buenos resultados que en la anterior.¿Se puede pedir mas?.

Una de las más brillantes aportaciones de Richard Donner,en plena época de esplendor de las action movies,y la mejor de las llamadas buddie movies,o pelis de colegas.Para mi sigue siendo la mejor de todo este género,que además contó con la química perfecta de unos inolvidables Mel Gibson y Danny Glover,que hicieron suyos los papeles antagónicos de Riggs y Mourtaugh.Perfecta mezcla de humor,drama y comedia,con frases y diálogos que ya han hecho historia,además de ser una de las mejores películas de acción de los 80 y de todos los tiempos.Una formula que sigue manteniendo aún hoy,toda su vitalidad y frescura imperecedera despues de más de veinte años,y eso solo lo consiguen directores de la magnitud de Donner,con un legado de películas tan divertidas y comerciales,como importantes en la historia del cine.

Van Damme se pone tras las cámaras,pero sin levantar cabeza,en este intento de recuperar la gloria del pasado,con esta película que parece un remake de ¨contacto sangriento¨,pero con más medios,y con un toque de exotismo y digamos novedad,al situar la acción a finales de los años 20.Resulta ya ridículo el primer cuarto de hora,dónde el Belga intenta parecerse al Sergio Leone de ¨Érase una vez en América¨,pero con poca fortuna.El film luego cabalga por el cine de aventuras,pero con muy poca chispa,y todo son tópicos y más tópicos.Roger Moore da algo de vidilla,con su ironía habitual de James Bond,dónde no hace otra cosa que interpretarse a si mismo,y lo más interesante del film és la parte del torneo,que tiene una ambientación aceptable,pero que no hace que olvidemos otros films más destacables que este en torneos,como ¨Kickboxer¨ o la anteriormente citada y más mítica ¨Contacto sangriento¨.Este film no hizo nada para relanzar la carrera ya en declive del Belga,cuyas películas ya empezaban a cansar de repetitivas y topiconas.

Buen film bélico,con unas buenas interpretaciones de un gran Tom Berenguer,secundado por Billy Zane,y la mejor película del irregular Luís Llosa,con pelis¨para el recuerdo¨ como son ¨El especialista¨ o ¨Anaconda¨.Para mí esta película,és la mejor peli de Francotiradores que se han hecho,que pese a no ser tampoco una película redonda,sabe captar muy bien el ambiente de la jungla,con unos personajes que no paran de moverse silenciosos y solos,y con un factor psicológico dónde podemos palpar los miedos y los traumas de esta arriesgada profesión de corredor de fondo,en que un solo error puede ser fatal,y que el ser descubierto,puede ser fatal.Notable y entretenida película,y todo un film de culto,para los amantes del género bélico.

Despues de la sorpresa que supuso el anterior film de este director francés,la vibrante ¨Venganza¨,nos viene este film de título muy 007,y tambien rodado en Paris,y al igual que el film protagonizado por Liam Neeson,tambien tenemos protagonista americano en esta,en este caso a un Jhon Travolta con calvorota y perilla.Esta película vuelve a optar por la violencia,aunque sin la mesura,proporcion y seriedad que ofrecia ¨Taken¨,con una infecta predilección por la coña,pretendiendo ser como una equivocada puesta al día de aquellas ¨Buddy Movies¨ o films de colegas,que poblaron buena parte de los 80 y 90.La trama és una memez de gran calibre,que solo pretende conectar escenas de acción bastante violentas,entre chistes y frasecitas que intentan ser graciosas.El personaje facha de Travolta és una parodia de personajes que ha interpretado con anterioridad,como vincent Vega,no por ello hay un guiño a ¨Pulp Fiction¨,como la escena en que se come una Royale con queso,pero como en casi toda la peli,su personaje se va haciendo más y más insufrible,con una pésima y sobreactuada actuación llena de sus tics habituales,que se puede subscribir a su amplia galería de personajes infames y ridículos.Por si fuera poco,le secunda un Jhon Rhys Meyers,bastante inadecuado para este tipo de pelis,a que su apariencia de metrosexual rozando lo filogay,no és nada creíble para su papel.Absurda,inocua,y que se olvida casi al instante,este ¨Desde paris con amor¨,ha sido una gran decepción,que rompe con todos los aciertos de las dos obras previas de Pierre Morel.Mala.

En mi curro esta película ha sido todo un acontecimiento,hasta el punto de hacernos un cartel de la peli,con nuestras caras.Si una peli estaba esperando como la aguiya de mayo era este ¨Expendables¨ con multitud de rostros del cine de acción que abarca varias generaciones,desde los films de los 80 con Stallone,Lundgren y compañia,hasta lo más florido de los 90 con Willis,y despues Jet Li y Stanham.No és la peli definitiva del género,pero poder ver a la florinata del actioner 80 y 90´s juntos se hace irresistible,y más teniendo en cuenta la sequía de títulos de este casi extinto género que no engañaba a nadie,con dosis de tiros,muertes y tollinas en cantidades industriales,y que és justo lo que nos ofrece Stallone,despues de los buenos resultados tanto económicos y artisticos de ¨Rocky Balboa¨ y esa agradable salvajada que nos dejó con la boca abierta,que fué la monumental ¨Jhon Rambo¨.Esta película ofrece salvajadas de igual calibre,pero desde un prisma más lúdico y accesible,que cambia ese tono más sério de la escepcional secuela de Rambo,por una sana sesión de frases lapidarias,violencia gratuita,tollinas,malos muy malos,y musculaturas definidas.Stalone acierta de nuevo,y pone al día lo mejor de esos films de agradable temática militar y ¨facha¨ de films como ¨Delta Force,Commando,Rambo o Red Scorpion¨..y un buen puñado de más,incluídos films más clásicos como ¨Doce del patíbulo¨ o ¨Comando patos salvajes¨en lo que a supergrupo con diferentes habilidades se refiere.En fin para que ¨largar¨ más,solo os digo,que no os la debeis perder por nada del mundo,y que a cualquier fan del cine de acción no se debería perder,sea de los 80 o más actual.Solo espero que en la secuela aparezcan otros grandes como,Chuck Norris,Van Damme y Seagal,y porque no aún más tios rescatados del videoclub.Casi puedo decir que despues de haberla visto,ya me puedo morir,pero lo pospondré al ver las dos secuelas que espera rodar el bueno de Sly.Mención especial al maravilloso póster de la peli,que espero adquirir en breve.