¨Puede ser por nada o por algo¨

Esta frase define muy bien la película. No sé si será cosa del doblaje o ya viene de fábrica en la versión original, pero es una clara muestra de los grandes diálogos que podemos encontrarnos en la cinta.

Esta es la enésima película de acción de Steven Seagal, una más de las tropecientas de bajo presupuesto que hace últimamente, siendo además productor. Él se lo guisa, él se lo come. Reconozco que me gustaban sus películas de hace unos cuantos años, cuando era un tipo ágil, con movimiento, ¨el hombre con las manos más rápidas de América¨ decían (o decía él mismo, no lo sé...). Ahora, al menos en esta, ya no se prodiga en dar mamporros, es más bien un tirador. Tirador costroso, que decíamos cuando jugábamos en el cyber al Counter Strike sobre los que se quedaban fijos y agazapados en un sitio a pegar tiros. Porque cuando no pega tiros, tampoco es que se mueva mucho, podríamos decir que ha pasado de ser un actor de cara inexpresiva a ser de cuerpo inexpresivo, como si fuera un bloque de cemento.

El resto, coreografías ridículas, historia muy manida y recurrente, malos actores y una sucesión de escenas a cada cual más patética. Por no hablar de los diálogos, al nivel de la frase del título de la crítica.

En fin, ya he recordado por qué dejé ver películas de Steven Seagal hace ya unos cuantos años...

Enorme tontería para mayor lucimiento del trío protagonista de ¨Los Serrano¨. Sí, porque aquí Resines, Bonilla y Molero siguen siendo Diego, Santi y el Fiti. No sabe uno ya si interpretan un papel o se interpretan a sí mismos.

Lo demás, una reunión de amiguetes, como suele ocurrir en este tipo de películas, actores venidos a menos que aquí apenas dejan destellos de la calidad (supuesta) que en otros tiempos parecían demostrar.

Porque la historia es una auténtica idiotez, el desarrollo nulo y vacío, casi como si no existiera un guión y se hubiese dejado libertad de improvisación a los actores que, como ya he dicho antes, recurren a sus más exitosos (o seguidos) papeles televisivos.

Para olvidar.

Interesante película española para pasar el rato, humor y drama con moraleja final.

A pesar de ser una comedia, curiosamente lo que la salva es su contenido melodramático, ya que le da consistencia a una historia que, de otra manera, no hubiera podido sujetarse sólo con los pocos (aunque generalmente eficientes) gags humorísticos.

Si sólo nos guiamos por los trailers, parecería una típica comedia zafia que cae en la chabacanería fácil, pero realmente cuenta una historia con cierta profundidad y consistencia, sobre vida, pasado y futuro en el ambiente rural y en la pareja. Los tres protagonistas se dividen para acercarnos 3 historias paralelas que recuperan tras varios años alejados de ellas. Todo ello aderezado con puntos de humor que consiguen sacarnos una sonrisa.

No es una obra maestra, pero es una película con contenido que merece la pena ver, al menos, una vez.

Película de acción pura y dura, con pocos diálogos, escasos momentos de descanso y lucimiento constante de músculo y puntería.

La historia, una de venganza como otra cualquiera, los personajes, puros estereotipos, el malo evidente desde bastante pronto. Eso sí, profundidad escasa, y casi mayor en los antagonistas que del propio protagonista. Muchos sucesos ilógicos y mucha inverosimilitud en el desarrollo y especialmente en algunas escenas concretas.

El hecho de que se ahorre mucho diálogo y vaya directamente al grano, al menos hace que la línea no decaiga en ningún momento, y además por suerte, no tenemos que tragarnos los típicos chistes estúpidos que suelen abundar en este tipo de películas.

Una más.

Estamos ante otra típica película de acción ochentera y de principios de los noventa, estilo buddie movie, o sea, dos compañeros antagónicos condenados a entenderse y que al final acaban de colegueo, y como claro ejemplo tenemos ¨Arma Letal¨.

En definitiva, no es más que una comedia de acción con el único propósito de hacer pasar un rato entretenido con unos cuantos tiros y golpes por un lado y toques de humor (o intento de ello) por otro lado.

Cuenta con un guión típico y sencillo como tantas películas similares, sin ninguna sorpresa, evidente de principio a fin pero que no da un minuto de descanso permitiendo un rápido desarrollo de la historia. Gran acierto en el duo protagonista, principalmente con Kurt Russel en un papel muy a su estilo de antihéroe de acción.

De más a menos. Curioso melodrama al principio y tópica historia romántica al final.

De inicio nos presenta a un personaje corriente en suelo extranjero, al que le cae la desgracia de encontrarse en el aeropuerto de Nueva York (por lo visto, tierra de nadie) sin posibilidad de entrar en EEUU o de salir de vuelta a su país. El comienzo resulta simpático, el protagonista, encarnado con bastante acierto por Tom Hanks (Ha hecho buenos papeles dramáticos pero se le sigue dando mejor la comedia como en sus inicios, más claro aún tras tras verle una discreta interpretación en ¨El Código Da Vinci¨) es un hombre que no entiende ni papa de inglés y es condenado a buscarse la vida con sus propios medios dentro del aeropuerto, consiguiendo en el trayecto amigos y aprendizaje del lenguaje.

Pero en esto se cruza en el camino Catherine Zeta-Jones, cuyo papel, por cierto, no me ha gustado nada, y se torna en una trama romántica mil veces vista (y típica de otras épocas de Tom Hanks, sobretodo con Meg Ryan), con todos sus tópicos, tanto en la historia de amor como las situaciones de los secundarios.

En definitiva, una primera hora interesante y sumamente entretenida y una segunda hora más densa y acaramelada que aun con todo no llega a aburrir (quizá porque la he visto en dos partes y por eso no se me ha hecho larga). Probablemente en no muchos años acabe siendo una típica película de sobremesa en fechas como las navidades.

Sencilla pero interesantísima comedia romántica de los 80 con unos diálogos divertidos y mucho más inteligentes de lo que nos tiene acostumbrados el género, salvando por supuesto los trabajos de Woody Allen, y con una elección magnífica en el plantel de actores, principalmente su pareja protagonista. Estos elementos consiguen que una historia no muy original resulte sumamente entretenida y provoque más de una sonrisa. Además no cae en el excesivo pasteleo al que nos tienen acostumbrados este tipo de filmes, como ocurre con la mayoría de aquellos que inundaron los años 90, género en alza probablemente al éxito de esta.

Es la primera y desde luego la mejor comedia romántica con Meg Ryan como protagonista, que después repetiría papel en unas cuantas más con mucha menor suerte.

Simpática película, por decirlo de algún modo, que trata un tema difícil y duro de una manera amable y caricaturesca en tono de humor, al igual que el mismo año lo hiciera Benigni con su ¨La vida es bella¨, en mi opinión, sobrevalorada.

Comienza siendo una comedia con varias situaciones graciosas (a destacar los toreros y las sevillanas, que parece que fuera de nuestras fronteras muchas veces nos imaginan así) que, a medida que avanza, va tomando un camino más dramático y tratando el tema de manera más seria, y es en este punto donde flojea un poco el conjunto, pues el giro de guión provoca que la película se vuelva más lenta y previsible.

Visualmente está muy lograda y el vestuario es magnífico. Goza de unas interesantes actuaciones, por un lado Penélope Cruz en el mejor papel que le he visto hasta el momento (tampoco está nada mal en ¨Volver¨) y una serie de secundarios donde destaca el siempre cumplidor Resines, una magnífica Rosa María Sardá y un comedido Bonilla para lo que en él es habitual. Si acaso, Loles León no es una actriz que me guste, aunque es de las veces que menos la he visto sobreactuar, y Jorge Sanz me parece el peor con mucha diferencia, cuya actuación carece de total naturalidad.

James Cameron es sinónimo de cine espectacular y palomitero, como demuestra en Terminator, Titanic, Aliens, etc. Y esta historia no podía ser menos, y que mejor para ello que contar con el icono del cine de acción moderno como protagonista, Arnold Schwarzenegger.

La película, bastante larga (quizá demasiado), se mueve de principio a fin por los derroteros de la comedia, presentandonos contiunuamente situaciones a priori graciosas, pero para no hacernos olvidar que lo que estamos viendo es acción, nos deleita con unas cuantas escenas violentas y espectaculares, sobretodo el exageradísimo final.

Schwarzenegger está en su papel y Jamie Lee Curtis se desenvuelve como pez en el agua en el que en mi opinión es el género en el que más destaca, la comedia, haciendo de ingenua esposa del protagonista. Muy buen nivel también el de otros secundarios como Tom Arnold y Bill Paxton.

En definitiva, un producto comercial de puro espectáculo entretenimiento (inverosímil, como no), mezcla de comedia y acción, que, eso sí, podría haber durado un poco menos.

Importante elenco de nombres veteranos en esto de la interpretación para un producto que podría ser perfectamente una comedia de las cuatro de la tarde un domingo en la tele y pasar absolutamente desapercibida de no ser por dichos nombres en un intento de vender una película simple y sosa y de recordar que estos actores siguen dedicánsose a esto del cine.

Y es que esta película podría estar protagonizada por críos, por adolescentes o por abuelos, que da igual, el argumento sería el mismo y la historia no cambiaría en nada. Como mucho, un poco más infantil en el primer caso y un poco más cerda en el segundo.

Con esta película, poco me he reido, pues las gracias ya las he visto en decenas de filmes de temática similar, los protagonistas no son más que un conjunto de prototipos (eso si, no mal interpretados, aunque resulta curiosa la capacidad que tiene Tim Allen y Martin Lawrence de dedicarse casi exclusivamente a auténticas tonterías cinematográficas), y muchas situaciones son absolutamente absurdas. En fin, al menos, no me ha aburrido tanto como para dejar de verla a mitad y he aguantado hasta el final.

Madre mía. Después de ambas ¨Ace Ventura¨, ¨La Mascara¨ o ¨Dos tontos muy tontos¨ pensaba que era imposible ver más muecas y tonterías por parte del rey en el tema, Jim Carrey. Pero estaba equivocado, creo que en esta película las supera a todas, de principio a fin hasta el punto de resultar ridículo y provocar vergüenza ajena.

La película en si me suena de nuevo a filme de sobremesa (últimamente me pasa con demasiadas comedias americanas), de moralina barata y de historia poco original y, como ya he dicho, situaciones absurdas creadas, en su mayoría, por su estomagante protagonista. Qizá otro actor podría haber conseguido una comedia menos recargada, simple igualmente, pero más simpática.

Hasta los huevos de los Stifler

Esta sexta parte trata de una lucha de fraternidades, los ¨guays¨ contra los ¨frikis¨ en un intento de conseguir... la verdad es que no tengo ni idea de que es lo que buscan, o no lo dicen, o no ha captado mi atención.

Me encantaron las tres primeras, y las dos siguientes las soporte más o menos bien, pero no se si es que me estoy haciendo mayor o esto empieza a ser demasiado cansino, perdiendo cualquier atisbo de argumento que pudieran tener los anteriores. Al menos las primeras contaban una historia, pero esta no es más que juergas, borracheras, tetas a mansalva y guarradas variadas (eso sí, han tenido imaginación o, mejor dicho, mal gusto, para pensar según que ¨pruebas¨). Vamos, que en definitiva no es más que un conjunto de gilipolleces de dudosa gracia que no cuentan absolutamente nada de interés.

Desde luego les debe salir rentable en nombre de ¨American Pie¨, aunque no tenga nada que ver, salvo por usar el apellido ¨Stifler¨ para cualquier personaje al que se le pueda dar parentesco con el personaje de la trilogía original, y por la aparición de Eugene Levy, que no debe tener nada mejor que hacer.

Desde luego, ya me gustaría a mi ver esto en mi univerdidad, todo tias buenas, juerga de principio a fin, y parece que ahí no estudian ni los frikis esos...

Erótica y provocadora película, todo un símbolo del cine independiente americano, muy criticada por sus escenas de sexo con menores de edad (actores que, por cierto, apenas han desarrollado carrera cinematográfica tanto antes como después).

Si no fuera por todo esto, la cosa se quedaría en una película más sobre jóvenes problemáticos en familias difíciles.

En definitiva, un drama social con altas dosis de erotismo, con personajes quizá excesivamente llevados al límite, hasta el punto de resultar inverosímiles en algunos momentos, pero que resulta entretenida y diferente.