Ver la versión completa : Post Oficial de Funny Games (Juegos Divertidos) (1997)
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/abandomedia/db/foto/funnygames.jpg
Ficha de la película (http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=2423)
Para puntuarla Click aquí (http://www.abandomoviez.net/db/insertar_critica.php?idpeli=2423)
Para Curiosidades Click aquí (http://www.abandomoviez.net/db/insertar_curiosidad.php?idpeli=2423)
Para Errores de la película Click aquí (http://www.abandomoviez.net/db/insertar_error.php?idpeli=2423)
Para todo lo demás, escribir aquí.
No estuvo mal. Me falta por ver el remake.
No estuvo mal. Me falta por ver el remake.
el remake es una copia exacta, tambien mola :evil_lol:
Pues yo el remake lo empece a ver pro no pude terminarlo. La original me encanto, pero el remake llego un momento en que me aburrio. No es una nueva critica contra los remakes, la verdad es que me decidi a verlo sabiendo que era una copia casi exacta, pero no se que paso que no termino de engancharme. Pienso que puede ser que el remake, al tener una cara conocida, pierda realismo, ademas de que la actuacion de los "chicos malos" me parecio muy buena en la original, y en esta, al ser una imitacion de un papel hecho por otro, pues resulto un truño. Creo que deberian haber dado otro aire al remake, que cada actor hiciera el personaje como le saliera y sin intentar calcarlo todo. Hubiese salido mejor.
Pues ésta es otra de esas míticas que aún no he visto todavía y a la que le tengo ganas.
De todas formas, quiero ver la original primero y luego el remake (estoy de acuerdo con Ray que, sabiendo de que va la historia, el hecho de ver una cara conocida entre los protagonistas quizá le quite algo de fuerza al relato).
cinefago
11/02/2009, 17:23
A mi me gusto bastante, pero hay una escena que no tiene sentido.
La escena que tira marcha atras con el mando a distancia
EDITADO: ya ta arreglao :freddy:
leete la miniguia del gran eudlf XD
Cinéfago, cuando quieras poner un Spoiler, tienes la opción en la misma pantalla de escritura, en la parte superior izquierda. Le das a Spoiler y, directamente, te deja escribir una etiqueta para el mismo, y, a continuación, el spoiler en sí.
cinefago
12/02/2009, 09:33
gracias po la explicacionn eudlf y por haberlo arreglado.muchas gracias
Otia, de nada por la explicación. Es un placer poder ayudar, pero el spoiler no lo he arreglado yo.
No estoy capacitado para hacer eso. Eso es cosa de los administraitors, que están atentos a cualquier desliz.
mahahaha, dejale que piense que es otra persona xD
nananananana nanananananana nanananananana
Alastair
26/07/2011, 17:03
Una critica muy constructiva la que acabas de hacer :rotfl:
Haldir_1986
26/07/2011, 17:15
Revisionada, y cada vez me gusta más este señor. Mu grande.
The Billy
15/01/2013, 00:02
[SPOILER] Generalmente me gusta bastante pero creo que la escena en que la mujer mata al rubio y entonces el otro tío coge un mando de televisión para rebobinar la escena y volver al momento antes del escopetazo arruina la película. No negaré que es un detalle curioso e interesante, pero creo que en este film no pega para nada una cosa así y que arruina totalmente el suspense. [SPOILER]
[SPOILER] Generalmente me gusta bastante pero creo que la escena en que la mujer mata al rubio y entonces el otro tío coge un mando de televisión para rebobinar la escena y volver al momento antes del escopetazo arruina la película. No negaré que es un detalle curioso e interesante, pero creo que en este film no pega para nada una cosa así y que arruina totalmente el suspense. [SPOILER]
Esa escena no deja indiferente a nadie :evilgrinblack:
Yo eso lo veo como una especie de corrección, no pretendo que nadie lo entienda como yo ni espero convencer a nadie. Pero para mi, la escena del control remoto (mando a distancia) es un error corregido. Haneke es el que enseña y el espectador es el alumno que interactúa con los psicópatas. Yo creo que Haneke no nos esta mostrando una película, nos esta enseñando como se hace una película de terror. Cuando la familia casi logra escapar, Arno Frisch nos hace entender que tiene que haber un poco de esperanza para las victimas, algo así como irnos detallando poco a poco como es y como se hace el Terror. Lo psicópata es más escalofriante que lo sobrenatural, para mi claro.
FoxFonsa
15/01/2013, 02:37
No, no. A ver, hay que analizarla mejor. Es una pena porque no la tengo reciente y no me acuerdo lo suficiente para poner ejemplos detallados ahora mismo, a ver si la revisiono.
Pero el objetivo de la película no es crear tensión o suspense, aunque la cree. Es una representación de la representación de la violencia por parte del cine. Los espectadores son parte de la película, es un juego. El protagonista se dirige a nosotros en varias ocasiones, ya sea con frases o con simples guiños. Haneke pretende que reflexionemos sobre lo que consumimos: Queremos violencia, queremos tortura, queremos sangre. Y lo peor es que necesitamos que sea creíble. El cine nos lo proporciona, pero porque es lo que necesitamos. En un análisis más profundo, nos está criticando, nos está diciendo que nosotros mismos, como consumidores, llevamos a cabo esa violencia. La representación de la violencia en el cine es por si misma violencia, y nosotros somos los culpables. Los espectadores. Nos emocionamos viendo como torturan a otro en una pantalla. El prota se dirige a nosotros porque en realidad solo está haciendo, junto al otro, lo que nosotros queremos ver.
En la escena rebobinada, está jugando con nuestras emociones, espetándonos en la cara lo que nos gusta todo eso. La mujer coge un arma y mata a uno de ellos. ¿Que hacemos nosotros? Sentir alivio, incluso alegría. Sentimos alegría por un asesinato, por la escena mas fuerte y explícita de la película hasta el momento.
¿Que hace Haneke? Rebobinar. Para frustrarnos. O, desde otra perspectiva, para que nos demos cuenta de que lo que pedimos no es lo que pasa en realidad. Sí, pedimos ver a psicópatas torturando familias, pero también pedimos que, finalmente, la historia de un giro y sean los buenos los que terminen con los malos. Para quedar satisfechos. Hemos visto violencia y los buenos han ganado. Ya tenéis lo que queríais, ahora, lo voy a cambiar y hacerlo a mi manera, porque lo normal en una situación así, no va a ser que el asesino se descuide y puedas pegarle un tiro. Lo normal es que el tiro lo recibas tu, así que déjame seguir con la historia, insaciable espectador.
Hay otra cosa curiosa: En ningún momento se nos explican los motivos, pasado, o porqué de los asesinos. La pregunta es: ¿Lo necesitamos? Es parte de la crítica. ¿Acaso nos fijamos, al ver una película de esta índole, en lo que motiva a los asesinos?. Nos pueden decir que su padre los violaba, que su madre los torturaba, que de pequeños mataban animales, que un asesino mató a su familia delante de sus ojos. Y nos vale como explicación. Pero en el fondo, ¿cualquiera de esos acontecimientos es un verdadero motivo para las acciones que vemos en la película?¿Son motivos REALISTAS?? Nos hacen creer que sí. Y nos lo creemos, pero no lo recordamos, lo que nos importa verdaderamente es lo que viene a continuación: La violencia. La explicación de porqué ocurre es algo anecdótico.
La película es como una visión sarcástica del cine violento y del papel del espectador en él. Somos lo que vemos. Nos está analizando. Y lo peor de todo es que tiene razón. Si no la tuviera, no estaríamos viendo esta película.
Ufff, que tocho me ha salido. Mientras escribía me ha vuelto a la mente la peli xD. De todos modos tengo ganas de verla, seguro me he dejado cosas. Pero más o menos, ¿que os parece el análisis? ¿A quedado claro? ¿Alguien lo ve como yo?. Si es que a mi me mola ponerme a analizar pelis que intentan contar 'algo más', supongo que por eso me encanta David Lynch jeje.
Y me he dado cuenta que solo he visto esta peli de Haneke (bueno, y el remake, pero son la misma). No se si en sus otras pelis trata temas similares...
No, no. A ver, hay que analizarla mejor. Es una pena porque no la tengo reciente y no me acuerdo lo suficiente para poner ejemplos detallados ahora mismo, a ver si la revisiono.
Esta muy bien explicado, yo lo hice más por encima, pero estoy de acuerdo en general. Para mi también Haneke ve esto como algo más que una película, nos dice y nos enseña a nosotros mismos lo que somos y lo que preferimos, sin ser familiar ni amigo sabe bastante de nosotros :evil_lol:
Si en algo estoy de acuerdo en general, es que sobretodo la escena del control remoto no esta metida porque sí. Tiene una lógica y muy sólida.
Y no estoy de acuerdo con los que creen que no tiene sentido esa escena, en cierta forma casi que es la esencia de la película.
FoxFonsa
15/01/2013, 02:56
Y no estoy de acuerdo con los que creen que no tiene sentido esa escena, en cierta forma casi que es la esencia de la película.
Sentido tiene, es una escena a la que cada uno debería buscarle su propia interpretación. Es un error común tachar de ilógico o sinsentido lo que no se comprende.
Haldir_1986
15/01/2013, 06:56
Aunque suene mal, me ha gustado tu tocho, FoxFonsa xD Y estoy muy de acuerdo con él :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.