Post Oficial de Harry Potter Y El Prisionero De Azkaban (2004)

[pelusa]

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/abandomedia/db/foto/harryprisionero.jpg
Ficha de la película (http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=3250)
Para puntuarla Click aquí (http://www.abandomoviez.net/db/insertar_critica.php?idpeli=3250)
Para Curiosidades Click aquí (http://www.abandomoviez.net/db/insertar_curiosidad.php?idpeli=3250)
Para Errores de la película Click aquí (http://www.abandomoviez.net/db/insertar_error.php?idpeli=3250)
Para todo lo demás, escribir aquí.

[Michael Voorhees]

La que menos me gusta de la saga.Cuaròn se tomò muchas libertades respecto de la novela original,despues del brillante trabajo de Columbus.Tediosa e insoportable en sus escenas agregadas.Igual entretiene,pero el director de las dos primeras debiò ser el director de todas las demas.

[Menú Whopper]

Pues a mí las que me parecen tediosas y demasiado moñas son las dos primeras. Ésta es bastante más tétrica, cosa que se agradece, y los personajes tienen más profundidad, aunque sólo sea un pelín. Además tiene un humor un poco menos infantil, y las escenas que no aparecen en el libro no son burradas sin sentido como Harry trepando por las buenas por la estatua de Slytherin en la cámara secreta, o el espíritu de Voldemort pululando por ahí como un nubarrón en la sala del espejo. Yo creo que Cuarón debería haberse quedado con toda la saga, y así se habrían evitado las abominaciones de las dos últimas películas. :puke0gx:

[Michael Voorhees]

de acuerdo contigo ,las dos ultimas son muy pero muy malas

[Menú Whopper]

Pero mucho, jajaja.

[zamdercat]

yo me estoy leyendo el libro(se q voy retrasado ja ja ja)y se salta muchos detalles voi a poner un egemplo:sobre el hipogrifo,en el libro no hay 1 sino media docena,asi q fijate y no voy a escribir todo lo qu se salta por q no tengo todo el dia ja ja ja ja

[Sara]

La verdad es que no he leído los libros, y es curioso, porque es lo que suelo hacer siempre antes de ver las pelis, he visto todas y todas me gustan, pero la de El prisionero de Azkabán y la de El caliz de fuego me parecieron bastante entretenidas, aunque la primera sea siempre la más atrayente y original por aquello de la novedad. Es difícil que una saga completa sea absolutamente fiel al libro, no lo es una peli normal procedente de un único libro, como para que lo sea una continuación.

[Haldir_1986]

Las películas son bastante fieles a los libros hasta ésta (más en las 2 primeras, pero aquí tampoco desentona mucho). A partir de ahí, la cosa empieza a decaer. No sería tan preocupante si no fuera porque en la última se vuelven a guiar por el libro, por lo que las otras películas parece que no existan (sobre todo la sexta, que es aberrante). A mí "El prisionero..." es una de las que mejor hechas me parecieron, la verdad. (Sara, corre a por los libros xD)

[YOOOMARKOs]

asi no se puede escribir ni aposta

[Goku443]

Diferencias entre el libro y la pelicula:

*En el libro, Harry recibe la saeta de fuego casi al la mitad del libro. En la película es al final

*En el libro aparece cho chang, la chica de la cual harry, estara enamorado durante los proximos 2 libros/peliculas

*La charla en la casa de los gritos es mucho mas larga, cuentan que los merodeadores eran sirius, james, peter y remus y snape escucha toda la charla debajo de la capa invisible de harry. En la película nunca explican quienes son los merodeadores, y snape aparece de imprevisto en la casa de los gritos.

*En el libro, Se puede entrar a las 3 escobas siendo menor de edad. En la película no

*En el libro harry va 2 veces a hogsmeade. en la peli solo 1

*En el libro gryffindor gana la copa de quiditch por primera vez desde que el hermano de ron dejo la escuela... en la peli solo juegan contra hafflepuff

*La estadía de harry en el caldero chorreante es mas extensa.