Estoy de acuerdo con Truman. La principal incoherencia de la película radica en que cuando el padre se infecta (pero es el responsable del bloque), va por todo el bloque como Pedro por su casa, y eso que yo sepa no puede ser para un infectado de la primera parte al menos. El hecho de que consiga entrar en la habitación de la madre ya me parece ejem... pero una vez dentro que pueda volver a salir una vez que esta infectado no sé yo. La única explicación que le encuentro es que el padre tuviese algún tipo de defensa natural también contra el virus y que este le afectase, pero no tanto como para perder la cabeza del todo (y los niños tendrían entonces inmunidad no sólo de la madre sino que también del padre). Y la más sencilla es que el padre se haya infectado del virus que ha mutado por acción de la madre y que le permita a él, por ser portador de la enfermedad liderar a los infectados. Por tanto si nos preguntamos como sale el padre del laboratorio o como llega a donde estan los civiles si todo esta cerrado... no tenemos película. Poca explicación y mucho ruido tiene esta secuela que a mi me ha parecido más de lo mismo. Cuando la película se para (toda la parte de la reconstrucción estamos esperando alguna explicación satisfactoria sobre el origen del virus o algo) pero no llega, se estanca enseguida y otra vez comienza el marathon. Esta bien para pasar el rato, la tensión del principio no esta mal, pero termina progresivamente por perder fuerza y la huída termina donde termina y aburriendo, al menos al menda. Pasable y bien dirigida, pero le faltan ideas nuevas, aunque los personajes en general son interesantes a pesar de que por el género no sean más que meros esbozos. A este ritmo puede haber 28 partes más.Pasable.

Cuando se presentó en Donosti, el seudo actor ese de gran hermano, dijo que el público era muy sincero, lo que pasa es que luego no le gustò que a la gente no le gustara la película. Fijate... tiene muy mal perder...