La Excelencia que no se encuentra.

La Versatilidad de un director como Danny Boyle es una de las razones por las que llego al status tan alto donde se ubica en Hollywood ahora, pese a que al principio de su carrera le costo entrar en la industria cinematográfica con unas cuantas fallidas cintas, hay que aceptar que es un cineasta (de los pocos) que cuando se propone a contar una historia no le importa cual sea el genero por que las acaba filmando siempre acepta buenos guiones y esta dispuesto a cualquier temática.
Este es un indicio que como director evidentemente es bueno y arriesgado, no le hace asco a nada, desde dramas, terror, ciencia ficción, un survival, thriller, suspenso, comedia romántica, crimen no le falta nada por dirigir a Danny Boyle en su ya reconocida carrera, podrán salirle bien, mal o excelente como le ha pasado en su irregular filmografía pero siempre intenta y no se queda con un concepto básico del cine.
En ese sentido la versatilidad de Danny Boyle no se encuentra como moneda corriente en el cine moderno, Reino Unido dio vida a un cineasta siempre interesante que constantemente propone para todo tipo de públicos.
Su primera película ¨Shallow grave¨(1994) muy reconocida en norteamerica hizo posar los ojos fijos en un nuevo cineasta que nacía pero su pasaje prematuro lo compro con su clásico dramático ¨Trainspotting¨ que provoco el intenso llamado de varias productoras norteamericanas.
Por 1997 aterrizo en Estados Unidos donde estreno una comedia romántica con drama ¨Una historia diferente¨ pero paso con mas pena que gloria, había filmado su primer fracaso, con lo que se tomo su tiempo para elegir un buen guión a futuro y le llego a sus manos el ¨La Playa¨ que por motivos comerciales tuvo el protagonico de Leonardo Di Caprio, pero lamentablemente tuvo la espalda de un publico que no comprendió las intenciones de Danny Boyle, el cineasta no estaba preparado para 2 fracasos al hilo as que emprendió su regreso a Reino Unido donde sentía que su cine tenia el aval de la audiencia, Hollywood todavía no era para el.
En 2002 Danny Boyle toma un guión de terror sobre una infección mortal mundial que se expande y pone en marcha su filmación, y ahi es donde Boyle se recibió como estudiante de Hollywood su film ¨28 días después¨ obtuvo una barbaridad de éxito y reconocimiento y es considera una obra de culto por los cinefilos.
Un experimento con monos acaba saliendo mal cuando un grupo de delincuentes ingresan soltando asi a un espécimen de mono que contrae rabia y que infecta a las personas por Londres, el virus mortal se propaga a un punto donde es ya incontrolable.
28 días después Jim despierta en un hospital y al salir ve que Londres esta completamente vacía y destruida, parece ser el único hombre en la tierra, deberá protegerse de las personas infectadas que se encuentran antes de que terminen con el.

Justamente ¨28 días después¨ me parece uno de los films mas sobrevalorados del cine moderno, estos títulos que se les da mayor importancia y relevancia que la que merecen tener, algo similar me pasa con ¨Blade Runner¨ o ¨Los Renegados del diablo¨ para citar uno ejemplos concretos, ni fu ni fa, esas películas en las que no le encuentras explicación a tanto santiamén de palabras repito que Danny Boyle es un buen director y como dije, podrán salirle mal, bien o excelente pero siempre busca cosas nuevas en su carrera, ¨28 días después¨ se puede tomar como un genero nuevo en su filmografía no mucho mas que eso por que esta lejos de ser una obra maestra y una cinta para imitar por los nuevos cineastas.
Novedades no presenta, hay algo que no se ha visto ya en el argumento? un virus devastador, quedan pocos hombres en tierra, toda la demás personas están infectadas y hay que sobrevivir lo que mas se pueda, yo no le encuentro nada especial y único a ¨28 días después¨ en mas esta a la altura de cualquier otro film salvo por algunos aspectos técnicos destacados que la cinta puede llegar a tener.
La introducción de Danny Boyle esta correcta, conseguida, desde la parte de los chimpancés hasta que el publico puede ver a un Londres destruido con aparentemente un sobreviviente, esas secuencias son impresionantes ahora bien luego Boyle cae en lo monótono.
Sobresale a todo el logrado trabajo de filmarla con una camara digital, hace mas participe a la persona que mira el film dentro de la trama donde lo hace vivir en carne propia.
Hay un amplio homenaje al cine de infectados y de zombies (que no es lo mismo) pero lo encuentro un film sin identidad.
Buen trabajo con la utilización de la música, como siempre en los momentos justos los aplica en una combinación de música moderna bien calzada para cada escena.
Un problema serio de la cinta es que la camara digital jode mucho algunas escenas donde se pierde nitidez conforme a la velocidad de la escena, pasa mucho y seguido en el film, la rapidez de los infectados acaba perjudicando un poco, la camara se mueve bestialmente y los detalles no se pueden apreciar a la perfección.
En las fuerzas militares podemos encontrar donde mas hace agua el film, no le encuentro lo atractivo, son unos cuantos personajes que interactuan entre si sin una cuota de gracia y levanta apenas un poco mas en el ataque de los infectados.
Actuaciones:6.0
Música:6.0
Muertes:6.0
Historia:4.0
Final:4.5

Mi nota para ¨28 días después¨ es un 4.5/10.Regular.



Lo mejor: Las tomas de Londres vacío son muy buenas.
Lo peor: La camara se mueve mucho, esto pasa factura tambien en la segunda.

Presupuesto:$4.000.000
Recaudación:$1.954.937

Como es posible que llame una persona cualquiera al hospital y que el doctor les de información acerca de unos pacientes? sin requisito alguno.