Por fín. Por fín una buena película de terror que no incluye escenas gore ni sexo explícito como la mayoría. La Mujer de Negro es una excelente película, remake de otra película con el mismo título, la cuál no he visto aún (por curiosidad puede que la vea algún día). Lo único que sé es que la sinopsis de la original es bastante diferente al remake.

Pues bien, a mí me encanta dividirme en partes para criticar una película (actuaciones, música, historia, final...) y aquí no será diferente. Intentaré explicarme brevemente sin que mi crítica se haga pesada.

HISTORIA: La historia trata de un abogado, viudo y padre de un hijo, al cuál lo envían para vender una casa a las afueras de un pueblo que reside por la zona. Allí ve a una extraña mujer y desde entonces suceden horribles sucesos. Como ya dije, es un remake, por lo tanto la película se basa en otra, cambiando varias cosas, como:

- En la original, Arthur está felizmente casado y tiene dos hijos (hijo e hija). En el remake, Arthur está viudo y sólo tiene un hijo.

- En la original, Arthur asiste al entierro de la dueña de la mansión. En el remake, Arthur no asiste al entierro.

- En la original, la mujer de negro es una persona la cuál se muestra como si fuese una ciudadana al igual que todas las demás (lógicamente pálida, vieja y que da mal rollo). En el remake, la mujer de negro se caracteriza como un espectro maligno de la oscuridad.

Y bastantes más. La historia de fantasmas está muy repetida hoy en dia, y aunque no sea algo muy innovador, se disfruta de todas maneras. Yo al menos la disfruté como si no hubiese visto nada igual. (Nota: 7/10).

ACTUACIONES: Aquí está uno de los puntos fuertes de la película. El actor que da vida a Arthur Kipps es ni más ni menos que Daniel Radcliffe, nuestro mago de toda la vida. Y eso en cierto modo es malo, ya que debemos quitarnos de la cabeza al mago para profundizarnos en el papel de Arthur.

Yo no fuí muy fan de la saga Harry Potter, y no tube problemas para disfrutar de la actuación de Daniel, con la cual recae todo el peso de la película, o al menos casi todo. Las demás actuaciones también están muy bien, como la de su compañero Sam Daily (Ciarán Hinds) o incluso la mujer de negro, que también actua fenomenalmente jajaja (Nota: 8/10).

TERROR: Este es sin duda lo más destacable de la película, y aunque no sea del todo miedo, hay unos cuantos sustos que te harán saltar de la silla, o al menos escuchar los gritos de las chicas del otro asiento. Claro, siempre está el susto fácil (se sube el volumen y ¡BÚ!) pero estos están muy bien logrados.

Pero también están los momentos de tensión, que son excelentes (el momento en el que intentar sacar un cadaver del barro, y se cree que Arthur va a morir me metió una angustia...). Desde luego, lo peor (en el buen sentido de la palabra) son los momentos en la mansión (la segunda y tercera vez que Arthur llega a la casa son terroríficos a más no poder). (Nota: 9/10)

AMBIENTACIÓN: La película se podría clasificar como film gótico, oscuro y tenebre. Los escenarios son lúgubres, secos, pobres, sin vida, con mucha niebla... pero eso es fuera de la mansión. Si nos metemos dentro, encontramos una ambientación oscura de lo más terrorífica. Muñecos de porcelana que dan mal rollo y se activan solos, sillas que se mueven solas, luces que se funden una detrás de otra...

Este es sin lugar a dudas el punto más a favor de la película. La ambientación es excelente, te pone los pelos de punta. Bueno, yo en una mansión como esa no duro ni un día fíjate. Se podría pensar que Arthur es un poco idiota ya que en ningún momento abandona la casa ni deja de ir a ella: ¡se va y vuelve 3 veces!. (Nota: 10/10).

MÚSICA: Solo hace falta ver el tráiler para saber con qué tipo de música nos encontraremos. Canciones que rizan los pelos, música de fondo escalofriante, temas pobres y tristes... Lógicamente no nos encontraremos a AC/DC cuando Arthur vaya en el carro hacia la mansión, o el soundtrack de Titanic cuando se encuentre a la mujer de negro.

No puedo decir mucho de este apartado, acompaña muy bien a las escenas pero tampoco abunda mucho. Abundan los sonidos pero no la música. Eso sí, hay un tema que no te lo podrás quitar de la cabeza, y es la del inicio de la película (tan, tan tan, tan tan, tan tatatan tan tan). (Nota: 7¨5/10).

FINAL: O te encanta o lo odias. No voy a hacer un spoiler (cosa que tampoco he hecho anteriormente, ya que no he revelado nada importante de la película). Así de sencillo. Es difícil criticar este apartado sin spoilear, por lo que procuraré no hacerlo.

Muchos dirán que es un final triste, pero otros dirán que es un final feliz, eso es según como lo interpretes. Lo que pasa en muchas películas es que te encuentras con un film genial pero llega el final y dices WHAT? Y te deja con un mal sabor de boca. A mí no me lo dejó. A mí el final me gustó. Ni te hará llorar ni te hará gritar (como en Insidious). Es, pues eso, un final (que creo que si no me equivoco debe ser igual a la del film original). Por lo tanto, le doy entre un 6 y un 7.

No sé si me dejo algo, la dirección es sublime (James Watkins ya dirigió Eden Lake, otra de terror buenísima) al igual que la fotografía, el maquillaje, la vestimenta, etc. .La suma de los factores entonces le da una media de... ¡OCHO! Y más que merecido.

Pues bien, esta ha sido mi más sincera crítica, completita y bien explicada. Recomiendo la película a los más puros fans del terror y... bah, que leches, la recomiendo a todo el mundo. Gracias Watkins por otra obra de suspense genial. Gracias Daniel por intentar desengancharte de tu papel Harrypotteriano y hacerlo tan bien y gracias a todos vosotros por leer mi crítica. Saludos.