Como película sin base alguna, es mediocre tildando a pasable. Como adaptación de, para mí, la obra maestra de Alan Moore y uno de los mejores cómics jamás publicados en la historia, es comparativamente inferior a un mojón aplastado contra la pared interna del inodoro. Adolece de todo, ¡de todo!:

El mensaje pro anarquista de la novela original está completamente pasado por alto, obviando con ello uno de los puntos más trascendentales y controversiales de la que una vez fue una magnífica historia. Bueno, no hay demasiado espacio para ello en un lugar donde todo mundo vive de lo más cómodo y lo peor que puede pasar es que el sistema capitalista esté regido por algunos fascistas de medio pelo, justo donde encaja el hilillo ultragringuista de la adaptación.
¿Dónde está toda la miseria en la que vivía la gente del londres de Moore? Era un sitio donde estaban tan vigilados como en ¨A brave new world¨, tan deshumanizados como en ¨1984¨ y tan privados de la información como en ¨Fahrenheit 451¨. Vemos un Londres limpito, sin problemas de ningún tipo, que ni siquiera da para la hondísima exploración psicológica que del que el cómic tenía gala.
Más importante, estas dos últimas preguntas:
¿Qué pasó con Evey Hammond? Era un persoanje totalmente descarnado, sin un sitio a dónde ir, forzada no sólo a trabajar siendo menor de edad, (y para más inri, en una fábrica de municiones) sino como prostituta. En la película es una reportera cualquiera (no sé qué pedo tienen los gringos con las reporteras, que insisten en incluirlas sin importar qué), sin cicatrices de orfandad, sin debilidades, sin fragilidad, sin tragedia. para peor está protagonizada por la ridícula de Natalie Portman, actriz que se me hizo más insufrible incluso en esta planísima actuación. Hacer una mueca de constipada no equivale a una buena actuación, ni tampoco atreverse a hacer escenas sexuales avezadas.
¿Y qué cuernos pasó con ¨V¨? En el cómic era una figura aterrorizante, un mensajero del caos sin ningún acercamiento a principios primitivos y demasiado frágiles dentro del contexto postapocalíptico que Alan Moore creó tan cuidadosamente; como ser la bondad, la justicia, o el romance. Incluso alegóricamente destruye la justicia misma. Y NUNCA, en ningún momento, se acerca de forma tan obvia a Evey. Es más, en el cómic, ella intenta acercarse a su salvador, pero éste la aparta, pues un amorío no tiene lugar en su deformada mente ni en su extremista pero necesaria visión de la realidad. Recordémoslo, ¨V¨, no es un hombre, es una idea. A las ideas no se las mata con balas. A los romanticones de película lagrimona con mensaje predecible y sin profundidad ni controversia alguna, se los entierra en el olvido. Qué verguenza por el pobre de Hugo Weaving, que suele ser sobresaliente.
En conclusión, si estás aburridísimo en casa un sábado por la tarde, o no tienes intención alguna de que te cuenten una historia innovadora y con potencia ideológica, dale y aguántala, pero si tienes oportunidad de disfrutar los diez volúmenes del increíble cómic, no la soportará más de quince minutos.

El bibliotecario ciego Jorge de Burgos es un homenaje a Jorge Luis Borges

en una de las escenas, un carro de bomberos sufre un vuelco y cae, pero se puede ver que no hay nadie en éste...