Creo sinceramente que la gente se equivoca con esta peli. Podemos acercarnos a ella de dos maneras. 1) Teniendo en cuenta que el libro del que está basada es de un charlatán y cuentista sectario y 2) Que siendo una ¨obra de amor¨ del bobo de Travolta, se cegó con el propósito y erró el tiro. Si tomamos cualquiera de los dos caminos, es facilmente atacable: el libro es soberanamente malo, lleno de agujeros del tamaño de un puño, y la peli está mal hecha, mal interpretada y peor realizada. Pero vayamos por una tercera via... ¿Es entretenida? Pues la verdad es que si. ¿QUisieron hacer otro 2001? Ni mucho menos, asi que a verla y a sacar vuestras propias conclusiones.

Tambien conocida como: ¨Battlefield earth: a saga of the year 3000¨

- Cuando están en un campo con animales y Travolta le dispara a uno de ellos. Si pasan la escena a cámara lenta verán que el disparo le da a una pata y se parte a la mitad como si fuera un animal disecado. - Cuando Travolta presenta a la alienígena de la lengua de serpiente, al recoger la lengua hay un momento que se ve la lengua falsa y la de ella (también a cámara lenta) La peli es para tenerla porque de lo mala que es tienes conversación con los colegas para rato. Yo me reí un huevo. No tiene absolutamente nada bueno. Ni guión, ni rodaje (el cámara se metió un par de rayas antes de rodar, si no no se explica cómo se ve la cámara inclinada), ni vestuario (sin comentarios), ni música, ni interpretaciones (parece que están en una tasca entre amigos). ¿REALMENTE SE TOMARON EN SERIO LA PELI TODOS LOS QUE LA HICIERON?