Muy sencillo, ¿cómo coño sabe el hermano que su hermana está secuestrada en una recóndita casa de un perdido bosque a no se cuántos kilómetros del lago en donde iba a arrojar las cenizas?.....

Al inicio de la peli la reina es acuchillada en el pecho por un campesino, pero gracias a sus poderes la herida desaparece. Al final de la película ocurre lo mismo, siendo Blancanieves la que la acuchilla, aunque el resultado es totalmente diferente, muriendo la reina. ¿Por qué?

OJO SPOILER!!!!:

Cuando el chófer y la hijastra van en coche camino de la policía, se puede apreciar como el asiento del copiloto está siempre vacio, excepto en la escena en donde el auto va a precipitarse hacia el mar.

En la escena final toma protagonismo una nevera ubicada en un sótano. Y es que se advierte sangre en sus superficie en la segunda ocasión en la que pasa el asesino, cosa que no sucede en la primera.

En la parte inferior izquierda de la captura se puede observar como asoma un par de veces parte de lo que podría ser un micrófono. Esto se aprecia mucho mejor a pantalla completa.

SPOILER COMO UNA CATEDRAL: ¿Cómo sabe la niña que el personaje interpretado por Botto es el asesino de Clara?. Ni siquiera la abuela sabe si éste vive, o donde lo hace, o si ha adoptado -parcialmente- a la niña....

Me gustaría que alguien me explicase como se puede llevar a un vampiro en un helicoptero para luego utilizarlo como artillería pesada. Es decir, meto a un par de vampiros en un helicoptero (ambos con bozal, por supuesto), y después de cantarles una nana para que se calmen, los tiro al poblado para que se den un festín (no sin antes quitarles el bozal). Y como voy sobrado de recursos en forma de vampiros, gasolina y helicopteros, pues utilizo unos cuantos más para bombardear de lerdos vampiros la aldea. Si señor, con dos cojones...

SPOILER JODEPELÍCULAS: Al final de la cinta el bicho se traga un cable eléctrico que le cuelga de la boca -el que finalmente conectará el chico y explosionará la bestia-. Una imagen más tarde no aparece dicho cable dentro de boca del bicho.

Volviendo con la idea de un asesino metódico, que estudia minuciosamente el lugar donde va a cometer su próximo delito, me pregunto ¿es que acaso él no lleva ninguna herramienta de trabajo?. Pues no, parece ser que se le ha olvidado, así que va simplemente con sus manos y su carita oculta, esas son sus armas, hasta que consigue una caja de herramientas que casualmente se encontraban en el coche de las víctimas. Qué suerte he tenido, joder...

Las imágenes del vídeo que incorpora el cajero muestran, sorprendentemente, nada más que las situaciones en las que uno de los chicos parece sospechoso de todo, pero sin embargo, por arte de magia no muestra aquéllas otras que le podría eximir de cualquier culpa. Alucinante.

SPOILER DESTROZAPELÍCULAS: Un tipo que ha estado en un psiquiátrico durante cinco años por problemas de personalidad (es decir, un asesino que niega la realidad de las muertes que ha cometido contra su propia familia e intenta evadirse suplantando su propia personalidad), sale tranquilamente del hospital imaginándose otra identidad (creyendo ser un reputado escritor que deja la empresa para dedicarse por completo a su familia), con el visto bueno de los profesionales del hospital (psicólogos y/o psiquiatras que tratan estas deformidades de la personalidad). Aquí está el problema real del argumento de esta película, ¿como un tipo que se encuentra en un psiquiátrico puede salir del mismo con otra personalidad, estando precisamente en un lugar para el tratamiento de este tipo de enfermedades mentales?. Incluso en un momento determinado, cuando el prota demente tiene una entrevista con el director de la institución, éste le dice literalmente: ¨eres un peligro para tí y para los demás¨. Entonces, ¿por qué lo dejaron en libertad en su momento, por qué lo hacen ahora?. Un supuesto asesino mentalmente trastornado anda a sus anchas por la ciudad. Cojonudo....

Captura del final de la película (continuación del anterior error insertado).

Inicio del metraje: cuando la niña del carrito cruza la calle se muestra claramente una calabaza iluminada reposando en la acera situada al lado de la casa de la primera pareja.
Fin del metraje: una vez que la niñita del carrito cruza la calle, la siguiente escena muestra una toma general en donde NO aparece ninguna calabaza en la acera en cuestión. Le dejo las dos capturas. Esta primera es la del inicio.

SPOILER JODE PELÍCULAS: en la escena final, ella sufre una pesadilla mientras descansa apoyada en una de las mesas del bar donde trabaja y después de despertar sobresaltada, aparecen los mísmisimos de la pesadilla, así que sin más dilación les pega un tiro a cada uno. Pero hay una pequeña pega, ¿de donde saca la puñetera pistola si está en una de las mesas de clientes?....

El extraño -y por qué no decirlo, bastante gilipollas, joder, siempre con esos caretos tan enigmáticamente absurdos- chófer del prota es decapitado a mitad del metraje, pero sorprendentemente aparece impoluto unos minutos después ante la sorpresa de la prota. ¿Qué carajo es esto?, ¿otra vez un zombie?. Si es así, que hagan una segunda parte explicando la total incongruencia de esta gran obra maestra...

¿Son zombies todos esos personajes que aparecen con la piel palida y desgarrada?, ¿es un zombie el motorista cadavérico de la persecución?. Imagino que en ambos casos es así. Entonces mi otras preguntas son, ¿por qué?, ¿qué tienen que ver con la trama necrofílica, si los personajes protagonistas no aparentan ser muertos vivientes?.

Como se puede observar en esta imagen, a diferencia de la primera de las imágenes, sí aparecen los dos cuerpos flotando.

Al final de la película se suceden dos asesinatos cuyos cadáveres acaban dentro de la piscina. Curiosamente en la segunda de las muertes, cuando cae el cuerpo en la piscina, no hay rastro del primer asesinado, sin embargo en otra posterior toma de la piscina se muestran claramente los cuerpos flotando. Se aprecia perfectamente en las dos fotos que subo (la otra la inserto dentro del otro error que he añadido).

No es exactamente un error, es la plasmación a través del celuloide del pensamiento machista de aquella época y que a partir de los años sesenta empezó afortunadamente a perder fuerza, gracias sobre todo a feministas que lucharon por la igualdad de sexo. En fin, subo un fotograma de la película, cuyo diálogo interesantísimo reproduzco:
Dice la rubia: La mujer no puede ser feliz sin el hombre.
Contesta el moreno: Bien dicho nena.

Uno de los astronautas se está despidiendo de su novia al lado de la plataforma de despegue del cohete. Lo curioso es que cuando despegan, la mujer sigue en el mismo lugar y milagrosamente no le han alcanzado las llamas y gases generadas por la combustión que produce el lanzamiento del cohete espacial -bueno, miento, una leve brisa provoca que ondee su cabellera rubia-.

La cuerda con la que Rob se ayuda para bajar por el acantilado es cortada intencionadamente y él acaba precipitándose al vacío, pero, aunque supuestamente la cuerda se ha cortado desde arriba, en la escena en la que nos muestra el principio de la caida se puede ver como la cuerda ha sido cortada a poquísimos metros de Rob, es decir, algo imposible puesto que hablamos de una pared vertical.

La sipnosis de la película no es del todo correcta. Las chicas, en vez de alquilar un aeroplano, alquilan un microbus, que digo yo, saldrá un poquito más barato que alquilar un avión....

En la parte final de la cinta, un minuto antes de que el prota aplaste -literalmente- al psicópata con un contenedor, se sube en una grúa y en el momento de apoyar las manos para subirse, muestra el teléfono móvil, el mismo móvil que determina la jugada final de la película, el mismo móvil que aparece, por arte de magia, en vez de en la grúa, en el camión del secuestrador. ¿Andeeeeee?....

Hay un personaje verdaderamente desconcertante. Se trata de una chica que supuestamente ha sido secuestrada pero que luego se conjuga como una aliada del asesino. Esa chica aparece de repente de la nada para, entre jadeos, pedirle ayuda al prota. Y aquí se juega con dos hipótesis, ambas absurdas, si es la aliada del psicópata, ¿por qué espera a llegar a la casa de los viejos y no lo mata antes?, si por el contrario es otra víctima (podría ser posible a la vista del magullado rostro que presenta), también sería absurdo que el psicópata se arriesgara a dejarla libre unas horas bajo amenaza de muerte (más amenazada no puede estar ya si es cierto que la ha secuestrado).

Zakes roba un primer coche y va tras el cabrocente de turno, pero en un momento dado ve como la velocidad de su vehículo minora drásticamente y él, agobiado, comienza a implorar (lo que da la impresión de que ya no tiene ni gota de gasolina). Pero, tras mi asombro, veo que en la siguiente escena prota-coche, parece ser que los problemas de gasolina se han difuminado y él, tan contento, sigue montado en su vehículo persiguiendo al malo malote....