Ficha Las colinas tienen ojos, 2ª Parte

4.68 - Total: 215

  • No la has puntuado
  • No has insertado crítica
  • No has insertado curiosidades
  • No has insertado ningun error


Críticas de Las colinas tienen ojos, 2ª Parte (66)




Rhk

  • 18 Sep 2020

4


Que decepcion es la peor de las 4 una secuela bastante innecesaria las muertes estan horribles la historia es bastante mala las actuaciones y los efectos son de lo peor como siempre hacen una bella pelicula le hacen secuela es un total fracaso es entretenida pero por ratos me daba hasta sueño verla solo para ver una vez mi nota 4 no la recomiendo



Me gusta (0) Reportar

Ivan Saldivia

  • 26 Mar 2019

2


Wes Craven ha hecho varios clásicos y películas geniales, pero no todo lo que toca es oro. El ejemplo perfecto es la secuela de Las colinas tienen ojos.

Con un bajisimo presupuesto, Craven se dispuso a filmar esta segunda parte que es bodrio monumental.
Con una estética mas penosa que la anterior, con unos encuadres que están hechos a las apuradas, y con unos personajes que no te importan en lo mas mínimo (posta, ninguno te importa); no se puede esperar mucho.
Para colmo para estirar la cinta, hacen constantes flashbacks de la anterior película (te cuentan todo, no hace falta ver la anterior de ultima), incluso lo mas bizarro de todo: ¨el flashback de un perro¨!

Poco suspenso, muertes patéticas (una peor que otra), y no mucho mas.



Me gusta (0) Reportar

franjadimo

  • 21 Nov 2018

5


No se compara ni con la original ni con los remakes ya que esta me pareció bastante floja empezando tarda en despegar ya que mas de media película son solo diálogos y chistes malos entre los muchachos que no entretienen para nada, y los caníbales en esta parte son solo dos y no asustan para nada al igual que las muertes las cuales son muy malas y ni siquiera se muestran bien, lo único donde hay algo de tensión y no es nada que sorprenda es en su final, por lo demás, esta película para ser de Wes Craven no impacta para nada ya que se aleja del estilo de este director.



Me gusta (1) Reportar

80 lo mejor

  • 19 Sep 2018

10


No supera a su antecesora, pero se deja ver, la ciega, las etnias, lo variado de su casting, en los 80, una joya, el dejavu del perro, estas películas de bajo presupuesto, a veces ni tienen distribuidor ni nada, uno tiene que entender está pelicula, ver, se puede ver y terminar, no volver a ver, eso queda a criterio de uno, la vi en 1990, tenia 7 años, me dio miedo, la volvi a ver en 2007, tenia 24 y me encanto, si bien no me dio miedo si logre empatia con los personajes, los motoqueros son bravos, el poco presupuesto dejo una edición veloz sin desarrollar su lucha, haciendo que sean carne de cañon, pero mo es una pelicula para la basura, es una digna secuela de las colinas tienen ojos. A quienes lacritican, les digo, pesadilla 2, aullidos 2, Halloween 3, house 2, viernes13 6 son mas aburridas.



Me gusta (0) Reportar

LluísS.

  • 20 May 2018

2


No entiendo a Wes, a veces, capaz de lo mejor y lo pero, alternando buenas cintas con otras cuya mediocridad le condenan al ostracismo de un director con talento pero que nunca supo mantener un nivel regular. Una mancha muy oscura en su curriculum la segunda parte de Las Colinas Tienen Ojos.

No tuvo que ser. Es inaceptable tal cumulo de mediocridad en esta película mostrando con creces la ineficacia de haberla rodado.

Absurda. Situaciones ridículas y cómicas. Actuaciones deplorables. Para llorar, por no hablar de un guión salido de una noche de borrachera.

Me podría alargar negativamente de esta película pero prefiero no perder más tiempo en ella, ya he hablado bastante. Suerte que Alexandre Aja lo arregló bastante.



Me gusta (0) Reportar

gonxii

  • 19 May 2018

5


Apenas si aceptable secuela del clásico de los 70.
Lamentablemente, esta segunda parte nos deja muchos fallos y vacíos argumentales, que, en mi opinión, serían importantes para que fuese una buena segunda parte, y más aún que quisieron seguir el hilo argumental.
Nunca se aborda el tema de que paso con algunos supervivientes de la primera, y, más importante aún, como fue el cambio de Ruby a Rachel.
En fin, como película, cumple con su cometido de entretener, pero hasta aí nomas, muchas escenas de muertes fueron aburridas, y los efectos malos, cosas que estuvieron mucho mejor en su antecesora.
Sinceramente me esperaba algo mejor, o a la par que la primera. Me quedo sin dudarlo con la secuela del remake.
5/10



Me gusta (1) Reportar

juampis99

  • 7 Dec 2017

3


No recuerdo la primer entrega pero si recuerdo que me gusto, las que me gustaron de verdad son los remakes, todas, las 3, son gore puro, esta es una autentica mierda, no pasa nada y las escenas de muertes son muy light, es verdad que hay que tener en cuenta la epoca, pero no se justifica, no me gusto nada, un 3.5. mala, no recomendable. gracias.



Me gusta (1) Reportar

Necromaster:

  • 21 Sep 2017

5


Esta segunda parte de ¨Las colinas tienen ojos¨ (1977) de Wes Craven (RIP) no es tan mala como se ha dicho, aunque desde luego es claramente inferior a la 1ª parte. Unos amigos aficionados al moto-cross se van a las montañas rocosas a pasar el día, y naturalmente los deformes habitantes supervivientes les estarán esperando. No entiendo como W. Craven eligió ese reparto tan mediocre, puesto que los protagonistas aparte de actuar mal, son de lo más estúpidos e irritantes. Y con eso lo único que se consigue es que cuando aparecen los habitantes asesinos, el espectador se ponga de parte de ellos. Por lo general es un film irregular, poco inspirado, y con unos diálogos demasiado vulgares; aparte de que a ratos se pierde demasiado el tiempo. Por suerte hacia media película el ritmo va mejorando, mostrando algunos momentos de suspense y terror aceptables. También contiene sus toques de Gore, y tal vez eso sea lo mejor que se pueda ver. Lástima que el final sea tan soso... y es que se nota que la película fue acabada con prisas. En líneas generales es una secuela semi-correcta, pero también innecesaria, que no está mal del todo; aunque sin duda alguna se podía haber aprovechado bastante más. Eso es lo que hay.
-Barata, pasable, e irregular-. Puntuación: 5`5.



Me gusta (3) Reportar

alacran

  • 22 Mar 2017

4


Muy inferior a la primera parte, este filme en mi opinión no debió de ser. Estamos ante un filme muy burdo, un filme que claramente se quiso colgar de la (En su tiempo) exitosa primera parte. “The hill have eyes 2” realmente es malo, si bien tenía todo para ser un muy buen filme, simplemente se fueron por lo mas fácil y comercial…Sin querer ahondar en esta crítica, este filme es un aprueba de que no todo lo que hacen los grandes productores y directores es bueno, porque esta película ni como referencia…No recomendable.



Me gusta (0) Reportar

ForEverAndEver

  • 1 Jun 2016

4


La gran decepción, sobre todo despues de una antecesora tan buena, Las Colinas Tienen Ojos Parte 2 hace las de secuela innecesaria que no puede ni justificar su propia existencia. Desde un guión que se esta forzando continuamente a seguir adelante, hasta unos personajes ridiculizados, ni siquiera el gore sirve de excusa en este desastre de situaciones ridículas, donde los flashbacks del perro merecen el premio. De a ratos hasta se siente como una película de bajo presupuesto de los 60; Wes, tu dirigiste Pesadilla en Elm Street, ¿como pudiste hacer esto?



Me gusta (0) Reportar

PajaMental

  • 26 Jun 2015

3



Secuela que se nota se hizo con prisas de ¨las colinas tienen ojos¨ , en esta ocasion ni existen los pocos familiares que sobrevivieron de la 1 sino solo pluton (el calvo) y un hermano de Jupiter sacadisimo de la manga.

Lo mas curioso de esta cinta fue que media hora de esta eran puros flashbacks, hasta el perro tuvo flashbacks!! luego todo se volvio un juego de gato y raton medio extraño. Entre algunas escenas extrañas la que mas me quedo fue cuando el destripador (hermano de jupiter) se cayo de cabeza por un ventanal desde el techo, no tengo la más minima idea de porque ¿es una cinta de terror o los tres chiflados?

Calificacion 3, a mi me gusto, pero la verdad fue una repetición forzada de la anterior faltandole algo.



Me gusta (0) Reportar

adrian_2006

  • 19 May 2014

10


Si señor un slasher survival de los mejores que he visto. Mejor y más entretenida que la primera que no me gusto tanto la verdad. Muy bien ambientada en espacios naturales abandonados que a la vez crean claustrofobia, los actores aceptables y la musica de manfredini simplemente perfecta para este tipo de pelis. Las escenas del final en el interior de la mina abandonada son las mejores, con cadáveres mutilados por todas partes, un excelente guiño a la matanza de Texas. Angustia, salvajismo, survival, slasher, muchas muertes, desiertos, América profunda, manfredini, Berryman...¡¡no se le puede pedir mas!!.. ¡¡que grandes eran los ochenta!!



Me gusta (2) Reportar

blade_runner1973

  • 14 May 2014

10


Una gozada ochentera!. Me encantan este tipo de películas donde un grupo d incautos es acechado y masacrado a manos de seres deformes, habitantes d la América profunda en este caso el desierto. Muy buena ambientacion , terror y angustia en estado puro. Desierto, montañas aisladas, minas abandonadas....todo ello con la presencia d esos seres deformes, crueles, sin ningún tipo de sentimiento q acabaran con los protagonostas d las maneras más variopintas y sádicas. La musica d manfredini le queda genial. Súper entretenida. No se le puede pedir mas siendo del año q es. Todo ello hace d esta peli una joyita ochentera. Ya no se hacen películas así!.



Me gusta (3) Reportar

adri876

  • 11 Apr 2014

10


A pesar de las criticas me parece una buena película. Es bastante entretenida y me gusta mas que la primera que la verdad no me llego a convencer...me encantan los slasher ochenteros ambientados en naturaleza y en la América profunda donde los incautos visitantes son perseguidos y eliminados por los habitantes del propio lugar al mas puro estilo survival y este es un claro ejemplo y encima parte d ella en una mina abandonada que también me gustan mucho. Una delicia ochentera.



Me gusta (4) Reportar

daniel trenado lozano

  • 29 Apr 2013

5


Menos original que la primera y con menos sangre, es entretenida pero comparada con la original es un poco floja pero esta entretenida la historia y es recomendable.



Me gusta (1) Reportar

Gilles De Rais

  • 10 Mar 2013

5



Aceptable segunda y ultima parte.Las actuaciones dejan bastante que desear.Joder,pasan las horas y esos dos tios aun no han venido,y el resto del grupo esta tan tranquilo.No se,no me convencieron las interpretaciones,no solo por eso.Aqui de nuevo tenemos a un pastor Aleman,llamado Beast,como no.Los primeros 25 minutos estan llenos de flashes de lo que ocurrio 7 años antes,hasta Beast tiene recuerdos.Estaba convencido de que al final saldria Bobby llegando al desierto,hay me lleve una sorpresa.Ademas no hay que haber visto mucho cine para saber quien se va salvar.La chica ciega,Kass,es la que mejor actua.Aqui a diferencia de la primera,tenemos un pelin de gore,muy escaso.En definitiva una segunda entrega,donde ya se resuelve todo y que solo si has visto la primera y esta no,entonces te la recomiendo.Lo peor,a parte de las interpretaciones,que por muchos momentos se hace muy lenta



Me gusta (1) Reportar

marc14

  • 10 Jan 2013

3


Un ¨Las colinas tienen ojos¨ al estilo Viernes 13, pero con ¨mutantes¨ y en el desierto, y, por supuesto, mucho más mala, respecto a ¨Viernes 13¨ tanto como a ¨Las colinas tienen ojos 1¨.
No voy a entrar en si está sobrevalorada o infravalorada, ya que todos tenemos nuestros criterios y gustos, pero si la primera parte ya no me pareció nada espectacular ni nada que supere a ¨aceptable¨ esta no iba a parecerme mejor, eso ya lo tenía más que claro.
Aparte de las actuaciones algo regulares por parte de los actores -y actrices-, el mismo argumento solo cambiando el ¨estilo de vida¨ (por llamarlo de alguna manera) de los que se pierden en el desierto y con escenas algo tontas, como el de los mutantes cogiendo la moto y subiéndose a ella, con música muy parecida (por no decir igual) a la que se usa en algunas películas de Viernes 13, me encuentro con un film que roza el aceptable, pero, encuentro tantas cosas negativas que considero que debo bajar bastante la nota.
No me uno a las que la sobrevaloran, ni a los que la infravaloran, simplemente es mi opinión, como la de otro cualquiera. Para mí esta película no se merece más nota. Nada recomendable.



Me gusta (2) Reportar

alejandropadula

  • 8 Dec 2011

9


Me gusto tanto como la primera parte. Las muertes bastante bien,y la trama es buena. Las actuaciones muy buenas y mas la del motorista que es medio basuron. Un final logico y entretenido y los deformes son una maza. Mi puntuacion es un 9. Para esta pelicula tiene los efectos necesarios. .



Me gusta (4) Reportar

Viva España

  • 8 Jun 2011

3


Flojísima continuación de la estimable ¨Las colinas tienen ojos¨, uno de los peores guiones escritos por Wes Craven, posiblemente el peor. Para conseguir una duración ¨standard¨ se le añaden, como recordatorio, momentos y escenas de la primera. El comienzo no es malo, con el superviviente teniendo problemas con la experiencia vivida, pero después todo resulta absurdo, unos personajes antipáticos que estas deseando que los maten para no tener que escucharlos mas, la única idea buena es la de que la hermana de los asesinos en la primera parte aquí es reconvertida en una joven civilizada, pero ni esto funciona, además, al final no sabemos que es de ella, se le olvida por completo. La chica de color es Penny Johnson, ni mas ni menos que la mujer del senador en la serie ¨24¨. Por lo menos, siempre me resulta curioso encontrarme de vez en cuando con el actor Michael Berryman. Película que no da nada para el potencial que tiene Wes Craven.



Me gusta (2) Reportar

Kaleko

  • 30 Dec 2010

7


Señores, yo vi la pelicula en la década de los 80 y en ese entonces tenía como 12 años. En ese tiempo me pareció muy buena, porque se tenía otra mentalidad y uno era más fácil de impresionar. Si la viera ahora alomejor no me gustaría. Los jovenes de ahora no le encuentran ninguna gracia porque son otras generaciones y tienen otros gustos, pero hay que recordar que las películas antiguas debes tratar de verlas con una mentalidad de la época en la que se filmaron.



Me gusta (4) Reportar

Críticas: 66

Páginas de resultados:


Escribir crítica

Tendencia de puntuaciones

0
7%
1
4%
2
6%
3
10%
4
18%
5
20%
6
12%
7
5%
8
5%
9
1%
10
6%